Voici une vidéo datant du 19 juin 2009 (Conseil Européen à Bruxelles).
Nicolas Sarkozy est sollicité par un journaliste (Philippe Alfroid) qui concernant l’affaire Karachi lui dit:
" … que l’origine de l’Attentat ne soit pas dû à un acte terroriste mais plutôt à des représailles de l’Etat Pakistanais après le non versement de commissions. On parle même de rétrocommissions qui auraient du alimenter la campagne d’Edouard Balladurd en 95. Est-ce qu’en tant de ministre du budget vous avez été au courant de tels accords?"
{dailymotion}x9mqjs{/dailymotion}
Si l’on se tente à l’analyse et du discours et du comportement du chef de l’Etat, on est largement en droit de s’interroger sur la véracité de ces propos.
Entre rires, malaise et dépit, on croirait voir Louis de Funès en plein exercice de mauvaise fois flagrante.
Mais il va falloir que Mr Sarkozy se rafraichisse la mémoire. "14 ans après… qu’est-ce que vous voulez que je vous dise?"(expression utilisée trois fois)
Disons que la vérité, ça serait pas trop vous demander?
Ah oui, pardon j’avais oublié, si le doute plane sur nos petites cervelles, nous n’avons qu’à saisir la justice.
Et bien voilà, un peu plus d’un an après cette interview, Magali Drouet et Sandrine Leclerc se manifestent et permettent de remettre à nouveau sur le tapis cette sombre histoire, une de plus me direz-vous.
{youtube}QEtKltfhuhc{/youtube}
Parce que "franchement" (mot utilisé six fois dans ce cours extrait), le plus grotesque, le plus ridicule, c’est l’hégémonie "sans foi ni lois" de ce gouvernement de corrompus, de corruption et de corruptibles.
Là voilà la grande farce du moment.
Nicolas Sarkozy finit de répondre à cette question en pouffant de rire, puis en se justifiant:
" Je ris pas du tout parce que Karachi c’est la douleur de familles et de trucs(choses?) comme ça…"
Trucs comme ça?
Bizarrement, le rire n’est plus de la partie aujourd’hui.
La différence de comportement est flagrante, il y a juste à regarder…
{youtube}vXbJhx6FZT4{/youtube}
Je suis époustouflée par la prestation tant arrogante que décalée d’un homme, oui mais pas n’importe lequel…
Mais oui enfin, qui peut dont croire à une fable pareil?
Je vous le demande?
« Ensemble tout est possible »
POUR SUR !!!!!!!!!!!
[img]http://d.yimg.com/i/ng/ne/lepost/20101126/18/507511527-retraites-le-projet-de-guillaume-sarkozy-enterre.jpg[/img]
Vous savez, Cinquiemevitesse, ce que je sais de la France, je n’y suis que trop rarement malheureusement pour les miens qui me savent au loin, je ne le sais que par ce qui se dit, dans les milieux « autorisés » étrangers… et je puis vous assurer que notre image, en 2010, est pire encore que celle qui en était comportée en 2000…
Et vous pouvez donc comprendre que, dans une certaine ignorance de ce qu’il se trame réellement en France, je ne pouvais pas avoir de position affirmée et je me suis seulement satisfait de rapporter ce que j’entends… et ce n’est pas agréable à entendre souvent…
CIA ???
Selon Guillaume Dasquié , Le général Musharraf entendait neutraliser,
début 2000, les réseaux militaires et financiers en cheville avec ses
adversaires politiques
– en particulier le couple Benazir Bhutto-Ali Zardari
Une purge sévère s’en est suivie, et l’amiral Mansur ul-Haq, qui
depuis son limogeage du ministère de la Défense vivait à Austin,
au Texas, a été interpellé le 17/04/2001 à la demande du Pakistan
puis extradé.
Revenu dans son pays, il a reconnu avoir perçu 7,5 millions $
dans le cadre du contrat Agosta et du contrat des missiles SM-39,
et les a remboursés.
Une note, datée du 11 septembre 2002, non signée mais publiée
sous le nom de code «Nautilus», résume les conclusions d’une
mission de renseignement commandée par la DCN dans les mois
qui ont suivi l’attentat de Karachi à Claude Thévenet, ancien
agent de la direction de la surveillance du territoire (DST)
reconverti dans le privé, le tout en marge de la justice.
Ce rapport, censé rester confidentiel, s’appuie sur des sources
libanaises comme sur les services secrets britanniques pour
conclure que l’attentat de Karachi n’est pas lié à al-Qaida,
mais à l’arrêt du versement de commissions par la France dans
le cadre du contrat Agosta.
» Après de nombreux contacts, tant en Europe qu’au Pakistan,
nous parvenons à la conclusion que l’attentat de Karachi a été
réalisé grâce à des complicités au sein de l’armée « ,
« [b]les personnalités militaires ayant instrumentalisé le groupe
islamiste qui a mené à bien l’action poursuivaient un but financier « :
le versement de » commissions non honorées » sur la vente des
sous-marins.[/b]
« [i]Une note, datée du 11 septembre 2002, non signée[/i] », attendez, mais je rêve… et vous vous asseyez la dessus ?
et vous rajoutez « [i]Ce rapport, censé rester confidentiel[/i] »
Vous êtes en plein délire Véritas…
d’autant que dans les pseudo-notes dont vous faîtes état… sont plus que sujettes à caution tant au Liban, qu’au Royaume Uni, qu’à Karachi… et des voix s’élèvent, à l’étranger, concernant la publication de pseudos-notes falsifiées… et des poursuites sont engagées à ce sujet…
LE RAPPORT « NAUTILUS » EST ENTRE DE BONNES MAINS ,
dans les mains du juge !
y’a pas d’souci , Catalan !
[url]http://www.jeuneafrique.com/Article/ARTJAWEB20090625130742/pakistan-dcn-edouard-balladur-attentat-de-karachiexclusif-la-note-oubliee-sur-l-attentat-de-karachi.html[/url]
d’ailleurs comment pouvez-vous écrire :
[i] »Vous êtes en plein délire Véritas… » [/i]
alors que vous écrivez par ailleurs:
[i] »dans une certaine ignorance de ce qu’il se trame réellement en France,
je ne pouvais pas avoir de position affirmée » [/i]!!!!!!!!!!!
« le rapport de trois pages baptisé [u][b]Nautilus[/b][/u],
remis le 11 septembre 2002, a été transmis aux juges
d’instruction de l’attentat de Karachi, en octobre dernier
comme le racontait Le Point, fin 2008.
Claude Thévenet est l’auteur de ce rapport qui pointe
les commissions non versées.
C’est Gérard-Philippe Menayas qui l’aurait commandé . »
« Une note, datée du 11 septembre 2002, [b]NON SIGNÉE[/b] » en fait, juridiquement, un document non signé n’a aucune valeur… Veritas… donc c’est du délire d’en faire état… et c’est du délire qu’un juge s’en accapare… et, de plus, de l’inconséquence… Sommes-nous revenus, en France, aux temps obscurs de la collaboration ? La question se pose…
Mais il est vrai les français marchent sur la tête… pas grave… dans l’absurdité même… les étrangers ont vraiment raison de nous prendre pour un ramassis d’idiots et d’inconséquents car chaque jour pleuvent des fatras d’infamies sans nom…
Il faut s’en rendre compte que c’est toute votre vie qui est basé sur le mensonge donc la falsification, c’est à l’état et au gouvernement qu’il faut faire un procès CATALAN, non pas a un homme qui essai d’ouvrir le peu de lumière(vérité) encore qui vous reste devant vos yeux.
C’est aux hommes et femmes politiques, toutes couleurs confondues, de la Nation française et non à l’État et au gouvernement seul… rectifiez donc Veritas… vous qui êtes un homme qui essai d’ouvrir le peu de lumière éteinte qui lui reste devant les yeux…
Quant à la falsification, c’est à vous-même que vous devriez adresser votre message ; car qu’est un document « NON SIGNE ? » et vous en faîtes état… ce qui est grave car, sciemment, vous portez atteinte…
Je vous l’ai déjà dit les étrangers nous traitent de ramassis d’idiots et d’inconséquents…
Je crois vraiment qu’ils ont raison…
Petite erreur, ce n’est pas à Veritas mais à Vartan qu’est adressé mon dernier commentaire…
Mes excuses Veritas pour cette petite erreur
Un document NON SIGNE n’a pas de valeur lorsque vous résilier un contrat car NON CONFORME.
Un document NON SIGNE n’a pas de valeur Juridique pour un Testament.
Un document NON SIGNE n’a pas de valeur pour un Tribunal.
Mais lorsque vous envoyé une lettre anonyme qui reste un document même si c’est une simple lettre elle à valeur pour le Commissariat, la Caisse d’Allocation Familiales, c’est juste pour exprimer que lorsqu’un document n’est pas signé cela ne veut pas dire que ce n’est pas Vrai et qu’il ne peut pas servir à une enquête…
J’ai exprès donné des exemples simples….
[i]3Mais il est vrai les français marchent sur la tête… pas grave…3 [/i]
[b]L’ELITE DES FRANCAIS MARCHE DANS LA CORRUPTION ET C’EST TRES GRAVE !!!!!!!!![/b]
« [i]L’ELITE DES FRANCAIS MARCHE DANS LA CORRUPTION ET C’EST TRES GRAVE[/i] »
Depuis la plus petite commune jusqu’à l’Elysée en passant par les communautés de communes, les communautés d’agglomération, les conseils généraux, les conseils régionaux, l’assemblée Nationale, le Sénat… sans compter les nébuleuses qui gravitent autour de ces centres de gestion politique et sociale de la France…
Exact Veritas… et ne surtout pas oublier les partis politiques, les administrations… etc… etc…
Bonjour Véritas.
Bonjour Catalan 66270.
« L’ÉLITE DES FRANÇAIS MARCHE DANS LA CORRUPTION ET C’EST TRÈS GRAVE »
Bien d’accord avec vous et cela ne date pas d’hier.Le tout est de vivre au crochet des autres sans trop faire de vagues,en sourdine,même si de temps a autre un scandale voit le jour,il s’estompe avec le temps et chacun retourne a son quotidien !!!
La faculté d’oublier,les occupations journalière,les petites habitudes réconfortantes,rien de telle pour gommer certaines raclures,pardon certaines ratures !!!
Bye et bonne fin de soirée a vous deux.
On a parlé de mon article sur Médiapart:
[b]Attentat de Karachi: comment la piste Al-Qaïda s’est effondrée [/b]
[url]Attentat de Karachi: comment la piste Al-Qaïda s’est effondrée [/url]
[b]Le secret défense, l’oeuf et la poule[/b]
[url]http://owni.fr/2010/11/25/le-secret-defense-loeuf-et-la-poule/[/url]
Philippe Courroy veut devenir avocat…
pour défendre qui vous savez !!!!
courroie d’transmission.