On ne saura jamais si Rachida Dati interprétant ingénument Lust in Translation aura ou non sciemment confondu « fellation » et « inflation » pour recouvrir une notoriété internationale. En revanche, il n’y a pas que de la « petite mort » en Palestine et Israël mais les va-t-en-guerre de l’Hexagone, des deux camps, s’emploient à travestir les réalités pour essentiellement obtenir de la notoriété.
Tout devient bon à Risposte laïque pour se faire la cantinière et le fourrier de Jeanne-Marine Le Pen. Factuellement, je n’arrive pas à croire que l’éditorialiste Cyrano, de RP, n’ait pas volontairement rajeuni une déjà vieille histoire : « Le 10 juin 2010, le Brussel (sic) Journal publiait un article hallucinant, intitulé : “Les talibans m’ont violée, mais ils m’ont respectée”. C’était une interview de Joanie de Rijke, une journaliste néerlandaise de gauche qui s’est rendue en Afghanistan pour faire une interview sympathique avec les talibans djihadistes qui venaient de tuer dix soldats français… »
Consultez le site du Brussels Journal et vous serez bien en peine de trouver un entretien à cette date. En revanche, si vous vous reportez à l’article de Tom Landen en date du premier août 2009, vous trouvez un récit d’une toute autre facture. Et pourtant, ce Brussels Journal qui appuie la régie publicitaire du Conservative Blog, n’est pas tendre avec Joanie de Rijke. Mais Tom Landen s’efforce de rester factuel. Cette journaliste résidant en Flandre belge travaille généralement pour une sorte d’Elle ou Lui ou Cosmopolitan local mâtiné d’Entrevue, P-Magazine. On peut certes être « de gauche » et travailler pour ce type de presse tout comme des syndicalistes de L’Aurore sont passés au Figaro. Tom Landen cite le livre de Joanie de Rijke d’où il ressort que les « talibans » sont en fait un groupe ayant certes des arrangements avec les groupes religieux afghano-pakistanais, mais surtout un clan de trafiquants (contrebande ? prises d’otages certainement). Leur chef proposera à la journaliste une séance de triolisme avec l’une de ses épouses, ce qui n’est pas trop islamo-mahométan radical. En aucun cas il ne s’agit de djihadistes, ou alors, c’est bien mal connaître l’Afghanistan.
Mais peu importe à l’éditorialiste Cyrano. Les faits ne sont que prétextes à falsifications pour fustiger les « voyous issus de la diversité » dont il s’accommoderait sans doute si les mêmes, rétribués (pourquoi pas par ses soins : cela se vit en 1968-1969 quand des « démocrates chrétiens » alliés à d’anciens OAS rétribuaient des bandes de délinquants notoires pour rosser les étudiants), cassaient du « bobo-gaucho ». En fait, la délinquance est un prétexte. Il s’agit, comme Valérie Pécresse, d’éradiquer ce qui subsiste de l’université d’Edgar Faure post-1968, comme Copé-Bertrand, de revenir sur les 35 heures, et si possible les congés payés du Front populaire… Le Front national, qui comprend une tendance judéophile, n’a qu’un intérêt fort limité pour le conflit israélo-palestinien, mais s’en servir pour stigmatiser toutes les Palestiniennes et tous les Palestiniens (qui ne sont pas toutes et tous au Hamas, loin de là…), c’est commode.
Ce dont rêvent les groupuscules d’extrême-droite, ceux de la communauté juive française comme les autres, dont les antisémites au sens premier, c’est d’abord de flanquer des raclées aux « gauchos ». Comme c’est plus risqué que de ratonner à l’occasion, de temps à autres, ils se défoulent sur le voisinage « basané » ou lors d’expéditions plus lointaines.
Pour simple info, SOS-Sexisme me transmet un appel intitulé « Mobilisation générale : Touche pas à ma sénatrice ! ». Il s’agit de la sénatrice Alima-Boumediene-Thiery (Écologiste) qui, avec Omar Slaouti (NPA), comparait devant le TGI de Pontoise le jeudi 14 octobre prochain « à la demande du fanatique maître-chanteur Sammy Ghozlan (dont il faut absolument lire la prose raciste et haineuse) ». Ghozlan serait partisan, en son for intérieur, de gazer tous les Juifs qui s’opposent aux colons radicaux et à l’extrême-droite israélienne que, en lisant sa prose, on pourrait s’en persuader. Pour lui, « Barak Obama a lancé la troisième Intifada ». Sans commentaire.
Les signataires de l’appel, CAPJPO-EuroPalestine, appellent à une massive présence devant le tribunal et plus généralement à une mise en quarantaine (un boycott) des achats de produits israéliens. Tout comme Riposte laïque, mais sur un tout autre ton, EuroPalestine se targue de représenter une large majorité (silencieuse ?) de la population française.
Parfois, la même véhémence caractérise les antagonistes. Delanoë est qualifié de collabo-pétainiste, de complice d’un État assassin. Et Ben Ali, le Tunisien, alors ? On le sait, à gauche, nombre de militants estiment que les dictatures du monde arabo-maghrébin s’inventeraient un Israël s’il venait à disparaître. Mais cela peut aller plus loin. Si un Théodore Herzl palestinien émergeait, prônant des idéaux socialistes, et demandant à coloniser une partie d’un État arabe ou maghrébin, on se demande si ces mêmes militants ne deviendraient pas anti-arabes. Certes pas racistes : des coptes d’Égypte peuvent se considérer islamophobes (et on peut les comprendre) sans être pour autant racistes, ou « antisémites » au sens où une partie de la communauté juive veut restreindre le terme. L’ennui avec certains pro-palestiniens c’est que dérive en dérive, ils finissent par s’accommoder de tout « ennemi de leurs ennemis ». La réalité est en fait beaucoup plus nuancée à gauche, qui compte ses islamophobes ; tout comme, en face, même à l’extrême-droite, des islamophobes sont très loin d’être anti-arabes.
Je suis longtemps resté très réservé à l’égard de Riposte laïque. J’ai quitté une manifestation pro-palestinienne dès que j’ai perçu des « Allah-ou-Akbar » scandés ; je ne considère pas que toute expression laïque « musclée » (en propos) soit excessive. Envers et à l’encontre de Riposte laïque, en fonction de son évolution, mon opinion est à présent faite : infréquentables ! Jusqu’à nouvel ordre.
Les crimes des uns n’exonèrent pas les crimes des autres. Nous avons au moins les souvenirs de la guerre d’Algérie pour nous le remémorer. Ce qui est sûr, c’est que si l’un comme l’autre camp se targue d’exprimer la voix ou le sentiment d’une majorité de l’opinion, cette même majorité ne ressent aucune envie de se retrouver transformée, à son esprit et corps défendant, en « harkis » de l’autre ou l’un des camps. Cela n’implique pas une neutralité « apolitique… donc de droite », comme il est dit par certains (en face, l’apolitisme marque l’acceptation passive à un mythique socialo-communisme « ambiant »).
Mon propos n’est pas ici de me prononcer pour ou contre un État palestinien ou israélien viable, ou de botter en touche (certes, idéalement, un seul État… plus idéal que la Belgique…). Mais cette question ne doit pas occulter le nécessaire débat (à défaut de vrai dialogue) qu’il va bien falloir instaurer entre la gauche et la droite, y compris avec certains partisans de Jeanne-Marine Le Pen, parce que les sympathisantes et sympathisants du FN ne sont plus tout à fait aujourd’hui les mêmes qu’hier. Les analyses électorales, en divers pays européens, doivent y inciter.
Du point de vue de l’application de la loi Gayssot, le cas d’Alima Boumediene-Thiery peut évoquer celui de Vincent Reynouard (militant négationniste, sur le cas duquel Noam Chomsky s’est exprimé). Sur un tel débat comme pour d’autres, gardons-nous d’instrumentaliser tant les Israéliennes que les Palestiniens, tant les Israéliens que les Palestiniennes.
Mais ne soyons pas neutres pour autant. Pour conclure en évoquant autre chose, et un peu « élargir », je signale que la pétition « Nesma, réfugiée libyenne lesbienne, doit rester en France », a été lancée. Les encore fréquentables sympathisantes et sympathisants de Riposte laïque, même s’ils sont modérément homophobes, vont-ils la signer ? En compagnie, de par exemple, le Mouvement des Jeunes Socialistes de Charente Maritime ? Et le Collectif du PCF contre les discriminations des personnes LGBT ? On verra… En tout cas, ce ne sera pas aux côtés de Forsane Alizza (groupe islamiste qui dissuade tout démocrate de se joindre aux manifestations pro-palestiniennes qu’il « anime »).
Pour ne pas, non plus, masquer ou travestir la réalité, lu sur [i]Marianne[/i]…
« [i]Le 17 septembre dernier, les commerçants de Limoges, médusés, assistaient à un spectacle étonnant : une bande d’islamistes excités organisaient une manifestation sur la place du marché. Qui sont-ils? Enquête.[/i] »
Voir :
[url]http://www.marianne2.fr/A-Limoges,-l-Islam-dur-descend-dans-la-rue-et-c-est-pas-triste_a197935.html[/url]
[i]Syndrome de Stockholm [/i]
Le 10 juin 2010, le Brussel Journal publiait un article hallucinant, intitulé : « Les talibans m’ont violée, mais ils m’ont respectée ». C’était une interview de Joanie de Rijke, une journaliste néerlandaise de gauche qui s’est rendue en Afghanistan pour faire une interview sympathique avec les talibans djihadistes qui venaient de tuer dix soldats français.
Elle a été enlevée et violée à répétition pendant six jours. Et maintenant elle est en colère, mais pas contre le principal voyou taliban, dont elle affirmait qui l’avait « respectée » même si, malheureusement, « il ne pouvait pas contrôler sa testostérone ».
Non, elle est en colère contre les gouvernements belge et néerlandais qui ont refusé de payer la rançon de 2 millions de dollars exigée par les djihadistes.
Lu sur riposte laique
Pour Libertinus,
Ben, voui, faut toujours se reporter à l’original. De mon côté, si je commence à tout citer intégral, la longueur déjà excessive de mes papiers risque de s’en ressentir.
L’interprétation de Riposte laïque sur les viols à répétition est un peu limite-limite, mais bon, ce n’est pas là-dessus que je les chipoterai. En fait, ils ont pompé à leur façon le [i]Brussels Journal[/i], accentuant encore davantage ce qui les arrangeait. On peut certes angler, mais déformer, c’est autre chose. Sur divers trucs, ils ne sont guère blanc-bleu.
On peut en revanche comprendre qu’ils soient tombés dans le panneau du Figaro sur la fin de la Technoparade. J’ai vu les vidéos, je vois des individus isolés se faire courser par des policiers en civil, d’autres, en uniforme, en serrer encore d’autres. La Préfecture de police a estimé qu’il n’y avait pas eu d’incidents particulièrement insolites, et pour une fois, je suis d’accord avec la PP. Mais Riposte laïque, évoquant une émeute, n’a peut-être fait aucune vérification. Là, comme il ne s’agit pas de professionnels, on ne peut guère le leur reprocher véhémentement.
[b]Riposte laique dit tout haut ce que vous ralez tous basA travers notre publication, nous comptons tirer un signal d’alarme. Nous voulons dénoncer la sous-estimation et l’absence de lucidité dramatiques ( quand il ne s’agit pas de complicité ) de beaucoup de militants associatifs ou politiques quant à la gravité de l’offensive de l’islam politique, en France et dans de nombreux pays d’Europe et du monde, relayée et encouragée par les autres religions qui y voient une occasion unique de retrouver place dans la Cité. Cette offensive contre la laïcité et l’égalité homme-femme est une aubaine pour tous les obscurantistes qui veulent en finir avec la séparation des Eglises et de l’Etat, qui veulent en finir avec la démocratie, qui traquent les esprits libres et à cherchent à supprimer la liberté d’expression. chers Messieurs! » » »
Le seul problème, c’est qu’il sera trop tard quand vous déciderez de réagir!
« »[/b]
[b]Riposte laïque dit tout haut ce que l’on râle tous bas![/b]
[b]On[/b] râle sur beaucoup de choses et on se retrouve avec les mêmes esprits en face de soi. Chacun prétendant avoir raison malgré une grande révolte des gens contre l’asservissement sous toutes ses formes, qu’il s’agisse de la femme ou de l’être humain que l’on prive de ses droits.
Dom22
Je ne vais pas polémiquer avec Fox ou d’autres. Mais, non, nous ne pensons pas tout bas que les banlieues soient peuplées majoritairement de voyous, par exemple, mais il se trouve parfois que RP le suggère indirectement.
Le posteur Laurent Grenoble signale que le MRAP ou des organisations classées pro-palestiniennes font l’objet d’étranges visites musclées nocturnes :
[url]http://www.lepost.fr/article/2010/09/28/2239519_a-paris-cambriolages-a-repetition-chez-les-defenseurs-de-la-palestine_0_4626003.html[/url]
On pourrait Jeftombeur se demander qui sont ces visiteurs nocturnes et leurs buts ?
Je trouve lamentable de telles actions. De plus lorsque je vois ces non-musulmans se couvrir la tête lors de voyages ou interview dans certains pays (ex : Hilary Clinton en Égypte) c’est hallucinant. Le voile n’est légitime que pour un musulman, le porter lorsque l’on n’appartient pas à cette religion est d’une hypocrisie sans nom et un non sens (la forme sans le fond).
Dom22
Ben voui, Dom22. Mais c’est un peu comme ne pas avoir les bras nus pour entrer dans une église au Portugal. Si toutes les prescriptions du catholicisme étaient dans les évangiles, cela se saurait, depuis le temps.
En fait, entre les prescriptions du coran et celles instaurées par les prolongateurs (parfois très loin des origines) de Mahomet, il y a parfois un gouffre qui, est-ce un hasard, amplifie les prérogatives du clergé et des théologiens, qui sont rarement des femmes (litote). Je me déchausse pour visiter une mosquée et bon, ce n’est pas seulement pour préserver les sols, c’est évident, et je ne suis pas musulman (on s’en serait douté).
Cela étant, cela n’enlève rien à votre remarque plus générale. L’illustration de l’article en atteste. J’ai bien compris que votre générique « un musulman » vaut pour les musulmanes comme pour les musulmans, mais trouvez-moi un homme sous tchador si ce n’est pour se dissimuler ou se travestir… 😉
Là je vais peut-être sembler contradictoire. Si je vais dans une Mosquée dont je sais qu’il faut se déchausser pour respecter leur les préceptes de leur foi, je pense que je le ferai car là [b]j’entre volontairement dans un lieu « religieux » par définition.[/b]
Idem pour la synagogue avec la kippa.
Les bras nus dans les églises portugaises faut pas charrier quand même. Là tant pis pas d’église.
Dom22
[b]Jeff
je fais du racolage peut etre mais j’ai besoin de vos reponses et celle de Dom pour mon dernier article(les 10 questions) car vous connaissez tres bien tous les deux le sujet et vos avis m’interesse!
Fox[/b]
[b]Jeff aucune polemique on debat poliment!
merci Fox[/b]
Malheureusement le sens du mot « église » a été transformé en édifice représentant un monument fait de pierre qui doit impressionner pour donner un sentiment mental de grandeur et de respect, mais il n’apporte ni le savoir ni la vérité et dans ses pierre ne vie aucune âme.
Définitions de Église :
Une Église est une assemblé de personne de la même croyance porté par le fruit de la vérité biblique.
…et soumise au Saint-Esprit.