des insultes à la démocratie à la provocation et à l’émeute !
L’UMP, l’Union des Manifestants Provocateurs !
Hollande veut du sang, il en aura !
Tout le monde est furieux, nous vivons dans une dictature s’exprimait Frigide Bardot après l’adoption du projet de loi au sénat le vendredi 12 avril / AFP/ Fred Dufour. Document Le Monde.fr.
Je m’étais juré de ne pas intervenir sur ce sujet de société qui est un cas personnel de conscience, mais devant tant de dérives, tant d’insultes, il me faut réagir. Comment des catholiques qui veulent faire la morale, qui le dimanche vont à la messe pour prier puissent se comporter de cette façon en insultant un président démocratiquement élu et provoquant un climat insurrectionnel ? Comment ces femmes et hommes politiques de droite qui prétendent vouloir gouverner la France puissent s’associer et même activer une insurrection ? Quel crédit de valeur morale et républicaine ont ces politiques, lamentable, honteux, à jeter hors de toute considération. Quel regard étranger doit-on porter sur nous quand une telle radicalisation sociale se développe ?
Pauvre église, tu as perdu ce qu’il te restait, la valeur que tu veux enseigner, dire, prêcher, tes fidèles qui prétendent porter tes valeurs t’ont tuée !
Qu’y voit-on en tête de cette insurrection, la folle Frigide Barjot belle sœur de Karl Zero, Christine Boutin ancienne députée et ministre de la ville, Jean-François Copé que l’on ne présente plus tant ce politique provoque le dégoût, le tout orchestré par le «coin coin» de Frigide Barjot qui met en scène de telles manifestations en prenant pour otages des familles avec des enfants. Mais aussi François Fillon, Xavier Bertrand, Laurent Vauquier, et de nombreux autres. Et les princes de l’église qui mettent le feu, tel Monseigneur Jean André XXIII, qui dans un discours sonne la charge contre le projet de loi même quand ls entend «Hollande veut du sang, il en aura !». Sublime, Hollande n’en espérait pas tant ! L’ UMP, l’Union des Manifestants Provocateurs de la république montre son vrai visage !
Le droit de manifester est inscrit dans la constitution, mais pas le droit d’inciter à faire saigner ! Que ces fous prennent garde leur dérive risque de se retourner en des arrestations pour atteinte à l’ordre et à la république ! Qu’est-ce qu’ils se figurent que le président va changer sa politique ? Mais ils rêvent n’écoutant que leur haine. Qu’est-ce qu’ils pensent qu’ils vont faire démissionner le président, le gouvernement, invraisemblable. N’ont-ils pas déjà perdu leur combat par ces propos ? Les Français sont tolérants, mais jusqu’à un certain point au delà duquel ils s’expriment, et coupent des têtes.
J’aime mon pays, j’aime la justice, l’ordre, le respect, la bonté, la fraternité, mais pas cela, je suis républicain, pas fasciste !
Vendredi, ils étaient plusieurs milliers 2.300 selon la police, 7.500 selon les organisateur c’est moins faux que lors de la grande manif ou Christine Boutin fut gazée et ou l’exagération atteignit des limites qui dépassèrent l’entendement. 1.400.000 pour 300.000 selon la police. Déjà là, je n’avais rien écrit tellement c’était faux et c’était prendre des Français pour des imbéciles. 1.400.000 personnes savent-ils au moins ce que cela représente, non ! Et la presse de droite qui crie victoire sur des chiffres insurrectionnels !
Document l’Express.
Le fait que le sénat adopta le projet de loi à main levée ouvrant le droit aux homosexuels de se marier et puis l’annonce du gouvernement sur l’accélération du calendrier que le texte serait, en deuxième lecture, revu le mercredi 17 avril au parlement provoqua la colère des catholiques qui voient leur échapper leur petite guerre. Frigide Barjot,
«C’est une honte. Les Français ne veulent pas de ce projet de loi et que font-ils ? Ils accélèrent. Hollande veut du sang, il en aura ! Tout le monde est furieux. Nous vivons dans une dictature !».
Cette droite qui se prend pour la France a quelque chose de révoltant.
Quant à Christian Jacob président du groupe des manifestants dangereux pour la république,
«Le président de la République prend le risque d’une confrontation violente avec les Français».
Tiens donc c’est le président élu démocratiquement qui est responsable de cette insurrection ?
Pour Christine Boutin la guerre civile est en marche.
Agression @samuel_lafont poignardé à 4 reprises : la violence estlà j’ en appelle à @fhollande pour un acte fort dans la journée (1) — Christine Boutin (@christineboutin) 13 avril 2013
(2) la guerre civile que je craignais en marche ! — Christine Boutin (@christineboutin) 13 avril 2013
Pour Caroline Fourest un climat de quasi guerre civile.
«Je sais bien qu’à force d’enquêtes sur les réseaux intégristes et ultranationalistes, je ne suis pas leur journaliste préférée. J’en suis même flattée». La journaliste a passé la journée du 14 avril à s’esquiver des militants opposés au mariage pour tous, entre Paris et Nantes. La police dut intervenir à plusieurs reprises pour la protéger, alors qu’elle était prise à partie par plusieurs centaines de manifestants. Elle dénonce une dérive d’extrême droite,
«excès qui dépasse de loin le cadre d’un acharnement personnel. Il est politique et révélateur d’un climat plus inquiétant, signant la dérive du champ idéologique vers l’extrême droite la plus décomplexée».
Elle dénonça un climat délétère et radical,
«en venir à harceler, huer, injurier et à se mettre dans de tels états parce que quelques couples vont pouvoir se marier et sécuriser juridiquement leurs enfants, ce n’est pas normal».
Elle s’interrogea également sur,
«l’attitude de la droite républicaine, étrangement passive, voire complaisante envers les appels à la guerre civile venant d’une extrême droite qui rêve visiblement de rejouer le 6 février 1934, jour où les ligues fascistes ont tenté de renverser la République».
Elle fit 15 tués sur la place de la Concorde, voir «Philippe Pétain Maréchal de France suite 27» et «l’affaire Stavinsky le scandale politico financier».
Et puis, cette lettre ouverte d’Alexandre Dousson, (dont je lis le nom pour la première fois), «la vie ne tient qu’à un film», publiée le 15 avril sur sa page Facebo0k . Alexandre Dousson a longtemps fréquenté Frigite Barjot puisqu’il gérait, entre autres, la communication de l’Étoile puis du Queen et a organisé de nombreuses soirées.
Alexandre Dousson
«Lettre ouverte à Frigide Barjot. Ma Frigide, puisque tu m’appelle mon Alex, depuis 15 ans que l’on se connait, je m’adresse une dernière fois à toi. J’ai de beaux souvenirs avec toi, tu connais ma famille, j’ai brunché chez toi, je t’ai donné le bras sur le tapis rouge du festival de Deauville, nous avons dîné à l’Opéra Garnier, j’ai organisé pour toi et ton président de mari de nombreuses fêtes... Mais bon, je suis gay, favorable à l’égalité des droits et à l’occasion démocrate puisque je vote systématiquement en citoyen consciencieux. Tes propos d’hier me donnent la nausée. Tu as dépassée toutes les bornes et tu es désormais un danger public. Avec ton appel au sang, hier soir je me suis retrouvé à raccompagner les clients jusqu’aux taxis et à les conseiller de faire attention… Tu as ouvert la boite de Pandore de l’homophobie et je ne te le pardonnerais jamais. Je souhaite que le tombereau de merde que tu as soulevé finisses par te retomber dessus et masquer l’odeur putride de tes propos. Sur le bûcher des vanités ou tu terminera surement, brûles à petit feu et ne prie pas ton Dieu cela ne sert à rien il sera bien le dernier à prendre ta défense tant tes propos et la stature que tu te donnes n’est qu’une imposture lorsque l’on connait un temps soit peu ton parcours. Je m’arrête là et je remercie Facebook d’avoir inventé la fonction "supprimer un contact" se sera le dernier plaisir que je m’octroie avec toi».
Et puis Karl Zéro le beau-frère de Frigide Barjot qui lui envoie une lettre, «serais tu grisée à ce point par la médiatisation ? Au point de ne plus vouloir redescendre de ton glorieux destrier, telle Jeanne d’Arc pressentant qu’il faut maintenant enfiler la tenue de Sans-Culotte de Charlotte Corday pour rester au top ?». On va faire quoi alors ? On va s’entretuer, parce que ça détend ? Karl Zéro, qui n’a pas vraiment apprécié les appels au «sang» de sa belle-sœur Frigide Barjot, a rendu publique lundi une lettre dans laquelle il l’appelle à la raison. «Stop, Frigide ! », lui écrit le journaliste dans un texte qu’il conclut ainsi, «Ton beauf qui te pardonnera si t’arrêtes les frais».
Mariage gay – Lettre de Karl Zero a Frigide Barjot publié par Redaction_Europe 1.
[b]Faire entendre raison à un âne bâté, c’est très difficile surtout quand on s’y prend mal, les opposants à l’homomariage sont plutôt dans une cacophonie qu’autre chose et Hollande aurait tord de se gêner à écouter le brouhaha de la rue. A part s’attacher en masse* sur les rails d’une voie pour TGV, je ne vois pas quel serait le meilleur moyen de faire bouger l’âne.
*comme les verts pour arrêter les convois de déchets nucléaires…, ou peut-être une méthode Gandhi ?[/b]
[b]zelectron[/b] bonsoir,
La méthode Gandhi me paraît la plus intelligente.
Anido
On peut débattre 107 ans sur le bien fondé ou non du mariage pour tous. Mais on ne sera jamais d’accord. Les anti seront toujours anti, les pour toujours pour.
A la différence de sujets économiques ou l’on peut trouver des compromis, sur ce sujet là, il n’y a pas de compromis possible sur ce sujet là : le mariage passe ou pas, l’adoption passe ou pas.
L’issue ne dépend que d’une chose : le nombre de votes pour à l’assemblée. Ce nombre ne varira pas au cours du débat, que celui-ci dure 1 mois ou 1 an. Il faut trancher, et c’est l’assemblée qui va trancher.
Par conséquent, quel serait l’intérêt de prolonger le débat, à part celui de voir les troubles occasionnés par des éléments de la racaille d’extrême droite se poursuivre et se multiplier ?
Je vais donc, une fois n’est pas coutume, faire plaisir à Anidom Nidolga : le gouvernement a raison d’accélérer la procédure.
[b]poissonrouge[/b] bonjour,
Tiens donc vous me donnez raison que seulement sur une question de voix mais pas sur le reste, bravo, je ne pensais pas que vous auriez accrédité les insultes, et tout le reste. Seriez vous aussi comme Christine Boutin et ceux de sa famille politique, si tel est le cas, je vous plains.
Ce qui plaisant voyez-vous c’est que pour un mou le président est plutôt un dur, et je pense qu’ils n’ont pas fini de s’en apercevoir, ceux qui lui crachent dessus,
Remarquez, un jour viendra, la démocratie le permet, que ceux qui sont injustement vilipendés en prendront aussi plein la figure, ce n’est qu’une question de temps.
Des imbéciles, qui ont mis la France pendant 10 ans au bord du gouffre.
Bien à vous,
Anido
Quelles que soient leurs motivations et leur bord, les « anti » ont raison « naturellement »
Même si d’autres pays l’ont fait, c’est une erreur d’appeler « mariage » la vie commune de deux personnes du même sexe forcément « naturellement » non procréateurs qui, sélectionnant les droits à l’égalité, s’adjugent égoïstement celui de priver un enfant d’une présence familiale naturellement bisexuée. Alors que les situations particulières douloureuses faisant suite à des mariages normaux ne sauraient être un contre argument honnête.
Et alors que passer devant monsieur le maire est de moins en moins jugé indispensable, y compris par ….. notre président de la république. Ceux qui , de bon cœur ou faute de moins pire, ont voté pour lui n’ayant pas pour autant approuvé et légitimé tous ses engagements.
Les couples homos sereins et équilibrés assument leur différence et revendiquent uniquement le respect légitime, irrités qu’ils/elles sont par ce tapage de lobbys homo minoritaires .
Tenez, je vous propose cet article du Monde.fr.
[b]Une opposition au mariage pour tous, à contre courant de l’opinion publique,[/b]
[url]http://abonnes.lemonde.fr/idees/article/2013/04/17/une-opposition-au-mariage-pour-tous-a-contre-courant_3161183_3232.html[/url]
Anido.
Finissons-en avec ce « mariage pour tous » ! Il y aurait tant à dire ! Et encore il ne s’agit là que d’union entre humains. À quand le franchissement des barrières « dite naturelle » de la zoophilie ? Que voulez-vous, il y aura toujours un doctrinaire aveugle pour essayer de nous convaincre que c’est « normal » !
Ce que l’on observe, en tout cas, c’est que la gauche aura créé un véritable clivage moral entre les Français. Incontestablement elle aura réussi, pendant un moment, à faire oublier d’aborder les vrais problèmes qui fâchent, je dirai même qui gronde ! Le petit peuple souffre, pendant que les élites politiques se goinfrent. Le petit homme affable promène ses rondeurs en lorgnant vers les quelques minorités, alors que la majorité des Français, les besogneux, eux se font faire les poches par la smala gouvernementale ! Et pendant ce temps-là, la France plonge irrémédiablement vers les abimes de la pauvreté, soutenus par quelques aficionados dont le seul horizon est l’idéologie ! Tout ceci, évidemment, sous couvert de mensonges et de morales, et agrémenter de vraies « valeurs de la gauche » (Oublions les DSK, les Cahuzac, les Guerini et autres…) ! En moins d’un an, dans quel état est notre pays!
Anidom Nidolga,
J’ai dit que j’étais d’acccord avec le gouvernement sur ce point précis.
Non, je ne suis pas vraiment dans le camps de Christine Boutin, le jour où vous me verrez avec des religieux…
J’ai dit que le gouvernement avait eu raison d’accélérer le vote, mais je pense toujours que le gouvernement manque de fermeté. Les forces de l’ordre affichent une passivité déconcertante face aux troubles occasionnés par les éléments frontistes et assimilés.
L’incitation à la violence lancée par Brigitte Barjot reste totalement impunie, les saluts nazis des manifestants aussi. On colle en garde à vue des types pour avoir planté des tentes ce qui, à défaut d’être légal, est un moyen de protestation courant, et ce n’est certainement pas le plus grave que l’on ai vu. Bon, je n’irais pas jusqu’à plaindre les interpellés : ils ont certainement mérité leur garde à vue pour autre chose, mais la Police ne peut évidement pas raisonner ainsi.
Pas de réaction suffisante, donc, face aux provocations de l’extrême droite. Cela n’enlève rien au fait que le gouvernement a raison d’avancer le vote.
Georges,
Les couples dont l’un des membres sont stériles sont, eux aussi, naturellement non procréateurs. J’en suis navré pour eux, mais c’est la triste réalité.
Il y aurait donc une loi possible : interdire le mariage à toute personne stérile.
[b]Quidam [/b]bonsoir,
Les élites politiques se goinfrent Ah ! Bon en voilà une nouvelle ?
D’après ce que j’ai pu lire de leur patrimoine, les ministres socialistes sont plutôt des pauvres.
Franchement, la politique ne paye pas, il vaut mieux être un commerçant qui fraude sur presque tout ainsi que des professions libérales artisans, médecins, avocats, notaires et j’en passe qui se font payer en liquide.
La fraude en France nous coûte plus de 50 milliards d’euros, ce ne sont pas les politiques même s’il y en a qui sont voyous, mais pas à ce point.
Tapie qui a touché plus de 400 millions d’euros sur le dos de nos impôts et qui à placé cet argent en Belgique !
Parlez en à Christine Lagarde.
Anido
Quidam,
La gauche n’a pas créé le clivage moral. Le clivage moral existait déjà du fait de l’opposition entre vieilles générations encore chrétiennes, attachées à la famille traditionelle et ce genre de bêtises et les autres.
Au pire, cette loi aura mis à jour ce clivage, elle l’aura mis d’actualité, mais pas créé.
Effectivement, ce mariage pour tous occupe le médias, masque les lois scndaleuses, en particulier une qui liquide lee code du travail. Que la gauche utilise la polémique pour faire diversion est une réalité que je vous concède bien volontiers.
C’est bien pour cela que je ne reroche pas au gouvernement d’accélérer les choses et de mettre fin à ce débat qui n’aura que trop duré.
[b]Peut-être que les apprentis sorciers qui ont laissé s’échapper les démons de la boîte de Pandore ne se sont pas rendus compte qu’à rendre publique l’homomariage ils commettaient un certain nombre d’erreurs (je me garde de qualifier au-delà) et par exemple, la publicité par les bans en mairie, soumettant ainsi les IGBT à la vindicte des antis surtout extrémistes et puis le viol de l’évidence : pour vivre heureux vivons cachés. Le manque de réflexion de l’équipe actuelle au pouvoir est pour le moins très curieux (là aussi je me garde d’en dire plus, contrairement à certains)[/b]
Bonsoir Anido
Hé oui, tous trichent, les commerçants, les professions libérales, les entrepreneurs, moi, etc. bref tous les vrais créateurs de valeur, tous, sauf les politiques bien entendu et vous bien sûr ! L’action du gouvernement est globalement positive…. il me semble que j’ai déjà entendu ce refrain-là. Nous sommes à la veille d’une révolution est tout va bien…
Bonsoir poisson rouge
Bof !
Bonsoir zelectron
C’est bien là le problème, c’est de ne pas savoir anticiper, de ne pas préparer ses dossiers, c’est bien le manque de réflexion qui créer la confusion, donc ce clivage stupide !