Les Français vivant aux frontières se rassureront de savoir qu’ils pourront acheter des paquets de cigarettes dans les pays étrangers bien moins chère qu’en France, déjà supérieur à la moyenne européenne en terme de prix (on trouve des paquets de 20 cigarettes à 1,30€ en Bulgarie par exemple ou encore d’environ 2,50€ en Espagne) l’assemblée nationale vient d’adopter une commission dans le cadre du budget de la Sécurité Social qui verra le jour en 2010 et qui se traduira entre autres par une hausse de 6% du prix des paquets de cigarettes dans les bureaux de tabac. Les cigarettes écrasées et pas entièrement consumées deviendront-elles bientôt un signe de richesse ? Deviendront-elles une image épique pour les nouveaux et anciens fumeurs nostalgiques pour lesquels fumer ne signifiait pas encore ne pas pouvoir partir en vacance? Un nouveau coup dur pour les fumeurs de tabac qui ont désormais pour obligation de fumer en dehors des lieus publics ou une nouvelle raison pour eux d’arrêter définitivement de goudronner leurs poumons.
17 réflexions sur « Hausse du prix des paquets de cigarette »
Les commentaires sont fermés.
[b]Même en augmentant le prix des paquets de cigarettes, il ne faut pas croire que les fumeurs invétérés ne cesseront d’acheter leurs cigarettes, jusqu’à se « ruiner » ils le feront… Et vous avez raison, fumer va bientôt être considéré comme un signe de richesse, contrairement à d’autres pays que vous avez cités, comme la Bulgarie et l’Espagne où les prix sont nettement inférieurs…
Bravo pour votre article, Gheneziz ;)[/b]
Tabac, alccol, drogue, pv, tout est bon pour assurer le train de vie du gouvernement… ;D
[b]Vous n’avez pas tort, Jiminix ;D[/b]
Pourra-t-on bientôt s’endetter parce que l’on est fumeur ? J’ai toujours pensé que fumer était d’une grande stupidité, un moyen bien souvent de suivre un phénomène de mode qui me semble bien dépassé, mais s’habiller selon la tendance vestimentaire me parait déjà bien moins cher et dangereux sur le long terme.
[b]Un fumeur invétéré s’endettera… Ou alors il faut qu’il arrête, ce qui n’est pas évident non plus… Mais, je suis d’accord avec vous, c’est totalement stupide de fumer et en plus, ça n’apporte que des inconvénients… [/b]
Pour les fumeurs c’est encore là une fois de plus une attaque en disant que c’est stupide!!!!
Pour commencer les fumeurs n’ont pas demander à être juger sur chaque coin de papier ou dans les restos ect….. Vous pouvez trouver stupide mais essayer de nous donner une solutions pour arreter car c’est si facile de critiquer blablabla….
Pour votre gouverne d’autre s’endette pour des jeux vidéo pour une télé drnier cri et au fait vous aller vous faire enterrer avec? Vous voyez c’est si simple de faire un jugement…Et ceux qui prennent de l’alcool?
Dommage car les français pour qui il est difficile d’arreter, on les poussent à aller au frontières pour payer moins et de se faite font perdre de l’argent aux commerçants français
Pourquoi au fait c’est bien l’état qui taxe le plus sur un paquet de 5 euros 4,48 revient à l’état.
Pourquoi pas demander d’arreter la vente de tabac completement on ne pourrai plus en acheter et on arreterai de prendre pretexte que c’est pour freiner les français à fumer que l’on augmente les prix!!!
Mais non cela ferai perdre de l’argent à l’état suis-je bête!!!
…
Bonjour les gens.
Le gouvernement taxe ce que le peuple a le plus besoin inutile de polémiquer,les dirigeants n’ont que cela a faire,de véritables combinards,EVY,si ces branques interdisaient la vente de clopes,et ils s’en doutent cela feraient plus de boulot aux douanes car le trafic de clopes s’étendrait d’avantage.Moins de douaniers a mobilisés c’est plus de pognon dans la caisse des trésors publics,moins de type a rémunérer!!!
Par pour rien que l’état veux une armée de métier,que les radars automatiques fleurissent partout,tout est une question d’économie de dépenses dites publics et ça fonctionne.Ne sommes nous pas taxés sur tout ??? Y compris sur la mort de nos proches!!!
Bye et bonne journée a vous tous.
Moi j’achète le paquet de 25 (marlboro) à 4,95 € au Luxembourg ou à 15000 dongs (0,80 €) au Vietnam (mais le goût est différent). Heureusement, je ne suis plus une grosse fumeuse depuis des années… Quand j’ai appris qu’il fallait 10 h au sang pour se réoxygéner après une cigarette, j’ai commencé à laisser 12 h entre ma dernière cigarette du soir et celle du matin. Et parfois plus… J’arrive à faire la semaine avec un paquet, je fais attention à la santé mais j’avoue que c’est aussi une histoire d’argent car ça commence à faire cher ! Même en passant la frontière pour aller les chercher ! Mais ce qui me rebute le plus, c’est que l’Etat ne considère pas l’alcool comme aussi aussi dangereux que la cigarette, si ce n’est plus.
Il y a quelques années, il y avait de la publicité partout pour nous inciter à fumer…
Maintenant, il y a un trou dans la gorge de la sécu en partie à cause des effets secondaires de la cigarette. Pourquoi ne pas interdire la production de tabac tout simplement ? Ou alors qu’ils nous prouvent que c’est un bien pour l’humain s’il sait en être le maître et non l’esclave, ce qui n’est pas évidents avec tous les adjudants qu’ils y ajoutent…
[b]Nathalie,
Personnellement je pense que s’il y a interdiction de la production de tabac, ce ne serait absolument pas bon pour les personnes qui fumaient encore, il faut d’abord les inciter à arrêter de fumer (même si pour moi, les préventions n’ont pas trop d’intérêt, les gens n’ont pas arrêté pour autant…), bien évidemment aider ces personnes et ensuite interdire la production… Ce qu’il faut savoir, c’est que même en interdisant la production, il y aura toujours la possibilité de se procurer des cigarettes quelque part… Enfin, ce n’est que mon avis 😉 [/b]
arrêtez cinq minutes la morale !!!!!
fume ou pas qui veut.
qu’on impose aux fumeurs de ne pas polluer l’air des espaces clos partagés avec des non-fumeurs je le comprends, mais que chacun y aille de sa technique pour inciter, aider, forcer, les fumeurs à arrêter…MOI j’appelle cà de l’ingérance.
quant au prix de la blonde, c’est exactemenmt comme l’essence avec la put##n de taxe carbone… ca va rien empêcher, ca va juste renflouer les caisses de l’Etat.
on ne peut rien y faire, y’a juste a subir ou se débrouiller pour acheter a l’étranger (les deux: clopes et essence!)
Je suis pour la conservation et la défense des libertés individuelles.
Psychobabe en colère. >:(
[b]Si on n’a plus le droit de dire ce que l’on pense, c’est bien malheureux…[/b]
ahh et aussi à titre d’info, pour rejoindre les propos d'[b]Evy[/b] :
fumer n’est effectivement [u]pas essentiel à l’existence[/u],
mais la tv plasma , le lecteur et les dvd et autres cds, le resto du samedi soir entre potes, la bouilloire électrique, les teintures bourrées d’amoniaque dont on se tartine la tête, le téléphone portable aux ondes magiques, le litron de pif et le pot de mayonnaise (attention au cholestérol) qui trone dans un frigo americain (bonjour la conso énergétique)ou encore le four micro-ondes NON PLUS ne sont pas essentiels à l’existence …
Et personne ne s’offusque? ne demande des régulations ???
Même quand le pauvre petit cityoen a acheté tout cà à crédit avec sa carte Co#fo ?!
Si il vient à l’idée de Pierre, Paul ou Jacques de souscrire un crédit pour assouvir son besoin en nicotine, je ne vois pas en quoi cà devrait interpeller qui que ce soit, et encore moins en quoi celui qui ferait cela devrait être considéré comme un nanti ou riche parce qu’il fume..!?
😉
Bonjour à tous,
Ne soyons pas naïf bien sûr cet augmentation du prix des paquets de cigarettes aura pour rendement immédiat de renflouer les caisses de l’état (qui se vident décidément bien rapidement avec Sarkozy qui avait pourtant promis de minimiser les dettes durant son mandat) et le but de mon article puis de mon commentaire n’était pas de juger les fumeurs ce qui serai bien trop facile, mais juste d’émettre un constat sur des personnes dont je ne comprend pas il est vrai l’agissement. Chacun pourtant est libre de faire ce qu’il veut tant qu’il n’atteint pas à la liberté d’un autre ce qui peut permettre de justifier tout d’abord l’interdiction de fumer dans les lieux publiques. Quant à l’augmentation des prix de paquets si le but réel de l’état était de rendre illégal la commercialisation du tabac il l’aurai interdit depuis longtemps! D’ailleurs je ne croit pas que le gouvernement ne se soit caché une seule seconde de renflouer ses caisses avec cette loi puisque celle-ci intervient dans le but même de panser comme on peut le trou de la Secu.
Il est triste de contaster donc que les achats se généraliseront bientôt dans les pays de l’union Européenne moins chères sur se domaine au détriment des buralistes qui n’auront que des désavantages lors de la mise en application de cette loi.
L’augmentation du prix du tabac va avoir pour conséquence directe la promotion d’une économie souterraine, déjà bien étendue dans l’hexagone, et qui de plus mettra les buralistes dans une situation économique catastrophique.
L’hypocrisie du gouvernement dans toute sa splendeur.
Chacun est libre de s’adonner à son « vice », et Psychobabe le relève fort justement. Il faut arrêter cette « guerre » contre les fumeurs, on en deviendrait des pestiférés ce qui en devient pathétique.
Pour renflouer les caisses de l’état, il n’y a qu’à commencer par réduire le train de vie pharaonique du chef de l’état, qui se doit de montrer l’exemple, et qui est bien loin de la réalité économique qui secoue la République !
Michel
Hello
Si un fumeur veut se ruiner la santé avec la clope qu’il le fassent. C’est une sorte de liberté, et le gouvernement ne doit pas sens méler. on trouvera toujours un moyen de fumer quelque chose
La hausse du prix du tabac ne sert qu’à remplir les caisses de l’état. 6%, ça fait 0,30€ de plus sur un paquet. Pas de quoi dissuader qui que ce soit…
Je ne suis pas non plus pour interdire le tabac partout. L’État ne doit pas exclure les fumeurs de la société, mais organiser la cohabitation entre fumeurs et non-fumeurs.
Un exemple de mesure anti-tabac stupide : la suppression des wagons fumeurs dans les trains. Je mets au défi quiconque de faire croire que cela gênait qui que ce soit d’avoir des wagons fumeurs. Les cigarophobes n’avaient qu’à pas y aller !
Après, je veux bien que certains se disent gênés par la cigarette (bien que pour 80% d’entre eux, ça se passe surtout dans la tête), mais il faut bien avoir conscience que, dans votre vie quotidienne, vous gênez forcément votre entourage.
Vous ne voulez pas de clopes dans les bars ?
Moi, ce qui me gêne, ce n’est pas la cigarette, ce sont les chiens et les enfants qui braillent dans les lieux publics.
Je serais donc favorable, dans le même esprit que pour le tabac, à une interdiction des animaux et des enfants en bas-âge dans les bars, restaurants et trains.
Vous voyez que, si on continue dans cet esprit-là, on peut aller très loin.
Soit on interdit tout, soit on accepte quelques inconvénients liés au voisinage, parmi lesquels la fumée de cigarette.