Avant de faire mon article, il est essentiel de redéfinir qui est la fonction publique :
Policiers, instituteurs, gendarmes, surveillants de prison, pompiers professionnels, impôts, Edf, Gdf, sécu, Anpe, Assédic, agent du CNRS, juges, Pjj sans oublier la Ratp … Et j'en passe !
Je n'ai pas peur d'être partie prenante pour ceux qui risquent leur vie à sauver ou sauvegarder la nôtre même s'il y a des cons PARTOUT !
Avant de faire cet article, je n'ai pas donc voulu aller dans la rue mais plutôt dans les foyers de ces fonctionnaires. Qui avant d'être fonctionnaires, sont gens ordinaires, pères et mères de famille.
Ils ne sont pas tous dans la rue, non pas tous et heureusement Mr Le Président de France ! Certains n'en ont tout simplement pas le droit. Quitte à déplaire à ceux qui se diront pris en otage, baffoués ou inférieurs à ceux que l'on appelle "les privilégiés", j'ai décidé de les défendre parce qu'en les défendant, j'ai l'impression de défendre et notre avenir, celui de mes enfants et notre pays …
Donc voilà, à moi maintenant de m'expliquer :
Prenons d'abord les salaires : Je prends le cas de cet agent du Cnrs, employé depuis plus de 5 ans maintenant et qui touche 1250€ net par mois, un policier 10 ans d'ancienneté qui touche moins de 1800€ alors on va me dire "non c'est plus ! Il a les primes" !
Biensûr il a des primes non comptabilisées pour la retraite ! Ah oui il a aussi une médaille posthume parce qu'il se sera fait tuer en sauvant votre vie !! Mr Sarkozy dira à sa veuve et ses enfants qu'il compatit à sa peine et que les coupables seront sévèrement punis ! On préfèrera bien entendu l'accuser de violences policières et de racisme parce que c'est la MODE !!
Je prends l'exemple que je connais sur le bout des doigts : celui des surveilants de prison : Celui que j'interroge a 14 ans d'ancienneté, touche 1690€/mois sans prime ni heures supp ! Avec tout ça il atteint 1850 à 1950€ par mois. Primes comptées à hauteur de 20% pour la retraite et pas toutes ! Seulement la prime dite de risque. Les heures supplémentaires défiscalisées seulement à compter du 1er octobre de cette année et pour tout le monde !! OUF on ne va pas taper encore sur EUX !
Et nos pompiers !! A qui on envoie les CRS pour ne pas se plaindre ! Qui meurent à 22 et 23 ans ; à qui notre cher président et ministres envoient leurs condoléances ! Que d'autres pleureront toute leur vie. Combien touchent-ils ? Début de carrière 1140€/mois hors prime ! Ca ne vous choque pas ? Non ???
Savez-vous combien d'heures, combien d'astreintes, combien de nuits, combien de week-ends tous ces gens que je viens de citer ont passé au travail ?? Alors oui ils ont 7 semaines de congés (qu'on leur impose parce qu'ils n'ont pas le choix, les vacances d'été ont lieu bien plus souvent en mai qu'en août), pardonnez du peu, sur ces 7 semaines, 2 sont appelées "compensatoires", 13 jours pour les week-ends et jours fériés d'un année entière.
Je ne parlerai pas de tous les autres ! Parce que ça me saoûle de ne parler que fric et retraite !! Les agents de la RATP cottisent plus que les autres pour pouvoir partir plus tôt ! En revanche je ne les rejoindrai pas sur les 37 heures et demi par semaines ! Je ne vous parlerai pas non plus des idemnités de nuit misérables sans parler des week-ends ! C'est marrant on entend pas le privé parler de leur prime à eux, ni d'un routier qui a refusé tout bonnement de me montrer sa fiche de paie avec primes et idemnités …
Tous ces fonctionnaires à qui on casse du sucre sur le dos assurent notre service public. Mais l'état ferme des postes dans de petits villages, supprime des emplois dans des écoles où nos gosses sont en péril, ne remplace pas le policiers ni le surveillant de prison qui part à la retraite. Alors messieurs, dames attention ! Le service public assure aussi votre sécurité sans compter leurs heures, au péril de leur vie et aux dépens de leur mariage ! C'est dans ces fonctions-là que le taux de divorce est le plus élevé ! Mr Sarkozy sait ce qu'est un divorce.
Alors évidemment, ils savaient tout ça lorsqu'ils sont rentrés mais ils ne sont pas fonctionnaires par vocation, ils cherchaient du boulot et ont passé des concours !! Au lieu de gueuler, si certains les passaient ces concours !!!!!!! Non ??
Alors s'il vous plaît, avant de dire que leurs retraites sont trop élevées, ne vous laissez pas avoir et dites à l'état que c'est peut-être les vôtres qui sont trop basses !
Avant d'avancer qu'ils ont la sécurité de l'emploi, comprenez l'ambiance dans laquelle il assure leur fonction : accusations mensongères, agressions, violences … Aucun n'est fier à dire qu'il est policier, gendarme ou surveillant ! Et ça c'est un drame ! Un fonctionnaire peut se faire virer sans chômage, sans retraite si l'on considère qu'il s'agit d'une faute professionnelle ! Avant de dire qu'ils sont privilégiés, sachez de quoi vous parlez ! Sachez mesurer le danger de la disparition de la fonction publique parce que c'est ça que vous avez voté !!
Bonne méditation !
Enfin une voix « pour » !
Enfin une prise de position en faveur du service publique.
C’est vrai que la mode est au tabassage en règle des agents de l’état au nom du dogme néo-libéral.
Ceux qui décrient les fonctionnaires et assimilés le font sur la base de caricatures qui ne reflètent jamais la réalité du service publique.
La mauvaise foi l’emporte, mais ce sont les mêmes qui crient au scandale quand La Poste quitte leur commune pour des raisons de rentabilité, quand un hôpital réduit son offre de lits ou ferme un service dans leur voisinage, qu’une gare secondaire ferme etc…
Quand tout les services seront privatisés, les mêmes hurleront contre la hausse spectaculaire du prix des billets de train ( cela s’est produit partout ou le rail a été confié au privé), la sélection sur critères financiers pour l’accès aux soins (cela existe en U.K et aux USA), l’école à deux vitesses, une énergie représentant 30% du budget d’un ménage modeste, etc…
En réalité, on assiste depuis quelques années à une paupérisation rampante des sans-grades de l’état, mais on s’obstine à démontrer une hypothétique opulence d’agents qui font comme tout un chacun pour améliorer l’ordinaire: heures sup, travail de nuit, de week-end, jour férié etc…
Cela on ne le dit pas assez!
« Tous ces fonctionnaires à qui on casse du sucre sur le dos assurent notre service public. »
Très amusant, bravo. Vous avez réfléchi deux minutes avant d’écrire cet article? Tout cela n’a rien à voir.
Les suppressions des postes en province n’ont rien à voir avec les régimes spéciaux de retraite, pas plus que les conditions de travail de nos policiers ou de nos pompiers, le débat est ailleurs.
Votre article se résume en une simple phrase: les fonctionnaires sont gentils, et les gens qui sont contre les régimes de retraite spéciaux sont méchants, alors que les fonctionnaires sont gentils…
Ca vous arrive de prendre un peu de hauteur? Vous vous imaginez que dans les autres professions personne ne travail les jours de fête? Vous vous imaginez que TOUS les fonctionnaires, et particulièrement les cheminots travaillent le jour de noël? Vous ignorez donc que ces jours précis il y a moins de train?
« Parce que ça me saoûle de ne parler que fric et retraite !! »
Ne vous en faites pas, on a compris que vous ne cherchiez pas à comprendre la situation, puisqu’elle vous « saoule »…
Pensez ce que vous avez à penser
J’ai pris ce risque et je l’assume.
J’ai pris la hauteur que j’avais à prendre. Allez plus haut, rien ne vous l’empêche !
Puis si je vous ai amusé tant mieux ! Réfléchir ? Non il n’y a que vous qui savez le faire apparemment !
Non, justement, vous n’avez pas pris de risque. Le problème que vous évoquez est plus large. Il ne s’agit pas de savoir si les « fonctionnaires » sont gentils, c’est au delà.
Un tas de gens connaissent des difficultés dans le pays mais vous ne le voyez pas… ce ne vous intéresse pas. Vous vous moquez manifestement des gens qui peinent à joindre les deux bouts dans le pays, en travaillant comme des chiens. C’est bien trop facile d’écrire que les fonctionnaires sont gentils et qu’en face les vilains salariés du privé leur jettent la pierre.
Mais prenez vous-même ce que vous avez à penser… Vous avez en effet pris la hauteur que vous aviez à prendre…
@Blaise
Allez, Blaise, pour les régimes spéciaux c’est fait, plus la peine de s’étriper, à moins de vouloir discréditer pour « le plaisir ». Maintenant qu’une forme d’équité est rétablie, ne donnez pas l’illusion de vouloir poursuivre un combat anti-fonctionnaires, vous ne seriez pas du tout suivit par l’opinion générale pour qui un service publique présent partout sur le territoire et efficace reste une nécessité inattaquable.
Parlons maintenant des réformes qui vont toucher tous les salariés du pays (donc vous et moi…).
– 41 années de cotisation pour un taux de reversion inchangé
– remise à plat du droit du travail pour améliorer l’employabilité des salariés … bigre! Un beau terme pour dire en fait « virabilité »!!!
– Fin des conventions collectives et prééminence du contrat employeur/salarié pour la définition des conditions de travail.
– Remise en cause du rôle de l’inspection du travail à qui l’on confiera des missions de lutte contre l’immigration clandestine au détriment des abus patronaux courants.
– Montée en puissance de l’assurance individuelle ( type fonds de pensions ) pour laquelle un projet de loi est dans les cartons. Avènement du moins disant social…
La liste est longues des contre-réformes qui cachent en réalité une vraie rigueur imposée au salariat à qui on avait promis une lutte de tous les instants pour favoriser un pouvoir d’achat revalorisé, seul garant d’une activité économique soutenue, donc d’une croissance forte (lire: KEYNES).
…
Les problémes du pays, je les connais. La merde et la boue je l’ai connu ! Je ne dis pas que certains sont gentils et d’autres méchants, je dis que c’est facile de toujours taper sur les mêmes. Mais je dis aussi que même les fonctionnaires ont du mal à joindre les 2 bouts comme vous dites.
Je ne suis pas là pour entrer en guerre avec vous. J’ai écrit un article c’est tout, je ne suis supérieure à personne mais ne me dites pas que je ne vois rien au-delà, je ne suis pas née de la dernière pluie non plus.
Et oui je confirme que vous me preniez pour une débile ou moins que rien, je ne suis pas là pour penser pour autrui, j’ai émis un opinion dans un pays où j’en ai encore le droit, enfin je crois … Donc pensez ce que vous avez à penser mais laissez penser les autres. Et à prendre trop de hauteur on se casse plus la gueule ! Ca aussi je l’ai appris !
Mais je suis idiote …
Keynes (ce n’est pas plutôt Keyneth? je ne me souviens plus de l’orthographe de son nom) est décrié depuis longtemps, et son système ne saurait fonctionner dans notre société. A moins de prévoir une société plus refermée sur elle-même que la nôtre.
Je ne vois pas bien où j’ai mené un débat « anti-fonctionnaire »…???
Angie, pauvre Angie qu’on empèche de s’exprimer: http://www.dailymotion.com/relevance/search/angie rolling/video/x1imcw_the-rolling-stones-angie-1973_music
Allons, je ne vois pas bien où je vous ai taxée d’idiote??? C’est un procédé un peu facile de votre part…
Je ne suis là pour entrer en guerre avec personne, je dis juste que c’est un peu facile de faire comme si le problème des retraites n’étaient pas un peu plus étendu.
Mais pensez ce que vous avez à penser, cela n’y fera rien…
Bien entendu ………….;
Je n’ai pas besoin de leçons et encore moins des vôtres …
Ne pensez pas que je suis baillonnée, on nettoie devant sa porte avant de faire le ménage chez les autres.
Je me tais maintenant et vous laisser PENSER de votre HAUTEUR !
@Blaise
Le keynésianisme est une école de pensée économique fondée par l’économiste britannique John Maynard Keynes. Ses adeptes ont retenu notamment sa position en faveur de l’intervention active de l’État au sein de l’économie, à certains moments précis, pour assurer le plein emploi et le contrôle des dérives économiques. Ce courant, qui s’opposait à l’école néoclassique, et a été dominant de 1945 jusqu’aux années 1970, voire 1980 dans certains pays, prône la stimulation des marchés internes par une politique volontariste en faveur du pouvoir d’achat des ménages, seul amplificateur de croissance, selon l’économiste.
Dans une certaine mesure, Blair s’en est revendiqué mais n’a jamais poussé le concept jusqu’à envisager des mesures de type taxe Tobin ou la correction des mesures de modération salariale imposées par le patronat anglais sous Thatcher.
Le courant plus mineur du post-keynésianisme se place en opposition radicale face aux principaux courants actuels, et veut conserver les aspects les plus contestataires et hétérodoxes du keynésianisme.
« Je n’ai pas besoin de leçons et encore moins des vôtres … »
J’aime beaucoup votre humour, cela me rappelle l’adolescence, au collège.
Tu as raison Phildu, c’est moi qui suis encore sur les régimes spéciaux de retraite! Je suis fatigué avec toutes grèves car moi aussi je fais pas mal de trajet…
C’est bien ce que je disais sur Kennes, il est décrié depuis longtemps, notamment aux Etats-Unis, et aussi en Angleterre. Ces travaux sont utile, mais l’on sait qu’il ne faut pas trop le suivre on plus.
En fait les fonctionnaires sont mal payés, mais surtout dans certaines branches, comme les infirmières par exemple, et les pompiers ne sont pas suffisament respectés. J’ai failli écrire sur les deux pompiers morts ily a peu, c’est tragique. Je déplore aussi qu’on s’en prenne à eux lorsqu’ils interviennent dans certaines cités.
En fait je ne vois pas bien où veut en venir cet article…
Sur les salaires des fonctionnaires? Sur les régimes de retraite? Est-ce une critique des méchants salariés du privé? Une lettre d’un fonctionnaire pour lutter contre la fonctionnairophobie?
Non??? Bon, autant penser ce qu’on a à penser, alors, ou autant dire que « quand on voit ce qu’on voit et qu’on entend ce qu’on entend, on se dit qu’on a raison de penser ce qu’on pense. »
Désolé, mais je ne comprends pas bien…!
Juste des précisions : les agents de l’ANPE, des ASSEDIC (dont vous parlez) et de l’UNEDIC (dont vous ne parlez pas), ne sont pas du tout fonctionnaires, bien que jouissant de leurs statuts et attributions. Les ASSEDIC et l’UNEDIC sont gérés par un collège syndical de salariés, par un collège syndical du MEDEF, et par l’Etat. Il en est de même en ce qui concerne la Sécurité Sociale, dont l’URSSAF, leurs agents n’étant pas, eux non plus, des fonctionnaires, quoique jouissant d’avantages et attributions liés à la Fonction publique nationale
En ce qui concerne les agents d’EDF, de GDF, dont vous parlez, ils sont des agents d’une entreprise publique (dont l’Etat était totalement propriétaire) ne sont pas non plus des fonctionnaires, dont ils jouissent, en plus de leurs régimes particuliers, des avantages et des attributions.
La RATP (que vous citez) et la SNCF (dont vous ne parlez pas) sont des entreprises publiques appartenant entièrement à l’Etat. De ce fait, les traminots de la RATP et les cheminots de la SNCF, qui sont les agents de leurs entreprises, ne sont pas fonctionnaires. Jouissant du statut de Fonctionnaire d’Etat (attributions et avantages), en plus de leurs régimes spéciaux très avantageux propres à la SNCF ou à la RATP, ils ne font pas partie de la Fonction publique d’Etat, et, ne font pas du tout partie de la Fonction publique territoriale !
Bien entendu, tous ces agents, dont j’ai parlés, jouissent, tout comme les fonctionnaires, de la stabilité de l’emploi, ce, à vie, dès lors qu’ils sont titulaires : on ne peut pas les licencier (sauf en cas de fautes graves infamantes nuisant à l’image de l’entreprise).
En ce qui concerne les agents du CNRS, je ne peux guère en parler : c’est un secteur que je ne connais pas du tout !
A Mr Dominique Dutilloy
Merci pour vos précisions … comme quoi il y a beaucoup d’ambigüité …
Ce que j’aimerais c’est qu’on parle des avantages de la fonction publique nationnale mais bon … passons !
Quant à la sécurité de l’emploi, j’insiste sur ce fait. Il suffit d’une accusation mensongère parfois pour que ce « statut » soit foutu ! Et croyez-moi ça peut aller très vite !
Merci …
A Blaise
Ce n’est pas une lettre contre la fonctionnairophobie (mot nouveau), je ne me fais avocat de personne.
Ce n’est pas non plus pour dire que le secteur privé est « méchant » !! Là on se croirait à l’école.
Si vous ne comprenez pas bien cet article, ne le lisez pas. Je ne m’excuserai pas de l’avoir écrit !
Les fonctionnaires sont mal payés, ça c’est un fait mais ce n’est pas grave quand il n’y en aura plus !
Les infirmières, pompiers, policiers, surveillants et j’en passe n’ont aucune reconnaissance de leur métier. La France a enterré deux de ses pompiers, en plus des autres, et on a tourné la page !!
N’en parlons plus !
Eh bien soit Angie!
Vous écriviez donc concernant le salaire des fonctionnaires qui ont défilés il y a peu… Le salaire des infirmières est un véritable scandale! Et on ne respecte pas assez les pompiers, par ailleurs l’Etat n’utilisent pas les policiers correctement, ils ne sont d’ailleurs pas toujours satisfaits d’être utilisés pour mettre des amendes, ce n’est pas leur rôle principale initialement! Gardien de la paix sonnait bien mieux! Ils interviennent aussi dans les cas de violence familiale. Malheureusement le sujet du salaire est aussi un problème du privé.
On ne peut que regretter que certains mêtiers de la fonction publique soit utilisée d’une façon qui ne convient pas. Les postes et EDF devraient rester dans l’Etat, se seraient tout simplement logique, et à mon avis la SNCF aussi, mais celle-ci ne devrait pas avoir le droit de grève à mon avis, ou alors sans que ça gène les usagers… Mais c’est un autre débat.
Je dois l’avouer, j’ai cru au départ que vous parliez de la grève pour les régimes spéciaux… Il y en a tant en ce moment!!!
Sans rancune donc.
Non
Nous devons cottiser tous le même temps ! Mais être aussi égaux en salaire …
Quand je pense aux salaires que se font les patrons sans oublier leur petite enveloppe quand ils lâchent leurs employés.
Un président qui s’augment de 170% ! Et sa retraite on n’en parle pas de sa retraite ! Il n’aura pas de soucis lui à joindre les 2 bouts ou les 6 ! Parce qu’il en a des bouts lui …
Tout le systéme part en couille et excusez le mot !!
Le nouveau salaire de Sarkozy n’est pas une augmentation mais une diminution. Une diminution de l’ordre de 15% à 20% par rapport aux salaires de ses prédécesseurs (dont Jacques Chirac, jamais montré du doigt sur ce point) et des pluparts des chefs d’Etats Européens.
Sarkozy a fait ceci, Sarkozy a fait cela … et je suis de tout coeur de votre avis mais je trouve inutile de chercher des lamentations là où il n’y en a pas. Les bonnes causes valent plus que ça !
Bien entendu
Vous avez raison !
Mais à l’heure où l’on demande aux français des sacrifices, de payer leur santé qu’ils paient déjà, où le litre de lait a augmenté de façon exponentielle, où le beurre va être un produit de luxe, on est en droit de se lamenter …
Je pense que le coup de balai ne doit pas être passé dans le peuple mais sur les bancs du Sénat, de la Cour Européennne et dans les ministères ! Combien de salaires cumulent-ils eux ?
Tiens voilà !! Le fonctionnaire n’a pas le droit de faire un autre boulot que le sien !!!!!
M’enfin !!!!!!!!
Zavééééé raison les bonnes causes valent mieux que ça :o(((
Ednet , t’es pas net ! :Le nouveau salaire de Sarkozy n’est pas une augmentation mais une diminution.
Faut déjà oser ecrire cela ! « Encore de l’audace , toujours de l’audace » , disait N $ !
Et tels sont les faits, je l’explique dans mon commentaire. Aussi, j’ajoute ne pas avoir la prétention d’avoir pondu cette phrase de mon imagination mais bien de titres de journaux.
http://www.liberation.fr/actualite/politiques/288560.FR.php
Ednet ne nous fais pas confondre niveau et augmentation !!!
ni salaire et revenus !!!!!
tout le monde sait qu’il a obtenu une bonne augmentation même votée par les socialistes, ce qui me désole !
C’est vrai qu’il travaille plus …enfin qu’il s’agite plus !
Il fait le moulin à vent !!!!!!!!!!!
Est-il donc si compliqué de comprendre que même s’il a obtenu une augmentation, ce qu’il gagne actuellement est inférieur à ce que gagnait ses prédécesseurs et autres chefs d’Etat ?! Ce sont les chiffres qui le disent, pas moi !
Avez-vous, pour cela, hué Chirac, Mitterrand, Pompidou et autres présidents ? Non ! Ce qui m’amène à penser que c’est un prétexte comme un autre pour davantage critiquer le nouveau président. Cela ne changera pas ses idéologies, que je sache !
Ednet il ne fallait pas écrire : »Le nouveau salaire de Sarkozy n’est pas une augmentation mais une diminution. »
c’est tout !
Je n’aime pas les choses inexactes, car on peut soupçonner une manipulation ! Mais je ne dis pas que c’était ton intention!