Fumeurs et fumeuses,
Votez pour moi, je vous promet de légaliser la Hasch, je vous trouverez des emplois ou vous pourrez fumer à volonté. pour ne pas trop m’étaler sur ce que je ferais pour vous en tant qu’élu par le peuple du jwan, je vous laisse découvrir mon programme :
Fumeurs et fumeuses, ce qui vous attend si vous votez pour MOI;
Un emploi ou vous pourrez fumer à volonté sans aucune restriction
Du Hasch accessible, de bonne qualité et à très bon prix
Plus d’interdiction de fumer dans les lieux public
Fumer des cigarettes tue, fumer un jwan fait rêver
Votez pour moi et fumons tous ensemble
Imaginez avec moi, quelqu’un qui nous propose un tel programme, de telles promesses, franchement, je serais peut être parmi les premiers à voter pour. Mais revenons un peu sur le Pourquoi.
Je fume, eh oui, mais pourquoi ?
Si vous posez la question à quelqu’un qui n’a jamais fumé, il vous répondra, que c’est un manque de confiance en soit, c’est presque une maladie, une drogue comme toutes les autres, que c’est pas bien, et que c’est surtout un signe de faiblesse flagrant
Si l’on pose la question, à quelqu’un qui vient de débuter dans le domaine , il répondra, que c’est juste de temps en temps avec des amis, qu’il n’est pas accro, et qu’il sait qu’il ne tombera jamais dans le piège
Si la question est posée à un intermédiaire (je parle de niveau), ce sera tout simplement par besoin, il ne peut pas supporter une société aussi mesquine, aussi corrompue, et surtout aussi arriérée, alors il plonge y plonge son désespoir
Quelqu’un qui a fait ses preuves dans le domaine, un ‘accro’ mélangera les réponses des deux derniers stades, et ajoutera qu’un jour il arrêtera ou pas, mais qu’il en ai convaincu, qu’il préfère fumer que tuer, voler, violer ou encore sniffer
C’est humain, nous avons toujours tendance à justifier nos actes par d’autres plus choquant, plus, plus …..
Quelqu’un qui fume une cigarette, dira que c’est beaucoup plus soft que de fumer du shit, celui qui fume du shit citera celui qui sniff, ainsi de suitepersonne n’aura le courage de dire Pourquoi il fume
Mais savez vous pourquoi personne n’avouera le vrai pourquoi, et bah tout simplement parce que personne ne sait pourquoi
Alors arrêtons de nous poser toutes ces questions, et Votez Pour Moi 
[b]Et bien, on aura tout lu, ce soir
Après tout, c’est peut-être çà la liberté d’expression…
[/b]
Sophy,
J’y ai pensé aussi, mais je n’osais pas le dire… 😀
Redaj, vous parlez de légalisation du haschisch, mine de rien… Personnallement, je suis tiraillé sur la question, entre les deux positions « classiques ». Celle qui dit que dan une société libérale, chacun mène sa vie comme il l’entend, même si ce n’est pas bon pour la santé, et la position qui dit que dans une société quelle qu’elle soit, il faut savoir poser des interdictions pour ne pas faire n’importe quoi.
Bref, vaste programme que le vôtre ! ;D
Cordialement
Gosseyn
[b]Ah Gosseyn, la journée a été forte en émotions diverses, demain j’irai vous lire, çà me reposera, ce soir, le marchand de sable m’attend
A demain padawan
Sophy[/b]
SOPHY,
Oui c’est la liberté d’expression, dire ce qu’on pense, ce qu’on imagine, et surtout ce qu’on veut. Bien évidemment les idées de chacun doivent être soumises à une analyse par autrui, n’importe qui, pas forcement un professionnel dans le domaine, juste pour que ce soit réellement une expression libre et non pas une idée imposée
Gosseyn,
Certes, il faut poser des restrictions, et bien cerner cette légalisation. Rendre accessible ce type de drogue douce, ne veut pas dire tolérer les effets néfastes qu’elle peut avoir sur certains individus
Dans mon programme ;D, il est nullement question de laisser passer des infractions causées par une consommation non contrôlée du Haschich
Chacun aura une dose à ne pas dépasser par jour (disons 6 joins par personne)
Chacun sera tenu responsable de ce qu’il fera après ou avant la consommation, conformément au code pénal en vigueur
Mais au moins, fumeurs, fumeuses, vous n’aurez plus à vous procurer une drogue douce, d’une façon trés dure 😉
Alors votez pour moi
[b]Pas d’accord avec l’autorisation légale de fumer du Haschich ! Sa consommation est aussi dangereuse que l’abus d’alcool ![/b] [i]Par contre, il ne faut pas réprimer ceux qui en fument ; il faut réprimer ceux qui en font commerce ![/i]
[b]Pas d’accord avec l’autorisation de fumer dans les lieux publics ![/b] [i]Par contre, il faut laisser, aux propriétaires de lieux privés recevant du public, le soin et le droit d’autoriser de fumer ou d’interdire de fumer, à condition que cela soit précisé au départ… Cependant, la [b]Loi Evin[/b], telle qu’elle existait avant, était largement suffisante ! [/i]
Concernant le chanvre, la question est plus profonde que cela…la situation écologique de notre monde sera bien plus acceptable s’ il l’ on n’ avait pas banni son utilisation de nos vies de tous les jours !!
Concentrant l’ interdiction de fumer…c’ est un faux problème…l’ état se cache derrière un semblant de moralité pour « protéger » nos jeunes », [ très efficace, cela dit en passant, quand on voit que des « gamins » de 15 ans ont déjà pris de l’ extasy ou fume nt tous les jours. ], alors qu’ ils’ agit tout simplement d’ entretenir une économie indispensable: celle de la drogue. ;D
Sinon moi je vote sans hésitation ! ;D
Dominique;
On ne peut pas réprimer ceux qui en font commerce (les grandes arrestations qu’on voit à la télévision, et les spectaculaires perquisitions, ne concernent que de petits intermédiaires), les vrais commerçants sont ceux qui ont peur de légaliser cette drogue, parce que si tout le monde devient libre d’en consommer et de commercialiser la Hasch, leurs gains chuteront et ils perdront le contrôle d’une grande source de richesse
Donc soit, cette source est carrément anéantie (on détruit tous les champs de KIF), soit toute la société a le droit (elle est libre) de l’utiliser comme bon lui semble, fumer, partager, vendre et acheter
Claude Évin a bien structuré sa loi, elle est claire, mais (comme tu l’as préçisé), chacun devra être libre d’autoriser ou pas de fumer dans son coin
Jiminix
Tu as tout à fait raison, c’est un faux problème, tous les gouvernements savent trés trés bien, que l’utilisation de cette drogue est indisponsable pour bon nombre de ses citoyens, et ils utilisent justement ce point pour s’enrichir, ils savent qu’ils ne pourront jamais l’arrêter définitivement, non pas parce qu’il y a beaucoup de réseaux de distributions, et encore moins parce qu’il s’agit de grandes Mafia bien entrenues, et difficiles à trouver, la vrai raison, c’est qu’ils s’enrichissent plus que n’importe qui au commerce du Hasch
Alors votez pour moi pour qu’on vive en paix (et pour tous nous enrichir) 😉
En effet, la consommation PEUT ETRE aussi dangereuse que celle de l’acool, alcool, qui lui est distribué librement dans les supermarchés, épiceries, restaurants, bar, discothèques, … et sur lequel l’état ce fait un joli paquet de fric !
Je suis pour ma part pour la dépénalisation, mais pas pour la légalisation, pour les motifs énoncés plus tôt, le produit sera taxé à gog et finira à des tarifs inabordables.
Dans certains cas de maladie, comme certains cancer, il est recommandé de fumé un joint ou 2 d’herbe, qui s’avèrent avoir des vertues thérapeuthiques.
N’oublions pas que les fumeurs ne sont pas forcément en minorité dans ce pays.
Merci redaj pour cet article.
[i]Le commentaire est long et nécessite dons deux parties.[/i]
[u][b]Première partie[/b][/u]
Bien cher Redaj,
Étant moi-même fumeur (de cigarettes), j’ai bien conscience d’être sous le coup d’une addiction ; je serais donc mal venu si je me plaçais sur le terrain de la morale.
Mais je ne peux laisser passer sans réagir un discours qui heurte le plus profond de ma conscience. La liberté d’expression est sacrée, mais liberté et addiction sont contradictoires et donc résolument incompatibles.
Vous semblez faire une distinction entre différents « niveaux » de drogue. Il y a encore quelques années, j’aurais probablement été de votre avis, en ce qui concerne les drogues dites « douces ».
Ce n’est plus le cas et cela remonte à l’époque où je me suis rendu compte, personnellement, dans mon entourage plus ou moins proche que [u]le lien entre la consommation de cannabis et la schizophrénie est tout aussi clairement établi que celui entre celle du tabac et le cancer des voies respiratoires[/u]. Il existe pourtant une énorme différence entre les deux pathologies : alors que le cancer se manifeste en fin de vie (c’est malheureusement le cas de le dire), la schizophrénie frappe de toutes jeunes existences, au point de les pourrir et de les détruire, ainsi que celles de leurs proches.
Vous vous interrogez « [i]Je fume, eh oui, mais pourquoi ?[/i] » et semblez conclure « [i]personne ne sait pourquoi[/i] ». Je ne suis pas plus malin qu’un autre, mais je vais tenter de vous le dire.
[u][b]Parce que le cannabis est un produit qui fait l’objet d’un marché[/b][/u]. Quel que soit le produit, pour qu’un marché existe, il faut que soient réunis 1- des [b]producteurs[/b], 2- des [b]consommateurs[/b] et 3- des [b]intermédiaires[/b] (quand le produit est légal, on les appelle des « fournisseurs » ; quand il ne l’est pas, on les nomme « trafiquants »).
Toute mesure qui ne s’attaquerait pas [u]simultanément et avec la même force[/u] aux trois composantes, serait immanquablement vouée à l’échec.
[u][b]Deuxième partie[/b][/u]
On saurait résoudre le problème des producteurs, par exemple, en éradiquant les cultures (on sait parfaitement les localiser et le napalm avait démontré son efficacité au Vietnam, naguère), quitte à indemniser les paysans qui ne disposent parfois que de cet unique revenu ; je serais pour ma part disposé à payer une contribution dans ce but.
On sait aussi depuis la fin de la prohibition de l’alcool aux États-Unis comment résoudre le problème des trafiquants : il suffit de faire en sorte que le trafic ne soit plus la source de gains énormes et faciles (c’est peut-être ce qu’espèrent les partisans de la dépénalisation).
Mais aurait-on résolu ces deux questions qu’il resterait encore la troisième : celle des consommateurs (potentiels) ; donc de nouvelles formes de trafic se mettraient en place à partir de cultures clandestines.
La seule façon réellement efficace de casser le marché, donc, serait que plus personne n’ait envie de consommer le produit, donc de l’acheter. Vaste programme ! Que les gouvernements, quels qu’ils soient, sont tout à fait incapables de réaliser, à supposer qu’ils le souhaitent.
Le doute est permis à ce sujet. Deux anecdotes le démontrent. La première : à une journaliste qui lui demandait s’il avait conscience que le commerce avec certains pays entretenait en fait le trafic de la drogue, Charles Pasqua, alors Ministre de l’Intérieur, répondait avec le plus grand cynisme : « [i]Si ce n’est pas nous, d’autres le feront …[/i] ». La seconde : les plus jeunes lecteurs se moquent de Charles Pasqua comme de leur première sucette ; mais ils auront remarqué comment Arnold Schwartzeneger a imaginé il y a tout juste quelques jours de résoudre la déroute du budget de la Californie, : en établissant une taxe sur le commerce du cannabis ; pas facile d’imaginer plus grande hypocrisie !
[b]Troisième[/b] (et dernière) [b]partie[/b]
Alors, bien cher Redaj, rien ne changera ? A l’initiative des dirigeants, la réponse est non, très probablement. Mais la situation n’est plus la même si l’on passe du niveau politique global au niveau bien plus modestement individuel, dans la relation de tous les jours. Il ne tient qu’à chacun d’entre nous de regarder les yeux de ceux qui l’entourent et d’y lire (c’est tellement évident lorsque l’on s’en donne la légère peine) l’angoisse, la déshérence provoquées par « [i]une société aussi mesquine, aussi corrompue, et surtout aussi arriérée[/i] ». Il ne tient qu’à chacun de nous de se montrer humain, en réponse à cette vacuité.
Je vais me permettre de commencer par vous, Redaj : [u][b]je ne voterai pas pour vous, assurément ; votre jeune vie m’est trop précieuse pour prendre le risque de la mettre en danger ![/b][/u]
« JPLT0007″…très bonne analyse et avis d’ un « opposant » !! Mais il me semble que dans ces éternels discours pour oucontre la diabolisation ou la dépénalisation, il manque l’ essentiel dont j’ai déjà un peu reparle ici et l’ où je parle plus dans cet article:
[url]http://www.come4news.com/la-marijuhana-.la-plus-grande-escroquerie-du-siecle-311825.html [/url].
Choisir le pétrole et le la plastique plutôt que le chanvre pour nous habiller, nous alimenter ou comme carburant est la pire chose que l’ Amérique est fait au monde.
Et puis moi je fais parti de ce qui pense, et vue l’ ampleur des dégats sur les jeunes générations à cause d’ l’ interdiction française inutile, que si aucune n’ avait été interdite…on en sera pas là. 8)
Pourquoi les gens , les moralisateurs, se sentent responsables de notre vie? chacun fait ce qu’il veut , fume ,boit, mets ou pas sa ceinture…!! je suis d’accord pour la depenalisation mais je suis contre ces politiques ou bourgeois coquets qui nous font la morale pour un pétard alors que show-biz et tout le gratin est rempli de coke et j’en passe!! je sais pas si c’est a cause de la pauvre mentalité française s’il y a toutes ces conneries débitées!!! laissez nous tranquilles et faites la morale a vos gosses !!!!
[b]Gaelle,
Ne pas confondre le haschih, avec l’Héroïne…..
Injectable…
SOPHY[/b]
Bonjour Gaelle,
J’ai tendance à croire que, sans me nommer, c’est à moi que vous répondez. Si ce n’est pas le cas, disons que j’ai une tendance paranoïaque.
Mais dans l’autre hypothèse, je crois que vous m’avez mal lu : j’ai écrit que « [i]je serais donc mal venu si je me plaçais sur le terrain de la morale[/i] ».
Le show-biz et le gratin ne m’intéressent guère ; en revanche, pour des raisons très personnelles, le mal-être que je peux ressentir chez certains autour de moi me concerne au plus haut point.
Soyez rassurée : je ne me sens pas « [i]responsable de votre vie[/i] » et n’ai pas l’intention d’y faire intrusion. Mes commentaires avaient la seule intention de mettre en lumière quelques informations afin que « [i]chacun[/i] [puisse faire] [i]ce qu’il veut[/i] », mais si possible en toute connaissance de cause …
Bien à vous