Aujourd’hui, la France gronde car en son sein quelques malheureuses créatures voilées polluent son espace public. Les Français s’en offusquent et appellent à une loi ferme visant à bannir ce type d’accoutrement insultant à leur goût. Insultant car contraire aux idéaux républicains. Insultant car dégradant l’image de la femme. Insultant car défiant, provocateur face aux valeurs issues d’une longue histoire.
Sous couvert d’affranchir la femme musulmane de la domination du mari oppresseur et de lui apprendre à s’émanciper, ne serait-ce là qu’un alibi pour imposer une vision hégémonique de la vie, du monde ? Vision s’inscrivant dans une continuité historique poursuivant toujours la même logique de mission civilisatrice ?
La république à vocation civilisatrice ne trouverait-elle pas largement plus à offrir dans les quartiers paumés, dans les écoles où pullulent l’exclusion, la misère, l’oppression, les vraies. A se demander parfois si les Français supporteraient vraiment que ces autres Français issus de l’immigration se redressent sérieusement en cessant de fixer leur regard dans le rétroviseur. Se redressent une bonne fois pour toutes.
Il a suffi que quelques personnes sortent de leur cachette, assument avec fierté leur identité musulmane longtemps dénigrée, longtemps bafouée pour déclencher des vagues nauséabondes de haine à leur égard. Vagues de haine enrobées de condescendance.
La liberté, l’émancipation déclinées par Fadela Amara qui font presque l’unanimité aujourd’hui ne peuvent conduire à des principes objectifs valides universellement. La réhabilitation des idéaux républicains passe par la liberté. La vraie liberté et non celle imposée par la pensée unique.
[b]La Burqa, le Niqab, le hijab…, ce sont des prisons de toile… Ces prisons de toile dégradantes pour la femme, dégradantes pour la dignité humaine devraient être interdites formellement sur toute l’étendue du territoire français… Qui plus est, le Coran n’impose pas le port de ces vêtements dégradants !
Alors, c’est bien de parler de « Droits de l’Homme »… Cependant, il conviendrait de demander aux femmes ce qu’elles pensent de tout ceci…[/b]
Alors ? Vous leur avez demandé ?
Telle est votre propre perception du hijab du niqab de la burqa . Cependant sachez que vous ne devez ni ne pouvez l’ imposer à des femmes douées de raison qui ont décidé, en connaissance de cause, de l adopter. Les raisons que vous invoquez sont les vôtres et ne coincident nullement avec les leurs. En conclusion, un peu d humilité et cessons de nous ériger en donneurs de leçons.
Cher Coquelicot, il y a une autre perception extrêmement basique mais rarement citée. Il s’agit d’un marquage symbolique, un voile, niqab, une burkha signifie que la femme n’est pas disponible sur le marché du sexe , car c’est de ça qu’il s’agit …pour le non musulman. Les musulmans ont chasse gardée à l’exclusion de tous les autres…….[b]D’ailleurs constatez par vous-mêmes , cet apartheid fonctionne extrêmement bien[/b]
On voit rarement de couples mixtes femmes voilée avec un non-musulman ….Les dés sont pipés….
C’est tout à leur honneur de ne pas être disponibles sur le marché du sexe, ce qui ne signifie pas du tout exclusion des autres. Aussi, contrairement à ce que vous imaginez les couples mixtes existent dans la limite du possible.
Les maîtres de l apartheid se situent ailleurs. Il conviendrait même de s’interroger sur leur part de responsabilité par rapport à ce phénomène.
Vous dites qu’elles ont bien raison, en affirmant cela vous cautionnez les mâles , le marché est tenu par les mâles….
L’avis des femme est rarement pris en compte….la société musulmane est encore foncièrement possessive et patriarcale…..Difficile de démontrer le contraire
-Je passe sur votre allusion « aux maitres de l’apartheid « mon cher Coquelicot , il s’agit manifestement d’une manoeuvre dilutive….
PS: Ah j’oubliais j’aime beaucoup votre pseudo Coquelicot
Mon cher Libertinus, j ai bien du mal à vous suivre lorsque vous brandissez de telles affirmations en prenant des raccourcis: elles ont raison donc je cautionne les mâles, drôle de plaisanterie.
La société musulmane connaît des imperfections en raison, en grande partie, de son instabilité politique. Tout combat nécessite énormément d énergie. Laissons leur le temps. Quant au statut de la femme, détrompez_vous, en dépit des progrès à faire, le mâle n ‘a pas une si méchante emprise sur elle. Rassurez-vous, nul besoin de personne pour voler à leur secours. Normalement constituées avec toutes les aptitudes nécessaires et suffisantes pour faire valoir leur droit.
ANKARA — [u]Une jeune fille de 16 ans a été enterrée vivante par ses proches, un crime commis dans le sud-est de la Turquie pour laver l’honneur de la famille qui la soupçonnait de fréquenter des hommes,[/u] rapporte jeudi l’agence Anatolie, citant les conclusions d’une autopsie.
Cette jeune fille aurait bien aimé qu’on vole à son secours!
Ah ça libertinus, personne ne pourra dire le contraire !
Un drame poignant, tellement poignant que je préfère ne pas en parler. De plus, il est hors de notre sujet car de telles monstruosités sont inhérentes à des traditions archaiques et non à l islam. Je peux vous raconter une histoire similaire qui s est produite au Liban dans une famille chrétienne: un jeune homme tue sa soeur pour l avoir surprise dans les bras de celui qu elle aimait.
Au fond, un exemple concret (terrible j’en convient) vaut mieux qu’un long discours!
C’est vrai qu’on peut relativiser mais quand même
13/07/2008
Paris- C’est une étude dramatique que vient de publier l’ANPF (agence nationale des pompes funèbres). D’après cette étude [u]1 personne sur 500 serait enterrée vivante [/u]! Cela faisait plusieurs années que l’ANPF signalait de nombreuses irrégularités dans les procédures d’annonce des décès mais on ignorait totalement l’ampleur des erreurs commises.
Fruit d’une étude qui a duré près de 12 ans, ce chiffre devrait interpeller la classe politique dans les semaines qui viennent. L’étude s’est déroulée dans les principaux cimetières de la région parisienne.
L’équipe de chercheurs s’est servie notamment des dernières technologies en matière de détection de chaleur et de mouvements.
Ils ont ainsi enregistré dans près de 2500 cercueils une activité humaine, sur plus d’un million de cercueils analysés.
« Dans 76% des cas d’activité, nous avons constaté une respiration régulière couplé avec un rythme cardiaque très lent pour la plupart » explique le directeur de l’ANPF.
« Malheureusement nous ne pouvons plus intervenir lorsque nous constatons une activité vivante à l’intérieur d’un cercueil. D’un point de vue éthique, ne pas intervenir fut très difficile pour tous les chercheurs qui ont collaboré à cette étude. Mais en intervenant nous aurions mis en péril notre étude et nous nous serions exposés à des poursuites judiciaires puisqu’il est illégal d’intervenir sur un cercueil déjà scellé par un agent d’Etat civil ».
« J’ai en tête le souvenir d’un jeune homme d’une vingtaine d’années qui s’agitait énormément dans le cercueil. Nous avions enregistré une zone de chaleur précise au niveau de ses cordes vocales, ce qui suppose que le jeune homme a dû crier longuement avant de s’épuiser » raconte un chercheur.
Les hôpitaux de Paris ont refusé de commenter cette étude.
Il me semble très simplement que la « burqua » n’est que l’une des multiples manifestations de la volonté forcenée de l’Islam d’interférer dans la société civile…..ce que précisément récuse, à juste titre, notre état laïc.
Pourquoi tant de périphrases pour constater cette évidence?
[quote][b][u]Zel_A a dit[/u] :
[i]« Alors ? Vous leur avez demandé ? »[/i][/b][/quote]
Et vous, [b]Zel_A[/b], vous leur avez demandé ? Je vous retourne la question !
Il me semble que de nombreux médias montrent des femmes, qui refusent de s’enfermer sous cette prison de toile qu’est la Burqa…
Puis, je ne pense pas que beaucoup de femmes acceptent de gaité de cœur de s’enfermer dans cette prison de toile !
Parfaitement Gégé une volonté forcenée des islamistes, qui ne sont pas une poignée comme on veut le faire croire ….
[i][/i]Je pense que discuter avec des ignards c est vraiment une perte de temps…Qu est ce que vous savez de lIslam????? RIEN!!!!!Vous ne faites que rabacher des propos et des prejuges recueillis par-ci,par la…
Dans le pays de la tolerence,de la liberte et de l egalite chacun est libre de vivre comme bon lui semble…et chacun selon ses gouts et ses tendances…certaines femmes aiment bien se baigner a poils devant tout le monde,et d autres preferent sortir voilees…Ou est le mal dans tout cela???Il faut de tout pour faire un monde!!!
[i] »Il faut de tout pour faire un monde!!! » [/i]
[b]FACILE POUR PROMOUVOIR L’IDEOLOGIE RETROGRADE ET OBSCURANTISTE DE L’ISLAM !!![/b]
[i][/i][b][/b]Ma chere Veritas,vs n avez meme pas compris le message!!!!
Je parle de la LIBERTE!!!La liberte de vivre comme on le desire!! personne ne va vous imposer le port du voile,ne vous inquietez pas…Et arretez de debiter n importe quoi sur l Islam pcq cela ne revele que votre ignorance a ce sujet…ces idees toutes faites,et ce meme vocabulaire que vs rabachez sans cesse c est ce qu on appelle obscurantisme!!!!
Bella :ignares pas ignard
Cet argument tarte à la crème de ne rien connaitre à l’islam revient souvent comme une litanie, que faut-il faire pour connaitre l’islam? Connaitre le Coran par coeur? fréquenter l’Institut du monde arabe, faire un séjour dans un camp en Afghanistan?
[quote][b][u]BELLA a dit[/u] :
[i]« Je pense que discuter avec des ignards c est vraiment une perte de temps…Qu est ce que vous savez de l’Islam????? RIEN!!!!!Vous ne faites que rabâcher des propos et des préjugés recueillis par-ci,par la…
Dans le pays de la tolérance,de la liberté et de l’égalité chacun est libre de vivre comme bon lui semble…et chacun selon ses gouts et ses tendances…certaines femmes aiment bien se baigner a poils devant tout le monde,et d autres préfèrent sortir voilées…Ou est le mal dans tout cela???Il faut de tout pour faire un monde!!! »[/i][/b][/quote]
Non, [b]BELLA[/b]… On ne peut pas être d’accord avec vous… En France, il y a des lois, qui ont été votées en toute connaissance de cause par des parlementaires !
[b][u]Voici un petit rappel[/u] :[/b]
[quote][b]La Loi du 9 décembre 1905, [i]relative à la séparation des Églises et de l’État[/i], publiée au Journal Officiel du 11 décembre 1905 [ [url]http://www.assemblee-nationale.fr/histoire/eglise-etat/sommaire.asp[/url] ], est toujours en vigueur…
Elle est renforcée, de facto, par l’Article 1er de la Constitution de la Vè République, qui, en son Préambule [ [url]http://www.conseil-constitutionnel.fr/conseil-constitutionnel/francais/la-constitution/la-constitution-du-4-octobre-1958/texte-integral-de-la-constitution-de-1958.5074.html[/url] ], stipule très clairement : [i]« La France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale. Elle assure l’égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d’origine, de race ou de religion. Elle respecte toutes les croyances. Son organisation est décentralisée. La loi favorise l’égal accès des femmes et des hommes aux mandants électoraux et fonctions électives, ainsi qu’aux responsabilités professionnelles et sociales. »[/i][/b][/quote].
[quote][b][u]BELLA a dit[/u] :
[i]« Ma chère Veritas,vous n’ avez même pas compris le message!!!!
Je parle de la LIBERTÉ!!!La liberté de vivre comme on le désire!! personne ne va vous imposer le port du voile,ne vous inquiétez pas…Et arrêtez de débiter n’importe quoi sur l’Islam I pcq cela ne révèle que votre ignorance a ce sujet…ces idées toutes faites,et ce même vocabulaire que vs rabâchez sans cesse c’est ce qu’on appelle obscurantisme!!!! »[/i][/b][/quote]
Au fait, [b]BELLA[/b], [b]Veritas [/b]est un homme… et non… une femme ! Bref… Passons sur ce détail !
Pour l’heure, puisqu’il lui est destiné, je laisse [b]Veritas [/b]répondre à votre commentaire !
Il faut d abord connaitre le Christianisme!!!Vous en savez qque chose?????? Je doute fort…Et etre tolerent,ce qui est primordial!!
Alors pour vous l Afganistan ou les Talibans representent l Islam,il faut y ajouter le desert et le chameau,que vous avez oublies…c est l image qu on vs a inculquee??? Ce sera trop dur pour vous de connaitre une telle religion…vous n avez donc besoin ni de frequenter lInstitut du monde arabe,ni apprendre le Coran par coeur…vous n y reussirez jamais!
PS: merci pr la correction.
[quote][b][u]BELLA a dit[/u] :
« Il faut d abord connaitre le Christianisme!!!Vous en savez qque chose?????? Je doute fort…Et être tolérant,ce qui est primordial!!
Alors pour vous l Afghanistan ou les Talibans représentent l Islam,il faut y ajouter le désert et le chameau,que vous avez oubliés…c est l’image qu on vs a inculquée??? Ce sera trop dur pour vous de connaitre une telle religion…vous n avez donc besoin ni de fréquenter l’Institut du monde arabe,ni apprendre le Coran par cœur…vous n y réussirez jamais!
PS: merci pr la correction. »[/b][/quote]
BELLA,
– La France est une République Laïque !
– L’Afghanistan est une République Islamique !
Nuances de taille, qui précisent que chaque pays fait les lois qu’il veut… Ce qui veut dire que, si vous ne voulez pas respecter la Laïcité de notre République Française, vous n’avez pas vocation à séjourner en France…
[b][u]Par ailleurs, il faudrait que vous révisiez le Coran[/u] :[/b] [i]en effet, ce Livre Saint n’impose, aux femmes, pas le port de la Burqa, du Niqab, du Hijab ; il impose tout simplement, aux femmes, le port d’un voile recouvrant la tête, mais ne recouvrant pas le visage ; nuances, mais de taille celles-là ! [/i]
Aussi, [b]BELLA[/b], je vous recommande ces lectures attentives concernant le port du voile par les femmes [b][ [url]http://www.portail-religion.com/FR/dossier/islam/gdes_etapes/foulard.php[/url] , [url]http://coranix.org/biblio/bas_les_voiles.htm[/url] , [url]http://coranix.org/biblio/voile_sirat.htm[/url] ][/b]
[i][b] »etre « tolerent »,ce qui est primordial!! « [/b][/i]
– etre tolérant avec l’erreur et l’obscurantisme ….très peu pour moi !!!!
– Connaitre le christianisme ….je revendique le connaitre assez bien, de l’intérieur et de l’extérieur.
ex:
« Les pasteurs Christophe Ensminger (Action Missionnaire) et Alain Porchel (Action Evangélique de Pentecôte) devraient se rendre le 19 février à Haïti au nom des ADD de France afin de rencontrer les représentants des ADD d’Haïti pour leur donner une première aide recueillie par les églises de France. Lors du séjour des frères, des projets de restauration et d’accompagnement seront établis en partenariat avec les frères du bureau national des ADD d’Haïti. Nous serons aussi en relation avec les missionnaires Michel et Louise Charbonneau des Assemblées de Pentecôte du Canada ».(ADD= Assemblées de Dieu).
Libertinus: j en convient????????
Puis, [b]Bella[/b], je vous invite à lire ceci :
[quote][b][u]Les versets des Sourates suivants sont l’origine du port du voile[/u] :
[u]Sourate 24 – verset 31[/u] – [i]« Et dis aux croyantes de baisser leur regards, de garder leur chasteté, et de ne montrer de leurs atours que ce qui en paraît et qu’elles rabattent leur voile sur leurs poitrines ; et qu’elles ne montrent leurs atours qu’à leurs maris, ou à leurs pères, ou aux pères de leurs maris, ou à leurs fils, ou aux fils de leurs maris, ou à leurs frères, ou aux fils de leurs frères, ou aux fils de leurs soeurs, ou aux femmes musulmanes, ou aux esclaves qu’elles possèdent, ou aux domestiques mâles impuissants, ou aux garçons impubères qui ignorent tout des parties cachées des femmes. Et repentez-vous tous devant Allah, ô croyants, afin que vous récoltiez le succès. »[/i]
[u]Sourate 33 – verset 31[/u] – [i]« Et celle d’entre vous qui est entièrement soumise à Allah et à Son messager et qui fait le bien, Nous lui accorderons deux fois sa récompense, et Nous avons préparé pour elle une généreuse attribution. »[/i]
[u]verset 33[/u] – [i]« Prophète ! Vous n’êtes comparables à aucune autre femme. Si vous êtes pieuses, ne soyez pas trop complaisante dans votre langage, afin que celui dont le coeur est malade (l’hypocrite) ne vous convoite pas. Et tenez un langage décent. »[/i]
verset 33 – [i]« Restez dans vos foyers ; et ne vous exhibez pas à la manière des femmes avant l’Islam (Jahiliyah). Accomplissez le Salat, acquittez la Zakat et obéissez à Allah et à Son messager. Allah ne veut que vous débarrasser de toute souillure, ô gens de la maison (du prophète), et vous purifier pleinement. »[/i]
[ [url]http://www.penseelibre.info/blog/2009/07/que-dit-le-coran-concernant-le-voile-des-femmes-2/[/url] ][/b][/quote]
Dominique: Tout ce que vous venez de deverser a la maniere de Salman Rushdi n a malheureusement aucune valeur et ne sert a rien…Pour comprendre le Coran,il faut tout d abord connaitre les circonstances et le contexte de chaque Sourate/Verset et ensuite traduire et interpreter…sinon ce serait comme des bribes de conversation qui ne signifient rien et ne menent nulle part…Donc peine vaine…
Veritas:Un grand merci pour les informations precieuses sur le Christianisme…
« Versets sataniques »…Salman Rushdi a malheureusement raison !
Je peux vous dire qu’il s’agit bien de versets sataniques ,
qui contredisent explicitement la Bible …
car selon ces versets Dieu n’aurait pas de fils ….
et en cela ces versets sont « compatibles » avec l’enseignement judaîque.
(mais pas avec la Bible).
Permettez_moi de revenir sur trois points importants:
_La lecture du Saint Coran se doit d être subtile, fine pour tenir compte de la substance, de l essence, de l’ intentionnalité même du propos et non des jugements émis à une époque totalement révolue. Réformer sans enfreindre la parole divine est un processus long nécessitant des imams compétents et non à la solde de quelque courant politique que ce soit.
_La loi de 1905 assurant la séparation de l église et de l état sous la troisième république représente, à mon avis, la quintessence même de la démocratie, un idéal à atteindre par tous les peuples et ne peut découler que d un très long combat. Cependant, cette fameuse loi visant à extirper l’ emprise de la religion sur l état a pour vocation d’ assurer la cohabitation des différentes religions dans le plus grand respect mutuel.
_S’ opposer à l’ uniformisme ambiant allant jusqu’ à penser interdire le port du hijab à des candidates volontaires à l’ ascétisme ne signifie, en aucun cas, prôner l instauration d un état islamique.
Pendant ce temps…
Une candidate aux élections législatives de mars en Irak, Souha Abdallah Jarallah, a été abattue dimanche par des hommes armés à Mossoul dans le nord du pays, a indiqué à l’AFP un officier de police.
Souha Abdallah Jarallah était candidate sur la liste Iraqia dirigée par
le chiite laïc Iyad Allawi, un ancien allié des Etats-Unis qui fut Premier ministre irakien de juin 2004 à avril 2005.
Et alors??????Ou est le rapport????? Il fallait au moins nous preciser si elle portait le niqab,le hijab ou la burqa….
Terrorisme. Implants mammaires explosifs, la nouvelle arme d’Al-Qaida ?
8 février 2010 à 09h57 – 1 réaction(s)
[b]Les services secrets britanniques ont fait une inquiétante découverte. Des médecins acquis à la cause d’Al-Qaida auraient appris à réaliser des implants mammaires remplis de penthrite, un puissant explosif. Un dispositif quasi-impossible à détecter.[/b]
Après les explosifs cachés dans les chaussures, l’organisation terroriste Al-Qaida aurait mis au point une nouvelle technique pour les candidates à l’attentat-suicide : les implants mammaires remplis… d’explosifs. Ce sont les services secrets britanniques, le MI5, qui ont fait cette découverte inquiétante, rapporte le JDD.
Un dispositif quasiment indétectable
Selon l’agence, des médecins formés dans les hôpitaux les plus pointus du Royaume-Uni seraient retournés dans leurs pays d’origine (Pakistan et Yémen notamment) après avoir acquis la technique leur permettant de réaliser ces bombes… nouvelle génération. De puissants explosifs (à base de penthrite) sont insérés dans des formes en plastique pendant l’opération, et les implants sont cousus par dessus.
Principal problème posé par ces implants explosifs : ils sont quasiment indétectables, notamment par les scanners des aéroports. « Il faudrait que le sujet passe dans des rayons très sophistiqués », explique Jonathan Evans, chef du MI5 chargé d’enquêter sur ces menaces. Et d’ajouter : « Etant donné que cet explosif serait inséré dans un sac en plastique fermé, en petite quantité, cela rendrait sa détection impossible par un scanner classique. »
Le MI5 aurait intercepté des « chat » entre le Pakistan et le Yémen, où il était question d’utilisation de ces implants. Et des chirurgiens du service de santé britannique ont confirmé la faisabilité de telles armes. Selon des experts, un sachet contenant simplement trente grammes de penthrite suffirait, après explosion à faire se crasher un avion.
Quel est le rapport?
Le salafisme et le wahabisme (doctrine d’al-Qaida ) sont les courants de l’islam qui progressent le plus vite…..contrairement à l’islam malekite, c’est à dire à l’islam pratiqué en Afrique du Nord et en France ………
Je parie que tu es juif sans le savoir, faut gratter un peu…..
[quote][b][u]BUSH criminel de guerres a dit[/u] :
– [u]Dans son 1er commentaire[/u] : [i]« La république française qui peut respecter cette salope »[/i]
– [u]Dans son 2ème commentaire[/u] : [i]« fils de putes de chrétiens et enculés de juifs »[/i]
– [u]Dans son 3ème commentaire[/u] : [i]« La corruption mondiale vient du christianisme basé sur le matérialisme,les guerres impériales,le pillages,les meurtres accouplée a la juiverie mondiale. »[/i]
– [u]Dans son 4ème commentaire[/u] : [i]« Ta république de sionistes,de tarés juifs tu peut te la mettre au cul »[/i][/b][/quote]
Bien entendu, [b]BUSH criminel de guerres[/b], j’efface tes 4 commentaires antisémites, anti chrétiens, anti français, racistes, xénophobes, car il n’ont rien à faire ici, sous cet excellent article !
Qui plus est, [b]Libertinus[/b] a parfaitement raison de t’écrire, et je le cite : [b][i]« Je parie que tu es juif sans le savoir, faut gratter un peu….. »[/i][/b].
[b]
[u]Alors, réfléchis un peu avant d’écrire n’importe quoi et gratte dans tes origines[/u] :[/b] [i]tu ne seras pas déçu ![/i]
PAUVRES PETITS!!!! Tout ce que vous venez de citer comme actes terroristes sont coommis par de SALES Americains ou leurs allies,bien entendu….les GRANDS MAITRES du terrorisme qui ont pollue la planete entiere!!!Il ne faut pas etre TROP credule,attention!
-JUIF comme Sarko????? Ah non! Vous plaisantez surement…Un juif qui defend lIslam????!!Du jamais vu!!! Vous delirez,j ai l impression….
Ma chère Bella , il ne faut pas chercher très loin ….
….Qui connait le plus célèbre de la famille Sarboujian ? Né juif et devenu musulman à la suite de la conversion de ses parents à l’Islam, c’est l’homme, l’un des présidents les plus controversés de l’histoire iranienne. Vous avez trouvé ? Bien sûr que si. En parcourant la presse française, c’est le black out total sur l’information selon laquelle, [b]Mahmoud Ahmedinejad[/b], le président iranien est né…juif. De sang donc, il est Juif, et, non-juif, pour la religion. Imbroglio, maux de tête, tournis. Va-t-on attaquer le frère qui dirige l’Iran ?
Heureusement qu il existe sur terre de nos jours, un Mahmoud AHMEDINEJAD!!!Digne et noble qui ne rampe pas devant ceux qui ont souille le monde…[b][/b]En voila un VRAI President!!
AHMEDINEJAD, NETANYAHOU …GUERRE DE FRERES !
@ Bella plumetta
la [u]pollution[/u] atmospérique à Téhéran aurait provoqué [u]10.000 décès en l’espace d’un an.[/u] Des crises cardiaques provoquées par la pollution toucheraient les habitants de la capitale qui, aux vues du prix imbattable du carburant local, sont incités à utiliser leur véhicule pour seul moyen de locomotion.[u] Inutile de préciser que les véhicules ne sont pas soumis aux normes anti-pollution…[/u]
Je comprends pourquoi les femmes sont obligées de porter un masque à gaz sur la tête!!!Purée
Et les hommes alors?
[img]http://www.pointdebasculecanada.ca/resizer.php?imgfile=img/jpg/Mme_amadinejab-1.jpg&max_width=476[/img]
La femme d’Ahmadinejad selon le journal Bild
Dominique, je vous ai trouvé un témoignage :
http://www.rtl.fr/fiche/5417463/temoignage-rtl-soraya-sans-le-voile-integral-je-me-sens-nue.html
[quote][b][u]Zel_A a dit[/u] :
[i]« Dominique, je vous ai trouvé un témoignage :[/i]
[url]http://www.rtl.fr/fiche/5417463/temoignage-rtl-soraya-sans-le-voile-integral-je-me-sens-nue.html[/url] [i]»[/i][/b][/quote]
[b]Zel_A, je viens d’écouter attentivement ce témoignage… Je vous en remercie…
Cependant, il convient de noter que si, des femmes font le choix de se vêtir comme ce témoin interrogée par RTL, d’autres, qui n’ont pas ce choix, [u][i]et elles sont beaucoup plus nombreuses que vous pourriez imaginer[/i][/u], se voient contraintes, par leur entourage, à porter la burqa, le niqab ou le hijab…[/b]
[b]Alors, il faudrait que vous leur posiez la question de savoir si elles se satisfont de ce choix qui leur est imposé ![/b]
Je n’ai aucune idée de la proportion de femmes voilées contraintes en France, y a-t-il d’ailleurs eu une étude à ce sujet ? Car il n’est là pas question d’imagination.
Par contre il est très probable que la contrainte est rarement satisfaisante pour celui qui la subit.
C’est donc elle qui doit être combattue. Autant bien faire les choses n’est-ce pas ?
Si une seule femme est contrainte de porter le voile alors il vaut mieux interdire le voile….
[quote][b][u]Zel_A a dit[/u] :
[i]« Je n’ai aucune idée de la proportion de femmes voilées contraintes en France, y a-t-il d’ailleurs eu une étude à ce sujet ? Car il n’est là pas question d’imagination.
Par contre il est très probable que la contrainte est rarement satisfaisante pour celui qui la subit.
C’est donc elle qui doit être combattue. Autant bien faire les choses n’est-ce pas ? »[/i][/b][/quote]
Je suppose,[b] Zel_A[/b], qu’il y a, en France, une étude sur la proportion de femmes contraintes à porter la burqa…
Cependant, je suis favorable à ce que la burqa, le niqab, le hijab… soient interdits sur toute l’étendue de notre Territoire, y compris les DOM/TOM, aussi bien dans la rue, que dans tous lieu publics !
[u]La question à se poser : vaut-il mieux 10 personnes frustrées pour en sauver une, ou condamner les plus faibles à leur malheur en fermant les yeux ?
Il écrit que « la grande difficulté réside dans l’impossibilité d’évaluer le degré de contrainte ou de liberté réelle dans le port d’un signe religieux, voire convictionnel. Il peut exprimer soit la liberté individuelle soit une contrainte.
Une bonne loi protège le faible contre le fort ». Et le député de s’interroger: « Vaut-il mieux dix personnes frustrées de ne pouvoir arborer les signes de leur conviction afin qu’une seule ne soit pas contrainte de les porter, ou dix personnes astreintes à l’enfermement dans des signes dont elles ne veulent pas pour qu’une soit libre de les afficher? »
Bernard Wesphael
Meme si on voit a peine son visage,de toute facon, elle a l air plus jolie que la poupee de cire de Sarko.qu on voit sur tous les sites,cette BEAUTE nue…On doit en etre vraiment fier…
Elle a l’air jolie!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Une beauté intérieure alors….
Un ambassadeur arabe a annulé son mariage après avoir découvert que sa future épouse, qui portait le niqab ou voile intégral, [u]avait une barbe et louchait[/u], a rapporté mercredi le quotidien émirati Gulf News.
L’ambassadeur devait convoler en justes noces avec une ressortissante d’un pays du Golfe, sur la foi de photos obtenues de sa famille et qui se sont révélées être celles de la soeur de la future mariée, ajoute le journal.
Durant les rares rencontres avec sa fiancée, l’ambassadeur n’a pas pu voir les traits de la jeune femme car elle portait le niqab, selon Gulf News.
Une fois le contrat de mariage signé, il a découvert, « quand il a voulu embrasser son épouse, un médecin, (…), qu’elle avait une barbe et louchait ».
Il a alors déposé plainte auprès du tribunal pour avoir été « trompé » par ses beaux-parents et le divorce a été prononcé, selon le journal. (belga)
10/02/10 10h23