Je regrette que le tribunal de grande instance de Dijon n’ait répondu favorablement à la requête de Chantal Sébire. La législation, si elle a fait quelques avancées avec la loi Leonetti de 2005, n’est pas encore complète face aux détresses.

Je soutiens Chantal Sébire dans son combat pour pouvoir choisir librement de mettre à ses souffrances. Il me paraît dommageable que cette femme qui souffre est contrainte de se rendre en Belgique ou en Suisse.

La législation doit évoluer afin de proposer le panel le plus diversifié afin de répondre à tous les cas de figure, la solution de la mort assistée devant être l’ultime recours. Il faut également développé les soins palliatifs.

J’espère que nos parlementaires prendront d’eux-mêmes cette question afin de faire progresser le droit. Pour ma part, je pense qu’il est incompréhensible de refuser à une personne qui choisit en toute conscience, et ce dans des cas précis, le droit de mourir dignement.

Jérôme Charré

Je regrette que le tribunal de grande instance de Dijon n’ait répondu favorablement à la requête de Chantal Sébire. La législation, si elle a fait quelques avancées avec la loi Leonetti de 2005, n’est pas encore complète face aux détresses.

Je soutiens Chantal Sébire dans son combat pour pouvoir choisir librement de mettre à ses souffrances. Il me paraît dommageable que cette femme qui souffre est contrainte de se rendre en Belgique ou en Suisse.

La législation doit évoluer afin de proposer le panel le plus diversifié afin de répondre à tous les cas de figure, la solution de la mort assistée devant être l’ultime recours. Il faut également développé les soins palliatifs.

J’espère que nos parlementaires prendront d’eux-mêmes cette question afin de faire progresser le droit. Pour ma part, je pense qu’il est incompréhensible de refuser à une personne qui choisit en toute conscience, et ce dans des cas précis, le droit de mourir dignement.

Jérôme Charré

Lire la suite sur: http://www.jerome-charre.fr/2008/03/faire-enfin-pro.html.