Alors que la Grèce vient de se voir vertement tancée par le Fonds monétaire international, les «hedgies » (gestionnaires de hedge funds) de la City annoncent une dégradation imminente de la note française. Valérie Pécresse, dimanche, l’annonçait inconcevable, Sarkozy, hier, minimisait par avance les conséquences, relayé, ce mercredi, par Alain Juppé. En fait, Angela Merkel, annonçant qu’il faudrait des années pour résorber la crise, n’a pas rassuré les marchés.
L’euro passe sous la barre des 1,30 USD, mais l’or retombe à son niveau de juillet dernier. Bonne nouvelle pour la croissance ? Sans doute pas.
Alors que Pécresse, Baroin, Noyer (gouverneur de la Banque de France), affirmaient dimanche que la crainte de voir le triple A de la France réduit par les agences de notation, il semble bien que Sarkozy et Juppé préparent l’opinion à une dégradation imminente, qui fait déjà bruisser la City…
La Grèce vient de se voir tancer d’importance par Paul Thomsen, du FMI, car elle en ferait trop peu en traînant les pieds. La nomination d’un ancien financier en Italie n’a pas vraiment rassuré les marchés, et si les banques françaises ont eu plus massivement recours à la Banque centrale européenne pour profiter de dollars moins chers que sur les marchés monétaires, elles n’ont toutefois pas vraiment la confiance des boursiers.
Du coup, Pécresse servira des petits biscuits lors des fêtes de fin d’années en son ministère et adressera ses vœux par courriel. Traiteurs et imprimeurs font grise mine. Cela a dû rassurer Standard and Poor’s, qui aurait fait savoir que la dégradation de la note française n’était pas d’actualité immédiate. Mais si Moody’s ou Fitch Ratings s’en charge, cela ne changera pas la donne, des emprunts d’État français plus onéreux.
Dans la City, la note française fait figure de dinde bonne à plumer pour être servie à Noël. De fait, les taux des emprunts français à dix ans ont grimpé déjà à 3,22 % (les allemands restant à 1,93). Avec ou sans dégradation, c’est pratiquement la même chose. Selon une consultation en ligne du Guardian, seuls 5,5 % des répondants considèrent que les dirigeants européens en ont fait assez. C’est d’ailleurs l’avis de tous les commentateurs et observateurs, d’autant que divers pays pourraient rallier le Royaume-Uni, et se détacher du plan adopté par le Conseil européen.
Geard Lyons, de Standard Chartered, a traduit EMU (European Monetary Union) par Even More Unemployment pour Sky News. C’est bien le problème : les marchés voient les mesures d’austérité tarder à être appliquées, ce qui les fait douter, et si elles l’étaient, ils anticipent leurs effets sur la croissance, l’emploi, et même si Michala Marcussen, de la SocGen, a estimé que l’effondrement de l’euro ne semblait pas d’actualité, elle n’a pas nié qu’on ne pouvait rien exclure.
Juppé pense que la perte de l’AAA ne sera pas cataclysmique en faisant valoir que les États-Unis l’ont perdu. Oui, mais, leurs emprunts à 30 ans (oui, 30 ans, et non dix) sont couverts avec un taux de 2,925 % (comparez avec les 3,22 pour les emprunts français à dix ans seulement). La comparaison est donc totalement illusoire, voire confine à la désinformation du gogo de base.
À présent, les banques européennes tentent aussi de se fournir en… roubles russes.
Le Wall Street Journal relève que l’Italie contredit l’Allemagne : le dernier sommet n’a pas suffi, considère Mario Monti. Il plaide pour l’émission d’emprunts européens, les euro-bonds, et l’a clairement dit devant le sénat italien. Merkel et son parlement s’y opposent toujours. Un prochain sommet est prévu en mars 2012, mais il n’est pas du tout sûr que l’euro tiendra jusque là…
L’autorité des marchés financiers britanniques, la FSA (Financial Services Authority), réunit déjà les dirigeants des établissements financiers pour étudier la perspective d’un démantèlement de l’euro.
Mario Monti considère aussi que la décision de ne pas faire participer les créditeurs (surtout les banques) aux pertes est une franche « erreur ». Goldman Sachs estime que si l’Allemagne ne concède pas que l’inflation peut progresser, la zone euro actuelle ne survivra pas. L’éventualité d’une sortie de certains pays de l’Eurozone, totalement exclue par les déclarations des uns et des autres dirigeants européen, n’est toujours pas inenvisageable. Le PIB de la Grèce reculera sans doute de 6 % ou davantage. Lucas Papademos l’envisage. Ce qui alourdira d’autant le poids de la dette grecque. Bref, l’horizon est sombre.
Bonsoir,
Le triple AAA dégradée !Elle est déjà anticipée!
L’euro passe en dessous de 1.30 dollars: cela reste une monnaie forte!
L’or revient a sa valeur de juillet, la bulle de l’or n’éclate pas encore et elle aura de forte période tant à la hausse qu’à la baisse!
Les marchés financiers ne sont pas rassurés: cela dépend de quelles marchés ! Les Edges Funds veulent récupérer leur mise dans leur titre d’assurance en cas de dégardation d’une note d’un pays : Jacpot!!! Spéculation!! Attaque: Eux sont rassurés mais il ne s’agit pas de triter avec eux et les attaques faites ont échouer pour le moment( et ils on perdu beaucoup d’argent!! Les marchés financiers s’inquiétent eux de la capacité d’un à se financer pour sa dette: s’il le fait :ok, si les taux sont trop élevé( limite de 7%): là emprunter sur le marché national montrant qu’eux se passer temporairement dres marchés et il y aura un effet mécanique de baisse des taux
Bonsoir
petit ajout »Les politiques économiques françaises sont toujours dans le déni de réalité! Quelle est la perspective économique sur les finances publiques en France sur le long terme? Il n’y a pas de vision ! Les enjeux sont:
Quels poids faisons-nous peser sur les finances publiques?
Quels poids faisons-nous peser sur la hausse des prélèvements sociaux?
Rétablir les finances publiques en France? En école, on apprend: la règle : « 2 tiers_ un tiers»: 2/3 de baisse des dépenses et 1/3 de hausse de la fiscalité. Dans les faits, cela a toujours était le cas dans la mise en œuvre d’une politique de rigueur! Mais tout dépend de la façon dont on fait la réduction des dépenses et l’augmentation de la fiscalité! Il n’y a pas vraiment de rationalité! Il faut aller d’avantages dans le détail! En effet, il y a des formes de prélèvements qui sont plus efficaces que d’autres et qui ne touchent pas les mêmes catégories de population. Et il y a des dépenses publiques dont on sait qu’il y a des effets durables sur la croissance!
Bref, dans ce dernier point, c’est l’action de l’Etat qui doit être efficace! » voir mon article….
Pas mauvaise analyse, Rui.
Votre dernier article ([url]http://www.come4news.com/une-communaute-internationale-en-echec-202541[/url]) est assez éclairant.
Cela étant, pour certains pays en excédent, comme la Chine, hmm…
La Chine vient ce jour de rétablir les taxes fortes sur les importations de voitures américaines.
Et Peugeot ou Renault revoient leurs perspectives à la baisse (des emplois vont sauter).
LOGOS DE SERPENT !:
ZORROZY a commencé, lundi, à préparer les Français
à une éventuelle dégradation par l’agence de notation
en affirmant qu’elle constituerait « une difficulté
de plus, mais pas insurmontable ».
A vaincre sans peril, on triomphe sans gloire !!!
mais bien sur !!!!!!!!!!!!
élémentaire, mon « cher » Cameron !
De toute façon le gouvernement n’a aucune prise sur le sujet et pécresse et Baroin ne sont pas des économistes ce sont juste des pions qui doivent donner la bonne parole de leur dieu Sarko
La descente aux enfers va véritablement commencer avec un mélange explosif : chômage et surtout immigration massive. La misère va s’étendre brutalement. Il y a déjà 8 millions de personnes qui n’ont plus les moyens de se chauffer et il y en aura le double bientôt. Sans compter ceux et celles qui n’auront même plus de quoi manger. Apocalypse now ?