Un ambassadeur arabe a annulé son mariage après avoir découvert que sa future épouse, qui portait le niqab (ou voile intégral), avait une barbe et louchait, a rapporté mercredi le quotidien Emirati Gulf News.
L’ambassadeur devait convoler en justes noces avec une ressortissante d’un pays du Golfe, sur la foi de photos obtenues de sa famille et qui se sont révélées être celles de la soeur de la future mariée, ajoute le même journal.
Durant les rares rencontres avec sa fiancée, l’ambassadeur n’a pas voir les traits de la jeune femme car elle portait le niqab, selon Gulf News.
Une fois le contrat de mariage signé, il a découvert, "quand il a voulu embrasser son épouse, un médecin, (trop drôle…), qu’elle avait une barbe et louchait".
Il a alors déposé plainte auprès du tribunal pour avoir été "trompé" par ses beaux-parents et le divorce a été prononcé.
Dommage, e journal ne précise pas la nationalité du diplomate, ni celle de l’épousée.
Les femmes des monarchies du Golfe sortent en public souvent voilées, et certaines portent le niqab, ou voile intégral.
Je trouve cela pour le moins cocace pas vous ?
N’hésitez pas à me laisser vos commentaires.
[b]Bonsoir patgin,
il me semble vous avoir lu sous mon dernier article, et je me suis aperçue que je ne vous avais pas répondue.
Et bien nous dirons que je viens vous rendre la politesse en venant sous votre article.
Un sourire franc à la suite de la supercherie de la mariée, avec des poils de barbes, et un strabisme prononcé
Trop drole,
Voilà ce que c’est que de ne pouvoir découvrir sa fiancée avant le mariage….
Vraiment trop drole
Bien à vous
SOPHY[/b]
aussi ridicule que l’Islam en conclusion
mais quelle hypocrisie de ce diplomate… pourquoi voir des photos s’il ne peut pas admirer sa promise « en vrai » ??? c’est un détournement lamentable d’un interdit religieux. Mahomet a-t-il eu des photos d’Aïcha avant qu’il ne l’épouse à ses 9 ans ? Que nenni, voyons !
ensuite, il demande le divorce parce qu’elle est moche. ce jeune homme devrait considérer l’intérieur de sa promise, son tempérament de bonne musulmane qui porte le niqab sans rechigner et consentira à tous ses désirs. se baser sur le physique, quel affront à Dieu, qui a fait cette femme ! enfin, quel est l’intérêt qu’elle soit mignonne ou pas ? de toute façon elle sera voilée. Il pourra même copuler avec elle quand elle portera encore le voile intégrale, par derrière s’il le faut.
une femme barbue, c’est mal vu en pays d’Islam ? doivent-elles porter la moustache selon le Coran ? existe-t-il une sourate interdisant aux femmes d’avoir des poils sous le menton ?
vivement que tout ceci débarque en France, comme de nombreux adeptes de la religion « de tolérance et de paix » le souhaitent, je sens qu’on va rire pas mal…
A mon avis, cet article relève plus du gag(moyen) que de l’info mais bon, pourquoi pas !
En revanche, Berton, votre commentaire me semble bien intolérant, insultant et vulgaire pour couronner le tout! Je suis athée, je proteste et manifeste contre certains aspects DES RELIGIONS, mais j’estime qu’il faut respecter la foi, lorsqu’elle sait rester dans le domaine de la vie privée.
Profiter d’une anecdote pour insulter des millions de musulmans est indigne d’un site « citoyen ».
en effet.
moi je me demande si tu épouserai une femme qui est plus poilue que toi berton.
je me suis inscrit au site il y a 3 mois et il me décoit de plus en plus, je sui venu pour partager et discuter, il n’y a que violence gratuite quand on parcourt les commentaires.
une petite question berton: avez vous une religion?
[b]eddie,
Voyagez, C4N compte plus de 3000 reporters, il y en aura bien un ou une qui arrivera à vous « séduire » par ses propos.[/b]
Message pour siempre :
L’origine de mon information pour rédiger cet article provient de l’AFP (agence France presse) donc je ne crois pas réellement à un gag.
En revanche, c’est un peu dans un esprit humoristique que j’ai volontairement choisi cet article en plein débat sur l’interdiction de cette burqua en France et le dernier fait divers d’un agression dans un bureau de poste en région parisienne par des malfaiteurs affublés de ce costume.
Cela confirme que cette burqua ne peut pas être acceptée dans notre pays essentiellement pour des raisons de sécurité.
Concernant respect de la foi, le problème ne se pose pas pour moi, c’est une question de tolérance évidente, mais dans un pays laïque : pas de signe extérieur ostentatoire de surcroît.
Message bien reçu, Padgin : je vous crois sur parole ! De plus, c’est SURTOUT le commentaire de Berton qui m’a choquée, pas votre article.
il faudrait arrêter de pleurer au moindre commentaire qui vous semble déplacé. surtout qu’en l’occurrence il ne vous faut pas grand chose pour vous émouvoir.
L’article cité ayant clairement une connotation humoristique, j’ai fait un commentaire dans un humour très sarcastique. je n’y peux rien si vous n’aimez pas. Regardez ce que faisait Desproges. quant aux bonnes consciences laïques, elles sont à côté de la plaque. la loi permet de critiquer et de démolir une foi par l’opinion. on peut même insulter « Dieu », ses prophètes, ses anges et que sais-je encore. Ce sont les adeptes qu’il faut « tolérer ». si ces derniers se sentent offensée par une attaque en règle de leurs divinités, c’est qu’ils ont un penchant intégriste. Un bon laïc se devrait de rappeler cela.
[quote]il faudrait arrêter de pleurer au moindre commentaire qui vous semble déplacé. surtout qu’en l’occurrence il ne vous faut pas grand chose pour vous émouvoir.[/quote]
Il faudrait arrêter de confondre indignation et pleurnicheries.
Et vous comparer à Desproges, vous ne manquez pas d’audace : vous me feriez davantage penser à Bigard, si vous tenez à être comparé à quelqu’un…ce qui explique déjà que vous ne me fassiez pas rire du tout.
Desproges touchait au génie et maîtrisait notre langue comme personne.Il était capable de nous faire rire avec le plus horrible (« on me dit que des juifs… »), ils sont une petite poignée à pouvoir se le permettre sans injurier qui que ce soit.
[b][/b]Je trouve cela tout à fait « désobligeant »et je trouve aussi que la foi n’a rien à voir la dedans!!On cache les femmes dans ses pays (c’est un affront!)et puis on s’indigne parce qu’elles ne sont pas au goût de ses « Maître et Seigneur » Le pire,c’est » la HONTE » pour cette femme qui a eu le malheur de ne pas correspondre aux critères! Elle se retrouve bannie,exilée,humiliée.C’est sans doute cela « LES DROITS DES HOMMES »
Il existe une version islamique des droits de l’homme…..une merditude absolue!
berton: « enfin, quel est l’intérêt qu’elle soit mignonne ou pas ? de toute façon elle sera voilée. Il pourra même [u]copuler[/u] avec elle quand elle portera encore le voile intégrale, [b]par derrière[/b] s’il le faut. »
en effet c’est si drole que ça m’arrache une grimace… je ne sais pas si vous vouliez suivre le ton humoristique de l’article, mais c’est raté si c’était le cas…
sinon l’histoire a été relayée par nos journaux locaux (au Sénégal) et j’ai un peu ri en l’apprenant je l’avoue. je pense aussi que l’on devrait pas forcer les femmes arabes à porter une burqa de plus c’est pas recommandé par l’islam ni le coran c’est juste la tradition des arabes qui intervient.
Assez drôle effectivement!
C’est bien fait, ils n’ont qu’à pas se voiler la face !! 😀