Sexagénaire bien heureux, raffolant casser la croupe librement aux chandelles, le vieux Dominique est obsédé par le beau sexe et cela génère bien des déboires !
Sa tour d’ivoire aurait dû l’anesthésier un peu. Bah non ! Il récidive… Du coup, chez les Strauss-Kahn-Sinclair on joue du violon en pleine savane !
Une famille finalement qui fleure bon la faune aux habits sales : il a la trompe… elle a les cornes ! Mais il garde de bonnes défenses l’enfant de Neuilly.
Et même s’il est dorénavant plus proche du cimetière des éléphants que du cirque politique, DSK c’est devenu malgré lui un slogan de campagne : J’la force tranquille !
Une parodie d’©SB LE SNIPER
PS : Mon compte Facebook ayant été gentiment remercié (censuré), j’ai donc crée une page de fan avec moults surprises dedans, parce que… je le vaux bien : PAGE FACEBOOK DU SNIPER
[b]Rien que pour la tête des Socialistes en lisse à gauche (bien sûr), j’en ris aux éclats.
Ah le Sniper, je viens de vous signaler sur la page C4N de facebook, que l’on peut retrouver
[u]ICI[/u] :
[url]http://www.facebook.com/groups/198870903509975/[/url][/b]
[b]Excellente celle-là encore!
Puisque Face de bouc a censuré, je vais la reprendre sur mon compte en plus de ta page …
Et faites tourner messieurs dames![/b]
Tout avec toi le Sniper
on va faire tourner…
Honneur et gloire à la nouvelle page du Sniper!
[b]De toutes façons, le Sniper commence par :
« le sexagénaire… »
Évidemment quand on arrive à 60 ans on entre das la dizaine la plus sexe qui soit..
Et celà ne dure que 10 ans dans une vie !!
10 ans c’est court !![/b]
[b]Pouvez-vous étayer votre sujet Sophy ou préférez-vous ne pas vous étendre sur le sujet…..[/b] 🙂
[quote]SOPHY a dit:
…
De toutes façons, le Sniper commence par :
« le sexagénaire… »
Évidemment quand on arrive à 60 ans on entre dans la dizaine la plus sexe qui soit..
Et celà ne dure que 10 ans dans une vie !!
10 ans c’est court !![/quote]
Sophy, s’il vous plait…. pas de confidences sur les sexagénaires…
[b]Sans la présence du Sniper, je ne dirai rien, monsieur le juge!!![/b]
[b]Quelle pirouette Madame! J’en ai connu d’autres pour le moins fort attrayantes![/b]
[b]Je trouve que sur la photo DSK a des jambes et un petit c.. de femme vous ne trouvez pas ??
Même pas un poil sur le…..mollet![/b]
[b]Et voilà, DSK lavé de tout soupçon….pas les nôtres en tous cas![/b]
Mes chers amis,
Cette affaire DSK est extrêmement comique. La mauvaise foi étalée dans les médias est des plus cocasse pour les personnes de bon sens que nous sommes.
Résumons, si vous le voulez bien, listons les informations dont nous disposons :
1/ DSK a été accusée par une femme de chambre de viol.
2/ DSK a été arrêté et mis en examen aux USA
3/ Après quelques rebondissements, DSK a été mis en liberté sous caution.
4/ Après d’autres rebondissements, DSK a payé une forte somme d’argent de gré.
5/ Il est sur le point d’être mis en liberté définitive et libéré de toutes poursuites.
Tout le reste n’est que pure spéculation.
Ces nouveaux rebondissements ne le rendent pas plus innocent qu’avant.
Il n’aura certainement plus de poursuites, mais il a payé pour que ces poursuites soient annulées. Il a acheté le droit de ne pas comparaître, c’est tout. Curieux pour un honnête homme politique soucieux de laver son honneur devant les Français…
C’est une attitude qui se comprendrait de la part d’un milliardaire anonyme : après tout, même en étant innocent, il me semble compréhensible de signer un chèque pour être débarrassé d’une telle affaire, on a alors sa conscience pour soi…
Mais un homme politique qui paie pour éviter le procès -et par là même perdre toute occasion d’être blanchi- me laisse perplexe.
Comment le Sniper se la pète, le voilà même censuré, sur facebook qui plus est! 😀
Non je plaisante, faut dire que tes parutions sont toujours un plaisir mélangeant humour cinglant, originalité et perfection dans le graphisme, et on dit que la libre expression existe en France 🙂
Julien
Le doute de toute façon subsistera toujours il ne peut plus être crédible.Attendons la suite sa risque d’être rigolos
Merci les C4niens !
Après lecture de certains commentaires, j’ai tout de même demandé à interdire cet article au + de 60 ans afin d’éviter tout dérapage malheureux.
Et pour DSK, on peut conclure une chose : [i] »Bourses vidées, n’atteignent que les petits portefeuilles ! »[/i]
smilies/cheesy.gif
[b]OH !!!
Le juge a rendu son verdict.
Donc je me tais !!
(lol)[/b]
[b]çà chauffe sur cette page,
[url]http://www.facebook.com/groups/246109655428666/?view=permalink&id=246466855392946[/url]
Mais je vais essayer de ramener ce beau monde sur C4N.
Demain je m’y met, ce soir l’info est encore toute « chaude », j’entretiens
Page ouverte hier soir, avant même que le verdict ne soit rendu !!!
[/b]
{youtube}GbeFzouJ84g{/youtube}
DSK s’en fout Ludo de ce que tu penses de lui. Je n’ai jamais été passionné par cet homme politique mais pour le coup, cette façon de condamner un homme dès le départ comme çà, l’injurier, le mettre plus bas que terre, le considérer coupable alors qu’il bénéficiait de la présomption d’innocence est vil très vil. Toutes les charges au pénal ont été annulées, il ne devrait plus y avoir d’affaire DSK.
Ce dont vous vous ne pouvez être sûr et certain, ce que vous ne pouvez vérifier par vous-même devrait vous empêcher de porter un tel jugement, de telles accusations. Imaginez une seule seconde que cet homme soit VRAIMENT innocent ??? Ce lynchage sera abjecte.
J’espère qu’un jour, personne ne vous fera vivre pareille attitude. Remarque il faudrait qu’un jour vous soyez « en public » accusé à tort pour comprendre un peu ce que cela peut occasionner comme douleur.
La justice au pénal a statué. Une leçon certaine pour la personne qui a accusé DSK, la prochaine fois, il faudra qu’elle évite d’user de mensonges. Elle vient de comprendre que débiter des mensonges à la pelle a un prix, celui ensuite de ne plus être crédible….
[quote]Tartine a dit:
…
DSK s’en fout Ludo de ce que tu penses de lui. Je n’ai jamais été passionné par cet homme politique mais pour le coup, cette façon de condamner un homme dès le départ comme çà, l’injurier, le mettre plus bas que terre, le considérer coupable alors qu’il bénéficiait de la présomption d’innocence est vil très vil. Toutes les charges au pénal ont été annulées, il ne devrait plus y avoir d’affaire DSK. [/quote]
En France on dit « présomption d’innocence » mais aux États-Unis « Présumé coupable »
Il est vrai [quote]Je n’ai jamais été passionné par cet homme politique[/quote] mais vous portez accusation contre Ludo pour défendre DSK [quote]accusé à tort[/quote] en le disculpant en usant des mêmes propos que les DSK idolâtres et que ceux qui se congratulent dans la DSK mania [quote]La justice au pénal a statué. Une leçon certaine pour la personne qui a accusé DSK, la prochaine fois, il faudra qu’elle évite d’user de mensonges. Elle vient de comprendre que débiter des mensonges à la pelle a un prix, celui ensuite de ne plus être crédible…. [/quote] ce qui est faux, le pénal ne l’a pas disculpé de ses 7 chefs d’accusation donc comme le dit si bien un certain homme politique [quote]« Ce n’est pas parce qu’il était accusé que Dominique Strauss-Kahn était coupable. Mais ce n’est pas parce que Mme Diallo a menti pour se faire admettre aux USA qu’il est innocent ! » réagit mardi le député européen au fait que le procureur Cyrus Vance Jr. renonce à poursuivre Dominique Strauss-Kahn. « Faut-il croire qu’il ne s’est donc rien passé ? » fait mine de s’interroger dans un communiqué le député français au Parlement européen. « Je ne conseillerais pas à DSK de raconter ce qui s’est passé dans la chambre. Ce n’était pas un crime, voilà tout » semble lui rétorquer Me Benjamin Brafman, un des avocats de DSK, interrogé dans Le Parisien de mercredi…
« A supposer même que l’ « innocence » de M. Strauss-Kahn se réduise à un « rapport sexuel tarifé », comme le disent ses partisans, cela signifierait au mieux que cet homme marié assouvissait ses instincts en recourant à la prostitution, se mettant, lui et sa fonction, comme la suite l’a prouvé, à la merci du scandale et du chantage » observe l’élu européen qui note que, parallèlement, « la plupart des socialistes affectent de condamner la prostitution »…[/quote]
Allez, Tartine, donc lire
[url]http://www.come4news.com/index.php?option=com_content&task=view&id=45770[/url]
Mais je n’ai jamais dit que DSK était « réellement » innocent. Juste qu’il nous fallait traiter cette affaire comme ces millions d’autres. On sait tous qu’un homme accusé, condamné peut être innocent et un homme reconnu innocent peut être coupable. C’est çà la justice humaine, très très faillible. On ne recherche jamais la vérité. Chaque avocat défend son client et le mensonge est partout, des 2 côtés. La justice humaine est une parodie de justice. Son seul avantage est d’enrichir ses avocats.
Maintenant un homme comme DSK et son « rapport » (addiction ?) aux femmes ne devait O grand jamais devenir Président de la République, seul avantage de cette affaire selon moi.
Pour autant, personne ne peut aujourd’hui (hormis les intéressés) connaître la vérité donc condamner via les médias un homme sans autres infos que celles transmises par les médias qui pipotent sans arrêt est lâche et vil je le répète.
[quote]Tartine a dit:
…
Mais je n’ai jamais dit que DSK était « réellement » innocent. Juste qu’il nous fallait traiter cette affaire comme ces millions d’autres. On sait tous qu’un homme accusé, condamné peut être innocent et un homme reconnu innocent peut être coupable. C’est çà la justice humaine, très très faillible. On ne recherche jamais la vérité. Chaque avocat défend son client et le mensonge est partout, des 2 côtés. La justice humaine est une parodie de justice. Son seul avantage est d’enrichir ses avocats. [/quote]
Ah bon…. je vois que vous ne savez pas relire vos écrits… sans compromission quand sous un autre article vous écrivez [quote]Tartine a dit:
…
Pauvre pauvre DSK. Il y aurait eu procès, tout le monde se serait jeté sur lui en espérant qu’il en prenne pour 50 ans.
Il n’y a pas de procès cela ne calme pas les ardeurs de ceux qui depuis le 1er jour le pensaient coupables et ne se prive pas même non reconnu coupable de le lyncher.
Pas besoin de peine de mort en France, le Peuple a trouvé une peine de remplacement.
Les hyènes sont à l’œuvre !!! [/quote]
Vous prenez les gens pour quoi ? Des abrutis ? des demeurés ? ou de la piétaille ?
Ecoute, contrairement à beaucoup sur ce site, depuis le début de l’affaire je dis qu’il ne faut pas accuser sans savoir et respecter la présomption d’innocence. Personne ne peut être sûr qu’il soit coupable sauf DSK et cette femme.
Cet homme était condamné de toutes les façons qu’il soit reconnu coupable ou innocent c’est çà que veulent dire mes commentaires. Vous êtes insatiables, vous êtes dans la curée, dans l’accusation, dans la haine du nanti.
Je me fous de cet homme, des DSK il y en a partout à travers le monde. La seule chose vraiment intéressante dans cette affaire ce sont les réactions des personnes qui ignorent tout de l’affaire VOUS, LE PEUPLE, LE HAINEUX.
Et oui la Justice est une grosse couillonnade et je n’y crois plus depuis très très longtemps. Mais là franchement avec DSK vous vous êtes lâchés à un point que je qualifie de grave.
Je ne suis pas JUGE, il ne me revient pas de papoter, de juger des mois sur la culpabilité de cet homme ou d’autres hommes. Contentez vous de faire le mieux dans vos vies respectives au lieu de passer la vie des autres à la loupe.
Bien sur c’est pour cela que vous avez écrit en commentaire sous l’article [quote]DSK ATTEINT DE SEXOMNIE ??[/quote] [url]http://www.come4news.com/dsk-atteint-de-sexomnie-520705#pc_201908[/url] [quote]Les hyènes sont à l’œuvre !!![/quote]
Assez de pondre des insanités pour défendre un homme »BLANC » et richissime grâce à toutes ses magouilles politico-financières et à la fortune de sa femme qui a été obligée de vendre des tableaux pour le sortir de son merdier et qui est maintenant attaquée par ses propres enfants pour dilapidation de biens au profit d’un homme accusé de viol… Lisez la presse sérieuse et non les tabloîds et la presse française à solde d’EuroRSCG la société de communicants de DSK…
Cette affaire DSK vient de connaître une fin identique à celle des prises d’otage réglées à la rançon. On ne saura peut être jamais quel a été le montant de cette rançon, ni celui ou ceux qui ont mis la main à la poche.
Vous savez quoi, je me fous des titres, de celui qui l’écrit. Je clique sur « Débat » et je lis certains commentaires et là j’y réponds après avoir lu en diagonale.
[quote]Assez de pondre des insanités pour défendre un homme »BLANC » et richissime grâce à toutes ses magouilles politico-financières et à la fortune de sa femme qui a été obligée de vendre des tableaux pour le sortir de son merdier et qui est maintenant attaquée par ses propres enfants pour dilapidation de biens au profit d’un homme accusé de viol… Lisez la presse sérieuse et non les tabloîds et la presse française à solde d’EuroRSCG la société de communicants de DSK.[/quote]
Ah ben voilà, on vomit sa haine du riche BLANC, du puissant et pas grave où se trouve la Vérité. Il n’y a pas de presse SÉRIEUSE, juste des torchons aux ordres d’autres puissants. Tout se fait et se défait dans les médias, la vérité est ailleurs et jamais dans ces feuilles de choux qui cherchent le scoop.
Elle est noire, pauvre, elle a donc raison.
Ce dernier message est pathétique, là on vole bas très bas. Désolée je manque d’air je dois reprendre de l’altitude, l’odeur y est insupportable.
Pas beau de vivre dans la vie des autres, vous devez bien vous ennuyer dans votre propre vie pour vous vautrer ainsi dans ce qui ne vous regarde pas. Je ne vois dans vos quelques lignes que de l’envie, de la convoitise
[quote]Tartine a dit : Ce dernier message est pathétique, là on vole bas très bas. Désolée je manque d’air je dois reprendre de l’altitude, l’odeur y est insupportable.[/quote]
Parce que vous vous volez très très haut dans les stratosphères quand vous écrivez [quote]Les hyènes sont à l’œuvre !!![/quote]
Oui mais si Nafissatou Diallo « la NEGRESSE simple femme de chambre » avait eu nom « Anne », une BLANCHE richissime » et que le présumé violeur aux 7 chefs d’accusations avait été « NEGRE et du petit peuple » qu’importe qu’il soit condamné… immanquablement il aurait été coupable…
Voila ce que les DSK idolâtres et la DSK mania oublient de dire… car DSK est un SAINT qui mérite l’auréole…
Pazr ce fait, au différent de vous, je ne suis pas raciste… je défends ce qui est juste surtout quand le passé de DSK n’est vraiment pas blanc…
[quote]Quand le 18 Mai 2011, France Soir publie, dans ses colonnes, des propos surréalistes suivant dire d’un responsable du Parti Socialiste, de surcroît très proche de Dominique Strauss-Kahn : « Les affaires se seraient succédées en France et à l’étranger. La quasi-totalité n’aurait jamais débouché sur le plan médiatique ou judiciaire à l’exception de deux d’entre elles. L’une concernait en France une journaliste et l’autre aux États-Unis une haut fonctionnaire du Fonds Monétaire International. Les autres se seraient déroulées en l’absence totale de la moindre procédure de police ou judiciaire ainsi que de la moindre allusion dans la presse. Elles auraient eu pour victimes plusieurs jeunes femmes, dont des militantes du PS et des Beurettes, selon nos informations émanant de proches, pourtant bienveillants à l’égard de DSK. Toutes ces affaires se seraient réglées à l’amiable entre les parents de ces victimes et des responsables du PS. Ces derniers auraient réussi à calmer, avec beaucoup de difficultés, ces sympathisants socialistes, – certains s’étaient armés d’une hache ou d’un couteau -, les persuadant de ne pas déposer plainte… » ;[/quote]
[quote]Quand l’avocat Emmanuel Pierrat a avoué, le 07 Novembre 2008, au Courrier International, « avoir dissuadé plusieurs femmes voulant porter plainte contre Dominique Strauss-Kahn suite à une drague lourde… », le harcèlement sexuel et les tentatives de viol devenant soudainement de la drague lourde. « parce qu’il est trop bien protégé…et que l’opprobre aurait été jeté sur elles par une presse bobo parisienne de gauche aux ordres… », explique « avoir été approché par une femme gravitant dans le milieu politique, qui avait répondu à une annonce censée améliorer sa situation professionnelle. Confrontée à des avances pressantes du politicien, elle a pris la poudre d’escampette avant que les choses ne dégénèrent… » et, recevant Tristane Banon en son cabinet, l’a « dissuadé de porter plainte contre Dominique Strauss-Kahn », bien plus, il en a fait état, reniant la déontologie due à sa charge, auprès des instances socialistes dont le premier secrétaire en était François Hollande entouré par tous les éléphants du parti(4), la député Aurélie Filippetti vendant la mèche le 19 juillet 2011, au journal Le Monde.fr : « J’ai effectivement entendu parler de cette affaire à l’époque par l’intermédiaire de l’avocat Emmanuel Pierrat, mais je n’ai jamais eu de contact direct avec Tristane Banon…. » ;[/quote]
Ce sont les journaux ou ce sont ses propres amis qui le condamnent ?
[b] »DSK s’en fout Ludo de ce que tu penses de lui. »
En même temps Tartine je ne lui ai pas demandé son avis….
Cette affaire DSK est loin d’être terminée…le croire innocent est faire preuve d’un aveuglement notoire car à mon sens les preuves accumulées et celles à venir avec d’autres affaires en cours comme Tristane Banon lui collent bien aux fesses.
Ne pas oublier que la grande lessiveuse aux coûts exorbitants à blanchi DSK par une pirouette que seuls les américains connaissent. A savoir les mensonges de Nafissatou Diallo dont la plupart se sont révélés faux, contre des preuves avérées d’un rapport sexuel violent.
C’est aussi faire fi de ce qu’un proche de DSK a pu dire à la presse le montrant bien dans ce statut de malade de sexe…et tout ce que nous a démontré CATALAN dans tous ses articles qui ne sont en aucune façon opposables puisque basés UNIQUEMENT sur des faits avec renvoi aux sources.[/b]
Ludo je n’ai aucun moyen de savoir si DSK est coupable ou innocent. J’évite donc de le condamner ou même de faire des papiers pour convaincre tout le monde de son innocence.
[b]PERSONNE NE SAIT ET NE SAURA JAMAIS[/b] … hormis DSK et cette femme.
Je bute surtout sur vos motivations réelles.
Quel plaisir prenez-vous à lyncher un homme alors QUE VOUS NE SAVEZ RIEN c’est juste çà qui pour moi est effrayant.
On peut être accro au sexe et O grand jamais être un violeur. Vous croyez les médias moi non. La presse caniveau on connait, faire le scoop à tous prix et peu importe des conséquences.
Peut-être en effet est-il coupable
Peut-être est-il innocent
Je ne vois que des gens qui l’ignorent et qui ont néanmoins décider de le trucider publiquement. Je pense que le gros problème de l’humanité est qu’elle est partout sauf dans sa propre vie. Tout le temps à juger de tout sauf de ce qui la concerne, c’est tellement plus facile.
Catalan est le nouveau MÉDIUM de C4N, il sait tout Lui comme s’il avait été dans la chambre d’hôtel. Désolée si je n’accorde pas la même importance que vous aux écrits de Mr Catalan. Une opinion parmi des millions voire des milliards.
Rich man, poor woman. That’s it.
Le nouveau crime : avoir de l’argent.
Un pauvre est automatiquement honnête et paré de toutes les vertus et un riche automatiquement violeur. Alors si en plus le pauvre est « noir » il a doublement raison.
[quote]Tartine a dit : Catalan est le nouveau MÉDIUM de C4N, il sait tout Lui comme s’il avait été dans la chambre d’hôtel. Désolée si je n’accorde pas la même importance que vous aux écrits de Mr Catalan. Une opinion parmi des millions voire des milliards.
[/quote]
mais mon article « Plus pourri que moi, je meurs… », Acte XIX : Politiques, journalistes [url]http://www.come4news.com/index.php?option=com_content&task=view&id=45770[/url]
a été repris par un cabinet d’avocats, ce qui le rend non nul car sourcé au contraire de vos élucubrations… et qui ne fait pas de moi un MEDIUM
[url]http://avocatgrenoble.monguidelocal.com/2011/08/23/ »-plus-pourri-que-moi-je-meurs-[/url]
Avec renvoi sur Come4New
Article source: [url]http://www.come4news.com/index.php?option=com_content&task=view&id=45770[/url]
[quote]Tartine a dit:
…
Catalan est le nouveau MÉDIUM de C4N, il sait tout Lui comme s’il avait été dans la chambre d’hôtel. Désolée si je n’accorde pas la même importance que vous aux écrits de Mr Catalan. Une opinion parmi des millions voire des milliards. [/quote]
oui mais mon article
« Plus pourri que moi, je meurs… », Acte XIX : Politiques, journalistes, justice et Omertà
[url]http://www.come4news.com/index.php?option=com_content&task=view&id=45770[/url]
a été repris pas un cabinet d’avocats grenoblois ce qui le rend moins nul en regard de vos digressions et ce qui ne fait pas de moi un MEDIUM de C4N
Cabinet d’Avocats ABC Juridique
[url]http://avocatgrenoble.monguidelocal.com/2011/08/23/ »-plus-pourri-que-moi-je-meurs-[/url]
A bonne entendeur salut Tartine toujours ou toujours Tartine…. comme on dit à Madrid « Que siempre està… »
Le fait que ton papier soit repris par un cabinet d’avocat ne prouve ABSOLUMENT rien. Plus menteur qu’un avocat c’est pas possible (propos tenus par un avocat) 🙂 🙂 🙂 🙂
[quote]Tartine a dit:
…
Le fait que ton papier soit repris par un cabinet d’avocat ne prouve ABSOLUMENT rien. Plus menteur qu’un avocat c’est pas possible (propos tenus par un avocat)[/quote]
Si tu voulais « sourcer » ton propos au lieu de digresser sans discontinuer tu serais plus crédible mais voila… « sourcer » n’est pas dans tes opinions… la tienne est plutôt salir les autres qui te préoccupe…
Un fait est que mon article repris par un cabinet d’avocat, c’est la profession qui va le lire… et s’il était mensonger, il ne serait pas repris… mais comme il est sourcé, un mot que tu ignores ou dont tu ignores le sens et, lors, il t’est plus facile de dénigrer…
Et puis si DSK te botte va donc tartiner avec lui… il doit revenir en France… à ce qu’il dit…
Mon pauvre Catalan, tu ne sources rien, rien du tout, tu te contentes de salir un de tes semblables. Depuis quand ce que dit un avocat ou un cabinet d’avocat est parole d’évangile ?
Arrête de prétendre que tu sources, tu ne fais que reprendre des infos transmises par la Presse et à ce que je sache, celle-ci manie le mensonge à un haut niveau. Politique, médias, avocats tous ces gens vivent du mensonge et de la manipulation.
CELUI QUI DÉNIGRE C’EST TOI, ne mélange pas les rôles svp.
D’un autre coté Tartine je ferais plus confiance a Catalan que a n’importe lequel de nos politiques et surtout des gros comme DSK et autre Sarko.
[quote]Tartine a dit:
…
Mon pauvre Catalan, tu ne sources rien, rien du tout, tu te contentes de salir un de tes semblables. Depuis quand ce que dit un avocat ou un cabinet d’avocat est parole d’évangile ?
Arrête de prétendre que tu sources, tu ne fais que reprendre des infos transmises par la Presse et à ce que je sache, celle-ci manie le mensonge à un haut niveau. Politique, médias, avocats tous ces gens vivent du mensonge et de la manipulation.
CELUI QUI DÉNIGRE C’EST TOI, ne mélange pas les rôles svp.[/quote]
C’est cela faire du journalisme d’investigation… chercher les documents dans la presse française et surtout étrangère, [quote]sourcer est le terme exact,[/quote] et tout ordonner… et il n’y a aucune salissure seulement des faits énoncés
Si la presse française faisait ce travail au lieu de répéter comme des perroquets ce que les communicants d’EuroRSCG leur disent d’écrire sous la menace de censure… peut-être que nombre de lecteurs ne seraient pas aussi obtus…
Mais pour les DSK idolâtres et la DSK mania il est chiant que quelqu’un ait pris cette patience à tout ordonner… et mes travaux intéressent car je reçois des messages de maisons spécialisées dans l’édition… qui se disent prêtes à publier mes écrits…
Alors si je dénigrais… mais je te l’ai déjà dit Tartine « Siempre adelante » j’ai au moins le courage de me regarder dans une glace et de voir mes défauts ce qui n’est pas ton cas car depuis ce matin tu n’arrêtes pas de salir tous ceux qui ne sont pas dans tes idées… et là c’est grave… car la mécanique totalitaire dont tu fais état s’appelle le terrorisme intellectuel… cherches-en la définition si tu ne connais pas l’expression… A bonne entendeur salut
[b]A propos des source de Catalan Tartine, les avez-vous vérifiées?
Si oui, quels sont les éléments contraires à ce qu’avance Catalan qui a fait un boulot d’investigation extraordinaire contrairement aux journalistes qui nous enfument.
Car on pourrait en débattre.[/b]
Je ne crois pas beaucoup en la presse mais faut avouer que nos politiques sont tous pourri ? non ?ils trimbalent tous tous des affaires ils travaillent pour leur poches?pour la plupart en tout cas.Et il est évident que les avocats doivent mentir.Et je ne dit pas non plus que DSK est coupable mais pas non plus qu’il est innocent du moins pour cette affaire la .Moi aussi je lit beaucoup de journaux et après je compare et je me fait une idée qui bien sur n’engage que moi.
Tiens le dernier commentaire de Tartine a disparu ?
Celui ou celle qui a décidé l’effacer a du le trouver trop insultant, dans les propos que vous tenez à mon encontre Tartine, pour qu’il soit ainsi effacé…
Sur C4N si on ne dit pas la même chose que les chouchoux du site, on est censuré, c’est comme çà, une version édulcorée de la liberté de la presse et un déni de la liberté d’expression. Pas grave je suis habituée à ce comportement sur ce media citoyen.
Vous pouvez VOUS Mr Catalan, cloué un individu au pilori, le traiter de violeur sans preuve, personne ne vous censurera alors qu’il s’agit pourtant de diffamation (bien relire le code pénal). Je le trouve gentil DSK car MOI si j’étais LUI je foutrais un procès au site pour diffamation et je ne vous ferai aucun cadeau sur les dommages et intérêts.
Des sources ? quelles sources Ludo ? Je parle de VRAIES SOURCES !!!
Que Mr CATALAN aille me chercher le dossier qui est sur le bureau du Procureur C.VANCE et on en recause. ;D
[quote]Tartine a dit: Vous pouvez VOUS Mr Catalan, cloué un individu au pilori, le traiter de violeur sans preuve, personne ne vous censurera alors qu’il s’agit pourtant de diffamation (bien relire le code pénal). Je le trouve gentil DSK car MOI si j’étais LUI je foutrais un procès au site pour diffamation et je ne vous ferai aucun cadeau sur les dommages et intérêts. [/quote]
Voila ce que l’on nomme le terrorisme intellectuel… la menace, l’injure, l’anathème, le mensonge, l’amalgame, le procès d’intention et la chasse aux sorcières… et vous l’appliquez Tartine…
Et c’est d’autant plus flagrant que j’ai conclu mon dernier article d’un NB
[quote]Nota Bene : Comme écrit en conclusion de l’article « Plus-pourri que moi je meurs… » : « Il est vrai qu’avec mon écrit, une plainte en diffamation peut être portée à mon encontre… mais là il faudra apporter des preuves tangibles et indéfectibles, des documents authentiques signés et attestés par un homme de justice patenté ou une personne dépositaire de l’autorité publique et non des dires rapportés pour déstabiliser les juges qui pourraient être en charge de l’affaire, prouvant que mon dire est mensonger… »[/quote]
Je vois que vous ne lisez pas
Mais bon sang Catalan vous vous relisez un peu ???
Qui écrit des articles pour démolir, salir un homme ?
Qui lui fait un vrai procès d’intention ?
Qui l’injurie si ce n’est vous ?
Qui ment ?
Je vous demande juste de ne pas accuser un homme dont la culpabilité n’a pas été reconnue ni par un tribunal ni par des analyses ADN, ni par des experts indépendants. Tout prouve un rapport sexuel non un viol. Je pense que la différence est de taille pour justement ne pas tout mélanger.
Je vous demande juste (en vain) à prendre du recul et de ne pas accuser sans preuve et de preuve vous n’en possédez [b]aucune[/b]. Votre intime conviction Catalan n’a aucune importance dans cette affaire. Des papotages de journalistes ou d’avocats grenoblois ne valent rien.
« si j’étais LUI je foutrais un procès au site pour diffamation et je ne vous ferai aucun cadeau sur les dommages et intérêts.- Tartine »
[b]c’est de Marc Aurele ? !!!!!!!!![/b]
tartinez, tartinez, il en restera qq chose !!!!!!!!
Vous devriez lire Mr Catalan la législation française sur la diffamation et l’atteinte à la réputation. Je vous signale qu’au Pénal DSK n’est plus poursuivi, ne l’oubliez pas, cela fait une grosse différence maintenant.
De simples imprim’écran suffisent Mr Catalan pour prouver que vous vous acharnez sur DSK. De simples imprim’écran, croyez-moi sur parole et n’importe qui peut les faire et surtout les non-inscrits de C4N.
Un huissier de justice peut faire l’affaire.
Veritas, pour vous c’est encore différent, DSK est juif, pas de chance pour lui.
S’il était évangéliste, vous mettriez le feu au site pour ne pas qu’on le critique.
Et que pensez-vous de cela Tartine
[url]
http://news.fr.msn.com/m6-actualite/affaire-dsk-ouverture-dune-enquête-à-pontoise-pour-tentative-de-subornation-de-témoin%5B/url%5D
[quote]Affaire DSK: ouverture d’une enquête à Pontoise pour tentative de subornation de témoin
Le parquet de Pontoise a ouvert une enquête préliminaire à la suite de la plainte déposée par l’avocat de Nafissatou Diallo, l’accusatrice de Dominique Strauss-Kahn pour tentative de subornation de témoin, a-t-on appris mercredi auprès du parquet.[/quote]
C’est aussi de la diffamation… ?