Comme je l'indiquais récemment, TF1 ayant racheté les droits pour diffuser le "documentaire" sur le tombeau de Jérusalem  qui, selon les réalisateurs,  contiendrait les os de Jésus, Marie-Madeleine et Judas, sera diffusé ce soir, en deuxième partie de soirée. Le film serait construit à la manière d’une enquête policière et attribuerait une parenté entre Jésus et Marie-Madeleine qui se seraient mariés ensemble et qui auraient eu pour fils… Judas!

L'évènement est relativement suivi et, déjà, les réactions sont nombreuses sur différents blogs. Cela tient sûrement à la personnalité du réalisateur, James Cameron (connu pour son film "Titanic") mais pas seulement. Les personnalités scientifiques sont unanimes pour dire que le film n'a rien de sérieux dans sa démarche et que les "preuves" avancées ne sont en rien définitives pour accréditer la thèse selon laquelle le tombeau en question serait bien celui de Jésus de Nazareth. En effet, les tests ADN qui furent entrepris n'ont qu'une valeur médiocre en absence de l'original et ne prouvent donc absolument rien, d'autant plus que le nom de Jésus était répandu à cet époque, tout comme celui de Marie (Marie comme la soeur de Moïse), dont le nom ne serait pas suivi sur l'inscription du tombeau du nom "Madeleine". Par ailleurs, l'inscription Jésus « fils de Joseph » est étonnante car Jésus n'a jamais été nommé "fils de Joseph" par ses disciples. L’emplacement de la tombe elle-même est surprenant puisque situé dans les quartiers riche de l’époque alors que tous les récits décrivent la  pauvreté de Jésus.

 

Mais surtout, et les historiens sont bien d'accord sur ce sujet, aucun récit historique ne mentionne une liaison quelconque entre Jésus et Marie-Madeleine, encore moins l'existence d'un enfant, cela ne se trouve ni dans les évangiles canoniques, ni dans les évangiles apocryphes. Bien au contraire, la tradition précise que Marie-Madeleine aurait terminé ses jours en France, dans le midi, et seule.

 

Une autre particularité de cette diffusion se trouve dans le débat qui suit et qui opposera l’un des réalisateurs, Simcha Jacobovici, à l’évêque de Gap, Mgr Di Falco, qui a déjà fait paraître un communiqué auprès de l’agence Zenit (http://www.zenit.org/french/ ), intitulé « L’Eglise n’a pas peur de la vérité historique ! ». Il eut été plus constructif d’inviter ,en plus de l’évêque, un historien ou un archéologue (ce sera peut-être le cas, l’information pouvant me manquer). Cette omission semble accréditer l’idée que le film ne doit son existence et son succès que dans la mesure où il cherche à développer une théorie contraire à celle de l’Eglise.

Ainsi que je le notais dans mon précédent article sur le sujet, il eut été plus constructif de bien dire que ce petit film relate des suppositions, qui ne sont guère accréditées par les scientifiques, historiens ou docteurs. Sans avoir vu encore le film en question, j’imagine déjà la petite musique un rien inquiétante à certains passages, les propos des personnages estampillés « professeur », qui se donneront l’air de découvrir une vérité interdite, comme dans les mauvais films. Cela reste à voir cependant, ne serait-ce que pour se faire une idée…