Si la Liberté d’Expression passe par le racisme avoué, et revendiqué, là je dis NON :
La limite entre le politiquement Incorrect, et le politiquement Correct est un « fil » ténu que Dieudonné n’a pas hésité à franchir !
Cette fois, plus de doute, Dieudonné est antisémite !
Suite à l’affaire Zemmour de ces derniers jours, l’humoriste qui se veut intellectuel, et universaliste, s’en prend directement à lui, mais certainement pas FACE à lui.
C’est tellement plus facile, ….
"Tous tes parents sont nés dans le Maghreb, vous avez trahi le Maghreb, tu continues à le faire, tu es un Maghrébin, tu es la liaison entre l’Afrique noire et le monde blanc, tu ne représentes pas la Scandinavie. Tu nous mens !!
En pleine crise de schizophrénie il poursuit :
« Regarde ta gueule, on dirait un dromadaire »
« Tous les escrocs de la Planète sont des Juifs » ,
« Il faut être Juif pour avoir la Liberté d’Expression en France »
« Ils nous ont tout fait. Ils nous ont traînés dans la boue, ils nous ont mis à l’état d’esclaves. Ils nous ont colonisés."
Et il finit en apothéose : "La mort sera plus confortable que la soumission à ces chiens ».
Les juifs, pour Dieudonné, sont des chiens. !
Le mot est lâché, quasiment "craché" !
Quand on écoute Le Pen, à côté, il fait figure de « petit garçon », lorsqu’il fustige les journalistes juifs.
Dieudonné lui, donne dans l’IGNOBLE :
Un universaliste Dieudonné ?
Un raciste tout simplement !
Ras le Bol du racisme à sens unique !
J’attends avec impatience la réaction de la HALDE du MRAP, et de la LICRA
Et la votre va s’en dire !
Vidéo : Dieudonné en plein délire, à écouter…. pour y croire !!:
{dailymotion}xcz2ca{/dailymotion}
[quote][i][b]« … Une seule chose: n’importunez pas les autres avec votre Allah… »[/b][/i][/quote]
[b][b]Monsieur Prince, je crois devoir vous rappeler que l’Islam, le Christianisme, le Judaïsme sont les trois Religions du Livre. Donc, dans ces trois religions monothéistes, il est commun que Dieu, le même Dieu
[i]- soit, en Islam, appelé Allah,
– soit, en Christianisme, appelé Dieu,
– soit, en Judaïsme, appelé Yahvé…[/i][/b][/b]
[b]En Islam, Notre Seigneur Jésus Christ est considéré comme un Prophète…
Cordialement,
Dominique Dutilloy[/b]
[b]Bon, allez juste pour vous faire sourire et décrisper l’atmosphère, après, vous redeviendrez sérieux, mais 3 minutes de « ceci », ne se refuse pas :
{youtube}kaosyKlVAq0{/youtube}[/b]
[b]Cele-ci, encore plus drôle.
je l’ai trouvée ce matin pour l’article de Jacques Monnet :
[url]http://www.come4news.com/niqab-non-aisee-448495#comment-119199[/url]
je ne peux résister à la mettre « chez moi » :
{youtube}MQX-BXhH_8A{/youtube}
[/b]
Plumette,
Pourquoi me suspecter d’intolérance ? J’estime, au contraire que chacun à le droit de dire ce qu’il pense, même si ça peut choquer.
Je ne reproche pas à Cambronne de penser ce qu’il pense et de dire ce qu’il a envie de dire, je lui demande seulement de respecter la pensée et la parole des autres qui sont aussi intelligents que lui, aussi informés, aussi instruits et qui ont eux aussi la faculté de juger.
Vous mêmes, vous me dites « ce qu’il y a de primordial chez un musulman, c’est qu’il ne craint pas la mort »
Cela semblerait montrer que vous êtes ce nous appelons « endoctriné », car bien d’autres gens que les musulmans ne craignent pas la mort, d’abord les chrétiens croyants qui pensent aller au Paradis, les Boudhistes , les Indous, les animistes pour qui la mort n’est souvent qu’un passage à un autre état.
Moi même, je ne crains pas la mort qui va bientôt m’arriver et dont je parle librement sans que cela me pose le moindre problème.
En ce qui concerne le respect des femmes, je me demande si vous parlez sérieusement, car c’est évidemment en Occident que les femmes ont le plus de liberté, elles peuvent se montrer sans se dissimuler dans un cercueil de toile, ou cacher telle ou telle partie de leurs cheveux ou de leur visage, c’est en Occident que les femmes peuvent sortir seules, travailler comme il leur plait, danser, conduire une voiture, être chef d’entreprise, etc…
Vous voyez bien qu’un musulman est incapable de comprendre quoi que ce soit en dehors du Coran.
Comment voulez vous discuter avec quelqu’un qui est persuadé d’avance qu’il détient la vérité.
Je vous croyais intelligent, c’est à dire capable de raisonnement, mais, vous ne savez, vous aussi que réciter ce que l’on vous a seriné avec le Coran.
Je le regrette car je me laisse entraîner à répondre ce qui me pousse à dire des choses que je voudrais ne pas dire car j’ai horreur d’offenser les gens.
Je ne suis vraiment pas raisonnable car je sais que cela ne sert à rien de discuter avec un croyant. Si je voulais discuter avec un adepte de Le Pen, je n’arriverai pas à le convaincre.
Si je voulais discuter avec un Américain sudiste je n’arriverai pas à le convaincre car personne n’y arrive.
[b]Vous avez demandé Zemmour dans un des messages plus haut ? :
Le voici, face à Tarik Ramadan :
{youtube}h7MIGBWKLHo{/youtube}
Il est fort ce Ramadan, tout de même!
Dangereux cet intellectuel ?[/b]
[quote]Vous voyez bien qu’un musulman est incapable de comprendre quoi que ce soit en dehors du Coran.
Comment voulez vous discuter avec quelqu’un qui est persuadé d’avance qu’il détient la vérité.[/quote]
… dans le coran, dieu appelle ceux qui réfléchisent, ceux qui sont dotés de science à toujours mettre à l’épreuve le coran, à toujours cherche la connaissance. on vous demande de douter jusqu’à l’existence de Dieu lui-meme, car Il n’aime pas le dogmatisme.
on dirait que vous vous référez aux radicaux quand vous affirmez qu’on est persuadé de détenir la vérité, o qu’on ne comprend rien en dehors du coran… le coran n’est pas le seul livre saint pour un musulman, si il le peut il doit lire la bible et la torah aussi.
c’est parce qu’on exige du musulman qu’il soit en perpétuelle quete de la vérité (assimilée parfois à Dieu), qu’à une certaine époque ils ont poursuivi l’oeuvre philosophique des Grecs avec des penseurs comme Ibn Rushd, des mathématiciens, etc, tandis que l’europe brulait des femmes sur des buchers.
le coran est un outil qui doit aider le musulman à trouver la vérité, si l’homme détourne les paroles des livres saints, c’est sa faute ou celle des livres? un couteau est fait pour couper, le feu pour cuire, mais leur objectif a été détourné.
en ce qui concerne les femmes, le coran a été le premier texte monothéiste à leur accorder un véritable statut, un droit sur l’héritage, le coran ne reconnait pas les mariages forcés, l’avis des deux conjoints est nécessaire, indispensable. avant l’arrivée du coran, les arabes enterraient vives leurs filles, cela fut interdit par le coran.
[quote]c’est évidemment en Occident que les femmes ont le plus de liberté, elles peuvent se montrer sans se dissimuler dans un cercueil de toile, ou cacher telle ou telle partie de leurs cheveux ou de leur visage, c’est en Occident que les femmes peuvent sortir seules, travailler comme il leur plait, danser, conduire une voiture, être chef d’entreprise, etc…[/quote]
croyez- vous vraiment que ce que vous appelez « liberté des femmes » soit une liberté? moi je n’y vois que leur aliénement: elles vivent de la mode et des apparences, vos croyez que cet hédonisme libertin va dans le sens de leurs intérêts? qu’on leur a permis de s' »émmanciper » gratuitement? vous etes sur que c’est le reve des femmes de « faire ce qu’elles veulent », vivant ainsi sous le diktat de leur instinct? leurs désirs sont décidés par la pub qui passe après le journal de tf1, ou par l’une de magazines comme Elle ou Femme Actuelle. c’est pas leurs liberté, on l’a choisie pour eux. cette femme occidentale du XXIeme siecle est esclave pour moi, « faire ce qe l’on veut » c’est pas etre libre pour moi, c’est suivre son ventre comme on le dit chez nous. et encore, si c’était vraiment ce qu’elles désirent…
sidi prince
pourquoi cette haine sourde…je ne faisais que répondre à votre première question. c’est vous qui m’emmerdez avec vos questions. moi je sais ce que je sais, je n’en ai rien à foutre de vos problèmes.
a sidi Edward, laissez tomber ce que nous disons c’est comme donner de la confiture aux cochons. Il sont incapable de débattre avec tolérance, ils n’ont d’autre arguments que leurs ignorance, leur haine apprise à la télé, ils parlent du coran comme Bush, hortefeu ou les talibans, c’est pitoyable…C’est sûr avec des tronches comme ça les guerres du moyen-orient vont durer encore 20 ans! C’est vrai faut qu’ils puissent consommer…allez bon appétit les athées!
moi je me casse, ça sent mauvais ici! salamlicum!
Quand je dis que ça sent mauvais, ça sent l’acceptation et l’entretien de la shoah musulmane en cours en orient, comme les bons français acceptaient la shoah juive en 39-45. ils n’en ont rien à foutre. Je peux annoncer 4 millions de morts comptabilisés par l’onu en 20 ans et 20 millions de morts civils, femmes et enfants, dans les années à venir du fait de leurs armes empoisonnées, ils n’en ont rien à foutre. l’important c’est de pouvoir dire que les musulmans sont des endoctrinés pour se donner bonne conscience entre deux pub…caricatures, mensonges éhontés, lois d’exception, injures publiques des gouvernants…tout y passe sans le moindre scrupule…et après bien sûr ça prend des postures pour faire la morale humaniste…20 millions de mort par cancer leucémies et autre petites surprises de l’entreprise Dassault! l’acceptation de la bombe nucléaire sur l’Iran…C’est sûr avec un peuple occidental comme celui là, avec leur humanisme à coup de bombardier sur les peuples, l’humanité va souffrir au 21ème siècle.
a vomir!…trop tard…Beurk! Beurk!
Encore une bonne nouvelle .Le « bras droit de Saddam Hussein » arrêté en Irak
18:21 25/04/2010
© RIA Novosti. Igor Mikhalev
MOSCOU, 25 avril
Les soldats irakiens et américains ont capturé l’ancien vice-président irakien et « bras droit » de Saddam Hussein, Izzat Ibrahim Al-Douri, a annoncé dimanche l’agence Sify News.
M.Al-Douri a été arrêté lors d’une opération menée contre des combattants d’Al-Qaïda dans la province irakienne de Diala, selon la source.
Le quotidien local Al-Sabah Al-Jadid affirme que l’ancien vice-président irakien se cachait dans une grotte située dans une région occupée par des terroristes d’Al-Quaïda. Lors de l’opération, les militaires ont également déniché nombre de documents importants.
Agé de 66 ans, Izzat Ibrahim Al-Douri occupait le poste de vice-président du Conseil de commandement de la révolution irakienne et était le numéro 2 du régime de Saddam Hussein. Ces dernières années, les nouvelles de son arrestation, de sa mort ou de sa reddition étaient sans cesse relayées par les médias arabes pour être ensuites démenties, ce qui a contribué à faire de lui un personnage quasi-mythique.
de toute façon nous sommes dans les derniers jours ont ne sait pas quand ? mais les signe sont la .Quand quelqu’un dira paix et sécurité la dieu déchainera les foudres du ciel et a la limite même pas besoin d’être croyant pour sa car l’homme se détruit lui même.La cupidité le toujours plus et tout sa pour une poignée de super riches qui n’arrive même pas a dépenser tout leur argent mais en veulent toujours plus , mais bientôt fini tout sa et heureusement.
[b]Cambronne,
je vous ai laissé dialoguer avec Jacques Prince, mais tout le Monde sait bien qu’il y a toujours eu en dehors même du fait religieux, des hommes de bonne volonté, qui n’ont pas besoin de Dieu, d’Allah, ni de Vichnou, etc.. pour aimer leurs prochains.
Dire qu’il faut qu’il y ait un désaccord sur les religions et leurs pratiques, pour enflammer le Monde!
Ecoeurant, laissez vos croyances au placard, le temps de vous aimer les uns les autres sans avoir recours automatiquement à vos prophètes respectifs.
Il y aura toujours des « Bons » et des « Méchants », juifs, musulmans, ou catholiques.
Plus (+) les hypocrites, qui pronent l’Amour de leurs prochains, et qui font « le Mal » autour d’eux.
on est au moins d’accord sur un mot :
BEURK !…
[/b]
En lisant les derniers échanges (Jacques Prince/Cambronne/Plumette) je répète ce que j’ai dit plus haut,[b]qui se confirme ici:[/b][quote]du reste cet article n’a produit majoritairement que des commentaires haineux, ce QUI ETAIT PREVISIBLE: à remuer le fumier…[/quote]
A vouloir relayer sans arrêt les provocations sarkozistes, on a ici un aperçu des conséquences auprès des musulmans non intégristes…
Des personnes intelligentes en viennent « aux mains »…
[b]Lucien, ne croyez pas trop à ces prophéties, elles sont encore dictées par des « Gourous » illuminés.
Un jour à la fois, même si l’on constate que le monde tourne de moins en moins rond.
Mauvaise période, mauvais début de siècle, mais pas la fin du Monde, mais la fin d’UN MONDE peut-être ?
Bien à Vous, Lucien, le Marin
SOPHY[/b]
Oui, j’ai eu tord de me laisser entrainer à discuter sur des problèmes religieux.
Je savais que je recueillerai des insultes.
Moi je suis capable de me maitriser et de ne pas répondre à des insultes.
Je ne dirai même pas combien mon mépris est profond pour ceux qui ne peuvent accepter une discussion calme et honnête.
Ne vous tracassez pas pour moi, vous qui avez assisté à cette discussion. Jugez simplement.
Le chien aboie, la caravane passe.
SOPHY,
Où avez vous vu que l’ai écrit des commentaires haineux ?
@SOPHY
si vous relisez mes commentaires et le votre vous verrez que vous ne faites que me plagier…
vous êtes d’accord avec moi sur tous les points que vous avez énoncé sans rien apporter de nouveau si ce n’est un peu de sectarisme athée dans la formulation. exepté quand vous dite que les guerres sont à cause des religions…nous n’avons pas du étudier dans les mêmes universités…prenons simplement l’histoire de la république française.
la révolution de 1789? religieuse?
La terreur en Vendée? Religieuse?
La guillotine? au nom de Dieu?
les guerres napoléoniennes? religieuses?
le rétablissement de l’esclavagisme? religieux?
le colonialisme? Religieux?
Les guerres de Napoléons III? religieuse?
La commune? Religieuse?
La première guerre mondiale? Religieuse?
la seconde guerre mondiale? Religieuse?
la guerre d’Indochine? Religieuse?
la guerre d’algérie? religieuse?
la construction de la bombe atomique? religieuse?
et audelà de la france,
La guerre d’Irak? Religieuse? noooon démocratique à dit bush…
La guerre d’Afghanistan? Religieuse? non, démocratique dit sarkozy
le génocide à l’uranium de guerre? Religieuse?
la pollution de la planète? religieuse?
l’acculturation médiatique des masses? religieuse?
le soviétisme? Religieux?
le capitalisme ultralibéral, religieux?
avez-vous vraiment réfléchit à ce que vous dite, ou répétez-vous bêtement ce qu’on vous dit à la télé? comment dit sidi prince? « endoctriné! »
y’a un truc qui est abordé sous différentes manières par la sagesse universelle suivant les cultures et les religions dans laquelle elle est exprimé, c’est l’histoire de la paille et de la poutre…ou du dromadaire qui voit la bosse du dromadaire qui marche devant lui, mais pas la sienne. je vous rappel le titre de cet article rédigé par une certaine sophy: [b] »Si la Liberté d’Expression passe par le racisme avoué, et revendiqué, là je dis NON![/b] bah il y a du boulot au regard des commentaires…ou des vidéo envoyées à caractère caricatural et islaomophobe bon ton par…Sophy…allez tous avec sophy, non, non, le racisme avoué et revendiqué ne passera pas par nous!
même le Beurk, vous avez copié!
par contre les 20 millions de morts à venir empoisonné par vos armées, vous n’en avez rien mais alors rien à foutre!pas un ligne…
ben voyons!!!
Tchao, c’est trop pour moi.
le mot de cambronne, vous connaissez?
Cambronne,
Ces longues énumérations ne signifient rien, on peut faire une longue énumération des guerres et des exactions causées au nom des religions.
Vous êtes en colère, vous perdez votre sang froid, vous devenez désagréable, ce qui est dommage.
[b]Jacques Prince où avez vous lu que je prononçais les mots :
Commentaires haineux ?
C’est Siempre qui parle de commentaires haineux.
Relisez ce qui précède.
Ne m’attribuez pas ce que je n’ai jamais dit.
J’ai plutôt eu l’impression de mettre un commentaire de PAIX [/b]
[b]@ Cambronne,
Allons, allons, les vidéos vous ont choquées ?
Mais c’est de l’humour au second degré.
Si le sujet s’y était prêté, j’aurai pu mettre celle-ci :
Ah la civilisation occidentale et le regard lubrique des occidentaux devant la nudité.
on est loin du voile intégral ici :
{dailymotion}x73men{/dailymotion}
[/b]
@Sophy
je trouve que l’observation de cambronne est juste, vous écrivez un article contre le racisme et vous mettez des vidéos ou on se moque des musulmans. Et maintenant une vidéo sur le cul des femmes objets juste pour rigoler…je ne comprends pas tout…
@Jacques Prince
quand on lit les commentaires on voit bien que c’est vous qui avez posé une question sur l’islam: [i] »je ne sois pas partisan de la prétention des adeptes du Coran à croire que leur « prophète » soit le seul à dire la parole de Dieu et que le Monde entier deviendra musulman, ce que je lis bien souvent. »[/i] et quand il vous a répondu gentiment et avec intelligence vous avez commenté que; [i] »J’avais déjà réussi à me débarrasser d’un emm… qui voulait me convaincre de son Dieu, voila que dans cette rubrique j’en retrouve un autre qui me poursuit de son Allah. »[/i]
et maintenant vous trouvez désagréable sa réaction de nous dire deux trois vérités et de quitter la discussion…bah vue le niveau de vos commentaires et des siens je comprend!et je fais pareil!
bisous!
Je l’ai dit plus haut, je regrette de m’être laissé entrainer à dire des choses désagréables, mais c’est mon caractère, lorsque je serai plus vieux je serais, sans doute, plus sage.
Bien sur, j’ai tord de me laisser emporter par une fougue qui n’est pas raisonnable. La moindre petite pique suscite en moi une réponse pas toujours sensée.
Je pense que ce sont mes discussions avec mes enfants (qui ont la soixantaine) qui m’ont donné cette habitude.
J’ai souvent avec eux des discussions homériques qui finissent, car ils ont de l’esprit, par des rires.
Je savais, pourtant, qu’il ne faut pas discuter avec des croyants, sur leurs croyances, je le savais car on me l’avais apris lorsque je faisais mes études chez les Frères Maristes.
La sagesse, chez moi, n’est qu’une apparence.
Connais toi, toi même, disait Socrate,
« Ces dernières années, les nouvelles de son arrestation, de sa mort ou de sa reddition étaient sans cesse relayées par les médias arabes pour être ensuites démenties, ce qui a contribué à faire de lui un personnage quasi-mythique »
Libertinus, les soldats irakiens traquent sans cesse les terroristes (al qaïda-cia qui mettent des bombes dans les quartiers chiites) au péril de leur vie, ce n’est pas pour autant qu’ils aiment les américains qui ne sont là que pour les coloniser, et y mettre un gouvernement qu’ils pourront contrôler.
Pour en revenir au sujet….
{dailymotion}xd0sc9{/dailymotion}
« Reportage de la TSR1 sur Sarkozy censuré en France »
[url]http://www.alterinfo.net/notes/Veu-fert-israelien-pour-detruire-le-quartier-Cheikh-Jarrah_b2062877.html[/url]
Plumette à qui voulez-vous faire croire que les Americains sont venus coloniser l’Irak !!!!!!!Remarquez qu’ils quittent l’Irak pour l’Afghanistan ( où du reste il y a beaucoup moins de pétrole) Les Américains vont-ils fonder des colonies en Afghanistan? J’ai pas l’impression…
;D
Les américains ne veulent coloniser aucun pays, ils se contentent de dominer économiquement et de s’emparer des ressources économiques.
La guerre d’Irak avait pour but de donner un nouvel élan au complexe militaro-industriel, fabriquer du matériel de guerre et l’utiliser a fin de permettre à d’importantes compagnies proches du pouvoir de faire d’énormes profits.
Et aussi de ne pas laisser des quantités importantes de pétrole aux mains d’un pays qualifié de voyou.
Les habitants de l’Irak étaient peut être moins malheureux et plus libres du temps de Saddam Hussein que sous l’occupation américaine, je me le demande ?
Avec des prétextes humanitaires, les américains réussissent à semer le malheur dans tous les pays où ils interviennent précédemment Nicaragua, Argentine, pour ne citer que les deux plus connus. C’est leur soutient qui a permis à Isarël de se doter de l’arme atomique et de ne se plier à aucune des décisions de l’ONU.
C’est la politique de colonisation d’Israël et le soutien des américains qui indigne les peuples islamiques et sèment le trouble dans le Monde entier.
J’émets là des suppositions, peut on me dire si je me trompe ?
Les relations entre les Etats-Unis d’une part et le Japon ou l’Allemagne sont excellents et le niveau de vie de ces deux pays est élevé …..On remarquera que les relations entre le Vietnam et les Etats-Unis ne sont pas si mauvaises ….idem pour la Russie ou la Chine……..On est assez loin de l’ambiance de la guerre froide avec l’affaire de la baie des cochons….
C’est bien de commenter ce qui va bien.
Mais si vous trouvez que le Monde est en parfaite harmonie qu’il n’y a pas de problèmes, que dans tous les pays tout va bien, que les hommes et les femmes de tous les pays sont heureux, vous êtes d’un optimisme remarquable.
[quote]5704 messages dont ….un grand nombre de cris d’alarmes…… [/quote]
[url]www.ecolonews.blog.fr[/url]
[b]Bravo Libertinus, cet article sur la disparition de la biodiversité, est éloquent.
La faune certes, mais la flore également.
Même dans nos régions tempérées, certaines espèces d’oiseaux (par exemple), sont en voie de disparition (pesticides etc..)
J’arrête là, je suis « HORS SUJET »[/b]
Bravo Libertinus …
[b]Pour son article sur écolonews, je dis « BRAVO Libertinus.
Ce qui ne veut pas dire que je l’approuve quand il vient insulter les rédacteurs!
[/b]
il est plus qu’à plaindre en ce moment avec Peter Sutherland , PDG de BP p.l.c. et conseiller financier du Vatican au groupement Bilderberg !!!!!!!!
[i][b] »We don’t believe anything coming out of BP’s mouth. » [/b][/i]
à propos d’israélites :
Le Pape Benoît XVI est connu pour son allégeance au Nouvel Ordre Mondial, pour sa décision d’avoir pris pour conseillers personnels des gens haut placés du N.O.M. ([u][b]Henry Kissinger[/b][/u] et Peter Sutherland) !
« According to the Italian newspaper [b]La Stampa[/b], [b]Pope Benedict XVI[/b] has invited the 83-year-old former adviser to Richard Nixon to be a political consultant, and [b]Kissinger has accepted.[/b] «
PUB MONDIALE du fils Mallah !
« La visite en Chine de Nicolas Sarkozy a pour but principal d’assister à la cérémonie d’ouverture de l’exposition universelle 2010 Shanghai. Sur la liste des hôtes de marque publiée par le Centre d’information de l’Expo 2010 Shanghai, on remarque qu’il y a seulement les chefs d’Etat et de gouvernement de trois pays européens, à savoir la France, le Pays-Bas et Malte, ainsi que le Président de la Commission européenne José Manuel Barroso qui assisteront à la cérémonie d’ouverture.
Nicolas Sarkozy fait preuve de finesse, de lucidité et de clairvoyance en choisissant d’applaudir l’ouverture de l’Expo Shanghai pour plaire à la Chine et [u][b]pour en tirer profit par la suite.[/b][/u] »
[b]Oui, Véritas, si on peut vendre quelques TGV, Avions, Métro et autres technologies, pourquoi pas, c’est de bonne « guerre »!
Même si on sait que tous ces brevets ne serviront qu’une fois en Chine puisqu’ils seront copiés.
C’est le Commerce International, et là je lui donne raison à Sarkozy.
Quelques emplois et une augmentation du commerce extérieur, çà ne se refuse pas![/b]
[b]le but , c’est son profit personnel , le reste il s’en fout ![/b]
Les toutous grattent la terre pour faire de la poussière !
Face au Tigre , le toutou ne pèse pas grand chose ,
même si la grenouille veut se faire aussi grosse que le boeuf !
on va bien le voir dans les années qui sont devant nous !
les rois de l’orient.pdf
[b]Mais qu’espère-t-i de plus qu’une retraite de Président de la République, après son mandat ?
Des voyages gratuits en Chine ?
des avantages en nature ,
Je ne vois pas où se situe son profit personnel![/b]
Sophy a raison, il ne faut pas dénigrer systématiquement.
JE VOUS DIT QU’IL SOIGNE SA PUB MONDIALE , DANS UN BUT MONDIAL :
ce n’est pourtant pas difficile à comprendre !!!
Sophy à raison, il est important qu’un Président de la République fasse son possible pour améliorer nos relations avec un pays aussi important que la Chine.
[b]Merci Jacques Prince,
Véritas veut nous parler du Nouvel Ordre Mondial qui se prépare, il pense que Nicolas Sarkozy en sera un Administrateur, et qu’il cherche des appuis, dans chaque pays visité pour sa future élection.
Moi je pense qu’un Président de la République, quel qu’il soit, quand il se rend à l’étranger, doit s’entourer de « patrons » de grandes firmes pour essayer de vendre notre savoir-faire.
La Chine en pleine exposition Universelle, est un terrain de « ventes » de choix.
Le pavillon de la france est magnifique.
J’ai fait il y a déjà quelques temps un article sur cette exposition qui sera la plus grande du Monde depuis que cette pratique se fait.
je vous met le lien ici, vous y verrez des photos et vidéos des pavillons français, et la mascotte du pavillon chinois.
Superbe « vitrine pour la France !
Suivre le lien :
[url]http://www.come4news.com/index.php?option=com_content&task=view&id=28567[/url]
Je vous embrasse, (toujours heureux sur C4N ?)[/b]
Soyez très nombreux à venir signer, je compte sur vous!
[url]http://www.petitionduweb.com/contre_les_guerre_coloniales-6957.html[/url]
[url]http://tempsreel.nouvelobs.com/actualite/monde/20100329.FAP7066/sarkozy-appelle-les-etats-unis-et-l-europe-a-demander-la-reforme-de-la-gouvernance-mondiale.html[/url]
sarkozy appelle les etats-unis et l’europe a demander la réforme de la gouvernance mondiale :
[b]C’EST MOI QUE V’LA !!!!!!![/b]
[url]http://tempsreel.nouvelobs.com/actualite/monde/20100329.FAP7066/sarkozy-appelle-les-etats-unis-et-l-europe-a-demander-la-reforme-de-la-gouvernance-mondiale.html[/url] 8)
Lorsque, par hasard, Sarkosi dit ou fait quelque chose de bien, pourquoi ne pas le reconnaître?
Il est certain que , comme n’importe quel autre dirigeant, il pense à son avenir, cela n’a rien de choquant.
Le souligner, à chaque fois, comme s’il commettait un crime est dégradant, inutile et dérisoire.
Cela donne l’impression que l’on a en haine tel ou tel pays et que chaque occasion est bonne pour le faire savoir.
Je n’aime pas la méthode Sarkosi, je n’aime pas l’homme qui est un brillant pantin dont la seule qualité est le culot. Mais ce n’est pas une raison pour le dénigrer sans pertinence, le
dénigrement perd ainsi toute valeur.
Je suis allé à Shanghai en 1993 et en 1995, on construisait une autoroute surélevée avec des échafaudages en bambou.
Je pense que les travaux de l’Exposition se font tout autrement.
A Beijing, les hutong disparaissent pour donner place à des immeubles modernes, les touristes le déplorent, mais quand on sait que ces endroits ne possédaient ni eau courante ni égouts, on devrait penser que nos anciens quartiers de Paris ont aussi disparus. J’aimais bien voir les « fortifs » autour de Paris, ce sont des autoroutes maintenant.
[b]Bonjour Jacques Prince,
Encore un épisode de votre vie bien remplie.
Je ne peux vous suivre partout pour receuillir toutes les informations vous concernant.
Vous êtes un lutin et vous courrez trop vite pour votre âge.
Quand vous serez prêt à répondre à mes questions, faites le moi savoir.
je vous embrasse
Sophy[/b]
Mais, chère SOPHY, quelles questions ? [b]Je suis toujours prêt[/b] à y répondre mais je ne peux vous raconter ma vie, ce serait beaucoup trop long.
J’ai écrit une centaine de pages et ce n’est qu’une petite période.
Je vous embrasse.