Développer C4N

51 réflexions sur « Développer C4N »

1. Beaucoup d’excellentes idées !
   Beaucoup d’excellentes idées dont j’en retiens une immédiatement:
   faites nous tous parvenir les liens exacts des pages de donation des organismes humanitaires que vous soutenez: nous les rassemblerons sur une page come4heart pour faciliter les dons !

   Je rappelle par ailleurs que tous les gains publicitaires de C4N sont reversés aux reporters citoyens. L’objectif de C4N n’est pas de faire de l’argent mais de faire entendre la voix des citoyens !

2. BRAVO à Newreporter pour cet excellent article où je me reconnais tout à fait [b][/b]
   en effet, moi aussi, reporter lambda, je suis un peu agacée par les commentaires trop longs,voire indigestes émanant toujours des mêmes personnes qui veulent tellement nous éblouir de leurs lumières que parfois elles occultent les petites chandelles qui voudraient peut-être s’exprimer mais se découragent en ne se sentant pas à la hauteur !!!
   Ce serait sympa en effet que ces très bons rédacteurs aillent lire un peu les autres et donnent leur avis sans jugements hâtifs et sans querelles bysantines…
   Certes tout le monde n’est pas capables d’analyser une situation politique nationale ou mondiale, mais par contre nous pouvons parler simplement de ce qui nous émeut , nous intéresse, nous interpelle dans notre vie quotidienne ou notre environnement immédiat …c’est moins pompeux mais aussi intéressant.
   ceci dit il est bien aussi que C4N permette l’expression de gens de valeur et de connaissances approfondies , je remarque d’ailleurs que la qualité des articles est en nette progression et c’est formidable .Mais moi je bute sur la question  » comment donner à notre entourage l’envie de nous rejoindre  » ??? Si quelqu’un a des idées ou une expérience , ce serait bien de nous les communiquer !

3. Une petite idée pratique
   Le problème n’est pas seulement d’attirer des gens. C’est aussi de les convaincre de rester sur le site. Ça, ça dépend vraiment de la présentation du site, de sa clarté, et je vois un petit effort qui pourrait être fait de ce côté-la. Il est, je trouve, désagréable de voir 50 fois le même article dans la liste « débattons » parce qu’il y a eu 50 commentaires dessus. Peut-être que, si ce n’était pas le cas, les gens verraient plus d’articles différents sur la même page, et en trouverait plus facilement un qui les intéresse.
   Ce n’est qu’un avis…

4. Le bon site !!!
   Merci a New reporter pour cette article qui me va très bien,je ne vous connaissais
   pas sous cet angle ,bravo tout est juste
   En ce qui me concerne ce que je déplore le plus est le manque de réponse de certain
   rédacteurs !!!!
   Amitiés Laury

5. Bonjour
   New reporter, je trouve votre article intéressant. Ca nous permet à tous de ne pas nous reposer sur nos lauriers.
   – Je suis assez d’accord avec le fait que l’on n’a pas toujours envie de rester et qu’il est important de garder ses reporters avant d’en chercher d’autres.
   – J’aime bien l’onglet débattons, qui permet de suivre l’évolution des débats sous un article, mais il n’y a rien qui permette de retrouver de vieux articles si on n’en connais pas l’auteur. Un onglet Archive serait pratique, avec un classement par mois par exemple…
   – Il serait sympa de voir plus de respect pour les sujets ou les articles, à defaut de respect pour les auteurs, et si certains veulent faire leur promotion, qu’il le fasse sous leurs articles ou bien en message privé.
   – Un tchat avait été débuté : un forum de discussion pourrait permettre aux auteurs de parler de tout et de rien, sans avoir besoin de le faire sous des articles qui n’auraient rien à voir avec le sujet.
   – La présentation générale du site est plutôt basique. Ca pourrait être sympa d’avoir un accueil et une navigation plus ergonomique, plus agréable.
   – Afin de donner une valeur plus réelle aux compteurs, il serait bien qu’une même personne qui viendrait plusieurs fois sous un article ne compte que pour un seul Hit. En effet, une personne qui vient 20 fois sous un article, compte pour 20 hits. Ca ne reflète pas le nombre de lecture mais juste le nombre de fois que l’article est ouvert pour être commenté, lu, voté ou juste pour en suivre les débats.

   Voilà pour les suggestions… lol.
   Biz à tous.

6. Bonsoir New Reporter,

   Je ne suis pas du tout d’accord avec toi, je le dis honnêtement et sans mauvais esprit.

   Je pense qu’il n’est pas anormal que certains reporters ne commentent personne : c’est leur choix. Mais tu soulèves une question intéressante. Qui commente les articles sur le site?

   Il ne faudrait pas que le site tourne sur lui-même. Si nous écrivons pour nous auto-lire, alors ce que nous faisons n’a qu’une importance toute relative.

   Personnellement je ne trouve pas toujours le temps d’aller commenter les autres auteurs, ce n’est pas nécessairement que je ne les lis pas. Tiens, je n’ai pas fait compliment à Vu de la Meuse d’un de ses articles, autour du Japon, très bien développé.

   Je ne suis pas d’accord avec l’aspect humaniste que certains mettent en avant pour le site. Quand tu donnes, que ta main droite ignore ce que fait ta main gauche dit-on… J’ai adopté ce principe. En ce qui me concerne, je ne donne qu’à des clochards qui sentent mauvais et auxquels personne ne donne, ou encore pour les lépreux, car j’ai eu l’occasion d’en rencontrer, durant mes voyages (Il faut peu de chose pour guérir un lépreux. Quelques euros suffisent, presque rien. Leurs membres se détachent, parfois il leur faut du matériel pour vivre normalement. Je le fais dans mon coin, je ne souhaite pas le faire devant tout le monde. Aussi sonner le clairon en étant charitable n’est-il pas mon fait. La Croix de Malte est très active pour ces malades, à ce sujet.).

   Mon but sur le site n’est pas de développer C4N, qu’on ne m’en veuille pas. Je pense que s’il est capable de se rénover, alors il prendra de l’ampleur. Mais le lecteur ne vient que s’il trouve ce qu’il cherche sur le site. Si nous écrivons n’importe quoi, il ne reviendra pas. Si nous l’intéressons, si nous sommes originaux, si nos points de vue sont différents d’une pensée habituelle et courante, s’ils apportent du nouveau, si nous faisons découvrir quelque chose au passant, alors le lecteur qui passe une fois, se souviendra du site. Un problème de société l’intéresse? Il passera voir ce que nous en pensons. c’est à nous de tenter de faire de la qualité.

   J’écrivais avant de venir ici, j’écrirais encore après. Ecrire est devenu un besoin pour moi. Non pas que je pense que mes modestes articles soient définitifs, loin de là! Parfois j’essaye de soulever des sujets qui me paraissent importants.

   Qu’il me soit permis de continuer ce long commentaire dans le suivant, pardon pour les longueurs

   La suite après…

7. Une critique de Mum est intéressante, au sujet de certains commentaires.

   Nous ne sommes pas obligés de tout lire.

   Mais le site nous le permet-il?

   Agoravox est certainement le site de référence du journalisme citoyen. On peut y trouver pèle-mêle des journalistes professionnels et des journalistes « citoyens », mais aussi des spécialistes pour certains sujets.

   Les articles y sont inégaux et la qualité y est en baisse. C’est mon avis… Mais c’est aussi ce qui est intéressant. Il faut y trouver de tout, sans quoi ce n’est pas agréable non plus.

   Je pense qu’un site bien géré permet de segmenter les lectures que l’on peut y trouver.

   Reste à savoir ce que cherche le lecteur…

   Je reviens à ce que je disais plus haut : mon but n’est pas de développer C4N, parce que ce n’est pas mon rôle. Pour nous c’est un support. Tout ce que nous pouvons faire, c’est écrire. Le reste n’est pas en notre pouvoir.

   Ce n’est que mon avis… Bien sûr, plus le site est connu, plus nous serons lu.

   Bien cordialement!

8. Tous vos avis
   Tous vos avis sont très précieux.

   Même s’ils divergent parfois, c’est l’union de nos différences qui fait la force de C4N.

   Merci à tous.

9. [b]New-Reporter : d’abord Bravo, d’avoir pris l’initiative de cet article, qui j’en suis sûre apportera de « l’eau au moulin » de C4N

   De nombreux points ont été évoqués :

   Je commencerai par celui qui m’a « chatouillé » le plus il y a quelques temps :
   Reverser, ses droits d’auteurs, à des associations Humanitaires :
   C4N, est le seul journal en ligne qui rémunère ses rédacteurs, c’est le « slogan » de notre site!

   La plupart d’entre nous avons « nos pauvres », ou nos associations locales , Régionales, ou Nationale, où régulièrement, nous versons, anonymement une « obole »!
   Pour ma part, tous les ans, j’envoie un chèque à « La Ligue contre le Cancer », à « La Croix Rouge », au « Secours Populaire », (très florissant dans notre région Nord-Pas-De-Calais
   où la misère se fait sentir encore plus qu’ailleurs..)

   Je ne citerai pas toutes les assos. à qui je verse, une somme chaque année..
   Cet appel au « DON », me laisse un goût bizarre : « Si je ne reverse pas mes 1 euro par article, je suis une mauvaise citoyenne »!!!
   C’est ainsi que je le comprend…

   A ce moment là, pourquoi, C4N, ne nous retiendrait pas « d’Office », ces mensualités, pour les reverser, sans notre avis à des assos. qui en auraient le plus besoin ???

   Deuxième point : à suivre….[/b]

10. [b]Nous faire connaitre du « Grand Public » :

    Là deux choses dont nous devons tenir compte :

    Les commentateurs habituels, qui sont souvent des rédacteurs eux-mêmes, puis, l’arrivée inopinée, de pseudos que nous ne connaissons pas…
    Ceux sont ceux là, qu’il faut d’abord fidèliser, par la qualité, de nos écrits, et par la réponse que nous apportons, (nous même, et tant pis si celà compte dans les commentaires)

    RIEN, n’est pire, que de ne pas répondre à celle ou celui, qui vient s’exprimer!!
    Sauf, quand un dialogue, est établi entre plusieurs commentateurs..
    Souvenons nous des Noreply!!

    Pour moi, (et celà n’engage que moi), les commentaires sont plus importants que l’article lui-même….

    Et le Jackpot, c’est quand un article ancien, revient « au goût du jour », et que des témoignages, affluent, alors que l’article à Quatre voire Six mois d’âge

    « Un peu pêle mêle » :

    La rubrique débattons reste INDISPENSABLE, en haut de la page!

    Elle nous permet de nous intégrer aux commentaires, quand notre avis est complémentaire, ou contradictoire, et celà, quel qu’en soit l’auteur!

    Une bonne chose a été faite il y a déjà quelque temps, par l’équipe, et il faut la maintenir (à mon humble avis) :
    Ne plus mettre à coté du titre d’un auteur, son nombre de visites…
    Quant au nombre général des visites d’un auteur, il ne correspond pas forcément avec ceux que l’on aura sur un article, qui aura attiré plus de monde que le « précédent » (par exemple)

    Sachons aussi, que si le même commentateur, revient sur un même article, sa « visite » Générale, (celle qui fait le classement), n’est pas prise en compte à chacun de ses passages!

    Mais une fois seulement!

    A suivre…..[/b]

11. [b]Encore une chose :
    Les Métadonnées, à ne jamais négliger….

    En une phrase courte pour résumer l’article, puis les mots CLés,
    C’est la « CLE », pour attirer des lecteurs venant de l’extérieur!
    [/b]

12. Presse régionale et presse en ligne…
    Ancien journaliste de presse régionale, et auparavant chargé de presse d’une collectivité, puis journaliste pour divers supports écrits, je pense effectivement que la sensibilisation de la presse régionale est un axe de popularisation de ce site.
    Pour en faire la « réclame » il suffit déjà, sur les sites de la presse régionale le permettant, de créer, dans un commentaire, un lien vers un article en rapport avec un événement régional figurant sur C4N.

    D’autres sites permettent aussi de créer, sous forme de contribution, des résumés (ou chapeaux remaniés) d’articles paraissant sur C4N. Une mention « la suite sur C4N » génèrerait sans doute de la fréquentation, voire de nouvelles rédactrices, de nouveaux contributeurs, se trouvant bien sur ce présent sites qu’elles et ils découvriraient.
    En général, quand je fais quelque chose, je fais une recherche Google, je trouve des sujets similaires d’autres sources, et si c’est possible, je signale que j’ai aussi écrit sur le même thème et je crée un lien…

13. article NEW REPORTER sur C4

    Bonjour,
    je me sens 1 peu concernée par la note de LAURY tant il est vrai que je réponds peu aux commentaires; mais si je dois m’en justifier et bien voici:
    je travaille et j’ai une famille, je dois aussi retrouver un nouvel emploi;
    je lis autant qu’il m’est possible les articles des autres rédacteurs:
    – quand le titre est suffisamment explicite quand au sujet (malheureusement ce n’est pas toujours le cas), je tente de lire les réactions (quand j’en ai le temps….)
    – quand je sais que ce rédacteur écrit clairement et objectivement
    et je regrette également le manque de politesse et de courtoisie de certains rédacteurs et rédactrices…ou commentateurs anonymes de passage…

    Mais, je vis et je lis. C4N n’est qu’accessoire et non une priorité; je ne me considère pas membre mais juste « cliente ».

    Ceci dit, LAURY, je vous remercie tout spécialement de prendre le temps comme vous l’avez déjà fait de laisser une petite note sous mes articles, et vous prie d’accepter mes excuses pour mon manque de suivi. Vos visites et commentaires sont toujours appréciés.

    Sinon, pour ce qui est de l’humanitaire, je n’ai pas attendu « les conseils » de rédacteurs(trices) pour donner à qui je veux et quand je veux. Je n’ai pas ni à m’en justifier ni à m’étaler ici à ce sujet.

    Pour NEW REPORTER: je vous remercie également car souvent vous prenez le temps de laisser un mot sous mes articles. Vous faites partie des rares rédacteurs que je lis régulièrement, sachez-le! (et « je vote super »…)

    Bien cordialement à tous.

14. [b]Suite…
    J’ai moi aussi remarqué, que les articles régionaux ou locaux amenaient du Monde de l’extérieur :
    A chacun de mes articles où je parle de ma ville Valenciennes, j’ai vu mes visites augmenter, (pas le nombre de commentateurs, souvent les mêmes, mais heureusement qu’ils sont là!)
    Je pense à l’article de RIVER, sur les tracteurs Vierzon, là encore, et c’est encore plus flagrant que sur « Valenciennes », les témoignanges extérieurs au site ont afflué!!

    Dire que je n’y croyais pas quand Bruno Moreau, nous disait de produire sur notre Région, ou notre localité!!

    J’ai eu tort, et vais élargir mon périmètre à la Région!!

    Quand un évènement à résonnance Nationale a lieu dans notre région, il ne faut pas hésiter à le relater!!

    Reprendre les thèmes rabachés par l’actualité, même si l’on émet un avis différent que la source dont elle est issue, ne nous apporte pas plus de lecteurs!!

    LE TITRE, Bien sûr, comme dit River, parfois les titres sont alléchants, et l’article en lui même, ne nous apprend rien,
    Mais quand on soigne les deux, on multiplie les chances d’être lu, et surtout FIDELISER, les lecteurs!!

    A suivre…[/b]

15. Sophy,
    Pour répondre à votre commentaire sur l’appel aux dons fait dans l’article « Come4Heart », qui vous laisse un goût amer :
    – cet article ne vous concernait pas uniquement. Si vous donnez à des associations, tant mieux. Mais il y a des personnes qui ne savent pas forcement qui contacter, à qui donner…et qui en ont envie ou besoin.Appeler aux dons ne veux pas dire culpabiliser ceux qui ne le font pas, mais demander à ceux qui le souhaitent de faire un don. De plus, cet article visait à aider des associations caritatives, non à vous mettre mal à l’aise.
    – Relayer les appels aux dons d’associations luttant contre des maladies, des injustices… est un geste humanitaire visant à aider les gens et utiliser en cela les médias est naturel.
    – Donner ou non ne regarde que chaque personne individuellement, et ne pas donner ne fait pas de celui qui à fait ce choix, un monstre. Qu’il s’agisse d’un choix ou d’une impossibilité économique, chacun est libre de faire ce choix et cet article n’a jamais eu pour but de forcer quiconque. Mais je crois que vous le saviez.
    – Compte tenu les difficultés économiques actuelles, il serait déplacé de demander à ceux qui ont déjà peu de se sacrifier davantage. Ce n’est donc pas ce qui a été fait.
    – Ces dons sont et resteront anonymes et qu’un auteur fasse ou non un don, cette information restera entre l’auteur et come4news qui s’occupe de faire un versement général à l’association concernée.

    Je suis désolée que vous vous soyez senti obligée de citer les associations pour lesquelles vous faites un don annuel et ainsi vous justifier de ne pas verser vos droits d’auteur. Il n’était pas dans le but de cet article de montrer quiconque du doigt. C’est dommage que vous l’ayez perçu comme ça.
    Etant l’auteur de cet article, je présente donc mes excuses à tous ceux et celles qui se sont sentis forcés par cet article.
    Ne le voyez que comme un appel servant à toucher ceux qui le souhaitent, ou ceux qui ne savaient pas. L’article peut permettre aux auteurs qui le souhaitent de verser sans contrainte de manipulation, tout ou partie de leurs droits d’auteurs, mais aussi aux lecteurs de C4N d’avoir des coordonnées d’associations ou de passer par Come4News pour faire un don.
    Voilà, mais je dois dire être surpise, Sophy, que vous n’ayez pas compris cet article comme il se devait.

    Mille excuses à New reporter pour cette intrusion dans votre article.

16. [b]Apparemment, Maytrella, je dois être la seule à m’expliquer sur ces « Dons », et à n’avoir pas compris votre message!

    Je ne me sens aucunement « forcée »,

    Quand Anidom, a donné ses 50 euros de prime pour un article le plus lu dans le mois, je n’ai pas eu l’impression que l’appel général était lancé!

    J’ai dû mal lire votre article, auquel d’ailleurs je ne fais pas référence, mais c’est vrai que c’est vous qui avez lancé l’idée qui partait d’un bon sentiment que je ne mets pas en doute : loin de moi cette idée!!

    Un goût « Amer », c’est beaucoup dire, nous dirons, et je me répète que j’ai voulu dire que certains d’entre nous ont leurs « bonnes oeuvres »!
    Je ne regrette pas d’en avoir cité quelques unes!

    C’est sûr, que pour celui ou celle qui ne saurait à qui donner le « revenu » des articles publiés, l’initiative est excellente!

    Mes 11 euros de ce mois ci, iront comme les 9 euros du mois passé, rejoindre ma cagnotte pour m’offrir une rame de papier, et la moitié d’une cartouche d’encre pour mon imprimante, et le mois prochain, ils me permettront de payer une partie de mon abonnement aux revues qui me permettent d’écrire sur le site!!

    A plus de cent euros, je préfère faire un « Don », par chèque, à l’association qui me sollicite régulièrement par courrier!

    Encore Mille excuses, de n’avoir pas lu votre article avec suffisamment d’attention!!
    Sophy
    [/b]

17. Bonsoir New reporter,

    Je ne suis pas tout à fait d’accord avec vous et voici mes remarques que certains jugeront sévères. Mais c’est pourtant comme cela que je ressens les choses.

    [b]1er point[/b]. Je me lasse d’écrire des commentaire parce que:
    Soit, les sujets reviennent trop souvent,
    Soit, par la présence de commentaires trop « dômés » et écrit par des commentateurs qui « s’écoutent écrire » et viennent se placer sous les articles et en profite pour donner des leçons,
    ou encore le manque de respect vis à vis de rédacteurs ou de commentateurs dans les écrits

    [b]2ème point[/b]. Les commentateurs ne sont pas reconnus sur ce site en tant que contributeurs. La seule chose que l’on sait leur dire c’est décrire eux-mêmes. Cela peut partir d’un bon sentiment. Mais tout le monde n’a pas cette moelle pour écrire, si bien que leur différence n’est pas reconnue. Pourtant on aime les retrouver sous les articles et tout est fait pour cela limite manip.

    [b]3ème point[/b]. L’impossibilité de placer une vidéo tellement les explications sont incompréhensibles pour un novice. Parler de « lecteur exportable » et « d’éditeur de texte » c’est quoi ces bêtes là? Puis on trouve cette phrase « repérer la chaine de caractère en gras ci après » alors qu’il n’y a pas de caractères gras dans la suite.
    D’une façon générale, ce site n’est pas très ergonomique, ni intuitif. Il est vrai qu’aller rechercher un ancien article relève du parcours du combattant!
    C’est bien sympa de nous dire il suffit de nous le dire, on va vous expliquer! Et si on commençait déjà par pouvoir le faire nous mêmes? logique, non?

    [b]4ème point[/b]. Pourquoi les messageries ne sont pas sous https ?

    [b]5ème point[/b]. Je trouve désolant qu’on ne puisse pas connaitre un minimum de l’identité des commentateurs voire de reporters. Par exemple: Homme ou Femme? Quelle tranche d’âge et la région ou le ville la plus proche où ils habitent.
    Qui peut répondre à un inconnu? Comment répondre à un inconnu?

    Alors je pense qu’il serait nécessaire d’offrir un site qui réponde aux attentes des reporters et des commentateurs? C’est un préalable indispensable avant de parler de développement.
    Tout du moins c’est l’humble avis d’un simple commentateur.

    Amitiés
    Ludo

18. apparemment des commentateurs sont ciblés dans des commentaires: qui donc soule qui ici? donnez des noms, qu’au moins on sache de qui vous parlez…moi, il y en a pas beaucoup que j’apprécie mais certains qui écrivent de bons comments même longs je trouve qui sont intéressants même si je comprends pas tout toujours. Cest dommage ces remarques contre des commentateurs de talent qui se sentironty visés et ne commenterons plus. un moment il faut accepter que y en a qui savent plus ou mieux.c’est tout.

19. arnaudstran1
    Je vous renvoie au point 5, et par ailleurs la délation n’est pas ma règle!

20. Bonjour
    [img]http://www1.bestgraph.com/gifs/animaux/abeilles/abeilles-02.gif[/img] New Reporter,

    Excellent article, qui va permettre à de nombreux reporters et lecteurs de nous préciser ce qu’ils apprécient ou non sur C4N.

    Personnellement, je suis de l’avis de Ludo? Quant aux difficultés rencontrées par les nouveaux à savoir :

    – Publier leurs articles, assez difficile pour un débutant sur C4N.
    – Insérer images ou vidéos dans leurs articles, nombreux sont ceux qui n’y arrivent pas.
    – Insérer images ou vidéos dans les commentaires.

    Il serait utile de faciliter ces fonctions et la navigation sur le site pour les nouveaux, et ce qu’ils soient reporters ou lecteurs.

    Il est aussi et je partage toujours l’avis de Ludo, très difficile de retrouver un rédacteur dont on apprécie les écrits,et dont on veut commenter un article disparu des onglets de la première page.

    Même en sachant comment faire, parfois on ne trouve même pas le nom du rédacteur.
    Il serait beaucoup plus simple en rentrant ce nom dans « rechercher » et en « validant » de tomber directement sur le profil de celui-ci et non sur une autre page.

    Sur le site une chose n’est pas appréciée par les rédacteurs et lecteurs, ce sont les reporters essayant de rendre visible une seule et même personne.
    Certains, venant dire toujours la même chose ou presque sur les articles de cette personne, pour augmenter ainsi les visites et commentaires de celle-ci ou bien rendre visible un article qui n’obtient plus assez de visiteurs et ce dix ou vingt fois par jour, car ce n’est plus du débat, mais du copinage, cela devient lassant.
    Pour fidéliser les rédacteurs et les lecteurs, il faut que ceux-ci ne se sentent pas ignorés par les autres, faute de copinage, ce n’est vraiment pas bon pour le site.

    Plus de respect, moins d’insulte, moins de leçon de morale et d’orthographe serait plus profitable au site C4N. Les rédacteurs et lecteurs se lassent aussi de ce genre de chose.

    J’aime beaucoup C4N et je désire qu’avec l’aide de tous, le site grandisse et soit de plus en plus visible sur la Toile.

    Un vote Super.
    Amicalement.
    ANDREA.

21. Insérer des images, c’est expliqué… Bien le faire…
    J’avais trouvé un lien pour l’insertion des images…
    En revanche, pour bien les insérer…
    J’imagine que les commandes « right » et « left » sont disponibles.
    Mais quelles sont les autres ? Centered ? Center ?
    Quelle est la largeur maximale d’une image (afin de chasser le texte dessus ou dessous ?) ?
    Comment éviter que l’image d’un article précédent empiète sur le titre de l’article suivant en page de rubrique (car cela fait franchement amateur) ?
    Bref, une FAQ accessible ne serait pas un luxe…

22. Les commentateurs sont mis en valeur
    dans le menu les As du débats

23. Les reporters
    précise leur « sexe » et certains leur ville.

    Il suffit de cliquer sur leurs photos pour accéder à leur page personnelle

24. De nombreuses fonctionnalités
    que vous évoquez ici sont déjà présentes sur le site !!
    Nous vous invitons à explorer tous les menus pour découvrir toutes les possibilités !

25. Chercher un reporter
    il suffit d’entrer son nom dans le moteur de recherche en haut à droite
    et d’appuyer sur entrée !

26. [b]Puisque tout est déjà présent sur le site et qu’il n’y a pas de problèmes,
    dois-je présenter des excuses?
    Inutile en conséquence de discuter et d’aller plus loin![/b]

27. Bonjour à tous,
    Mais non Ludo…. (mais je vous comprends…)
    C’est vrai que poster un article paraît un peu compliqué au début. J’ai remarqué que je ne peux intervenir sur mes articles depuis un autre ordinateur.
    La taille des photos est encore un mystère. Même réduite sur mon PC, quand je les mets dans l’article, je dois encore les réduire; Ce n’est pas des plus simples.

    Mais il faut faire des essais sur un article bidon en cas de doute. titrer l’article « essai NE PAS VALIDER » afin qu’il ne soit pas valider, ainsi il peut vous servir de test.
    Et ne pas hésiter à demander à d’autres rédacteurs, si les explications sont par trop complexes.
    Bien cordialement

28. @Ludo
    Bonjour Ludo,
    nous avons demandé au webmaster d’étudier avec soins l’ensemble de vos remarques pertinentes.
    Nous ne manquerons pas de vous tenir au courant.
    L’équipe travaille dur pour faire progresser le site et toutes vos remarques sont précieuses.

29. Tout d’abord, je tiens à vous remercier pour ces commentaires.

    J’ai sans doute commis une première, celle de publier cet article juste avant de partir en vacances pour quelques jours ce qui ne m’a pas permis de répondre aux commentaires.

    Je dois dire que j’ai lu d’excellentes réflexions que l’on soit d’accord ou pas avec certaines des idées qui me sont venues lorsque j’ai préparé cet article sans prétention.

    L’une des raisons qui m’ont poussées à l’écrire est sans doute parce que je crois ne pas avoir été assez sympa avec l’administrateur qui m’avait envoyé le message proposant la création d’une association.

    Mais à la lecture des commentaires, je m’aperçois que j’ai peut être été maladroit.

    J’ai commencé à écrire sur ce site parce que mon fils me l’a fait découvrir. Il a écrit quelques articles (pour l’argent) et a ensuite cédé à la tentation du copié collé avant d’abandonner.

    Bien que n’ayant pas le talent de certains, j’apprécie d’écrire quelques articles et de faire des commentaires. Les articles m’obligent à faire ce que je n’avais plus fait depuis de longues années: Ecrire. Cela m’oblige aussi à lire et à faire des recherches afin de rédiger mes articles.

    Ce qui est appréciable c’est que même les personnes moins douées peuvent écrire. J’ai pratiqué pendant quelques années un site « consommateurs ». J’ai considéré que ce site était pollué par certains de ces membres qui avaient constitué une sorte de mafia informelle. Cela m’a découragé.

    Je crois que je n’aurais pas du aborder le sujet des personnes qui ne commentent que leurs articles. En effet tout le monde ne dispose du même temps à consacrer au site. Et puis tout le monde n’a pas les mêmes attentes.

    Concernant les dons, je n’ai fait qu’émettre une idée, je ne pensais d’ailleurs pas déclencher une polémique.
    D’autant plus que j’en ai aussi déclenché une petite à la maison car mon fils utilise systématiquement les quelques euros que me donne C4N pour s’acheter des BD sur des sites marchands.

    Mais je suis persuadé que la plupart donne à leur façon. Nous avons tous nos oeuvres à nous que ce soit le malchanceux qui habite dans notre ville ou notre village, l’oeuvre caritative qui nous plait ou l’amie ou ami de l’un de nos enfants.
    Lorsque ce n’est pas un membre de notre famille ou de notre entourage.

30. Cet article me rappelle un peu le club de peinture dont je fais partie.

    Certains aimeraient le faire progresser.

    Il convient parfaitement à d’autre tel qu’il est.

    Nous avons quelques fois un peu de peine à nous accorder sur l’évolution du club.

    C’est vrai qu’il n’est pas toujours facile de comprendre que tout le monde n’a pas les mêmes besoins ni les mêmes envies.

    L’important est sans doute que tout le monde y trouve son plaisir.

    Je n’ai par exemple guère de temps à consacrer à internet, en tout cas moins que je ne l’aimerais. C’est pourquoi je ne suis qu’une petite utilisatrice du site.

31. insertion d’images
    bonjour, il est vrai qu’expliquer à tous (sans connaitre les compétences des personnes qui me lisent) une insertion d’image dans une page n’est pas chose aisée, j’ai essayé d’être le plus simple possible dans mon tutorial mais j’avoue ne pas y être parfaitement parvenu, c’est pourquoi je vous propose une aide par mail car je suis sûr de pouvoir vous apporter des réponses personnalisées … ceci dit je viens d’avoir une idée, je vais essayer de vous proposer un tutoriel différent rapidement.

    Michaël.

32. Si je connaissais le logiciel d’édition…
    Je suis bien sûr preneur d’une aide individuelle afin de pouvoir positionner (droite, gauche, centré, habillé…) mes images.
    Maintenant, si j’avais le nom du logiciel auteur de l’interface, j’imagine que je trouverai bien quelque part une aide en ligne.
    Cordialement

33. Bonjour
    [img]http://www1.bestgraph.com/gifs/animaux/abeilles/abeilles-02.gif[/img] Monsieur Flamand,

    Je pense qu’il est possible pour les reporters qui sont habitués à ces manipulations, qui sont d’une très grande facilité pour eux dorénavant, de se proposer pour venir en aide à ceux qui n’y arrivent pas et pour les nouveaux, en le faisant par messagerie privée.

    C’est très gentil de votre part d’aider ceux qui ont un problème par e-mail et de créer un nouveau tutoriel.

    Cordialement.
    ANDREA.

34. Bonjour
    [img]http://www1.bestgraph.com/gifs/animaux/abeilles/abeilles-02.gif[/img] New Reporter,

    De retour sur votre très bon article, je m’aperçois à l’instant que j’ai oublié de voter.

    Mon oubli est réparé.

    Un vote Super.
    Amicalement.
    ANDREA.

35. jef, je viens de valider votre article sur la région paca, la pacatomie 🙂 … merci andréa de votre aide, toute aide est jugée utile !

    concernant la mise en visibilité de vos articles, je ne peux que vous encourager à rejoindre vos groupes facebook régionaux et faire la promotion de vos articles locaux, j’en fais ainsi sur les articles de ma région natale qui m’ont plu : le nord :-).

36. [img]http://www1.bestgraph.com/gifs/animaux/abeilles/abeilles-02.gif[/img] Monsieur Flamand,

    Si je peux aider des reporters, je le ferai avec plaisir.
    L’entraide est une chose importante.

    Cordialement.
    ANDREA.

37. Bonjour
    [img]http://www1.bestgraph.com/gifs/animaux/abeilles/abeilles-02.gif[/img] River,

    Je suis d’accord avec toi, il faut faire de nombreux essais et pour cela intituler l’article « essai, ne pas valider ».

    Pour certaines fonctions, il n’est pas utile de le soumettre aux modérateurs. Il suffit juste de faire les manipulations pour essayer d’insérer une photo, une vidéo et lorsque l’on a enfin réussi, de supprimer cet article.

    Ton idée est très bonne et nombreux seront les reporters à la suivre.

    Amicalement.
    ANDREA.

38. [img]http://www1.bestgraph.com/gifs/animaux/abeilles/abeilles-02.gif[/img] New Reporter,

    C4N est un excellent site, le meilleur.

    Et c’est à nous qu’il revient d’en faire un site agréable, sans insulte dans la compréhension et le respect de l’autre.

    C’est très bien que tout le monde puisse rédiger des écrits sur C4N, cela nous permet ainsi de lire des articles différents, et variés.

    Amicalement.
    ANDREA.

39. Effectivement, Facebook…
    Le truc, Cher Michael F., c’est que je suis un ancien du ouaibe français (connecté depuis 1993, alors via le Centre de calcul régional de Jussieu et la dorsale universitaire Renater) et que les babillards, cela allait mais le tchat intempestif d’Aol, c’était galère. Ma BAL (boîte à courriels, ex-à lettres électronique) est inondée de messages, avoir Facebook qui m’interpelle, Plaxo qui me signale deux-trois anniversaires/jour, cela me gave.
    Mais le conseil est bon.
    Ce que je fais, par ex., quand je chronique un bouquin, je vois les sites en rapport avec le sujet ou évoquant l’auteur·e, et je laisse un commentaire, un message.
    Parfois même je traite de nouveau le sujet pour renvoyer ici par un lien.
    En général, cela marche même si ce n’est pas la panacée.
    La panacée, c’est en général un sujet un peu racoleur, avec du sexe et des pipeules, un peu de dérision, &c. Mais bon, il n’y a pas que les sujets un peu racoleurs (le truc sur PACA l’est franchement) qui sont intéressants.

40. Moi ce que j’apprécie c’est que ce n’est pas un site élitiste.
    Tout le monde peut se permettre de mettre son petit mot.

    Le seul problème, on a peut-être tendance à y passer un peu trop de temps. (c’est ce que me reproche mon épouse)

    Je compense en délaissant ma messagerie traditionnelle. Plus de 500 messages en retard.

41. Mon opinion
    Merci à New Reporter pour cet article.
    Personnellement, ce que je regrette, comme l’ont déjà signalé certains, c’est la « disparition » des « anciens » articles. Dans une version antérieure de C4N on pouvait accéder aux rubriques (Monde, Santé, Sports…) et y voir tous les articles qui avaient été publiés depuis la naissance du site (Technoblog à l’époque ?). Cela facilitait grandement les recherches surtout lorsque l’on ne se souvient plus ni du titre, ni de l’auteur d’un article.
    Concernant l’insertion de photos, les explications de Michael Flamand m’ont été très utiles et je l’en remercie.
    Je profite également de cet article pour remercier les créateurs du site pour le support qu’ils nous offrent, les rédacteurs pour les longs et agréables moments de lecture qu’ils nous donnent en nous faisant partager leur vision de l’actualité, et bien entendu les nombreux commentateurs qui font vivre nos articles (même si l’on pourrait espérer plus de politesse lorsque l’on aborde certains sujets controversés).

42. @Le candide
    Cher reporter, suite à votre demande, nous venons de réactiver le sous menu Tous les articles
    accessible sous le menu Dernières infos.

    bonnes recherches !

43. Merci
    C’est ce qui s’appelle être efficace.

44. Je me demande combien de temps passent les administrateurs du site.
    Ont ils un emploi à côté?
    Est ce leur occupation principale?

45. Chez nous, dans notre famille C4N est un peu une histoire de famille.
    Notre fils nous a fait découvrir le site.
    Mon épouse et notre fille fille se sont inscrites bien que cette dernière ne soit pas très active.

    C4N est un lieu de rencontre familial sur internet.

46. Faire des envois en nombre
    La personne qui, pour C4N, ouvre la boîte de courriels intitulée Contact vient de recevoir ce qui suit :
    Hello,
    Le but n’est pas de vous fournir des adresses mais que j’ai signalé mon dernier papier non encore validé à toutes ces personnes… En expliquant (voir _infra_) ce qu’était C4N…
    Cordialement,
    Jef Tombeur

    Le but n’est effectivement de fournir tout plein, tout plein d’adresses à C4N.
    En l’occurrence il s’agit de celles qu’affichait un courriel du président du Comité 1905 de Draguignan, adressé à tous les pétitionnaires. VOus en trouverez un fac-similé partiel (adresses masquées, sur C4N, dès que la modération aura débloqué l’article.

    Si vous utilisez Outlook ou Windows Mail, un second fac-similé (capture d’écran), vous aidera peut-être à trouver le moyen de faire des envois en nombre.
    En utilisant le champ Copie cachée, en évitant d’en envoyer trop dans un même courriel sous peine de voir vos derniers destinataires retoqués par votre FAI (fournisseur d’accès).

    Cas de figure :
    Vous recevez un envoi en nombre sur un sujet pouvant intéresser d’autres lectrices ou lecteurs. Vous voyez leurs adresses…
    Vous faites sur C4N un article sur le sujet qui intéresse les destinataires.
    Vous utilisez la fonction Répondre à tous et vous donnez le lien vers votre article (voire vers d’autres articles en rapport avec le sujet).

    Vous avez pourriélisé, certes, mais pour la bonne cause.
    Rares seront celles et ceux qui vous retourneront un courriel d’insultes.
    Et vous aurez popularisé C4N auprès d’un grand nombre de personnes qui, allez savoir, se retrouveront peut-être ensuite fréquemment sur le site (et à commenter vos articles).

47. Jef Tombeur

    Là on sent le spécialiste qui « parle ».

48. Pas du tout, mais si, un peu quand même…
    Pour News Reporter :
    Non, je ne suis pas vraiment spécialiste du vrombruissage (mon terme déposé pour buzz), mais c’est vrai que je pratique l’Internet depuis 1993, que je rencontrais les spécialistes de l’Atelier de Billaut ([url]http://billaut.typepad.com[/url]), et que j’ai été dircom’ au trois-quarts du siècle dernier dans une autre vie.
    J’ai surtout vendu en ligne exclusivement deux bouquins, dont le mien, Femmes & métiers du Livre (pour Talus d’approche et Convention typographique co-éditeurs), que je vais revoir et vendre en direct (je reprends mes droits, Talus d’approche est liquidée, la Convention en sommeil).

    Ce que vous pouvez aussi faire :
    Vous avez une photo, une illustration exclusive, une info exclusive que vous placez autre part ? Faites figurer le logo sur la photo.
    Cela n’obère en rien vos droits (vous vendrez l’image originale sans le logo si on veut vous l’acheter).
    [img]http://medias.lepost.fr/ill/2009/05/15/h-20-1537656-1242424205.png[/img]
    Là, c’est une illustration que je destine à un autre site.
    Et bien sûr, vous pouvez insérer les logos maison en guise de signature…
    [img]http://www.come4news.com/images/stories/come4news.png[/img]
    En fait, le logo maison est ailleurs (voir Mon Logo).
    Pour insérer la ref. d’une image sous MS Windows :
    Clic droit sur l’image > Propriétés
    Sur la fenêtre des Propriétés de l’élément, après redimensionnement éventuel (si l’adresse réticulaire est longue), surligner l’adresse, sélectionner, copier.
    Et vous irez coller entre deux balises [avec Img dedans et / pour la fermante].

49. les voilà …
    et voilà l’idée concrétisé … les tutoriaux next generation sont arrivés :
    [url]http://www.come4news.com/tutor…eo-248599[/url]
    [url]http://www.come4news.com/tutoriel-soumettre-un-article-930423[/url]
    [url]http://www.come4news.com/tutoriel-ajouter-une-image-dans-un-article-740962[/url]

    ne vous privez pas de me faire les feedbacks pour les améliorer si nécessaire !

50. Bonsoir C4N

    Il y a eu pas mal de nouveautés et je sais que ce n’est pas fini,
    mais c’est bien parti.
    Merci pour votre réactivité que j’ai reprise en ré-ouvrant mon
    compte.
    Cordialement
    Ludo

Les commentaires sont fermés.