STRASBOURG (Reuters) – Autoroute du Maghreb, dépollution de la Méditerranée, développement de l’énergie solaire ou coopération en matière de protection civile contre les catastrophes: la Commission européenne propose cinq projets phares pour lancer l’Union pour la Méditerranée (UPM).

L’exécutif européen, qui a présenté des propositions censées être approuvées par le sommet fondateur de l’UPM, le 13 juillet prochain à Paris, n’est toutefois pas sur la même longueur d’ondes que la France, à l’origine de l’initiative, sur son pilotage. Les principaux problèmes politiques qui divisaient profondément les Vingt-Sept ont été plus ou moins réglés au prix d’une révision à la baisse des ambitions françaises.

La France voulait initialement limiter le périmètre de l’UPM aux seuls 22 pays strictement riverains de la Méditerranée, plus le Portugal, la Jordanie et la Mauritanie, ce qui avait suscité la colère de l’Allemagne, qui évoquait une division de l’UE.

Le « processus de Barcelone » entamé en 1995 entre l’UE et les pays de la Méditerranée, qui a déjà permis de signer des accords de libre-échange avec des pays comme la Tunisie, aurait été affaibli par ce projet qui prévoyait aussi de siphonner les fonds communautaires – 4,6 milliards d’euros de 2000 à 2006.

L’appellation choisie – « Processus de Barcelone: Union pour la Méditerranée » – illustre à elle seule les contorsions qui ont été nécessaires pour parvenir à un compromis qui maintienne l’acquis tout en donnant une impulsion à un processus dormant.

AUTOROUTE du Maghreb arabe (AMA)

L’accord s’est fait selon cinq axes: accent sur la parité Nord-Sud, valeur ajoutée par rapport à Barcelone, participation de tous, coopération régionale, concentration de l’initiative sur des projets concrets et appel à des fonds privés. Les cinq projets présélectionnés mardi répondent à ce souci de réunir 39 pays où habitent 700 millions d’habitants.

La création d’une autoroute du Maghreb arabe (AMA) reliant la Mauritanie, le Maroc, l’Algérie, la Tunisie et la Libye est déjà bien avancée sur une base nationale, mais il faudra connecter les réseaux et la Commission insiste sur le fait que, sans libéralisation des échanges, elle servira peu.

L’AMA est surtout susceptible d’attirer des capitaux privés grâce à des péages, d’où l’intérêt pour le projet. Les autoroutes de la mer, des trajets balisés et reliés à des infrastructures portuaires modernes, est un véritable projet Nord-Sud, pour assurer la fluidité du commerce.

Le projet de dépollution de la Méditerranée à l’horizon 2020 fait quant à lui l’objet d’un plan depuis 2006, mais l’UPM constitue un stimulant pour accélérer la résolution d’un problème grave, la plupart des eaux usées finissant sans traitement dans la mer. L’idée du plan solaire méditerranéen est de développer une énergie qui serait ensuite importée par l’Union européenne.

Enfin, la coopération dans le domaine de la protection civile est le seul projet qui n’est pas susceptible d’attirer des investissements privés, mais il permettra de mieux lutter contre des fléaux provoqués par le réchauffement climatique. Les autres projets en cours, comme la création d’une zone de libre-échange euro-méditerranéenne d’ici à 2010 ou la promotion de l’éducation, sont bien entendu maintenus pour permettre au Sud de la Méditerranée de tirer profit du marché européen.

BISBILLES INSTITUTIONNELLES

L’autre grande innovation de l’UPM est institutionnelle. La Commission, qui a beaucoup à perdre dans l’exercice, dans la mesure où le pilotage du processus par des sommets tous les deux ans et un secrétariat impliquant le Nord et le Sud, risque de lui échapper, entend marquer son territoire. Ainsi, les Vingt-Sept ont-ils décidé que l’UPM serait pilotée par deux co-présidents, un du Sud et un du Nord.

Pour le Sud de la Méditerranée, la Commission ne conteste par qu’il devra s’agir d’un chef d’Etat en exercice et la France promeut la candidature du président égyptien Hosni Moubarak. Mais du côté européen, elle rappelle qu’à partir de l’entrée en vigueur du traité de Lisbonne, le 1er janvier 2009, les relations extérieures de l’UE seront assumées par le président du Conseil européen et le président de la Commission. Nicolas Sarkozy présidera donc le premier sommet mais il cèderait la place à ce duo alors qu’il voulait qu’un pays riverain du Nord de la Méditerranée soit co-président.

La localisation du secrétariat qui sera chargé de piloter l’UPM n’est pas précisée – la France pense à Tunis mais Malte et le Maroc sont également candidats – et la Commission veut lui adjoindre un « comité de direction » composé de représentants du Sud et du Nord qui serait, lui, basé à Bruxelles.

Des interrogations subsistent aussi sur la participation des pays du Sud de la Méditerranée au premier sommet. Si l’Egypte, la Jordanie, la Tunisie, le Maroc, la Mauritanie, l’Algérie, l’Autorité palestinienne, le Liban, la Turquie, la Libye devraient en être, la participation d’Israël risque de réduire cette liste et la Syrie pourrait être absente.

Il s’agit là d’un avant-goût de ce qui risque de se passer lors des sommets de l’UPM qui se dérouleront tous les deux ans: pourront-ils adopter une déclaration politique commune, comme c’est prévu, si le conflit israélo-palestinien persiste? (Reuters – 20/05/08 Par Yves Clarisse)

STRASBOURG (Reuters) – Autoroute du Maghreb, dépollution de la Méditerranée, développement de l’énergie solaire ou coopération en matière de protection civile contre les catastrophes: la Commission européenne propose cinq projets phares pour lancer l’Union pour la Méditerranée (UPM).

L’exécutif européen, qui a présenté des propositions censées être approuvées par le sommet fondateur de l’UPM, le 13 juillet prochain à Paris, n’est toutefois pas sur la même longueur d’ondes que la France, à l’origine de l’initiative, sur son pilotage. Les principaux problèmes politiques qui divisaient profondément les Vingt-Sept ont été plus ou moins réglés au prix d’une révision à la baisse des ambitions françaises.

La France voulait initialement limiter le périmètre de l’UPM aux seuls 22 pays strictement riverains de la Méditerranée, plus le Portugal, la Jordanie et la Mauritanie, ce qui avait suscité la colère de l’Allemagne, qui évoquait une division de l’UE.

Le « processus de Barcelone » entamé en 1995 entre l’UE et les pays de la Méditerranée, qui a déjà permis de signer des accords de libre-échange avec des pays comme la Tunisie, aurait été affaibli par ce projet qui prévoyait aussi de siphonner les fonds communautaires – 4,6 milliards d’euros de 2000 à 2006.

L’appellation choisie – « Processus de Barcelone: Union pour la Méditerranée » – illustre à elle seule les contorsions qui ont été nécessaires pour parvenir à un compromis qui maintienne l’acquis tout en donnant une impulsion à un processus dormant.

AUTOROUTE du Maghreb arabe (AMA)

L’accord s’est fait selon cinq axes: accent sur la parité Nord-Sud, valeur ajoutée par rapport à Barcelone, participation de tous, coopération régionale, concentration de l’initiative sur des projets concrets et appel à des fonds privés. Les cinq projets présélectionnés mardi répondent à ce souci de réunir 39 pays où habitent 700 millions d’habitants.

La création d’une autoroute du Maghreb arabe (AMA) reliant la Mauritanie, le Maroc, l’Algérie, la Tunisie et la Libye est déjà bien avancée sur une base nationale, mais il faudra connecter les réseaux et la Commission insiste sur le fait que, sans libéralisation des échanges, elle servira peu.

L’AMA est surtout susceptible d’attirer des capitaux privés grâce à des péages, d’où l’intérêt pour le projet. Les autoroutes de la mer, des trajets balisés et reliés à des infrastructures portuaires modernes, est un véritable projet Nord-Sud, pour assurer la fluidité du commerce.

Le projet de dépollution de la Méditerranée à l’horizon 2020 fait quant à lui l’objet d’un plan depuis 2006, mais l’UPM constitue un stimulant pour accélérer la résolution d’un problème grave, la plupart des eaux usées finissant sans traitement dans la mer. L’idée du plan solaire méditerranéen est de développer une énergie qui serait ensuite importée par l’Union européenne.

Enfin, la coopération dans le domaine de la protection civile est le seul projet qui n’est pas susceptible d’attirer des investissements privés, mais il permettra de mieux lutter contre des fléaux provoqués par le réchauffement climatique. Les autres projets en cours, comme la création d’une zone de libre-échange euro-méditerranéenne d’ici à 2010 ou la promotion de l’éducation, sont bien entendu maintenus pour permettre au Sud de la Méditerranée de tirer profit du marché européen.

BISBILLES INSTITUTIONNELLES

L’autre grande innovation de l’UPM est institutionnelle. La Commission, qui a beaucoup à perdre dans l’exercice, dans la mesure où le pilotage du processus par des sommets tous les deux ans et un secrétariat impliquant le Nord et le Sud, risque de lui échapper, entend marquer son territoire. Ainsi, les Vingt-Sept ont-ils décidé que l’UPM serait pilotée par deux co-présidents, un du Sud et un du Nord.

Pour le Sud de la Méditerranée, la Commission ne conteste par qu’il devra s’agir d’un chef d’Etat en exercice et la France promeut la candidature du président égyptien Hosni Moubarak. Mais du côté européen, elle rappelle qu’à partir de l’entrée en vigueur du traité de Lisbonne, le 1er janvier 2009, les relations extérieures de l’UE seront assumées par le président du Conseil européen et le président de la Commission. Nicolas Sarkozy présidera donc le premier sommet mais il cèderait la place à ce duo alors qu’il voulait qu’un pays riverain du Nord de la Méditerranée soit co-président.

La localisation du secrétariat qui sera chargé de piloter l’UPM n’est pas précisée – la France pense à Tunis mais Malte et le Maroc sont également candidats – et la Commission veut lui adjoindre un « comité de direction » composé de représentants du Sud et du Nord qui serait, lui, basé à Bruxelles.

Des interrogations subsistent aussi sur la participation des pays du Sud de la Méditerranée au premier sommet. Si l’Egypte, la Jordanie, la Tunisie, le Maroc, la Mauritanie, l’Algérie, l’Autorité palestinienne, le Liban, la Turquie, la Libye devraient en être, la participation d’Israël risque de réduire cette liste et la Syrie pourrait être absente.

Il s’agit là d’un avant-goût de ce qui risque de se passer lors des sommets de l’UPM qui se dérouleront tous les deux ans: pourront-ils adopter une déclaration politique commune, comme c’est prévu, si le conflit israélo-palestinien persiste? (Reuters – 20/05/08 Par Yves Clarisse)

Lire la suite : http://tunisiawatch.rsfblog.org/archive/2008/05/20/cinq-projets-phares-pour-l-union-pour-la-mediterranee.html.