LE JURY POPULAIRE
C4N, par l’entremise de son Président Fabien Bardoux, m’a donné libre cours pour la création d’un jury populaire. J’ai longtemps hésité dans l’élaboration de ce projet, au départ la voie référendaire pour désigner les membres qui composeront ce jury me semblait adéquate, mais au vu du peu d’implication des membres de la communauté dans les différents votes proposés par le site ces derniers jours, j’ai pris la décision de nommer les futurs membres.
Après se posait le problème de la rotation de ce jury.
Après en avoir référer à notre Président, j’ai opté pour la longue durée, le jury sera nommé pour une année.
J’espère que cette décision donnera l’envie à d’autres membres de la communauté de se responsabiliser et de nous succéder dans la continuité.
Je rappelle que les membres de ce jury ne seront pas concernés par les différentes récompenses.
Chaque mois sera attribué trois primes de l’ordre de 30 euros, 20 euros, et enfin dix euros.
Bien évidemment des critères seront appliqués pour la désignation des articles que je vous exposerai pour vous signifier la transparence de ce jury.
Chaque mois un article vous informera des résultats, et nous vous indiquerons le pourquoi de nos choix.
Les membres qui vont composer ce premier jury populaire :
–Sophy.
–V14.
–Siempre.
–Ange.
–Michel.
Le membre suppléant :
-Mozarine
Je tiens à vous rappeler que les membres de ce jury ne pourront participer, ils pourront bien évidemment poster, commenter (en restant neutre vis-à-vis du rédacteur pour ne pas interférer sur les décisions futures).
Donc je vais vous livrer les critères pour avoir une chance de concourir et de remporter l’une des primes.
–Peu importe le sujet traité, tous les thèmes seront pris en compte.
-Nous retiendrons le style rédactionnel.
-La pertinence de l’article.
-La qualité du travail fourni.
-Un minimum de 50 lignes.
-L’objectivité.
-Le soin apporté à l’article (orthographe, grammaire, etc…), il est facile de se corriger avec les outils fournis.
-Les clics ne seront pas pris en compte.
-Les commentaires et la pertinence des réponses par contre pourront être pris en compte.
-Les dessinateurs s’ils fournissent une légende à la hauteur de leurs créations seront également retenus.
-Le respect d’autrui.
-L’originalité de l’article-
L’article vainqueur se verra attribuer une prime de 30 euros.
Le second 20 euros.
Le troisième recevra une prime de dix euros que nous baptiserons : « prime d’encouragement ».
Tous les mois nous nous fendrons d’un article pour expliquer les choix du jury, une manière d’appliquer la transparence et de mettre fin à de quelconques polémiques.
Nous mettrons tout en œuvre pour rester objectif et en aucune façon de favoriser quiconque.
Les membres du jury devront impérativement faire preuve de neutralité dans leurs commentaires pour ne pas se voir reprocher une quelconque influence dans l’attribution des primes.
Je soumets à l’intention de Fabien Bardoux que chaque membre du jury ait le droit de modération ce qui évitera bien des commentaires désagréables, racistes ou insultants.
Les membres du jury ne doivent pas profiter de leur statut, ils doivent se montrer exemplaires.
Fabien Bardoux m’avait désigné Président de ce premier jury. J’ai accepté afin de mettre en œuvre l’élaboration de ce jury, mais par respect pour la communauté je préfère que les membres du jury élisent leur Président. Donc nous voterons.
Désormais l’article est à vous et les commentaires pourront nous donner encore quelques idées pour la suite des opérations.
Cordialement.
[quote]Puis-je savoir pourquoi mon commentaire a été supprimé ? Il[/quote]
Sarko est passé au Karcher.
[u]Moyens de communication[/u]
Téléphone : exclu pour moi (l’appel France-Chine est hors de prix + décalage horaire). En plus, le téléphone ne permet que de faire communiquer deux personnes.
Le plus adapté à ce genre de choses est [b]skype ou MSN. Conversations multiples + boîte mail[/b].
[u]
Lire tous les articles : pas obligé[/u]
Il y a déjà un certain nombre d’articles parus lors du mois qui [b]ne répondront pas aux critères exposés par Michel[/b]. Pour beaucoup d’autres, on pourra se dire d’emblée [i] »Non, cet article ne fait pas le poids devant celui d’hier, il n’a donc aucune chance d’être nommé »[/i].
Je me propose de procéder par élimination dans un premier temps.
A la fin du mois, on aura 10-20 articles-candidats parmi lesquels on devra choisir.
[b][u]Corollaire :[/u][/b] Il faut et il suffit que chaque article soit lu par [b]au moins un membre du jury qui pourra dire si oui ou non cet article peut faire partie des candidats[/b].
Je pense qu’il y a moyen de s’assurer que c’est le cas avec le système de publication (comme chaque article est lu par un modérateur avant d’être publié…).
Mais comme je n’ai pas encore le droit aux petits joujoux des modérateurs (je les aurais quand je serais grand), je ne peux pas dire exactement comment ça peut marcher.
Le 3-4 du mois, on se pointe tous avec notre liste, on en fait une liste commune à partir de laquelle on établit le classement.
Enfin, c’est ainsi que je voyais les choses.
Bravo aux volontaires de ce jury, quel boulot !
Il serait logique que ce travail soit rémunéré.
Sniper,
Ton commentaire n’a pas été effacé, mais lorsqu’un article attirer trop de coms, automatiquement il y a réduction, je sais cela peut paraitre étranger surtout pour ceux qui ne sont pas encore familiarisé avec ce procédé.
Merci pour ton passage
Vieille forge,
Ne dîtes pas ça : une mauvaise langue va vous accuser d’être le deuxième compte d’un membre du jury ou de chercher à nous corrompre…
[b]Michel
Ne detourne pas le probleme, s’il te plait, tu sais tres bien que le fait de faire parti du jury ne m’interesse pas mais je reproche que ce jury est une bande de copains, et que beaucoup d’entre elle ne sont pas du tout objectif dans leur commentaires dont toi quand tu dis que je fais de la propagande![/b]
[b]Poisson Rouge
Tu t’y crois deja dans ton poste de moderateur, je vois avec tes conseils a mon egard???
Mais comment pourras tu juger mes articles, si j’en ecrit, quand toi meme tu dis qu’il faut [u]prouver que les six millions de juifs sont vraiment des juifs?
[/u], et tu penses me dire comment je dois ecrire mon article?
Allez un pey de bon sens , poisson rouge, Dom disait elle que c’est trois millions de juifs qui sont mort et non six, vous vous ressemblez , je vois???
fOX
[/b]
[u][b]Il faut savoir, FOX :[/b][/u]
[i] »Le jour ou j’écrirais que les palestiniens sont seul victime dans se conflit, peut être ferais je partit de ce jury?
Ange disais qu’il n’y avait pas de volontaire…ah bon?, pourtant j’ai pose ma candidature et on ne verrai jamais fox pres des sacres de C4N! »[/i]
[b]OU[/b]
[i] »Ne detourne pas le probleme, s’il te plait, tu sais tres bien que le fait de faire parti du jury ne m’interesse pas »[/i]
[b]??????[/b]
[b]Ange,
Oui je ne comprend pas ton message » »le fait de laisser des coms tardivement. « »
C’est quoi le probleme; tu te rapelles pas comme on discuter aux belles etoiles le soir pendant des heures, et la tu n’etais pas surprise?
Pense tu que j’ai ecrit des com, le soir pour me fourvoyer?
Je n’ai rien a cacher ma belle et tu te rapelle que c’est quand mem grace a moi que tu as pu etre la meilleure ami de Michel???
On se comprend, n’est ce pas, alors s’il te plait, pas de mauvaise foi
Fox[/b]
La nature humaine dans toute sa splendeur. [i]Et c’est grâce à moi que[/i], autant pisser dans un violon.
Aparté ;D
[b]Poisson Rouge
Pourquoi tu repond aux comm qui ne te sont pas adresse et tu detourne les tiens???
TU SAIS PAS QUOI REPONDRE ????
Donc je te readresse TON com:
« »Mais comment pourras tu juger mes articles, si j’en ecrit, quand toi meme tu dis qu’il faut prouver que les six millions de juifs sont vraiment des juifs?
, et tu penses me dire comment je dois ecrire mon article? » » »
Allez faut arreter de tourner autour du bocal!
Fox[/b]
Fox,
De plus, je ne t’ai donné aucun conseil.
Et je ne suis pas -pour le moment- modérateur. Michel a exprimé son souhait que tous les membres du jury puissent supprimer les messages indésirables mais, aux dernières nouvelles, ceci doit encore être approuvé par la direction. Bref, ce n’est pas fait. Cependant, sauf tremblement de terre, je devrais faire partie du jury, ce qui n’est pas la même chose.
[u][i]Comment je pourrais juger tes articles si je ne suis pas d’accord avec toi ?[/i][/u]
C’est simple : [b]je ne juge pas l’idée en elle-même[/b], je juge la qualité de l’article et son habilité à susciter le débat.
En clair, tout ce que je ne juge pas quand je commente, puisque je réagis alors au contenu de l’article et je dis ce que je pense du sujet dont il traite.
Flaubert, en son temps a été nominé pour des écrits dans lesquels transparaissaient clairement son orientation homosexuelle à une époque ou l’homosexualité était très mal vue. Il a pourtant été nominé par des homophobes au nom de la qualité de son écriture…
Fox (fin),
Pour les 6 millions, tu déformes mes propos. Mais ce n’est pas le sujet.
[b]Arretez Dario, plus imbu que vous il n’ya pas, vous etes toujours sur de vous et a vous lire vous etes le verité réincarné………
Fox[/b]
FOX,
J’entretiens mon côté divin ;D
[b]Vous n’etes pas Flaubert, mais poisson rouge!!
Vos com ne sont pas objectif,alors vous ne pouvez supprimer des com…..
Fox [/b]
Fox,
Si tu attendais un peu que je finisse d’écrire, tu verrais mes réponses à chaque commentaire que je t’adresse.
La réponse au commentaire qui ne m’étais pas destiné te gêne tant que ça ?
Fox,
Tu ne lis pas, tu ne comprends vraiment rien, ou tu le fais exprès ?
Dans la comparaison avec Flaubert, c’est l’auteur de C4N qui est Flaubert, moi, je suis le jury qui récompense le rédacteur malgré son point de vu divergent.
[i]
« Vos com ne sont pas objectif,alors vous ne pouvez supprimer des com….. « [/i]
Ça, c’est autre chose FOX !
On en arrive à la question des modérateurs.
Et si, je peux.
Pas besoin d’être objectif dans ces propres coms pour dire si un autre com est insultant ou pas.
[i]Michel a dit:…Sniper, Ton commentaire n’a pas été effacé, mais lorsqu’un article attirer trop de coms, automatiquement il y a réduction, je sais cela peut paraitre étranger surtout pour ceux qui ne sont pas encore familiarisé avec ce procédé.
Merci pour ton passage [/i]
**********************
Ok ! Merci Michel.
Oui j’ai vu ce matin…. dans ma boite mail avec plus de 200 messages ! J’ai cru un moment avoir suscité beaucoup d’intérêt avec mon dernier article ! J’étais aux anges du pixel… et j’ai repris 2 fois du jus de pamplemousse (j’aime pas le pamplemousse). Mais j’avais oublié que j’avais laissé une remarque sur le jury populaire !
Il faudrait d’ailleurs trouver un moyen technique de se dé-souscrire d’un article. Cela évite de subir l’acharnement de certains à polluer un article et de gaver les boites mails.
Il serait intéressant pour un média citoyen d’ouvrir un « tchat » afin que les esprits les plus sensibles puissent s’exprimer en live, cela évite les dérives sur des articles qui parlent de l’étrange attrait qu’on les vieilles dames pour les robes à fleurs avec un article parlant du caractère sexuel somatique d’une limace.
Sinon pour la prime de 20 euros, je vais défendre un peu ma petite paroisse d’enfant de cœur, car l’image est un peu devenu le parent pauvre avec ces nouveaux critères.
Pourquoi ne pas récompenser l’image, le montage ou la photo du mois….. voir même le sourire du mois ?
;D
Sinon en déplaise à certains, je tiens à dire que C4N est une plateforme à l’embrasure plutôt béante. Étant donné mon style très particulier que j’étale sur une tartine bien acide, je trouve C4N plutôt accessible tout en restant attentif à ne pas franchir la frontière. Maintenant c’est juste un point de vue calqué sur mon expérience et ma relation propre avec ce média citoyen.
Bien à vous.
SNIPER,
[i] »Pourquoi ne pas récompenser l’image, le montage ou la photo du mois….. voir même le sourire du mois ? »[/i]
Parce que vous gagneriez à chaque fois avec vos montages. lol.
Plus sérieusement, je vous invite à relire l’article, vous y trouverez ceci :
[i] »Les dessinateurs s’ils fournissent une légende à la hauteur de leurs créations seront également retenus. »[/i]
Il vous faudra donc mettre un peu de texte en-dessous de vos montages, mais l’idée de récompenser les dessins n’est pas exclue.
Fox,
Si tu as des griefs personnels, je te propose de le faire par MP.
Désolée, vraiment, je ne comprends pas tes allusions! Quel est le rapport avec le fait de faire parti du jury? Je rappelle que je n’ai rien demandé, qu’il s’agit d’une proposition que j’ai accepté.
Si je te suis, j’aurai communiqué avec toi pour faire parti du jury? Je ne suis pas voyante, enfin pas à ma connaissance.
Quant au fait que « grace à toi » je suis en contact avec Michel, je te remercie beaucoup, mais je suis une grande fille et n’ai besoin de personne pour tisser des liens avec les gens.
Il faut tout de même remettre les choses dans leur contexte. Nous ne parlons pas ici d’intérêts, comme tu le suggères. Quel est l’intérêt de faire parti du jury? Que quelqu’un m’explique svp. Car après ce que je lis, j’ai parfois l’impression que l’on parle de questions de vie ou de mort, d’intérêts financiers, de super pouvoirs ou je ne sais quoi d’autre… Si cela nous permet d’être millionnaire, que l’on me le dise, car ca change tout!
Fox, tu as dit être volontaire mais que cela ne t’intéressais pas. Là aussi je ne comprends pas. Pourquoi le ton de tes propos?
Ange
PS : ca devient épuisant à force, de discuter pour ne rien dire de constructif. Si tout le monde pouvait dire les choses clairement, ca serait plus facile. Sans oublier qu’il y a un temps pour tout…
Fox,
Décidément tu ne captes rien !
Nous allons délibérer sur des articles non des auteurs, le thème abordé est à la discrétion du rédacteur, aucune thématique n’est exclu.
Par contre il est vrai qu’il y aura une récompense (ou les critères ne seront pas retenus) pour encourager un rédacteur.
Mais dans ce jury nous ne sommes pas une bande de copains, certains ont plus d’affinités envers d’autres. Je vais te donner un exemple: je ne partage pas du tout les opinions de Siempre, donc à ce titre je n’aurai pas du l’intégrer à ce jury ? Pas du tout, je sais pertinemment l’honnêteté intellectuelle de Siempre et donc à ce titre sa présence dans le jury était quasi indispensable…
Tout ne peut-être parfait mais nous mettrons tout en œuvre pour que ce jury fonctionne.
Tes allusions avec Ange sont grotesques, tu ne te donnes pas la peine de lire attentivement les coms…
Dernière précision sur le jury:
il doit faire preuve d’unité et pouvoir s’entendre sur les choix. Pour cela, il vaut mieux être « soudés » (ce qui ne signifie pas avoir le même avis), car lors des délibérations, il risque d’y avoir désaccord, d’où le fait de savoir discuter calmement, sinon ce jury ne fera pas long feu.
Donc non, pas une bande de « potes », mais des gens œuvrant en cohésion.
La différence, peut être subtile, mais il ne faut pas confondre le fait d’être amis et le fait de collaborer…
Avant de tirer des plans sur la comète, peut être faudrait-il avoir la patience de voir les premiers résultats.
Ange
Sniper,
Les dessinateurs seront inclus dans la « compétition », tout comme les personnes qui posteraient une vidéo originale, etc.
Personne ne sera mis à l’index, au contraire.
[b]pOISSON rOUGE?
TU NE REPOND TOUJOURS PAS????
jE CITE. « » …
Poisson Rouge
Tu t’y crois deja dans ton poste de moderateur, je vois avec tes conseils a mon egard???
Mais comment pourras tu juger mes articles, si j’en ecrit, quand toi meme tu dis qu’il faut prouver que les six millions de juifs sont vraiment des juifs?
, et tu penses me dire comment je dois ecrire mon article?
Allez un pey de bon sens , poisson rouge, Dom disait elle que c’est trois millions de juifs qui sont mort et non six, vous vous ressemblez , je vois??? « » » »
Alors?????
[/b]
Ange
[b]Quel grief????
Je suis contente pour toi, et c’est tres bien je trouves, mais je ne te vise pas!!
Oui je me suis porte candidate pour ce jury, cer je savais qu’on allait m’ignorer et je l’ai fait expres!!
Je suis Maman de SIX enfants et j’ai du boulot a la maison et je ne veux pas negliger mes enfants et mon Mari!
Concernant Michel, je voulais te rappeler que tu ne savais pas qu’il etait mederateur et c’est moi que te l’ai die en Mp, c’est tous…
Le lendemain, tu etait sur ces articles en continu, c’est tout???
Pas besoin de mp pour discuter de sujet que tout le monde sait???
fOX[/b][/b]
Fox,
Mais quelle est la question ???
J’ai lu ton commentaire, je pense y avoir répondu mais, apparemment, ça ne te plaît pas….
[b]mICHEL
EXPLIQUE MOI CE QUE VEUT DIRE. » »la discrétion du rédacteur » »?????
sIEMPRE? MAIS TU PLAISANTE? PLUS DENIGRANTE Y’AS PAS !!!!
Pour faire fuire es nouveaus c’est la championne, elle veut du top sans en montrer l’exemple!!
Puis elle aussi n’est pas objective, car les palestinens c’est son cheval de bataille!!
Et des quéon ecrit un article pour demonterer qu’il n’y apas de crise humanitaire elle ne se maitrise plus!!!
Moderation…soyons modéré!!!….[/b]
[b]Oh poisson rouge, toujours pas de reponse????[/b]
[b]Poisson rouge
Quelle est la question???
aLORS LA TA MAUVAISE FOI DE DEPASSE DE TOUT TES AILERONS!!!
Donc rerere et revoici la question:
ais comment pourras tu juger mes articles, si j’en ecrit, quand toi meme tu dis qu’il faut prouver que les six millions de juifs sont vraiment des juifs?
, et tu penses me dire comment je dois ecrire mon article?
Allez un pey de bon sens , poisson rouge, Dom disait elle que c’est trois millions de juifs qui sont mort et non six, vous vous ressemblez , je vois???
C’est bon au bout de6 fois tu vas finir par repondre?[/b]
Fox,
Si tu m’as évoqué le fait que Michel était modérateur (ce qui n’est pas le cas, il dispose de la fonction mais pas du statut), je ne m’en rappelle pas! Merci de retrouver ce mail!
Tu parlais de Dominique, que j’ai lu sans jamais commenter!
Peux tu me dire quel serait mon intérêt d’avoir un modérateur comme allié? Je ne produis pas d’articles sujets à conflits. Donc quel est mon intérêt? Je ne vois pas. Surtout vu le peu d’articles que je produis…
Ange
Mais réponse à quelle question, FOX ?
Dis-moi ce sur quoi tu veux que je réponde. Tu cites en boucle les mêmes phrases, mais j’ai répondu à chacune d’elles. Sois plus précise.
La discrétion: son choix personnelle.
Certes Siempre est parfois excessive, mais dans un rôle de jury, elle a certainement bien plus de qualités que tu ne peux l’imaginer !
En plus tu commences a accabler Ange, tu oses affirmer que c’est le simple fait d’avoir un statut qui me permet de modérer, ce que je fait très rarement, qui a occasionné notre amitié.
Tu dois très mal la connaitre car sinon tu n’affirmerai pas de telles inepties.
Quant à tes réponses, je pense que Poissonrouge a fait preuve de beaucoup de patience à ton égard, tout est indiqué noir sur blanc, donc je ne vois plus l’intérêt de poursuivre cette discussion, de toutes les façons tu ne cherches pas à comprendre, tu te place déjà en victime potentiel de ce jury, ce qui est fort déplaisant, pour ne pas dire déplacé !
Michel,
Pouvez-vous une bonne fois pour toutes expliquer à FOX pourquoi sa candidature n’a pas été retenue ? Si toutefois elle en a bien posé une. Ça fera une question de réglée.
Je sais bien que le poste ne l’intéressait pas, mais elle a l’air te tenir à une réponse.
Cette fameuse candidature !!
J’ai fait un choix personnel, en essayant d’allier des jeunes, des moins jeunes et des plus anciens, de manière justement à avoir des avis qui divergent, ce qui somme tout est logique.
Après c’est mon ressentiment personnelle qui a désigné ceux qui voulaient bien m’accompagner dans cette aventure. Moi je pense que ce jury est très bien composé, si je serai un tantinet flatteur j’oserai même dire qu’il a plutôt fière allure.
Mais de toutes les façons j’aurai beau me décarcasser pour t’expliquer mes choix que tu reviendrai inlassablement sur les mêmes chapitres, et cela devient fatiguant.
Un choix a été fait et tu te dois de l’accepter, c’est ainsi.
Je ne me considère nullement comme un modérateur, il ne faut pas confondre le statut qui me permet de supprimer certains commentaires, et le rôle de modérateur qui est tout à fait différent, d’où au final le peu de commentaires que j’ai supprimé, et encore que dans mes suppressions cela a été souvent pour supprimer des photos qui défiguraient certains articles.
[b]Bonjour à tous,
que de réactions, dites moi.
Pour la modération j’ai du mal à suivre..il y a déjà des personnes qui ont le « pouvoir » de supprimer des commentaires sur les articles et pourtant tout se passe bien actuellement non?
La modération à toujours existé, cela ne date pas d’aujourd’hui, donc j’ai un peu du mal à suivre..
Tom[/b]
Fox,
Une bande de copains ? Je ne pense pas non et de toute façon je ne vois pas où est le problème puisque nous devons être objectif. Je pense que ce jury est bien équilibré, on trouve les piliers du site mais aussi des tout jeune comme moi ou encore poisson rouge. Et ne te plains pas ça aurait pu être un de nous 8 qui aurait pu avoir la prime, du coup d’à peut-être une chance.
Si il faut faire une guerre de membre, faite la en MP, réglez vos compte ailleurs, c’est barbant à la fin ! Enfin je pense que Michel a beaucoup de patience pour te répondre.
Je n’ai rien contre toi, mais il faut arrêter de voir le mal partout !
Bonne après midi à toi quand même.
Mandy
supertitom,
Un certain nombre de reporters, dont Michel, ont la possibilité de supprimer des commentaires. Fox en fait un pouvoir de censure extraordinaire, mais en pratique, il n’est utilisé que pour enlever des posts scandaleux (racisme ou insultes caractérisées) et, comme l’a dit Michel supprimer des photos qui posent parfois des problèmes techniques.
Maintenant, Michel s’est dit que, comme les membres du jury sont censés se balader sous les articles, il serait bien que tous aient cette possibilité, histoire que les contenus qui n’ont pas leur place ici soient virés plus rapidement.
C’est pour cela que la question de ceux que l’on appelle par abus de langage « modérateurs » revient sur le tapis.
V14/Mandy,
Fais gaffe, tu vas te faire taxer d’antisémite.
Merci Mandy!!!! Un peu de douceur ne fait jamais de mal!
Après tous ces commentaires, on ne pourra pas dire que les membres sont de pâles copies copains…
Bref, Poissonrouge, merci de remettre les choses dans leur contexte concernant le rôle d’un modérateur et le fait de pouvoir supprimer les commentaires, sans disposer d’un statut.
Pour revenir à vos propositions d’organisation, cela me semble très cohérent.
En revanche, un point me titille concernant le fait ou pas de lire tout les articles. J’ai peut être mal compris? Nous lisons tout, faisons un tri pour au final proposer plusieurs articles, et ensuite débattons sur les articles primés.
Michel, petite question : la quatrième prime sera décernée de façon aléatoire? Sur des critères différents que les 3 autres primes (ex : qualité des écrits en général, « récompenser » une saga, etc…).
Peux-tu m’éclaircir sur ce point : c’est bien 3 primes de 30, 20 et 10€ pour les articles et une dernière de 20€?
Ange
Tom,
J’avais pensé à cette formule, en sachant que nous allons survoler bien des articles, pour le cas échéant, supprimer les coms ne respectant pas la charte, mais dans cette mesure je n’y voyais aucune censure.
Ceux qui fréquentent les forums savent pertinemment que chaque propos contraire aux règles édictées sont supprimés, et il est naturel de le faire appliquer, et je pense sincèrement que bien des rédacteurs y trouveront leur compte et pourront ainsi travailler bien plus calmement.
Maintenant si certains se persuadent encore que c’est un super pouvoir, que nous allons appliquer une censure, c’est vraiment qu’ils n’ont rien compris.
Un gain de temps appréciable, et certainement une manière d’imposer le respect d’autrui.
Ange78,
Sur lire/pas lire tous les articles, Michel semblait dire que tous les jurés doivent tout lire.
Je pense pour ma part qu’il suffit que chaque article soit lu au moins par un juré, lequel pourra ou non le déclarer candidat à la nomination.
Les primes:
40 et 30 euros pour les deux meilleurs article.
la prime d’encouragement: 10 euros.
Donc il reste 20 euros. La je vous laisse le choix de trouver la meilleure solution. Cette prime sera mensuelle également.
Pour ce qui concerne les deux meilleurs articles, il y a des critères bien définis, donc ce qui permet d’en éliminer un certain nombre.
Pour la prime d’encouragement cela sera sans doute plus simple de l’attribuer.
[b]Personnellement je ne considère pas le droit de modérer comme un super pouvoir..La modération est obligatoire pour que certains propos ne puissent transparaitre sur le site..Maintenant, il arrive rarement que cette « censure » ai lieu, car en général tout le monde à le droit de donner librement cours à son imagination..
Après c’est aussi à tout le monde de comprendre que les propos injurieux, racistes, sectaires ou autres n’ont rien à faire sur un site comme C4N. Si chacun y met du sien il ni a pas de raison que la situation dégénère, et il serait presque logique que les membres de Jury puissent intervenir aussi dans le sens ou ils seront présent sur chaque article ou presque.
Pour moi, ce débat n’a pas lieu d’être en vérité..Maintenant je comprend que tout le monde ne soit pas d’accord et que le doute s’installe, mais dans tous les cas, il va bien falloir trouver des solutions.Non?
Tom[/b]
Et bien nous avons du pain sur la planche ;D
J’ai compris que notre rôle du juré commençait seulement le mois prochain c’est bien ça ?
Poisson Rouge, oui je vais faire gaffe, il faut se méfier de tout car on se fait souvent accuser à tord, dommage…
Bisous à vous tous 🙂
Poisson Rouge,
Pourquoi pas. Ce qui me semble compliqué est le fait d’etre certains que tous les articles ont été lus. Comment s’en assurer?
Merci Michel pour ces précisions. Peut être faudrait il qu’un autre article soit publié en début de mois prochain pour clarifier cette mise en place. Sans vouloir « gaver » tout me monde, mais juste pour bien définir ces nouvelles primes et leurs critères d’attribution.
La dernière prime est une bonne initiative car elle permet de toucher plus de monde et ces primes étant plus nombreuses permettra peut être de motiver ou remotiver certains rédacteurs.
Mandy, point d’effusions… nous ne sommes pas des « potes » 😉 😀
Ange
Tom,
Effectivement tout le monde devrait pouvoir faire preuve de savoir vivre et pouvoir échanger sur des opinions divergentes sans en venir « aux mains ».
Malheureusement ce n’est pas le cas et c’est bien dommage! Car cela crée certaines tensions sur le site et c’est très pesant!
Je ne connais pas le système de fonctionnement des modérateurs, mais ceux ci sont bénévoles. Peut être qu’ils ne peuvent pas être sur tous les fronts.
Michel a suggéré, libre à la direction d’appliquer cette fonction ou non et libres aux membres du jury de l’accepter/appliquer.
Ange
[quote][i][b]… Donc il reste 20 euros. La je vous laisse le choix de trouver la meilleure solution. Cette prime sera mensuelle également…[/b][/i][/quote]
[b]Michel, il faudrait encourager les nouveaux rédacteurs qui viennent sur C4N ! Je suggère que cette prime de 20 €, qui reste à attribuer, soit destinée à récompenser le meilleur 1er article paru sur C4N !
Amitiés,
Dominique[/b]
Dominique,
Cela pourrait être une bonne solution, mais elle présente une grosse lacune.
Je m’explique:
Il deviendrait alors facile de s’inscrire, de publier un article correct, d’empocher la prime et de disparaitre, un cercle vicieux…
Il faudrait voir les nouveaux qui commencent à poster sur plusieurs articles, cela serait sans doute plus logique. Mais l’idée en elle même n’est pas mauvaise.
Amitiés.
Michel
[quote][i][b]… Cela pourrait être une bonne solution, mais elle présente une grosse lacune.
Je m’explique:
Il deviendrait alors facile de s’inscrire, de publier un article correct, d’empocher la prime et de disparaitre, un cercle vicieux…
Il faudrait voir les nouveaux qui commencent à poster sur plusieurs articles, cela serait sans doute plus logique. Mais l’idée en elle même n’est pas mauvaise…[/b][/i] [/quote]
[b]Michel, je n’y avais pas pensé, mais ce que tu écris n’est pas dénué de bon sens… Ne serait-il pas possible, pour éviter que ces nouveaux rédacteurs disparaissent de C4N une fois leur prime empochée, de faire en sorte que le paiement de celle-ci n’intervienne qu’au bout du 5ème article publié ?
Amitiés,
Dominique[/b]