LE JURY POPULAIRE
C4N, par l’entremise de son Président Fabien Bardoux, m’a donné libre cours pour la création d’un jury populaire. J’ai longtemps hésité dans l’élaboration de ce projet, au départ la voie référendaire pour désigner les membres qui composeront ce jury me semblait adéquate, mais au vu du peu d’implication des membres de la communauté dans les différents votes proposés par le site ces derniers jours, j’ai pris la décision de nommer les futurs membres.
Après se posait le problème de la rotation de ce jury.
Après en avoir référer à notre Président, j’ai opté pour la longue durée, le jury sera nommé pour une année.
J’espère que cette décision donnera l’envie à d’autres membres de la communauté de se responsabiliser et de nous succéder dans la continuité.
Je rappelle que les membres de ce jury ne seront pas concernés par les différentes récompenses.
Chaque mois sera attribué trois primes de l’ordre de 30 euros, 20 euros, et enfin dix euros.
Bien évidemment des critères seront appliqués pour la désignation des articles que je vous exposerai pour vous signifier la transparence de ce jury.
Chaque mois un article vous informera des résultats, et nous vous indiquerons le pourquoi de nos choix.
Les membres qui vont composer ce premier jury populaire :
–Sophy.
–V14.
–Siempre.
–Ange.
–Michel.
Le membre suppléant :
-Mozarine
Je tiens à vous rappeler que les membres de ce jury ne pourront participer, ils pourront bien évidemment poster, commenter (en restant neutre vis-à-vis du rédacteur pour ne pas interférer sur les décisions futures).
Donc je vais vous livrer les critères pour avoir une chance de concourir et de remporter l’une des primes.
–Peu importe le sujet traité, tous les thèmes seront pris en compte.
-Nous retiendrons le style rédactionnel.
-La pertinence de l’article.
-La qualité du travail fourni.
-Un minimum de 50 lignes.
-L’objectivité.
-Le soin apporté à l’article (orthographe, grammaire, etc…), il est facile de se corriger avec les outils fournis.
-Les clics ne seront pas pris en compte.
-Les commentaires et la pertinence des réponses par contre pourront être pris en compte.
-Les dessinateurs s’ils fournissent une légende à la hauteur de leurs créations seront également retenus.
-Le respect d’autrui.
-L’originalité de l’article-
L’article vainqueur se verra attribuer une prime de 30 euros.
Le second 20 euros.
Le troisième recevra une prime de dix euros que nous baptiserons : « prime d’encouragement ».
Tous les mois nous nous fendrons d’un article pour expliquer les choix du jury, une manière d’appliquer la transparence et de mettre fin à de quelconques polémiques.
Nous mettrons tout en œuvre pour rester objectif et en aucune façon de favoriser quiconque.
Les membres du jury devront impérativement faire preuve de neutralité dans leurs commentaires pour ne pas se voir reprocher une quelconque influence dans l’attribution des primes.
Je soumets à l’intention de Fabien Bardoux que chaque membre du jury ait le droit de modération ce qui évitera bien des commentaires désagréables, racistes ou insultants.
Les membres du jury ne doivent pas profiter de leur statut, ils doivent se montrer exemplaires.
Fabien Bardoux m’avait désigné Président de ce premier jury. J’ai accepté afin de mettre en œuvre l’élaboration de ce jury, mais par respect pour la communauté je préfère que les membres du jury élisent leur Président. Donc nous voterons.
Désormais l’article est à vous et les commentaires pourront nous donner encore quelques idées pour la suite des opérations.
Cordialement.
Je suis content !
Ce Jury est parfait, les membres de celui-ci sont de très bons « Rédacteurs » et je suis heureux que le site va changer de mode de fonctionnement !
Les critères de choix sont valables et parfaitement cohérents ça fera beaucoup de bien au site et à nous tous, je vous fais confiance !
Longue vie à C4N et ça ce jury 🙂 🙂
Bonsoir Michel,
Et bien je suis fière de vous avoir comme président (du jury) et surtout d’en faire parti !
Je suis en total accord avec ces nouvelles règles ! Je pense que c’est le mieux à faire pour le bon fonctionnement du site.
Amicalement.
Mandy
[b]Michel,
très bon choix dans les divers membres du Jury. Je suis pour ma part pleinement d’accord avec ce choix et je pense que tous ces membres feront preuve de la meilleure des impartialités.
La tâche s’annonce pour vous ardu et si tu reprend l’un de mes commentaires sur l’article de Fabien » Le grand Jury », il s’agit exactement des noms que j’avais mentionné..sourires..
Très bon choix en tous cas
Bon courage
Amicalement
Tom[/b]
[b][/b]Salut Michel!
je suis d’accord sur tous les points!Ce sera enfin des articles d’un meilleur niveau!!
Toutes mes félicitations pour la création de ce jury!
P.S.Je remplace Sophy quand elle est au Touquet?? ;D ;D ;D
[b]Merci,Fabien, Merci Michel,
S’il nous a fallu quelques jours pour mener à bien le choix du jury, le projet a enfin pris forme, et nous voila devenus Tous au même titre des jurés qui se voudront impartiaux, et respectueux du travail de chaque journaliste citoyen.
Je sais que tu aurais aimé que ce jury soit élu, mais le peu de participants à la boite à idées de Fabien Bardoux, t’a obligé à demander des volontaires.
Ceux qui ont accepté l’ont fait en connaissance de cause.
Je ne crois pas qu’il soit indispensable d’élire le Président.
L’idée vient de TOI, Fabien t’a confié la mission, je considère que tu es d’office le Premier Président du Jury C4N, pour l’attribution des primes mensuelles.
Je pense que c’est une première sur un site de journalisme citoyen, que de confier à ceux qui l’anime la possibilité d’évaluer la qualité d’un article.
Je retiens également que nous ne laisserons plus s’installer des dérives dans les commentaires…
J’espère de tout coeur que cela permettra à certains d’entre nous d’écrire en toute sérénité.
et de rester parmi nous, tant que la Direction du site aura décidé de publier leurs articles.
Je précise que nous n’avons pas de droit de regard sur la publication qui reste sous l’autorité des modérateurs des articles envoyés.
A nous maintenant de matérialiser cette mission par une lecture assidue de tous les « articles du jour »
MERCI C4N, MERCI MICHEL
SOPHY[/b]
[b]Juste une question, il commence quand à œuvrer le Grand Jury C4Nien? sourires
Tom[/b]
Bonsoir Michel, ou devons nous t’appeler Président… ;D
Tout d’abord bravo pour ton engagement, car sans ton action il y a quelques semaines déjà, rien se serait arrivé!
Belle initiative pour la division de la prime en trois. C’est très encourageant et permettra de faire preuve de reconnaissance auprès de plus rédacteurs.
Tout ceci ne peut que contribuer à l’amélioration du site, de par la qualité des écrits, sans oublier les commentaires qui viennent en complément d’un article.
De plus, la transparence quant à l’attribution de ces primes est de mise. Voilà de quoi apaiser toute polémique.
Pour finir, je suis ravie de faire partie de ce jury, autant que de t’avoir comme Président!
Ange
Je suis très fier que la communauté C4N prennent en main une partie importante de la vie et de l’ambition de notre site.
Je salue Michel pour la qualité de ses propositions et pour son sens de l’initiative et je l’assure de mon soutien dans cette démarche.
Grâce à vous tous C4N devient plus citoyen que jamais !
Bonsoir Michel,
Oui, tout cela me semble à priori très correct.
Les critères sont pertinents et justes.
Le choix des membres du jury me semble être tout à fait judicieux et équilibré.
Je vois effectivement très bien Michel président :-), mais je ne voudrais pas influencer le jury 🙂
Quant aux primes, pas de problème !
Espérons que cette « réforme » (mot devenu à la mode) sera profitable à Come4news.
[b][/b]Effectivement,le président c’est Michel!C’est lui qui s’est battu!!
Fabien,quel sera votre rôle?Je propose « le membre d’honneur » de notre jury! 😀
Michel Président c’est tout à fait normal, vu le travail qu’il a accompli pour reconstruire ce site et faire ce jury y’a aucun doute.
Je suis avec vous Mozarine, membre d’Honneur Fabien ! ;D
Il est tout à fait normal que ce soit Michel le président du grand Jury, avec toutes ces initiatives, c’est amplement mérité, la question ne se pose même pas !
Je pense que tout est clair, et je pense également que de cette façon il n’y aura plus de polémique, tout le monde a le même nombre de chance que n’importe qui d’autre, à condition de rentrer dans les critères ce qui est plus que normal !
Les choses vont changé, et ca fait du bien de savoir qu’on va y contribuer.
Bonne soirée à vous tous.
Mandy
Bonsoir tout le monde,
Une petite précision mais d’importance:
notre ami Le candide qui poste depuis la Colombie était désireux de rejoindre le jury, mais un imprévu familial a fait que sa réponse à tarder.
Donc comme il faisait partie des premiers que nous avons contacté, il est naturel qu’il rejoigne le jury. Certes le chiffre en devient pair, 8 membres, d’ou l’importance du suppléant, Mozarine, qui en cas d’égalité dans les débats aura donc un droit de vote.
Merci Le candide de nous rejoindre dans cette nouvelle aventure.
Bienvenue Le candide ;D
Sophy,
Félicitation d’être parmi ce jury, qu’entendez-vous ? par
[b][quote]
Je retiens également que nous ne laisserons plus s’installer des dérives dans les commentaires… [/quote][/b]
Pourriez-vous me donner un exemple merci.
Félicitations à tous d’ailleurs….
Le jury entrera en fonction dès le mois prochain, nous laissons Fabien Bardoux et son équipe libre de récompenser des rédacteurs et commentateurs pour le mois d’octobre.
Je pense qu’il va nous signifier sa décision pour ce mois, pour nous il était un peu tard pour entrer dans la danse, le temps de mettre en oeuvre les derniers points…
Oui Oui Mozarine, quand Sophy ira faire sa petite cure de chocolat, nous serons à la diète C4N !!!
C’est meilleur pour le cholestérol…
[b]Je répondrai à Evelyne demain,
Ce soir pour moi, après cette journée marathon, je vais rejoindre Morphée.
En fait de grève j’ai beaucoup travaillé ces derniers jours.
A demain,
Merci Michel pour Le Candide..[/b]
[b]Pour ma part, Michel mérite d’être président largement.
Je suis ravi du choix des membres comme je l’ai déjà dit, car à leur façon ils représentent tous un thèmes de C4N…
Vraiment ravi, et je les plains autant que je les soutiens car leur tâches va être vraiment difficile tant la qualité des articles est bonne actuellement.
Bon courage à eux et tout mon soutien..
Tom[/b]
Je vous remercie tous de votre passage, et je suis rassuré que notre décision de nommer un jury sans passer par la case référendaire,ne vous choque pas.
J’aurai, comme tous les membres de ce jury, apprécier un vote, mais la situation s’enlisait, peu de candidats au portillon, alors nous avons pris cette initiative, et bien évidemment nous sommes toujours ouvert à une future rotation, cela sera à la communauté d’en décider.
Et un de plus! Bienvenue au Candide!
Mozarine, tu viendras à la rescousse avec ton cheval blanc?!
Tom, ne commences pas à essayer de soudoyer le Président 😀
Ange
Pour Octobre C4N attribue une récompense de 100 euros à Anido pour l’ensemble de son oeuvre exceptionnelle sur C4N !
Fabien,
Voilà un excellent choix, Anido fournit un travail exemplaire, avec des sagas (mai 68-les franc-maçons-etc.)qui demandent un énorme travail.
Un choix qui honore la direction.
Très belle initiative… populaire !
Votre démarche est à la hauteur de l’arche citoyenne formant une ouverture sur la qualité et le respect.
***
[b]Je suis d’accord aussi, le travail de Anido fut exceptionnel notamment sur les Francs Maçons..je suis fan pour être honnête..
Ange je ne soudoie pas, sans quoi j’aurais commencé par toi..sourires..
Tom ;D ;)[/b]
[b][/b]Ange,mon cheval devient trop petit pour tous les membres!!Il faudra que j’achète un âne!!
Et Sophy,tu pars quand pour ta cure?Préviens moi d’avance!!
Bonsoir à tous,félicitations à Anido!et bienvenue au Candide!
Tom,pas d’inquiétude,je tricherais un peu… ;D
[b]MOzarine,
je savais que je pouvais compter sur toi, mais chut, sourires…
Bisous
Amicalement
TOm[/b]
[quote][b][i]Pour Octobre C4N attribue une récompense de 100 euros à Anido pour l’ensemble de son oeuvre exceptionnelle sur C4N ![/i][/b][/quote]
[b]Fabien, cette récompense est amplement méritée… Anido est un grand journaliste !
Cordialement,
Dominique[/b]
Merci à tous pour votre accueil, j’espère que nous serons à la hauteur de vos attentes. Et bien sûr: MICHEL PRESIDENT !
J’ai accepté de faire partie du Jury après très mûre réflexion…J’espère de tout coeur que ce site gagnera en crédibilité et en transparence! Je m’engage à tout faire pour cela avec mes (modestes) moyens.
Bravo à Anido; la récompense est méritée!
Siempre
En réponse à Evelyne.
Certains commentateurs versent dans la xénophobie, l’insulte facile, les allusions douteuses, et j’en passe.
On peut être en désaccord avec un article mais dans ces cas là on préfère l’argumentation et surtout en restant correct, un peu de civisme et de politesse ne peut qu’améliorer la qualité de notre site.
Tom,
Merci pour ton passage et ravi que la composition du jury soit à la hauteur de tes attentes. J’espère également que ce premier jury populaire soulèvera des vocations et nous permettra d’appliquer une rotation.
J’ai choisi la durée d’une année dans ce but, et nous sommes prêts à réduire notre mandat si le cas se présenterait, cela démontrerait que la communauté évolue dans le bon sens et donne ses lettres de noblesse au mot citoyen.
Cordialement.
Michel
[b]J’ajouterai pour Evelyne :
Rester le plus possible dans le sujet…
Rester dans le sujet n’exclue pas un peu d’humour, mais aucune agression verbale ne sera acceptée.
Cela vaut également pour le rédacteur.
[/b]
Si je peux me permettre de jouer un peu le rabat-joie, l’un des critères d’élections de l’article m’ennuie un peu : l'[b]objectivité de l’article[/b].
Napoléon le petit n’était pas un livre objectif. Est-ce pour cela qu’il ne méritait aucune distinction ?
Cela signifie-t-il qu’il n’est pas possible de récompenser un article de qualité, quand bien même celui-ci soit très orienté ?
Voilà, la question est posée.
Poissonrouge,
Un article orienté peut parfaitement enlevé la mise, lorsque je parles d’objectivité de l’article je pense plutôt aux articles de propagande ou la force est de constater l’absence totale d’objectivité.
J’aurai du formuler d’une manière différente pour qu’il n’y ait pas d’équivoque possible.
Dans ce cas, je n’ai rien dit.
Pour ce qui est du président, je ne vois pas l’intérêt de le ré-élire.
Sauf si ça vous ennuie, Michel, d’écrire l’article qui donne les résultats de nos délibérations mensuelles…
D’écrire l’article de nos délibérations mensuelles ne me dérange nullement mais j’avais suggéré ce vote du jury car il me paraissait logique que cela soit le jury qui procède à cette élection.
Sophy,
Je vois assez mal le rapport entre le jury et la politique de [b]suppression des commentaires[/b] qui n’ont pas leur place sous les articles.
Il est à noter que, jusqu’à nouvel ordre, [b]les membres du jury ne sont pas tous modérateurs[/b].
Pour ma part, je n’ai pas accès aux ciseaux, et sauf erreur, Ange, Siempre, V14 et Mozzarine non plus.
Michel a écrit :
[i] »Les membres du jury devront impérativement faire preuve de neutralité dans leurs commentaires pour ne pas se voir reprocher une quelconque influence dans l’attribution des primes. »[/i]
Est-ce à dire que les avis individuels de chaque membre du jury restent secrets ?
N’est-il au contraire pas préférable que chacun d’entre eux fasse connaître son point de vue, et dise pour quel article il a voté et pourquoi ?
Cela permettrait à l’ensemble des inscrits de vérifier que son jury est bien objectif et qu’il évalue correctement les articles.
Moi je suis pour le fait que les membres du jury puissent modérer certains commentaires … Je trouve cela assez logique, après tout c’est grâce à eux que le site va mieux fonctionner et par ce biais éviter de fâcheux commentaires 😉
[b]poissonrouge,
Cette supression de commentaires injurieux, insultants, ou complètement « Hors sujet » sera décidé collégialement.
Soit les rédacteurs nous font confiance, soit je ne vois pas pourquoi nous avons constitué un jury, (dont vous avez spontanément accepté de faire partie, et je vous en remercie.)
Une solution sera trouvée.
Il est bien évident que nous ne pourrons lire l’ensemble des commentaires sur chaque article.
Je ne sais pas ce qu’en pense notre Président (Michel), mais je suggère que nous montrions notre passage sous chaque article, en y mettant un commentaire court, juste pour recevoir dans notre boite mail tous les commentaires se référant à l’article.
Et là, à nous de les lire.
Sur 8 jurés il y en aura bien un qui sera présent soit dans la journée, soit le soir.
Ce que je dis, là, maintenant, peut être débattu.
je ne prétends pas avoir la « science infuse ».
ps : Poissonrouge, nos délibérations se feront par mail.Il sera donc indispensables d’échanger nos adresses mails.
En MP C4N pour commencer.
Puis nous communiquerons par mail ensuite.
PRÉSIDENT, si vous pouviez apporter vos lumières sur le sujet…
Elles seront les bienvenues.
J’en appelle également à tous les membres du jury.
Cet article est également une « Boite à idées »,
Profitons-en.[/b]
[quote]mais je suggère que nous montrions notre passage sous chaque article, en y mettant un commentaire court, juste pour recevoir dans notre boite mail tous les commentaires se référant à l’article. [/quote]
Un petit risque d’être overbooké non ? Lire tous les articles, choisir un article et modérer [u]chaque[/u] commentaire … Oléééé! Et vos propres articles ? Vous trouverez le temps ? Cela serait dommage :'(
[b]poissonrouge,
Nous parlons de neutralité dans les commentaires que nous pourrons laisser sous les articles pendant tout le mois.
Commentaire constructif, mais sans laisser transparaître une quelconque préférence, au moins pendant la durée du « concours ».
Je ne vois pas pourquoi nous ne dirions pas quels sont les critères que nous avons retenu pour récompenser un article .
Cela pourra se faire sous le compte-rendu mensuel qu’en fera Michel.
Nous alimenterons les commentaires de l’article « récapitulatif », de cette manière.
[/b]
Dario ils ne parlent pas de modérer CHAQUE commentaire mais seulement ceux qui ne sont pas respectueux ou insultants ou racistes ou je ne sais quoi d’autre … je pense que les 9 membres du jury sont capables de faire la part des choses et un super travail pour rendre à ce site ses lettres de noblesse 😉
[b]Concernant la modération, je crois qu’il ni a pas que les membres du jury qui soit capable de faire attention au respect des commentaires sur le site..Donc si tous les modérateurs sont vigilants en plus des membres de Jury, il ni a pas de raison que cela fasse plus de travail..
En tous cas, sacré boulot de tout lire..bon courage à vous
TOm[/b]
[b]Dario,
je reconnais que la tâche sera lourde, pour la modération des commentaires.
Je sais que tous les jurés vont devoir ralentir leurs production, mais si l’on répartit la tâche, c’est faisable.
Dario, si vous regardez la liste des jurés, vous verrez que la plupart n’écrivent qu’occasionnellement.
Par contre on les retrouvent assidument sous de nombreux articles, dans l’espace commentaire.
Personnellement, mêm si je dois ralentir le rythme de mes billets, je n’abandonnerai jamais les commentaires, qui sont pour moi le complément indispensable à ce que j’ai écrit.
[/b]
Bonjour à tous,
Petite suggestion :
N’est-ce pas d’abord, en priorité, l’article qu’il faut noter ?
Ensuite, n’est-il pas possible à chaque auteur de signaler (soit à l’aide du bouton « Abus » en bas à droite du commentaire, soit par MP à un membre du jury) un abus dans les commentaires ?
Pourquoi attendre la fin du mois pour enlever un commentaire abusif ?
Et peut-être aussi (encore une simple suggestion), pourquoi ne pas primer le meilleur commentaire ?
PRÉSIDENT,
Je vous attend, et ne suis pas la seule..
A vous…