Bal forestier tragique aux Halles : 240 morts !

Bal forestier tragique aux Halles : 240 morts !

C’est arrivé ce matin et nous ne nous faisions plus d’illusions : les troupes de Delanoë ont débarqué aux Halles, accompagnées d’un dispositif policier digne de Ben Ali protégeant son jardin à Hammamet, pour tronçonner fissa près de 240 arbres, pour la plupart en parfaite santé. L’objectif principal : refaire, pour plus d’un milliard d’euros essentiellement payés par le contribuable, un centre commercial au profit d’Unibail.

Si la droite avait fait cela, les journaux seraient remplis de déclarations indignées.



C’est, de très loin, le plus grand abattage volontaire d’arbres à Paris depuis des décennies. Quand on pense qu’autrefois Chirac, maire de la ville, avait décidé que plus aucun arbre sain n’y serait arraché, on mesure le chemin parcouru grâce à la "gauche" parisienne !

Vous découvrirez en cliquant ici le diaporama de ce massacre.

Et vous lirez ci-après le communiqué de presse de l’association Accomplir.

"Le massacre du Jardin des Halles est consommé.

La Ville a procédé ce matin, entre 8h et 9h30, à l’abattage d’environ 240 arbres du jardin des Halles, pour dégager l’emprise qui accueillera la cité de chantier de la future Canopée.

Un dispositif impressionnant avait été déployé, avec des dizaines de bûcherons pour que tout soit fait le plus rapidement possible, et des forces de police pour surveiller les abords. De même, le 25 janvier dernier, 80 gardes surveillaient l’accès à la terrasse Lautréamont, au-dessus du Forum, où se déroulait une émission de France 3 consacrée au projet des Halles. A la demande de l’Hôtel de Ville, les associations de riverains avaient été exclues du plateau, comme l’a reconnu Anne Hidalgo devant les caméras. Notre association a saisi le CSA à ce sujet.

Manifestement, la Ville sait que le projet des Halles est extrêmement impopulaire et redoute la réaction des Parisiens lorsqu’ils prendront conscience de ce qui se présente comme une accumulation de scandales :

– l’abattage de 343 arbres pour refaire complètement un jardin qui avait juste besoin d’une réhabilitation ;

– une fois prise la décision de dévaster le jardin, l’utilisation de la moitié de sa surface pendant quatre ans pour servir de cité de chantier, privant ainsi les usagers d’un espace de respiration dans un quartier extrêmement dense ;

– tout cela pour pouvoir assembler au sol le toit de la future Canopée, qu’on ne sait pas construire autrement (il faudra d’ailleurs une maquette à taille réelle d’un million d’euro, en cours de construction sur un terrain SNCF de banlieue, pour s’assurer que l’objet est constructible) ;

– ce toit qui arrêtera le soleil et laissera passer la pluie, couvrira un espace sur lequel il sera impossible d’organiser quoi que ce soit car il devra rester libre pour permettre l’évacuation du centre commercial et de la gare en cas de sinistre ;

– tout cela payé par le contribuable (1 milliard d’euros prévus à ce jour), le groupe Unibail, gestionnaire du centre commercial, se contentant de consacrer 25 M d’euros à la rénovation et se voyant offrir sur un plateau l’opportunité d’acheter des surfaces commerciales neuves dans l’un des quartiers les plus commerçants de la Ville.

L’association Accomplir a échoué dans ses efforts pour inciter la Ville à revoir sa copie et à rendre ce projet plus conforme à l’intérêt public. A défaut d’avoir obtenu une modification substantielle de ce projet au moment de la concertation, elle va poursuivre ses recours en justice pour essayer d’empêcher que le contribuable paie l’ensemble de cette opération qu’elle juge aberrante."

 

6 réflexions sur « Bal forestier tragique aux Halles : 240 morts ! »

  1. Merci pour cet article!
    Bien sûr, ça ne fait pas la une ! Cela s’appelle un comportement hypocrite ! Donc monsieur D. a de la sève sur les mains ?! Ça serait drôle si ce n’était pas criminel ! Mais bien sûr, « Paris défend toutes les libertés », surtout celle de détruire ! Bravo la propagande de la mairie de Paris!
    On va se laisser faire longtemps ? Cela mérite une réaction du style Avaaz ou thepetitionsite.com !
    A vomir !
    A-t-il signé le pacte écologique ? Se soucie-t-il de l’oxygénation des Parisiens ? Ou préfère-t-il qu’ils achètent des médicaments pour encore plus remplir les caisses de l’industrie pharmaceutique ?(Connivence de la droite et de la gauche. Là dessus ils sont d’accord! Ça vous étonne ?)
    Je suis furieux ? Sans blague !
    Dommage que lui et moi ne puissions nous rencontrer sur un ring ! Car il me semble que la nature fasse partie de notre vie, qu’elle est très (trop) généreuse et que nous lui devons beaucoup. Alors se soucie-t-on ici du bien de tous ? Un centre commercial ? Comment est compensée la perte de cet espace ? Fourberie !

  2. Ah que l’on regrette les halles du Paris des années 1950.
    Certes, il fallait désengorger Paris, et Rungis n’est pas si raté.
    Mais quand on voit Covent Garden, à Londres, on regrette vraiment les choix pompidoliens (du style pompidolien, ici).
    A-t-on vraiment besoin de tant de sites commerciaux ?

  3. Des arbres massacrés sans raison et un milliard d’euros dépensés pour quoi? Quellle grande surface voudra venir s’installer dans ce lieu où l’on est à la merci de « vols en bande organisée »

  4. Des arbres massacrés sans raison et un milliard d’euros dépensés pour quoi? Quellle grande surface voudra venir s’installer dans ce lieu où l’on est à la merci de « vols en bande organisée »

Les commentaires sont fermés.