Je suis un étudiant en techniques policières et je me demandais : « Est-ce que les criminels sont condamnés à leur juste peine? » « Vais-je arrêter le même suspect plusieurs fois sans condamnation? » Plein de questions me viennent en tête. Un nouveau débat s’est ouvert il y a quelques mois à propos de la loi sur les jeunes contrevenants, la loi C-10 et le temps de détention provisoire en temps simple, la loi C-25. Au Québec, contrairement à la plupart des autres provinces, comme à l’habitude, nous sommes contre ces mesures dites drastiques et sans fondement. Ici, nous prônons la réinsertion.
Le monde est de plus en plus violent, on est passé par toutes les étapes, la réinsertion sociale, les programmes en prison, les libertés conditionnelles, etc…Rien n’a fonctionné, il est temps de passer à autre chose. Certains diront que la criminalité a diminué depuis une vingtaine d’années grâce à ces programmes, il y a même une étude indépendante qui est sortie à ce sujet. Mais la réalité est autre, les crimes ont diminué grâce aux nouvelles unités de lutte contre le crime et les nombreuses nouvelles interventions des policiers et des escouades spécialisées antigangs. Parce que dans la réalité, les crimes sont de plus en plus violents, prenons l’exemple de la tentative de meurtre, au Saguenay, qui est survenu il y a 2 semaines, 3 jeunes de 12, 13 et 14 ans ont tenté d’immoler une jeune fille de 14 ans avec de l’essence et un briquet. Si l’on regarde le nombre de meurtres au Québec lors des 5 dernières années il est sensiblement à la baisse seulement 9 meurtres de moins, en 2006 il était de 93 et en 2010 de 84. Autre son de cloche, au Canada en 2009, les tentatives de meurtre avaient augmenté de 85 passants à 806, comparativement en 2008. Habituellement, lorsque qu’une personne est en détention provisoire, lors du rendu de la sentence, cette personne est condamnée à faire de la prison. Alors pourquoi les jours passés en prison lors du procès comptent pour le double? Une étude montre que plusieurs accusés faisaient retarder leur procès de plusieurs mois pour passer le plus longtemps de temps possible en détention provisoire pour avoir une plus courte peine au total, car ils savaient qu’ils seraient condamnés. «Les personnes qui étaient en détention préventive gagnaient deux jours pour une journée, donc elles avaient le goût de rester plus longtemps en détention préventive, ce qui faisait que les procès retardaient a dit M. Petit en conférence de presse. Là les procès ne seront plus retardés pour faire moins de temps en prison. Par conséquent, des frais astronomiques souvent payés par nous les contribuables ne le seront plus, ou du moins, en moins forte partie. L’âge des criminels est de plus en plus jeune, les expériences de vie sont faites de plus en plus jeunes, la maturité arrive plus tôt chez les jeunes. Ils comprennent l’importance de leurs actes à 12 ans, à 12 ans ils ont des signes de puberté, ils ne sont plus des enfants. Les crimes sont de plus en plus violents comme le montre le tableau. Il y a une diminution sur les crimes non violents, mais une augmentation marquée pour les crimes violents. Rawls dit : « Il faut être impartial et objectif, il faut prendre des décisions justes. » Moi, qu’est ce que je veux pour mes enfants plus tard? Suis-je prêt à voir mes enfants faire de la prison a 14 ans? Ou d’un autre côté, est-ce que je veux voir mon enfant se faire battre, intimidé ou tué sans aucunes représailles de son agresseur? Chacun est responsable de ses actes, donc je crois que, sans trop exagérer, un contrevenant se doit d’être condamné à sa juste peine, quel que soit son âge ou son sexe ou sa couleur de peau. Jonas dit : « Nos gestes causent l’autodestruction de l’humanité. » De plus en plus de guerres, de plus en plus de crimes, sommes-nous trop indulgents? En donnant des chances et encore plus de chances aux criminels, je crois, que nous nous autodétruisons, car les rues sont de moins en moins sûres, il y a plus de crimes, des crimes financiers qui ne sont presque pas punis, mais qui détruisent des vies entières, des meurtriers ou agresseurs qui, après des peines bonbons, récidive encore. En augmentant les peines, les criminels seront peut-être moins enclins à faire des méfaits. N’est-ce pas un moyen pour engorger encore plus nos prisons et faire perdurer le crime? En les laissant plus longtemps en prison, les criminels vont s’endurcir et vont avoir les « trucs du métier » pour mieux faire leurs crimes en sortant de prison. En plus, les prisons sont déjà pleines et il n’y a plus de place pour les criminels, c’est en faisant des programmes de réinsertions qu’on va libérer les prisons. Construire de nouvelles prisons égales de nouveaux emplois. Le gouvernement a déjà l’intention de construire de nouvelles prisons. Plusieurs emplois temporaires seront créés pour la construction des prisons ce qui fera rouler l’économie. En plus, les prisons vont générer de nombreux travailleurs permanents, les gardiens, les concierges, les infirmiers, les cuisiniers, etc… Pour ce qui est de la réinsertion, l’affaire Mario Bastien montre les lacunes de la réinsertion et des libertés conditionnelles. « Mario Bastien avait d’abord été condamné en 1995 à trois ans de pénitencier, notamment pour agression armée. On lui avait refusé une libération conditionnelle en 1997, car on le qualifiait de pédophile dangereux. Il avait été libéré en 1998 pour être encore arrêté le 21 janvier 2000 pour divers crimes et libéré de nouveau deux mois plus tard. En raison de la surpopulation à la prison de Trois-Rivières, il avait été remis en liberté par un directeur de prison qui ignorait son penchant pédophile et ses nombreux problèmes psychiatriques bien documentés. » En 2001, Bastien assassinait Alexandre Livernoche. Ce n’est pas un sujet facile à aborder, les opinions sont aux deux opposés la plupart du temps, surtout au Québec avoir une opinion comme la mienne est très mal perçue par la population, une population qui n’a pas connu de crimes proches d’eux. Les opinions sont différentes quand on parle aux gens qui ont perdu des proches à cause du laxisme de la justice. Quand vous perdrez quelqu’un proche de vous ou subirez une agression, là, peut-être votre discourt changera. Pour l’instant, il faut peser le bien et le mal chaque côté de la balance.