Pourquoi au fronton de la République y a t-il "Liberté-Egalité-Fraternité" ? Et surtout pas VERITE ?
Le principe de Transparence n'a rien à voir avec la VERITE toute nue.
Les défenseurs de la laïcité prétendent être les seuls à garantir au monde ses libertés.
Est-ce bien vrai ? La VERITE n'est-elle pas le premier des droits ?
Prétendre assurer la paix des religions, n'est-ce pas définir par la négative le spirituel ?
La laïcité, n'est-ce pas une division pour régner ?
La laïcité, pour prétendre être elle-même positive, a besoin de reposer sur une définition dualiste qu'elle entretient volontiers : la religion serait source de conflits entre les hommes.
La religion ne peut donc s'élever au rang d'un mode de société et espérer régir le moindre acte humain par ses décrets.
En quoi la laïcité, qui favorise en théorie la mixité culturelle comme biologique, permet t-elle d'échapper à d'autres types de conflits auxquels la religion avait mis fin ? Ethniques, linguistiques, sociaux…
La loi laïque n'a t-elle pas assez prouvé qu'elle s'occupait du moindre aspect de notre vie publique (lois anti-racisme, fichiers Ardoise, Edvige, Christina) et privée (Hadopi) pour le compte non de l'intérêt général, mais souvent d'intérêts minoritaires ou bien pour la sécurité d'Etat, ce qui peut revenir dans ce dernier cas à manipuler l'opinion pour le compte d'un seul groupe (article 16, loi martiale, disparition des élections…).
De plus, les guerres de religions, les conflits religieux n'ont jamais fait dans toute l'histoire de l'Humanité les dégâts équivalents aux deux guerres mondiales du XX s, puisque les bombes nucléaires et les virus élaborés en laboratoire n'existaient pas dans les temps anciens.
Rappelons tout de même que ce sont les sociétés les plus civilisées du globe qui ont mis au point les camps d'extermination de masse, moyens industriels d'esclavage et de tuerie, et non des sociétés exotiques… Moyens tournés contre leurs propres populations (merci l'Occident) sans qu'aucun décret religieux ne l'ait imposé.
La société laïque a tout à fait montré quelle était capable, avec l'appui de la science rendue aveugle sans conscience, de participer au projet de crime de masse, ou de ramener l'Humanité des siècles en arrière.
Ceci précisé :
Prenons un premier exemple : le communautarisme est entrain de renaître dans notre pays, qui le nierait.
On l'accuse d'avoir des bases religieuses, mais à bien regarder il s'appuie davantage sur la défense d'intérêts privés de types économiques plutôt que moraux.
Les groupes sociaux les plus faibles trouvent là un moyen de défendre leur survie et leur dignité dans une société où la compétition, et donc le sacrifice de l'autre, est devenue la référence de croissance (politique de Juda) … et où les plus forts trouvent à leur tour le levier pour assurer leur pouvoir en pesant secrètement sur les décisions d'Etat.
(Defense des gays, féministes, Crif, centre Zara…)
Un second exemple : Toutes sortes de lobbys se développent dans un espace public ouvert. Comme des virus informatiques, ils infectent le coeur du calcul de notre ordinateur sociétal.
Ces virus, dont certains sont inoffensifs comme d'autres sont virulents, présentent tous le désavantage de s'approprier une partie plus ou moins grande, et à leur seul profit, des ressources (richesses)de la machine sociale. Ce qui ne manque pas de la ralentir et de la rendre encore plus fragile sur d'autres fronts.
(Lobby des médecins sur la Sécurité sociale, des industries nucléaires…etc…)
Un troisième exemple : reléguer à la vie privée l'attitude religieuse a permis d'offrir la liberté à fois à la poule et au renard en même temps. L'espace public, dépourvu de préférences spirituelles, se décrit mieux désormais comme le territoire de chasse d'un prédateur sur sa proie (s) : le renard libre dans le poulailler libre.
Les lois ne protègent pas les personnes qu'elles sont sensés protéger.
Les droits décrétés constitutionnellement sont jour après jour battues en brèche par les faits : pire, les constitutions à venir seront liberticides car elles confirmeront le pouvoir de minorités sur le plus grand nombre pour des raisons uniquement de profit (Constitution européenne).
Aux USA, le 11 sept 2001 a donné l'occasion d'une hystérie réglementaire réduisant la constitution américaine à la valeur d'un simple bout de papier ! Le pays le plus démocratique au monde pratique ouvertement l'enfermement sans preuve, la torture, la négation des droits fondamentaux de l'individu, la spoliation, le mensonge (les armes de destruction massive), la guerre pour le profit… tout en donnant des leçons de démocratie !
Or, les USA sont ce type de pays semblable à un royaume sans roi, une religion sans pape…
un quatrième exemple : la hiérarchisation des hommes à travers la seule valeur de l'argent ou l'appartenance à une classe de possédants et de possédés, par exemple à travers la propriété privée renforcée par la perte de vue de l'intérêt général comme noyau fédérateur des énergies et ressources communes.
La consécration des écarts de niveaux de vie dans nos sociétés occidentales a nécessité au préalable l'abandon des références religieuses comme inspiratrices des lois et comportements.
L'attitude outrancière de certains à exhiber leur fortune en période de crise montre que la société n'a que des valeurs individualistes et d'accumulation à faire valoir. C'est bien la principale liberté de la laïcité : la jouissance est affaire individuelle. Le principe de réalité est affaire collective.
La laïcité, qui devait permettre à l'homme de s'émanciper du crime religieux, n'a fait que permettre qu'il passe sous la coupe d'une hiérarchie de prélats laïcs pour qui même le mot de moralité n'existe pas, seul compte l'intérêt privé, le profit immédiat que l'on peut tirer d'une situation.
Qui osera me dire qu'à l'heure actuelle l'intérêt général soit le souci premier des politiques menées dans notre pays ? un mendiant et un jeune se soucient aujourd'hui plus de l'avenir de notre pays que la plupart des gouvernants qui augmentent la dette publique quand ils disent vouloir la réduire… ou des prétendants au pouvoir qui font office d'animateurs TV.
La plupart des lois votées semblent plus s'intéresser désormais à notre vie privée qu'à sauver le peu d'identité commune qu'il nous reste. Or tous ces hommes politiques sont-ils autre chose que des démocrates pur jus ?
Dès le départ, la laïcité peut se définir comme la religion des incroyants. Ses décrets s'écriraient au fur et à mesure selon le groupe au pouvoir. Car il s'agit bien de ça : renverser le pouvoir religieux pour l'attribuer au plus malin, au réseau le plus fort, à la société secrète la plus dynamique, à une société minoritaire de marchands.
Il s'agissait de créer une nouvelle spiritualité sans Dieu (le mythe des fameuses libertés), pour permettre l'avènement de la société du plaisir, du capitalisme des loisirs, de la jouissance, c'est à dire d'un avatar, d'un succédané de spiritualité, où la fraternité serait à jamais une promesse, un rêve d'enfant. Car l'Humanité ne devait jamais grandir comme Dieu le souhaitait.
Lorsque la fraternité n'est pas réalisée, liberté et égalité ne sont que des escroqueries, tantôt au profit des riches, tantôt au profit des pauvres .
Tout cela aurait pu marcher si le point de départ n'avait pas été un mensonge : les religions sont sources de conflits entre les hommes.
Les religions sont uniquement des MONDES DE PRIERES.
Non pas des camps d'entraînements pour poseurs de bombes.
La religion n'a pas d'armée, mais une âme.
Elle n'est pas une idéologie mais le chantre des ressources et besoins supérieurs de l'Humanité non vouée à seulement survivre, mais à participer à l'oeuvre de création.
Elle a vocation a libérer l'homme de l'illusion matérialiste qui l'empêche de penser le champ de l'universel.
La société, aujourd'hui hyper-mécanisée, transistorisée, est devenue un corps privé d'âme, une conscience mécanique, le triomphe de l'instinct inférieur, de la consommation masturbatoire (on consomme de tout sans distinction, nourriture et culture, tout se vaut) sur la vision et l'unité intérieures.
On nous a construit semble t-il un monde sans espoir, sans ciel ni fenêtres, un monde de barreaux où aucun homme ne peut garantir à l'autre les pseudo-libertés si précieuses à la laïcité, laquelle a simplement permis de faire entrer le fameux renard mythique (Satan, la Tentation) dans le poulailler.
Comment l'ont ils appelé ce nouveau Veau D'OR ? Liberté chérie, bien sûr ! Tout le contraire de VERITE.
Dans la vie vous avez le choix : les abris matériels qu'on vous vend à prix d'or et dont la valeur est faite pour s'effondrer avec le temps, ou l'abri spirituel qui est gratuit et offert à tous, voleurs comme volés, et dont la valeur immense croît avec le temps.
Vous ne pouvez servir deux Maîtres : la matière ou le plan spirituel.