Je m’intéresse et étudie le Piratage depuis que l’on m’a montré NAPSTER en 1995.
Il ne fallait pas être un génie pour prévoir que au fur et a mesure que l’internet allait s’accélérer, le piratage allait faire de même. La réalité, même si cela pose des questions sur la notion de droit d’auteur, est qu’il n’y a absolument aucune justification économique à contrôler le piratage, au contraire. Je me propose de le démontrer par 3 angles économiques importants :1-L’art est un merit good (bien qui doit être égalitaire comme la sante ou l’éducation) et un bien stratégique (comme moyen de diffusion et de promotion d’une culture), justifiant que l’Europe protège la culture du libre marche depuis des décennies. Même au GAT et devant L’OMC, l’Europe a réussi à imposer l’exception culturelle. L’exception culturelle ainsi que le devoir de défense de la diversité culturelle est dans les textes qui régissent l’Union Européenne. 2-Le cinéma et la musique sont des biens quasi publics. Les Coûts sont presque à 100 pour 100 fixes. Le prix d’une copie additionnelle est quasi nul (le coût de fabrication d’un cd ou d’un dvd est de quelques cents). 3- Les profits dans la musique et le cinéma, ainsi que les salaires étaient anormaux, et démontraient que le marché était inefficace. Je vous rappelle que le but de l’économie est la concurrence parfaite, où les profits sont quasi nuls après avoir payer les coûts normaux du travail et du capital. Voire des artistes pleurer car ils vont gagner plus qu’un chirurgien au lieu de gagner plus qu’un milliardaire est un peu pathétique et surtout c’est absolument irrecevable d’un point de vu économique.
Continuer la lecture de « HADOPI VS PIRATAGE l’economiste soutient le piratage »