Argent facile et paris sportifs. Pourquoi ça ne marche pas ?

Argent facile avec des paris en ligne…pourquoi ça ne marche pas ?

Est-ce une arnaque pré-programmée ?

Peut on vraiment vivre des paris en ligne ?

Qui n’a jamais rêvé de pouvoir arrondir ses fins de mois sans rien faire ?

Jusqu’à 1000 € nets voire plus pour les ambitieux ! Bien sûr, pour tous, en période de crise économique quel rêve !

 

C’est pourquoi on voit fleurir par-ci par-là, sur le net, des sites proposant des techniques infaillibles pour pouvoir empocher un pactole et de façon parfaitement légale. Et ces sites, sont bien souvent un plagia de l’un à l’autre car la tournure de la présentation est identique : le web master a trouvé une méthode infaillible, il arrive à gagner 500€ par mois parfois plus, il ne voit pas pourquoi il garderait cette méthode secrète donc il la met à notre disposition, le tout sans demander de retour. Tout marche dans la probabilité.

 

Les méthodes sont simples : les paris sportifs en ligne. C’est principalement le football qui est ciblé d’ailleurs un site en particulier bénéficie de la publicité d’un ancien héros du football français.

 

Reprenons, plusieurs sites (souvent les mêmes tournures et mêmes annonces), proposent des méthodes pour gagner de l’argent facile. C’est par une explication très didactique détaillée et simple qu'est expliqué le principe de « Surebet » (parier en sécurité) et la technique du pari « mi-temps/fin de match ». Il faut ensuite s'inscrire à un Bookmaker de paris sportifs sur lesquels il faut débuter par un dépot de 50€ conseillé. Le Bookmaker étant le site qui diffuse les cotes des paris.

Les cotes allant de 1 à 400 parfois ; cela veut dire en effet que vous pouvez espérer gagner jusqu’à 400 fois la mise ! C’est alléchant non ?

 

Mais qui détermine ces cotes ?

 

Aveuglément tentez dans un premier temps la technique « mi-temps/fin de match ». Sur 9 paris possibles il faut effectuer 6 mises sur des cotes supérieures à 6. Ainsi j’ai 66% de chances de gagner et si l’un des paris est remporté, il couvre la mise des autres paris perdus.

 

Seulement réfléchissons. La cote la plus haute est sur la situation qui a le moins de chances de se produire, et la cote la plus basse est la situation qui a le plus de chance de se produire.

En suivant cette technique, à chaque fois (ou presque), on perd ! 

 

Ce qu'il faut en conclure, effectivement, dans cette technique on a 6 chances sur 9 de gagner sur des cotes supérieures à 6. Cependant, imaginons que c’est une équipe de footballeurs professionnels qui joue contre une équipe de pieds-bots aveugles, quelle est la probabilité que ce soit l’équipe des pieds-bots qui gagne ? Très très faibleEmbarassé. La cote sera forcément la plus basse en faveur des professionnels.

Ce qui veut dire que vous avez très peu de chances en fait de gagner vos paris sur cette technique, et donc qu’au lieu de miser aveuglément, il faut quand même suivre les capacités des équipes régulièrement pour se faire une idée de leur niveau et chances de marquer des buts ainsi que leur capacité à les arrêter. En bref cela demande du temps et de l’intérêt pour le sport.

  

Ensuite tentez la technique « Surebet ». C'est-à-dire que dans cette technique, quelle que soit la mise il y a 100% de chances de gagner.

Dans cette technique, il faut se baser sur le résultat du match :

équipe 1 gagne – nul – equipe 2 gagne.

 

Chacun de ces paramètres a une cote. Sans trop entrer dans le détail, il suffit ensuite d’être inscrit sur plusieurs sites de paris puis comparer les cotes. Par un calcul relativement simple on obtient un chiffre, si celui-ci est inférieur à 1, on gagne à coup sûr, s’il est supérieur à 1 la technique redevient du pari classique.

Sur le principe, ce raisonnement est totalement exact, encore faut-il trouver un chiffre inférieur à 1.

Or en prenant tous les matchs de Ligue 1 selon 3 bookmakers différents puis faisant tout les calculs, résultat : on n’obtient aucun chiffre inférieur à 1. C’est étrange non ?

Ce que l’on peut en déduire c’est que cette technique n’est pas applicable sur ces sites.

 

Il y a également le pari en « Live ». Il suffit de parier pendant que le match se déroule. Cependant, les cotes ne sont pas fixes, elles varient en fonction du résultat. C'est-à-dire que si lors du match Lens-Paris, Lens partait d’une cote à 3,10 et Paris à 1,10, et que Lens marque un but, la cote de Lens va descendre et celle de Paris va monter. Si Paris marque, la cote remonte pour Lens et descend pour Paris…et ainsi de suite. Ce qui veut dire qu’à la 89 ème minute si Lens mène 3 à 0, sa cote sera probablement de 1,01. En clair si vous voulez parier sur Lens, cela devient inutile car en jouant 10€ vous gagneriez que 10 centimes.

Le pari en Live est un peu en quelque sorte un pari classique donc risqué.

Mais la question reste, qui modifie ces cotes ?

 

La dernière technique suggérée est la méthode de « Hawks » sur le jeu de la roulette. En résumant vous pariez en doublant la mise sur le rouge ou le noir, jusqu’à ce que la bille tombe sur cette couleur. D’un point de vue mathématique, cette méthode est tout à fait valable également. Mais à quel prix ?

Cette technique ne peut marcher que si vous amenez un bon apport d’abord.

Dans le meilleur des cas la bille tombe sur la couleur et vous gagnez.

Cependant n’oublions pas qu’en ligne, ce n’est plus le réel mais un petit logiciel ; la chance peut très bien être programmée. Imaginons une série où la bille ne veut pas s’arrêter sur la couleur, on parit 1€ sur le noir il ne sort pas. Il faut donc parier 2€, il ne sort pas, 4€, il ne sort encore pas.

Poursuivons avec un pari 8€, perdu.

Doublons, 16€ rien.

Encore une fois, 32€ perdu.

Doublons toujours, 64€, perdu.

Alors là il faut calculer…combien y’a-t-il de perdu ? 1+2+4+8+16+32+64=127€ ! Alors si vous n'avez mis que 50€, la partie de roulette sera vite interrompue car il n'y a plus d'argent sur le compte créé. Argent

 

Imaginez si la bille ne sort pas votre couleur 10 fois de suite, cela donne 1023€.

Donc à moins d’être bien nantis auparavant, cette technique n’est pas pour ceux qui cherchent à obtenir un second salaire mais pour ceux qui auront déjà investi 5000€ au minimum

 

En bilan, plusieurs questions se dégagent.

Il est quand même étrange, que ces techniques découvertes ne donnent rien de très probant alors que le raisonnement est tout à fait valable. Malgré la validité il reste encore une énorme part de chance et de hasard.

 

Comment se fait-il que les cotes changent d’un bookmaker à un autre mais que jamais il ne se trouve une situation pour obtenir un « Surebet ». Les bookmakers ne sont-ils pas liés entre eux afin de mettre toutes les chances de leur côté ?

 

Ces sites stéréotypés qui fleurissent et proposant ces méthodes ne sont-ils pas créés justement par les bookmakers pour attirer les plus naïfs ?

Tous les moyens sont bons pour gagner de l’argent, donc ce n’est pas improbable.

 

Qui sont gagnants finalement, les parieurs ou les fondateurs des bookmakers ?

 

Une chose paraît évidente, rien ne remplace le travail et gagner sa vie oisivement reste une utopie…

26 réflexions sur « Argent facile et paris sportifs. Pourquoi ça ne marche pas ? »

  1. Paris Sportifs
    Très bon article. Une chose que le parieur doit se rappeler c’est que les probabilités (taux de redistribution) sont toujours en faveur des opérateurs a hauteur de 90-95% donc mathématiquement impossible de gagner sur le long terme. Avec la nouvelle législation proposée, se taux pourrait même descendre a 80-85% 🙁

  2. pari sportif
    Comme l’explique très bien Julien, il n’y a pas de miracles. Néanmoins, je serai bien moins affirmatif que lui sur la conclusion. Il y a de nombreux exemples de personnes gagnant leur vie du pari sportif. Bien sûr, loin du mythe de l’argent facile et des méthodes miracles, la tâche demande rigueur et connaissances. Et pour ceux qui réussissent, la tâche s’assimile à une activité à laquelle consacrer beaucoup de temps. Reste que la possibilité de gagner sa vie des paris existe bel et bien…

  3. Oui c’est vrai
    Effectivement j’ai manqué de nuances…il est possible de vivre des paris mais comme vous l’avez mis, cela demande du temps et de l’investissement…comme un emploi en fait et non comme méthode miracle proposée.

  4. Pari en ligne
    Il y a beaucoup de parti pris contre le pari sportif dans cet article. Effectivement, certains webmasters, via des liens sponsorisés google racontent n’importe quoi (gagner plus de 10000€ …)
    Maintenant le pari sportif est un loisir pour certains – je mise 10 euros sur mon équipe favorite. Et une profession pour d’autres avec les efforts qui vont avec.
    Quant au surebet, c’est une technique qui assure un rendement garanti. Ces rendements sont peu élevés autour de 5%. Le surebet se base sur des écarts de cotes entre les différents sites de paris sportifs car la cote reflète la probabilité d’un évènement sportif. Il se trouve que les bookmakers ont des modèles statistiques différents, les cotes ne sont donc pas les mêmes en fonction des différents sites de paris. Il suffit de taper « comparaison de cotes » dans Google pour s’en rendre compte…

  5. Bon article
    Petit bémol pour le Surebet : on peut en trouver, il existe des moteurs de recherche, mais à la main, c’est même pas la peine d’essayer.
    Toutefois, en faisant le calcul approprié, on arrive à un résultat très proche de 1 (genre 0,995), ce qui signifie que pour 100€ misés, on récupère 100,50€. C’est donc intéressant pour le type qui investit 1000€, et encore, faut pas espérer faire des fortunes avec ça.

    La méthode Hawks est vachement plus dangereuse.
    Montrer mathématiquement qu’elle ne marche pas n’est pas facile (j’ai eu du mal), c’est pour ça que beaucoup de gens se font avoir (même ceux qui ne sont pas mauvais en math). Et je précise un truc : [b]ça ne marche pas quelle que soit la somme investie au départ[/b], je le précise car l’article de julien laisse entendre que le type qui met 5000€ peut réussir…
    De manière générale, [b]il ne peut exister aucune méthode permettant de prendre l’avantage sur le casino à la roulette, c’est mathématique.[/b]

  6. Petite précision
    J’ai oublié de dire pourquoi le surebet pouvait marcher (j’ai bien précisé qu’en tout cas, il n’est pas efficace).
    C’est tout simplement parce que les bookmakers ne s’entendent pas entre eux : ils connaissent le nombre de paris qui ont été pris [b]chez eux[/b] pour chaque résultat (où ils l’estiment) et calculent leurs côtes de telle manière à être sûrs de gagner de l’argent, quel que soit le résultat du match.
    Exemple simplifié : sur un Lyon-Marseille, si ils ont eu 100€ pariés sur chacun des 3 résultats possibles, ils fixent leurs 3 cotes à 2,95.
    Les parieurs leur ont payé 300€, et ils devront donner 295€ à ceux qui auront vu juste, quoi qu’il arrivent, ils gagnent 5€.
    Après, que leur collègue ait fixé des côtes différentes, et qu’un petit malin en profite, ils s’en fichent royalement.

  7. Merci de ces informations supplémentaires ce qui explique bien que les bookmakers sont gagnants 🙂

  8. On est d’accord sur ce point. Si on veut, le -peu- d’argent gagné sur les surebets est gagné sur le dos d’autres parieurs qui ont fait de mauvais calculs.
    En se qui concerne les parieurs professionnels, je peux vous expliquer, [i]sur le principe[/i], comment ils font :
    Sachez d’abord qu’ils ne sont pas devins, ils ne [b]prévoient[/b] pas le résultats des matchs, ils [b]évaluent[/b] les chances d’une équipe. Et ce qui est très important à comprendre, c’est qu’on ne parie pas forcément sur l’équipe que l’on pense la plus forte.
    [i]exemple exagéré :
    [/i]Lyon est plus fort que Nantes en ce moment, donc, a plus de chances de gagner. [b]Mais[/b] imaginons qu’un bookmaker propose une cote de 50 pour une victoire de Nantes, La victoire de Nantes reste tout de même possible, et les chances sont supérieures à 1/50 (les footeux le confirmerons, les autres peuvent me croire sur parole).
    Donc, on parie sur Nantes, même si Lyon a 70% de chances de gagner.
    En gros, le pro parie si il pense que les chances du résultat sont supérieures à 1/(la cote). Si il calcule bien, sur le nombre de paris qu’il fait, il en perdra fatalement un certain nombre, mais ceux qu’il aura gagné compenseront ses pertes.
    Toute la difficulté est d’estimer les chances de chaque équipe (ce dont je suis bien incapable).

  9. Les jeux de casinos
    Pour en revenir à la roulette, et aux jeux de casino en général, certains diront -et à juste titre- qu’il y a eu des génies qui ont réussi à se faire de l’argent.
    Mais [b]TOUS[/b] ces gars-là avaient une information sur ce qui allait sortir, ce qui change radicalement la donne. Il n’y a pas d’autres solutions.
    Le compteur de cartes au black-jack prend l’avantage, parce que sa méthode lui permet d’évaluer plus précisément ses chances de gagner, et il mise en conséquence.
    Récemment, en Angletterre, une équipe a mis au point une appareil qui calculait le point de chute de la bille sur la roulette (et là, il n’y avait plus de hasard).
    Pour conclure, escroquer les casinos, c’est possible, mais compliqué, et ceux qui savent le faire ne divulguent pas leurs méthodes. Pour les casinos en ligne, c’est impossible, sauf si vous piratez leur logiciel, ou si vous comprenez comment il fonctionne.
    Voilà voilà, désolé d’avoir brisé les rêves de fortune, mais à mon humble avis, c’est mieux comme ça.

  10. paris sportifs
    C’est super interessant de voir ca.

    Moi je voulais juste revenir sur les paris a la mi-temps/fin de match, comme tu disais julien les chances de gagner pour les 2 équipes n’étant pas les memes, cette méthode ( de jouer sur 6 cotes sur 9 de plus de 6 )ne marcherait-elle pas pour les matchs où des equipes « basiques », non favoris, se rencontrent ??

    Un nancy-le mans ou om-lyon par exemple ?

    Si les équipes se valent sur le papier ca peut se tenter sur plusieurs matchs de ce type vous en pensez quoi ?

  11. NON !
    Si les équipes ont les mêmes chances, ça ne marchera pas ! Tu ne trouveras pas de cotes élevées…

  12. Salut,

    C’est vraiment un tres bon article.
    Pour ma part, au début en effet j’ai perdu beaucoup d’argent aux paris sportifs. J’en était venu à chercher des méthodes mathématiques pour rattaper tous l’argent que j’avais perdu. J’en venai même à ne pas dormir.
    Et il m’est venu à l’idée de proceder comme au jeu de la roulette (rouge et noir). Et je pense qu’avec cette méthode j’ai rattrap la totalité de mes pertes et je peux parler de bénéfice. Il ne faut pas être vorace, et prendre son temps. Je mise 1€ sur le résultat d’un match de foot. J’utilise les matchs qui ont pour favori minimum la cote 2, et c’est parti ! Si je perds, je doubl ma mise sur un autre match et ainsi de suite,jusqu’à ce que je gagne. Et c’est rentable car il n’y a pas de place pour une machine qui décide vous faire perdre plusieurs fois d’affilé. Pour cause je n’ai jamais perdu plus de 5 fois. En suivant cette méthode maintenant il y a plus d’un an j’ai un bénéfice mensuel de 500€ et des fois plus quand je joue par 2 OU 3. Je ne gagne jamais moins. Mon investssementde départ est de 100€. De plus je n’y connait rien au foot, je respect simplement les côtes et je vérifie si j’ai gagné ou perdu. Et j’ai constaté que les favoris ne sont pa souvent perdant et ils portes bien leur noms ! Comme moi, ne chercher pas de méthode miracle, car il y en a pas. Ne laisser pas de place au hassard, fait confiance au favoris, vous ne serai pas toujours déçu, et vous gagnerez. 1, 2, 4, 8, 16, 32, voici comment vous pouvez gagner. Les favoris ne peuvent perdre plus de 6 fois quand même! Moi en tous les cas je n’ai pas encore perdu plus de 5 fois. Un investissement de 100€ est parfait ! 😛

  13. voici un petit extrait de mon site :

    L’argent facile ! Rêve ou réalité ? […
    …] beaucoup de chose sur la toile à ce sujet, mais vraiment pas grand chose de sérieux …
    Effectivement, après 2 mois de recherche intense, je me suis inscrit à une vingtaine de site dit d’argent à domicile, les mieux réputé biensur ( 1tpe, carrefour Internet, […]
    Et bein sur tous ça je vous jure que je suis très très déçu, après 1 an ½ le verdique tombe enfin ( 1 an c’est vraiment le temps qu’il faut pour ce faire une opinion juste )
    Du coup je peux vous proposez […

    Donc Besoin d’arrondir ses fins de mois avec internet ?

    venez découvrire la suite sur :

    http://i-argent.fr

  14. Le meilleur moyen de se rendre compte si une méthode pour gagner de l’argent avec les [url=http;//www.betabondieu.com]paris sportifs en ligne[/url] est valable c’est de la tester sur un site gratuit. En vous rendant sur Betabondieu vous pourrez faire cela, vous aurez la réponse rapidement puisque si vos pronostics sont corrects vous gagnerez des freebets et vous pourrez alors aller parier sur un site payant.

  15. Il va y avoir de nouveaux sites sur lesquels les joueurs pourront essayer des méthodes de [url=http://www.betabondieu]paris sportifs[/url] comme [Chilipari>http://www.betabondieu.com/blog/chilipari] ou [url=http://www.betabondieu.com/blog/netbet]Netbet[/url]. De bons bonus d’inscription seront proposés aux parieurs pour avoir plus de chances de gagner.

  16. Gagner sa vie en pariant c’est quand même risqué et il ne faut pas avoir peur des imprévus, car n’oublions pas que ca reste du hasard 😉

  17. C’est certain, parier en ligne doit rester un jeu, si vous débutez misez 5 ou 10 euros sur des sites qui offrent des paris sportifs gratuits comme [url=http://www.sportyexpert.com/eurosportbet-fr/]eurosportbet[/url] ou betclic.

  18. guadagnare con le scommesse online e’ possibile. Grazie anche ai molti [url=http://www.casinoonlinemagic.com/trucchi-slot-machine-online.html]trucchi per vincere alle slot machines[/url] puoi davvero sbancare i casino. Gioca adesso con i [url=http://www.casinoonlinemagic.com/casino-online-postepay.html]casino postepay[/url] per divertirti e per sfidare i tuoi avversari ai giochi come [url=http://www.casinoonlinemagic.com/ruby-bingo.html]ruby bingo[/url] e bingo pop

  19. J’interviens en tant qu’éditeur du comparateur de cotes cotes.fr. merci d’abord pour votre article très intéressant. Oui les bookmakers sont gagnants. Oui l’état aussi est gagnant. Quand aux joueurs, ils peuvent être gagnants, mais cela demande du travail effectivement, pour ma part je parie régulièrement, la première chose que je fais est de ma renseigner sur les forces en présences, et au moment de parier je compare les cotes et les bonus pour aller parier là ou c’est le plus intéressant.
    thomas fennec
    cotes.fr

  20. à la longue effectivement, le bookmaker est toujours le grand gagnant et ici l’Etat sq’en sort très bien aussi.

  21. Bonjour,
    Il ressort en effet que les bookmakers et l’état sont les grands bénéficiaires de cette mane que nous leur offrons royalement.J’aimerais donc connaitre tous ces sois disant faiseurs de miracles à au moins dix mille euros par jour qui n’ont rien d’autre à faire qu’à nous conseiller pour pouvoir aussi facilement les mettre sur la paille et qui nous polluent internet avec leur ramassis de conneries journalières.
    Je suis donc de ceux qui vont faire comme Danny. Je vais prendre un euro et jouer gagnant à domicile avec une cote superieure à 2. Si je perds, je vais remiser 2 euros sur une cote à dom. supérieure à 2 et ainsi de suite jusqu’au gain. Je ne pense pas pouvoir perdre autant que ce que l’on peut perdre en écoutant les conseils tous aussi foireux les uns que les autres des donneurs de leçons à dix mille euros par jour.
    Juste pour vous dire que j’ai aussi essayé la roulette et les chevaux.
    La roulette: fabuleuse arnaque. Ne surtout pas acheter de méthode miracle, il n’en existe pas !!
    Les chevaux: A part être sur les hypodromes tous les jours et même la nuit, éviter d’acheter un abonnement quelconque, ça ne sert pas à grand chose.
    Voila, je pense avoir fait le tour du sujet assez rapidement. Si vous pensez gagner votre vie dans un fauteuil en pariant sur les sports ou en jouant au casino, ne le faites pas et allez plutot bosser. Vous risquez de mieux gagner votre vie de cette manière.
    PS: J’aimerais si cela est possible que Danny me contacte pour discuter au sujet de sa méthode. Merci
    Serge

  22. Bref, avec l’ouverture à la concurence des jeux d’argent en ligne, ça marche. Ca participe même à la réduction de la dette de notre cher pays.

  23. Oh ca je n’en suis pas si sûr. Car je ne serais pas loin de la vérité en prétendant que la majeure partie des sites de jeux d’argent dépendent de pays étrangers et non français. Et il est fort probable également que par derrière les statuts de ces entreprises soient si complexe que les impots sont durs à déterminer voire a estimer…

    Donc les jeux d’argent en ligne producteur de richesse pour le pays? non pour eux oui à coup sûr.

    Julien

  24. Bonjour Julien,

    Il me semble qu’une des conditions pour un opérateur à être agréé est d’avoir un siège social local en France. Une des mission de [url=http://www.parierenfrance.com/arjel.php]l’Arjel [/url]est bien de collecter les impôts…

  25. Entièrement d’accord avec ce raisonnement. Je suis moi-même parieur depuis un long moment, mais j’ai toujours fait la distinction entre loisir et professionnalisme. Je pense que cela doit rester dans les limites du raisonnable, et que jouer sur Unibet [url]http://comparateur-paris-sportifs.fr/bookmakers/unibet/[/url] ou autre, ça doit rester un passe-temps non dangereux!

Les commentaires sont fermés.