Argent facile avec des paris en ligne…pourquoi ça ne marche pas ?

Est-ce une arnaque pré-programmée ?

Peut on vraiment vivre des paris en ligne ?

Qui n’a jamais rêvé de pouvoir arrondir ses fins de mois sans rien faire ?

Jusqu’à 1000 € nets voire plus pour les ambitieux ! Bien sûr, pour tous, en période de crise économique quel rêve !

 

C’est pourquoi on voit fleurir par-ci par-là, sur le net, des sites proposant des techniques infaillibles pour pouvoir empocher un pactole et de façon parfaitement légale. Et ces sites, sont bien souvent un plagia de l’un à l’autre car la tournure de la présentation est identique : le web master a trouvé une méthode infaillible, il arrive à gagner 500€ par mois parfois plus, il ne voit pas pourquoi il garderait cette méthode secrète donc il la met à notre disposition, le tout sans demander de retour. Tout marche dans la probabilité.

 

Les méthodes sont simples : les paris sportifs en ligne. C’est principalement le football qui est ciblé d’ailleurs un site en particulier bénéficie de la publicité d’un ancien héros du football français.

 

Reprenons, plusieurs sites (souvent les mêmes tournures et mêmes annonces), proposent des méthodes pour gagner de l’argent facile. C’est par une explication très didactique détaillée et simple qu'est expliqué le principe de « Surebet » (parier en sécurité) et la technique du pari « mi-temps/fin de match ». Il faut ensuite s'inscrire à un Bookmaker de paris sportifs sur lesquels il faut débuter par un dépot de 50€ conseillé. Le Bookmaker étant le site qui diffuse les cotes des paris.

Les cotes allant de 1 à 400 parfois ; cela veut dire en effet que vous pouvez espérer gagner jusqu’à 400 fois la mise ! C’est alléchant non ?

 

Mais qui détermine ces cotes ?

 

Aveuglément tentez dans un premier temps la technique « mi-temps/fin de match ». Sur 9 paris possibles il faut effectuer 6 mises sur des cotes supérieures à 6. Ainsi j’ai 66% de chances de gagner et si l’un des paris est remporté, il couvre la mise des autres paris perdus.

 

Seulement réfléchissons. La cote la plus haute est sur la situation qui a le moins de chances de se produire, et la cote la plus basse est la situation qui a le plus de chance de se produire.

En suivant cette technique, à chaque fois (ou presque), on perd ! 

 

Ce qu'il faut en conclure, effectivement, dans cette technique on a 6 chances sur 9 de gagner sur des cotes supérieures à 6. Cependant, imaginons que c’est une équipe de footballeurs professionnels qui joue contre une équipe de pieds-bots aveugles, quelle est la probabilité que ce soit l’équipe des pieds-bots qui gagne ? Très très faibleEmbarassé. La cote sera forcément la plus basse en faveur des professionnels.

Ce qui veut dire que vous avez très peu de chances en fait de gagner vos paris sur cette technique, et donc qu’au lieu de miser aveuglément, il faut quand même suivre les capacités des équipes régulièrement pour se faire une idée de leur niveau et chances de marquer des buts ainsi que leur capacité à les arrêter. En bref cela demande du temps et de l’intérêt pour le sport.

  

Ensuite tentez la technique « Surebet ». C'est-à-dire que dans cette technique, quelle que soit la mise il y a 100% de chances de gagner.

Dans cette technique, il faut se baser sur le résultat du match :

équipe 1 gagne – nul – equipe 2 gagne.

 

Chacun de ces paramètres a une cote. Sans trop entrer dans le détail, il suffit ensuite d’être inscrit sur plusieurs sites de paris puis comparer les cotes. Par un calcul relativement simple on obtient un chiffre, si celui-ci est inférieur à 1, on gagne à coup sûr, s’il est supérieur à 1 la technique redevient du pari classique.

Sur le principe, ce raisonnement est totalement exact, encore faut-il trouver un chiffre inférieur à 1.

Or en prenant tous les matchs de Ligue 1 selon 3 bookmakers différents puis faisant tout les calculs, résultat : on n’obtient aucun chiffre inférieur à 1. C’est étrange non ?

Ce que l’on peut en déduire c’est que cette technique n’est pas applicable sur ces sites.

 

Il y a également le pari en « Live ». Il suffit de parier pendant que le match se déroule. Cependant, les cotes ne sont pas fixes, elles varient en fonction du résultat. C'est-à-dire que si lors du match Lens-Paris, Lens partait d’une cote à 3,10 et Paris à 1,10, et que Lens marque un but, la cote de Lens va descendre et celle de Paris va monter. Si Paris marque, la cote remonte pour Lens et descend pour Paris…et ainsi de suite. Ce qui veut dire qu’à la 89 ème minute si Lens mène 3 à 0, sa cote sera probablement de 1,01. En clair si vous voulez parier sur Lens, cela devient inutile car en jouant 10€ vous gagneriez que 10 centimes.

Le pari en Live est un peu en quelque sorte un pari classique donc risqué.

Mais la question reste, qui modifie ces cotes ?

 

La dernière technique suggérée est la méthode de « Hawks » sur le jeu de la roulette. En résumant vous pariez en doublant la mise sur le rouge ou le noir, jusqu’à ce que la bille tombe sur cette couleur. D’un point de vue mathématique, cette méthode est tout à fait valable également. Mais à quel prix ?

Cette technique ne peut marcher que si vous amenez un bon apport d’abord.

Dans le meilleur des cas la bille tombe sur la couleur et vous gagnez.

Cependant n’oublions pas qu’en ligne, ce n’est plus le réel mais un petit logiciel ; la chance peut très bien être programmée. Imaginons une série où la bille ne veut pas s’arrêter sur la couleur, on parit 1€ sur le noir il ne sort pas. Il faut donc parier 2€, il ne sort pas, 4€, il ne sort encore pas.

Poursuivons avec un pari 8€, perdu.

Doublons, 16€ rien.

Encore une fois, 32€ perdu.

Doublons toujours, 64€, perdu.

Alors là il faut calculer…combien y’a-t-il de perdu ? 1+2+4+8+16+32+64=127€ ! Alors si vous n'avez mis que 50€, la partie de roulette sera vite interrompue car il n'y a plus d'argent sur le compte créé. Argent

 

Imaginez si la bille ne sort pas votre couleur 10 fois de suite, cela donne 1023€.

Donc à moins d’être bien nantis auparavant, cette technique n’est pas pour ceux qui cherchent à obtenir un second salaire mais pour ceux qui auront déjà investi 5000€ au minimum

 

En bilan, plusieurs questions se dégagent.

Il est quand même étrange, que ces techniques découvertes ne donnent rien de très probant alors que le raisonnement est tout à fait valable. Malgré la validité il reste encore une énorme part de chance et de hasard.

 

Comment se fait-il que les cotes changent d’un bookmaker à un autre mais que jamais il ne se trouve une situation pour obtenir un « Surebet ». Les bookmakers ne sont-ils pas liés entre eux afin de mettre toutes les chances de leur côté ?

 

Ces sites stéréotypés qui fleurissent et proposant ces méthodes ne sont-ils pas créés justement par les bookmakers pour attirer les plus naïfs ?

Tous les moyens sont bons pour gagner de l’argent, donc ce n’est pas improbable.

 

Qui sont gagnants finalement, les parieurs ou les fondateurs des bookmakers ?

 

Une chose paraît évidente, rien ne remplace le travail et gagner sa vie oisivement reste une utopie…