Notre site n’en a certes pas l’exclusivité, puisqu’ils sévissent sur tous les forums, sans exception. "Ils", ce sont tous ces pseudo commentateurs qui se tiennent à l’affût de la moindre occasion d’ouvrir les vannes pour se répandre en leurs marottes monomaniaques (par souci d’équité, je dois reconnaître que j’ai sans doute les miennes aussi, dont celle d’exécrer les leurs n’est pas la moindre !)
Peut-être connaissez-vous la légende de ce chasseur qui avait fini par lasser son entourage de ses récits cynégétiques, au point que celui-ci évitait soigneusement de lui donner la moindre opportunité de se livrer à ses radotages. Le malheureux en piaffait de rage mal contenue, jusqu’au jour où lui vint l’idée d’un artifice : muni d’un sac en papier, il le gonfla puis le frappa d’un coup vif et sec.
« Pan » fit le sac, et notre nemrod d’enchaîner : « On dirait un coup de fusil ! Ca me rappelle cette histoire… ». A son encontre, les folliculaires qui sont le sujet de cet article n’éprouvent pas même le besoin de recourir à un tel stratagème pour nous soûler de leurs sempiternelles ratiocinations. A peine entrevoient-ils un « écrivez un commentaire » qu’ils s’y engouffrent tout de go, l’œil gourmand et la plume en bataille.
Voici peu, j’ai tenté de m’en protéger en plaçant cet avertissement en tête de l’un de mes articles :
« Par définition, cet article est librement ouvert aux commentaires des lecteurs de Come4News, en particulier à ceux de nos amis Tunisiens qui pourraient avoir une vision de la situation beaucoup plus autorisée que celle de l’auteur.
Mais l’expérience ayant démontré encore très récemment que cette liberté se paye du prix d’une dérive quasi inéluctable vers les phantasmes de deux ou trois illuminés, l’auteur se réserve le droit, faute d’avoir capacité à supprimer ces pseudo-commentaires, de vider l’article de sa substance, ne laissant subsister que le présent avertissement, dès le premier signe des bruits parasites ». Hélas, son efficacité fut des plus relatives…
Plus récemment, j’ai provoqué la fureur de l’un d’entre eux pour avoir comparé son attitude à celle « d’une murène tapie au fond de son antre, la mâchoire aux aguets, guettant l’imprudent qui se hasarderait à sa portée pour le harponner et s’en retourner bien vite se tapir, dans l’attente de la prochaine victime ». Son sang n’a fait qu’un tour : « VOUS COMMENCEZ PAR ME TRAITER DE MURENE, RABAISSANT L’HOMME QUE JE SUIS AU RANG D’UN ANIMAL ! VOUS ETES TOMBE SUR LA TETE !!!!!!!!!! ». Pourquoi diable écrit-il toujours en majuscules, comme si le peu qu’il a à nous dire était capital ? Une énigme de plus…
Pourtant, il ne s’agissait que de singer une posture, avec ironie certes, mais sans la pointe de méchanceté qui inspira à Voltaire son fameux épigramme : « L’autre jour au fond d’un vallon/
Un serpent piqua Jean Fréron./ Que pensez-vous qu’il arriva ?/ Ce fut le serpent qui creva… ».
Eh bien soit, je l’admets : comparaison n’est pas raison et celle-ci, intempestive, mérite que je présente des excuses. Mais destinées au poisson, qui a dû souffrir d’une assimilation des plus injustes. En effet, Terra Nova nous l’apprend, « la murène souffre d’une mauvaise réputation qui est loin d’être à la hauteur de la réalité… Les plongeurs l’apprivoisent parfois en la nourrissant à la main et en la caressant, ce qu’elle semble apprécier ». Pas plus téméraire qu’un autre, je n’ai, pour ma part, pas osé caresser…
Et puis, autre différence, « la murène est un poisson qui peut devenir agressif si on le taquine de trop », alors que les nôtres semblent n’avoir besoin de personne pour s’auto-taquiner ; en revanche, percevoir une analogie est bel et bien légitime car, tout comme celles de nos histrions, « les dents de la murène sont imprégnées de toxines qui rendent les morsures redoutables ».
Mais j’aurais pu (et peut-être aurais-je dû) emprunter l’image d’un fauve balisant son territoire de son urine, car ils se conduisent en terrain conquis dans le moindre espace d’expression où, à l’image des gaz, ils occupent tout le volume disponible (« quand il y en a pour deux, il y en a pour moi » semble être leur devise, empruntée à Coluche). Ils ne sont au nombre que d’une toute petite demi-douzaine mais illustrent à eux seul l’universelle loi des 80/20 qui postule, en l’espèce, que 20% de pollueurs sont responsables de 80% de la pollution.
Ils se partagent aussi l’ignorance (délibérée) de la signification du mot commentaire (explication, remarque sur un texte, un événement, une situation… synonyme éclaircissement). Peu leur importe d’intervenir dans le contexte d’un article traitant de la cueillette des olives en basse Provence, de la contraception chez les mouches drosophiles ou de la dernière frasque d’un esthète mondain.
Ils n’en ont cure et n’y verront chaque fois, sans pudeur ni scrupules, que l’occasion rêvée de dénoncer une conspiration mondialiste pour celui-ci, de citer la Bible et les Évangiles pour celui-là, de crier à l’antéchrist pour le troisième, de vanter la spiritualité fonctionnelle et supra rationnelle pour cet autre… Je ne garantis pas l’exhaustivité, tant cette logorrhée abonde, suinte et déborde !
Que d’aventure un quidam se hasarde à leur faire remarquer leur manque de la plus élémentaire courtoisie, l’impudent est alors aussitôt pris à partie au point que tout se met à graviter autour de leurs petites personnes et de leurs phantasmes. Au grand dam de l’auteur de l’article, condamné à ne jamais connaître l’avis de ses véritables lecteurs, peu enclins à se compromettre en telle compagnie.
J’allais oublier de citer, signe des temps l’islamophobie primaire et épidermique, ainsi que, de manière tout à fait générique, la dénonciation et le rejet de tous ceux qui, n’ayant pas la clairvoyance de "penser" comme nos perturbateurs patentés, se vautrent selon leur loi dans la naïveté et la compromission.
Le tout par copier-coller (c’est plus productif) et sous une forme incantatoire qui procède par affirmations péremptoires et définitives, rejetant par avance toute velléité de contradiction ; celle-ci serait par définition irrecevable puisqu’ils ne décernent qu’à eux-mêmes (et à eux seuls) le titre de détenteurs et gardiens de la Vérité vraie.
Mannes de Desproges et de Pierre Dac venez à ma rescousse pour rappeler opportunément cette évidence que « ceux qui n’ont rien à dire ne sont pas tenus de le faire savoir » !
Encore une fois, Come4News n’a ni l’exclusivité de ce parasitisme qui affecte tous les forums, ni l’apanage du confortable anonymat dans lequel se complaisent ses auteurs. Pourtant, il présente une particularité : il se veut un « journal citoyen », sur lequel il convient de s’inscrire pour contribuer. Or, contribuer à un journal, me semble-t-il, c’est y publier des articles, condition sine qua non pour prétendre au titre de reporter.
Pourtant, en l’occurrence, c’est en vain que l’on chercherait la moindre trace d’un quelconque article ou même d’un simple billet sous la signature de ces trublions. Dès lors, ce n’est que dans le cas où ils consentiraient à se risquer à publier eux-mêmes qu’ils pourraient à bon droit se réclamer de la liberté d’expression.
A défaut, ils n’ont pas qualité pour s’en prévaloir, car toute liberté ne se conçoit qu’assortie de la responsabilité de celui qui l’exerce. En exprimant sous leur signature des faits, des opinions (quelles qu’elles soient) ou à la rigueur de simples convictions, ils permettraient à leurs éventuels lecteurs d’exercer leur libre-arbitre en décidant ou non de lire lesdits articles, ou non, selon qu’ils estiment y trouver des éléments sensés, ou non, mais (la nuance est de taille et fait toute la différence) à la seule initiative desdits lecteurs.
J’avoue que je ne prendrais pas comme une injustice flagrante si Come4News décidait de ne plus accepter de commentaires qu’émanant de ses véritables reporters contributeurs ; je ne serais pas non plus opposé au blocage définitif de l’adresse IP de ceux qui, tels le phénix, en sont à leur nème avatar céphalopodesque, encore et toujours "courageusement" anonyme.
En ce domaine, j’aspire plus que vivement à l’éradication à jamais de l’insupportable "Cette personne n’est pas inscrite ou ce profil n’existe plus ou n’est plus disponible" que l’on reçoit pour seule réponse en cherchant à savoir qui ils sont ; les moyens techniques devraient le permettre.
Les compétences me manquent (l’envie aussi, sans doute) pour explorer les méandres de la psychologie tortueuse et probablement torturée de cette maigre cohorte. Il me faut bien admettre également que l’inventeur de l’ordinateur aurait été bien inspiré de choisir comme média de communication un dispositif au nom moins ambivalent que celui de l’écran ; un bon sens de bon aloi aurait dû lui faire remarquer que ce terme désigne à la fois ce sur quoi on se projette et ce derrière quoi on se dissimule !
Quoiqu’il en soit (et quelles que soient les circonstances atténuantes qu’il serait juste de leur accorder), comment nommer ceux qui n’ont su trouver d’autres moyens de se prouver leur existence que de dévoyer jusqu’aux plus belles choses ? Des voyous, tout simplement !
Post scriptum :
L’image animalière mentionnée plus haut précédait cette invitation à la réflexion : « … vous ne mesurez pas la détestable influence que vous et vos pareils exercez sur les adulescents (ce n’est pas une faute de frappe : je nomme ainsi ceux qui ne sont plus tout à fait ados sans être encore vraiment devenus adultes). La plupart des suicides qu’ils commettent y puisent leur source : "mieux vaut renoncer puisque le monde entier est pourri : c’est sans espoir car mes malheureux petits bras n’y pourront rien changer" ».
La réponse ne recélait aucune indignation contre cette mise en garde, en écho à celle d’avoir été comparé à un animal. Voilà qui en dit long sur le personnage et l’échelle de ses valeurs !…
Le message se terminait sur cet avertissement : « Avec un peu (beaucoup) de chance, j’aurai réussi à vous convaincre, à vous ouvrir les yeux ; sinon, continuez votre manège au nom de la liberté d’expression, s’il vous est nécessaire pour exister. Souffrez en revanche que je n’y réponde plus, sauf lorsqu’il s’agira de remettre sur pied des débats que vos extravagances auront fait dérailler ».
Vous saurez donc à quoi vous en tenir lorsqu’il vous arrivera de voir paraître cette vignette, qui pourra se passer de légende. Eux aussi…
Je ne sais pas s’il y a des solutions ? Ayant fait d’autres expériences de ce type, je trouve qu’on est relativement bien protégé ici car la médiatrice (même si elle ne veut pas être appelée ainsi) intervient en justifiant. Cela permet de relativiser les dégâts et de savoir que quelqu’un peut intervenir.
Sur certains sites participatifs, il est possible de fermer son article aux commentaires ou en fil de commentaires quand cela dérape trop ou lorsque l’on subit des attaques en règle et systématique, ce moyen peut-être utilisé pour se débarrasser des harceleurs.
J’ai vu certains auteurs abandonner un premier billet et le reproduire pour poursuivre l’échange sur ce « clone ».
Vos remarques sur le fait que les harceleurs s’inscrivent mais ne produisent pas d’écrits sont justes mais ceci est révélateur du caractère de ces personnages.
voir comment harceler son harceleur : http://harcelement.org/article31.html
Pour la murêne, j’avais trouvé que vous étiez bien injuste pour cet animal. Je savais qu’elle avait aussi des qualités. Mais qui se cache dans l’ombre ?
cordialement
[url]http://www.mister-digitall.fr/images/20090206223514_gargouille.jpg[/url]
@JPLT007
pour la murène c’est le sang qui l’attire,
comme pour certains les mots connotés religieusement servent d’appât.
Je vous conseille le port de lunettes sélectives qui facilitent la lecture des commentaires en rapport avec l’article et vous font négliger les autres!
[quote]ncore une fois,[b] Come4News n’a ni l’exclusivité de ce parasitisme[/b] qui affecte tous les forums, ni l’apanage du confortable anonymat dans lequel se complaisent ses auteurs. Pourtant, il présente une particularité : il se veut un « journal citoyen », sur lequel il convient de s’inscrire pour contribuer. Or, contribuer à un journal, me semble-t-il, c’est y publier des articles, condition sine qua non pour prétendre au titre de reporter.[/quote]
Vivre avec!Comme le passant dans la rue…
[b]SOPHY,N’OUBLIE PAS QUE C’EST TON ARTICLE!!![/b] 😀 😀
Un article pour dénoncer les « pseudo-commentateurs » qui dénoncent !
Alors voici un commentaire pour dénoncer les « pseudo-articles » qui dénoncent.
Vous avez eu bien raison de vous reconnaître parmi la demi-douzaine. C’est le signe encourageant d’une certaine lucidité
humhum,vous n’avez jamais pensé que vous pourriez ,un jour ,changer de mouchoir?
la phrase la plus INFECTE de ce message étant probablement celle ci :
[quote]J’allais oublier de citer, signe des temps l’islamophobie primaire et épidermique, ainsi que, de manière tout à fait générique, la dénonciation et le rejet de tous ceux qui, n’ayant pas la clairvoyance de « penser » comme nos perturbateurs patentés, se vautrent selon leur loi dans la naïveté et la compromission. [/quote]
Voila un individu qui au nom de son fanatisme idéologique et de son mépris de l’autre, se croit en droit de DICTER a internet ce qui doit être publié, et ce qui ne doit pas l’être !
TU es la « bête » que tu prétends combattre !
à humhumhum,
[quote] [b]Sans mentir, si votre ramage – Se rapporte à votre plumage, – Vous êtes le phénix [/b][b]des hôtes de ces bois.[/b][/quote]
Je sais pas si je suis un « phénix », mais écrire un article pour dire qu’il faut virer les salauds qu’aiment pas mes articles au nom de la tolérance de ce que moi je décide de ce qui est tolérable, c’est du niveau…. Sainte Anne.
[b]Le débat étant entamé, je reviendrai dans la journée, pour donner un avis.
Il faut tout de même un courage certain pour avoir publié ce texte.
Et ce courage n’est pas « donné » à tout le monde. (moi compris)[/b]
On attendait Grouchy ; ce fut Blücher…
[quote]… écrire un article pour dire qu’il faut virer les salauds…[/quote]
Le seul endroit où l’on trouve ce mot dans ces pages, c’est sous votre plume. Cela confirme, s’il en était besoin, qu’on ne prête (aux autres) que ce que l’on a (soi-même). Mozarine, en parlant de mouchoir, se fait l’écho de ma grand-mère qui avait coutume de dire : « [i]Celui qui se sent morveux, qu’il se mouche[/i] ».
En tout cas, bien choisi, votre pseudo. Humhum, d’accord. Mais sceptique ou septique ?
Quant au tutoiement, je n’ai pas souvenir d’avoir gardé les moutons avec vous, non plus.
Enfin, pour éviter aux lecteurs de perdre du temps à cliquer sur votre vignette, voici le résultat qu’ils obtiendraient : « [i]Cette personne n’est pas inscrite ou ce profil n’existe plus ou n’est plus disponible[/i] ».
Ite missa est
[quote]e sais pas si je suis un « phénix », mais écrire un article pour dire qu’il faut virer les salauds qu’aiment pas mes articles au nom de la tolérance de ce que moi je décide de ce qui est tolérable, c’est du niveau…. Sainte Anne[/quote]
ce n’est pas cela qu’on veut dire!Vos commentaires sont la plupart du temps très désagréables,grossiers et pas du tout constructifs!
Si vous participiez de manière intelligente,personne ne vous ferait de reproches!
Bravo, je trouve que c’est en bonne voie. D’un côté, et il ne pouvait en être autrement, ceux qui utilisent, écrivent, font vivre notre site et de l’autre des incomprenants qui décernent aux auteurs médailles psychologisantes, idées politiques courtes ou toutes sortes de défauts préfabriqués.
Avant de se lancer dans leurs invectives, je crois, que ces juges devraient 1°, 2°, 3° lire. La clarté sub sole n’est pas qualité infuse.
Permettez moi de revenir sur la murène JPLT007
j’avais trouvé que vous étiez bien injuste pour cet animal de le comparer à certains de nos harceleurs.
cordialement
http://www.exmed.org/exmed/har1.html
Il existe dans la plupart des institutions un harceleur en série.
» Cela me stupéfie toujours de constater à quel point un comportement anormal de destruction de la part d’une seule personne peut envahir toute une institution à la manière d’un cancer »
Tim Field, auteur et formateur
J’estime qu’une personne sur trente, homme ou femme, est un harceleur en série.
JPLT0017,
L’agressivité et la bêtise que vous dénoncez à juste titre est malheureusement le lot quotidien de tout un chacun dans notre monde actuel, et nous n’avons pas d’autre choix que de puisez la force en nous pour le supporter.
Mais paradoxalement, sur un site comme celui ci (comme sur l’ensemble des médias citoyens du reste), il peut difficilement en être autrement : vous vous exprimez sur une application internet appartenant à une société commerciale de droit privé qui ne peut se permettre une once de philanthropie.
En clair, la société COMEE4NEWS doit gagner de l’argent pour vous permettre de continuer à vous exprimez, et pour cela, elle doit obligatoirement adopter le business model du B2C reposant principalement sur un volume de connexion, base de calcul des revenus publicitaires.
Comprenez que ces sites se doivent de présenter le plus grand nombre de visiteurs uniques, le plus grand nombre de PAP, de taux de clic, etc. et que si la Direction de cette société décide d’exclure les pollueurs sans au préalable avoir mis en place, par exemple, un process de qualification des intervenants/interventions, elle risque tout simplement d’engendrer une baisse des revenus (faites confiance à ces pseudos de pacotilles pour aller « cracher’ sur C4N sur les autres sites internet…)
Ce que nous nommons économie virtuelle reste malgré tout basée sur les éléments d’économie réelle et en moyenne, un client insatisfait racontera comment une société l’a maltraité à 8 à 16 personnes (environ 10 % se vident le cœur à plus de 20 personnes).
Comme Nihile, je ne sais pas s’il existe des solutions à ce problème et puisque ce site par nature et objet le permet, peut être pourrait il lancer un débat sur ce sujet afin de mettre en place des règles de participation citoyennes ?
[b]Entre Tsunami au Japon, et autres commentaires qui demandent réponses, je suis surprise de retrouver ici, le mystérieux Khalen.
Cet article de JPLT007, n’ayant pas d’âge, comme je l’ai promis plus haut, je reviendrai, laissez moi le temps de consoler mes voisins et amis japonais qui travaillent chez Toyota, et qui ont perdu leurs biens, et deux membres de leur famille dans le terrible séisme-Tsunami qui vient de se produire.
Ils avaient terminé leur « temps de travail » en France, et repartent à Tokio le 31 Mars.
Imaginez leur peine.
A bientôt ICI
Sophy[/b]
@JPLT007, on appelle cela des trolls.
Voir l’explication :
Les objectifs d’un troll peuvent être multiples et variés, allant du simple jeu à la volonté d’imposer ses idées, d’amusement pur et simple, ou même à la tentative de détruire l’intérêt d’un forum, ou d’une discussion visée par ses actions, par censure…
Certains forums sont financés par la publicité et ont besoin d’activité pour générer des revenus. Le lancement et l’encouragement de trolls sont alors effectués directement par les gestionnaires du site.
On distingue en général deux catégories intentionnelles, le troll bénin et le troll malin.
[url]http://fr.wikipedia.org/wiki/Troll_(Internet)[/url]
J’avais plutôt un petit article sur le sujet car les gens devenaient haineux envers un petit handicapé.
Oui, c’est ce mande que l’on vit :
Stop aux Trolls, une réponse aux déferlements de haine sur Facebook
[url]http://aliciabx.blogspot.com/2010/10/stop-aux-trolls-une-reponse-aux.html
[/url]
Ce matin, sur RMC, certains disaient qu’ils n’en avaient, je cite « rien à foutre » de la Libye.
Effectivement, il est impossible de dialoguer ou débattre avec ce genre d’individu.
Merci alcibiax de ces précisions. C’est tout à fait ça.
Alors [img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/ea/DoNotFeedTroll.svg/150px-DoNotFeedTroll.svg.png[/img]
Pour rire : les trollés buzz !
photo de trollé : [img]http://sabazios.unblog.fr/files/2009/04/abeille3.jpg/img]
[img]http://sabazios.unblog.fr/files/2009/04/abeille3.jpg
/img]
[quote]Le sujet «part en troll» si des participants au débat «tombent dans le piège» tendu par le troll et se lancent dans une discussion stérile éloignée du sujet initial. On a tendance à dire que l’unique solution se trouve dans la phrase « Don’t feed the Troll », en français « Ne nourrissez pas le troll », c’est-à-dire, ignorez le troll ou ne lui donnez pas matière à polémiquer.[/quote]
Très intéressant l’article que vous nous avez signalé.
Cela m’inspire deux propositions que je ferai très prochainement
Sous un autre article, Nihile commentait
[quote]Ne commencez pas la partie avant .. ! Soyez bon joueur[/quote]
Puisqu’il s’agit de parties, comme les arbitres, dotons-nous d’un carton jaune :
[img]http://www.come4news.com/images/users/2461/Carton jaune.jpg[/img]
Celui-ci est en libre service. N’hésitez pas à l’utiliser (avec modération)
[url]http://www.come4news.com/images/users/2461/Carton_jaune.jpg[/url]
Et comme deux jaunes valent un rouge :
[url]http://www.come4news.com/images/users/2461/Carton_rouge.jpg[/url]
[img]http://www.come4news.com/images/users/2461/Carton_rouge.jpg[/img]
@Khalen,
En premier lieu, le fait que ce qui se passe sur C4N ne soit, comme vous le faites justement remarquer, que le reflet de l’ambiance environnante n’est pas fait pour me consoler, bien au contraire.
Secundo, il n’est nullement dans mes intentions de dicter leur conduite aux dirigeants de C4N : ils me paraissent honnêtes et de bonne foi. Si je devais découvrir un jour que je fais erreur, eh bien je cesserais de fréquenter le site, voilà tout.
En revanche, j’éprouve le plus grand mal à vous suivre dans votre démonstration économique. Si je vous comprends bien, les « hits » des pollueurs seraient pain béni pour la rentabilité du site. Cela présente une certaine parenté avec ce qu’écrivait il a déjà longtemps, non sans un certain cynisme, un grand professionnel du nom de Pierre Lazareff (« [i]Une fausse nouvelle plus un démenti, cela fait deux informations[/i] »).
Une fois de plus, je n’ai pas le sentiment que la fin justifie les moyens aux yeux des dirigeants de C4N et c’est heureux, car tout accepter au nom de la logique du business model pourrait conduire loin, très loin, beaucoup trop loin !
De plus, on pourrait aisément soutenir que la pollution dénoncée est néfaste en ce qu’elle décourage bon nombre de visiteurs uniques de continuer à subir le quarteron des trolls, une perte rapidement exponentielle en raison de la contagion de la contre-publicité que vous rappelez fort opportunément.
Mais peut-être vous ai-je mal compris ?
Tiens, les jaunes ne sont pas passés. Pour compenser, en voici deux :
[url]http://www.come4news.com/images/users/2461/Carton_jaune.jpg[/url]
[img]http://www.come4news.com/images/users/2461/Carton_jaune.jpg[/img] [img]http://www.come4news.com/images/users/2461/Carton_jaune.jpg[/img]
L’article de aliciabx « Facebook ou la fin des commentaires anonymes ? » ([url]http://www.come4news.com/index.php?option=com_content&task=view&id=41976[/url]) est hélas passé inaperçu.
Il traite d’un sujet extrêmement proche et mérite la visite.
[b]JPLT007, votre article mériterait d’être en UNE de C4N, en ce moment, croyez moi..[/b]
Voilà comment je vous imagine SOPHY pour arriver à bout de ces intrusions :
[url]http://expat-bangalore.fr/wp-content/uploads/2010/10/La_deesse_Durga_aux_10_bras.JPG[/url]
[b]NIHILE, 10 bras ne suffisent pas, malheureusement.
Bon on va réfléchir…[/b]
SOPHY, je ne lui en vois que 8 de bras à cette déesse, comme une pieuvre, (ou un poulpe …)
[img]http://expat-bangalore.fr/wp-content/uploads/2010/10/La_deesse_Durga_aux_10_bras.JPG[/img]
celle-là est plus adaptée à JPLT !:
[img]http://pakalert.files.wordpress.com/2009/01/illuminati-dollar.jpg[/img]
» nemrod « ? HUUUUMMMMMMMMMM!
c’est un indice certain !
Nimrod [b]A[/b]H[b]A[/b]H[b]A[/b]H
Il est vrai qu’il a une analogie signifcative entre les 2 photos !
Parlez-moi de pieuvres !!!!!
[b]Soit, je ne sais plus compter (fort possible), soit je suis nulle en hindouisme (ce qui est certain)
C’est vrai qu’elle a 8 bras cette déesse hindoue.
Ah, les trolls, les pollueurs, une espèce en voie d’expansion difficile à contrôler.
Véritas, mais que vous a donc fait JLP007, pour lui coller des images du NOM, et de la FM sous ce billet.
Où avez vous donc lu que JPLT007, était un adepte de l’un ou de l’autre ?
Bon il est temps pour moi d’aller « siester ».
Je ne vaut plus tripette, et risque de me transformer en troll en me mettant hors sujet toute seule.[/b]
Merci de votre soutien, SOPHY ; bien que je ne sois pas homme à me laisser impressionner, c’est toujours agréable.
Surtout que me faire traiter d’illuminati par un illuminé n’est pas de nature à me faire baisser les bras (ça me ferait plutôt rigoler). La suite ne tardera pas à le démontrer.
Et, comme disait NIHILE, rira bien qui rira le dernier…
Certains jours, je n’ai même plus envie de rire tellement c’est lamentable. (je dois manquer de sucre. Je vais me payer une petite gâterie. Ca ira mieux après.
[img]http://lovealiz.files.wordpress.com/2008/03/ice-cream-cake.jpeg[/img]
[url]http://lovealiz.files.wordpress.com/2008/03/ice-cream-cake.jpeg[/url]
« Hiram sans culotte ? , Franc Maçonnerie, Lumières et Révolution »
C. Porset
[img]http://www.lecerclepoints.com/images/home/actu/64-f2.jpg[/img]