Hier, le président iranien Mahmoud Ahmadinejad de visite à Damas en a profité pour se lancer dans une nouvelle diatribe contre Israël, traitant ce pays de microbe destructeur !
En effet, alors qu'il participait à une conférence de presse avec son homologue syrien Bachar al-Assad, le président iranien s'est permis d'affirmer que : « les occupants sionistes sont des microbes destructeurs, car le sionisme en lui-même est synonyme d'occupation, d'agression, d'assassinats et de destruction. »
Et de poursuivre : « Le sionisme a été créé pour nous menacer. Appuyer la résistance palestinienne est un devoir humanitaire. La Syrie et l'Iran sont unis et se tiennent aux côtés de la résistance palestinienne ! »
Pareille déclaration nous rappelle la polémique qu'avait déjà provoquée Ahmadinejad le 20 avril lorsqu'il avait déclaré à Genève que l'Occident était coupable d'avoir envoyé des immigrants venus d'Europe, des États-Unis et du monde de l'Holocauste pour établir un gouvernement raciste en Palestine occupée.
On ne comprend pas pourquoi Mahmoud Ahmadinejad s'obstine à faire de telles déclarations qui ne viennent que confirmer ses menaces de vouloir effacer Israël de la carte du monde, alors qu'il est censé convaincre l'Occident que le programme nucléaire iranien est un programme civil qui n'a aucune visée militaire.
Par contre, on comprend aisément que l'ONU et les puissances occidentales se refusent à laisser impunément s'armer un pays dont le représentant tient des propos d'une pareille violence.
Il me semble qu’il n’a jamais confirmé vouloir rayer Israêl de la carte du monde.
Il fait et dit ce qu il veut ce n est pas les sionistes qui vont l en interdire.L iran est un pays de 72 millions d habitants qui n appartient pas aux juifs.Il dit tout haut ce que tout le monde pense tout bas Y COMPRIS la syrie(20 millions d habitants),l indonesie(220 millions d habitants,l algerie(36 millions d habitants),la libye…
realisme
Lui il parle mais il ne fais rien, Tandisqu’Israel ki crien au scandale efface lapalestine de la carte petit a petit et sous le regard de la terre entiere . Donc c’est ki kil fo blamer. dites moi s’il vous plait
On voit ici comme ailleurs que l’antisémitisme n’est pas mort.
Dire qu’Ahmadinejad n’a pas dit qu’il voulait voir Israêl disparaître de la carte du monde est un mensonge.
Dire que l’Iran n’appartient pas aux Juifs est une évidence. Je remarque qu’en 2 lignes Fuck Blair a mélangé sionistes et Juifs. Cela montre bien son antisémitisme primaire.Et quand il nous signale qu’Ahmladinejad dit tout haut ce que lui-même pense tout bas, on voit de suite à qui nous avons à faire.
Alors Fuck Blair, on n’arrive même pas à cacher ça ????
Test
Louis est un menteur ou un trompé
Version complète de l’article : http://www.tlaxcala.es/pp.asp?reference=1976&lg=fr
Qu’a donc réellement dit Ahmadinejad ? Commençons par citer ses mots exacts en persan [4] : « Imam ghoft een rezhim-e ishghalgar-e qods bayad az safheh-ye ruzgar mahv shavad. »
Avant d’en venir à la formule tristement célèbre en elle-même, il est important de noter que la « citation » en question était elle-même une citation – ce sont les mots du défunt Ayatollah Khomeiny, le père de la Révolution Islamique [3]…….
Ce passage ne signifiera rien pour la plupart des gens, mais un mot cependant devrait faire dresser l’oreille : « rezhim-e ». C’est le mot « régime », prononcé comme le mot anglais [« regime », NdT] avec un son supplémentaire – « eh » – à la fin. Ahmadinejad ne se référait pas au pays-Israël ou au territoire-Israël, mais au régime israélien [5]. Il s’agit là d’une distinction cruciale, puisqu’il est impossible de rayer un régime de la carte [6]. Ahmadinejad ne se réfère même pas à Israël par son nom ; à la place, il utilise la périphrase « rezhim-e ishghalgar-e qods » (c’est-à-dire littéralement « régime occupant Jérusalem »).
Ce qui soulève une autre question : que voulait-il exactement voir « rayé de la carte » ? La réponse est : rien du tout. Puisqu’il n’a jamais utilisé le mot « carte ». Nulle part dans sa phrase originale en persan, ni d’ailleurs dans l’intégralité de son discours, n’apparaît le mot persan « nagsheh » qui signifie « carte ». Pas plus que la formule occidentale « rayer ». Et pourtant, on nous pousse à croire que le Président de l’Iran a menacé de « rayer Israël de la carte », bien qu’il n’ait jamais prononcé les mots « carte », « rayer » ni même « Israël ».
« The Imam said this regime occupying Jerusalem must vanish from the page of time »
Ahmadinejad introduit le premier et le troisième exemples par les propres mots de Khomeiny prédisant la fin de ces régimes personnels. Il conclut en rappelant le vœu inaccompli de Khomeiny : « L’Imam disait que ce régime qui occupe Jérusalem doit disparaître de la page du temps. Cette affirmation est très sage. » C’est là le passage qui a été si fameusement isolé, déformé et dénaturé. Du fait de la comparaison qu’il opère, Ahmadinejad semble appeler de ses vœux un changement de régime, et non pas la guerre
……….
« Rien de surprenant dans tout cela – cette approche dillettante qui consiste à mettre en avant les remarques mal interprétées émises par le Président Mahmoud Ahmadinejad en octobre, et à ignorer les paroles prononcées ce mois-ci par le guide suprême de l’iran, l’Ayatollah Ali Khamenei, selon lequel « Nous n’avons aucun problème avec le [reste du] monde. Nous ne sommes en aucune façon une menace pour le monde, et le monde le sait bien. Nous ne déclencherons jamais une guerre. Nous n’avons pas la moindre intention d’entrer en guerre avec quelque État que ce soit. »
…………….
Dans la version réelle de l’IRNA, le régime sioniste disparaîtra (« vanish ») exactement comme a disparu l’Union Soviétique. Disparaîtra (« vanish », « disappear »). Dans la version malhonnête de l’Associated press, le régime sioniste sera « anéanti » (« wiped out »). Et comment sera-t-il anéanti ? « De la même façon que l’a été l’Union Soviétique. » Cette référence à la Russie [à l’Union Soviétique, plus exactement… NdT] confirme dans les faits le sens réel et la véritable intention des précédentes déclarations antisionistes d’Ahmadinejad, interprétées de manière inexacte, plutôt que d’impliquer une menace militaire ou une surenchère réthorique.
Bonjour Sianabog,
Je suis ravie de votre intervention. Non que je me positionne dans un camp ou un autre, mais que vous avancez des faits, appuyés par des explications cohérentes, donnant ainsi une explication éclairant le discours d’un président. C’est sur des erreurs (volontaires ou non ) de traduction que l’on peut aussi déclencher un conflit qui tuera encore des innocents.
Merci,
Cordialement,
Tout vu et tout entendu
…surtout quand on voit tous les « crétins » en occident qui y vont de leur diatribe pour nous convaincre de l’imminence et la nécéssité d’une guerre.
Ainsi donc l’anti-sémitisme de l’Iran n’était qu’une invention Occidentale pour la bonne cause de provoquer guerre après guerre et voler les nations de leurs richesses minières, comme la Palestine de son Gaz, de son sol… !
Partout les mêmes causes engendrent les mêmes effets.
To Al-Kandid :
Je note avec intérêt la manière dont vous détournez les propos du président iranien en résumant sa « diatribe » de la façon suivante : « nouvelle diatribe contre Israël, traitant ce pays de microbe destructeur »
Détournement visible puisque vous citez la phrase citée par Ahmadinejad : « les occupants sionistes sont des microbes destructeurs, car le sionisme en lui-même est synonyme d’occupation, d’agression, d’assassinats et de destruction. »
Jamais le président iranien n’utilise le terme d’Israel dans ses discours, le faire serait pour lui une reconnaissance de ce pays, il parle toujours de régime occupant, de sionisme mais non pas d’Israel.
Que dit-il : les occupants sionistes sont des microbes destructeurs, ce qui est très différent de ce que vous résumez par la formule Israel=microbe destructeur.
En Orient, il est certain que l’état d’Israel peut être perçu comme un « microbe destructeur », en fait plutôt comme un greffon étranger entrainant un rejet par le corps oriental depuis sa création, voir déjà avant lors des premières implantations de Juifs européens dans cette région.
Au-delà d’un supposé anti-sémitisme arabo-musulman, la raison essentielle est à chercher dans la nature même de ce greffon.
La majorité des Israéliens sont d’origine européenne, bien que juifs, deux millénaires en Europe les ont détaché de leurs racines sémites, Israel est bien plus un pays occidental qu’un pays oriental.
Le sionisme qui a poussé à sa fondation est une idéologie nait chez les Juifs d’Europe, pas chez les Juifs orientaux ou des pays arabes : une idéologie fondée sur des concepts occidentaux, en premier lieu l’état-nation, la laïcité, le socialisme et enfin des théories raciales très en vogue au moment de sa mise en forme.
Ces concepts se confrontent souvent aux modes de pensée orientaux, où l’état-nation n’est apparu que lors de la colonisation et des découpages post-colonisation qui ont créé les pays que nous connaissons actuellement : on peut constater que dés la décolonisation, ce ne fut pas le nationalisme irakien, syrien ou égyptien qui fut en vogue mais le panarabisme ou nationalisme arabe donc au-delà des identités nationales, visant à une grande république panarabe.
En Europe, seule l’horreur de la Seconde Guerre Mondiale a poussé les pays européens vers l’idée d’une construction paneuropéenne, avant et encore aujourd’hui l’état-nation et le nationalisme restent très présent chez les citoyens européens.
Sur le socialisme laïque arabe, il est un peu différent de celui que l’on retrouvait dans les anciennes républiques socialistes européennes : c’était un socialisme laïque non athée, la question religieuse y demeurait importante.
Les Israéliens et la société israélienne sont non seulement de type occidentale, mais le caractère sémite a été remplacé par une structure typiquement indoeuropéenne, reproduisant à l’identique ce que Dumézil avait théorisé sous le concept des fonctions tripartites indoeuropéennes : une organisation sociale en trois fonctions primordiales : ceux qui prient/ les religieux/le clergé : « oratores », ceux qui combattent/guerriers/militaires : « bellatores », ceux qui travaillent/défricheurs/paysans : « laboratores »
Les figures emblématiques de la société israélienne illustre parfaitement cette société de type indo-européen au sein d’un monde sémite et oriental, les médias israéleines de même que la culture israélienne connaissent trois grandes figures symboles de la nation : le rabbin=oratores parallèle avec les brahmanes indiens ou les druides celtes,le soldat de Tsahal=bellatores parallèle avec les chevaliers du Moyen-Age, les guerriers germains, et enfin le défricheur, le pionnier( kibboutz), le colon = laboratores parallèle avec le paysan, les castes productrices des sociétés indo-européennes.
Cette structure emblématique de la société israélienne suffit à démontrer sa nature de greffon occidental et d’une certaine manière donne une autre dimension aux propos d’Ahmadinejad : il y a bien eu implantation d’un élément étranger dans un contexte sémite.
Les sociétés sémites n’ont pas cette répartition tripartite, la Bible avec l’exemple des rois d’Israel (Salomon, David) illustre bien la différence de structure entre sociétés sémites et indo-europénnes : oratores, bellatores, laboratores peuvent aisément se confondre, le roi peut être guerrier, colon, prêtre…
Dans les sociétés musulmanes, il n’y pas de castes à la manière des sociétés indo-européennes (Europe médiévale, Perse, Inde,etc…) il n’y a ni noblesse, ni clergé : chaque musulman peut devenir imam ou émir, peut combattre ou enseigner la religion…
L’implantation d’une entité indo-européenne dans un contexte sémite permet de mieux saisir les enjeux de la question israélienne aux Proche et Moyen-Orient : on pourra toujours tergiverser sur le bien-fondé de la création de l’état hébreu,, le fait est la situation actuelle dépasse de loin une simple rivalité religieuse ou territoriale, ou l’anti-sémitisme supposé du monde arabo-musulman : Israel peut bien être conçu comme un « microbe destructeur » par le président iranien même si la formule adéquate serait plutôt une réaction de rejet face à un greffon étranger, greffon qui atteint l’ensemble du corps oriental en étant prédateur et agressif.
Le drapeau israélien est à lui seul un symbole de cette nature prédatrice et expansionniste, les deux bandes bleues symbolisant le Nil et l’Euphrate : les limites de l’Israel rêvées par le sionisme.
La colonisation et l’interventionnisme israélien peuvent être considérés comme de nature métastatique et renforcent les propos du président iranien : propos qu’il faudrait réellement entendre au-delà des questions polémiques. Ahmadinejad peut être un con ou pire, ce qu’il dit peut être intéressant.
Salamalecalement, Abd_Al_Absurd, Emir du Zobar !
Louis reva a la synagagogue est reli la torah est reviens me parler aprés,les fascistes sont les israeliens c est bien eux qui se prennent pour le « peuple élu »,qui ont massacré 1600 personnes a gaza,qui ont volé la terre des palestiniens et qui foutent la merde au niveau international.Alors que tu me traite d antisémite j en est rien a foutre mais sache que les israeliens sont des juifs fou,vicieux et au ordre des sionistes(bush,blair,netanyahou,livni,sharon…).100 POUR CENT DES guerres sur terre sont faites par les sionistes (irak,afghanistan,palestine,liban…)
illusion a dit:
illusion a dit:
realisme
Lui il parle mais il ne fais rien, Tandis qu’Israel ki crie au scandale efface lapalestine de la carte petit a petit et sous le regard de la terre entière . Donc c’est ki kil fo blamer. dites moi s’il vous plait .exactement et la l’ONU peut toujours faire des résolutions mais jamais Israël ne les a appliquer
c’est un génocide qu’ils sont en train de faire.
@Abd_Al_Absurd a dit:
salut esclave de l’absurde 😉
Ton rexte est interressant sur les apports indo-européen israëlien. D’un autre côté 1900 ans de vie parmis des indo-européens ça laisse des traces.
Mais israêl est il plus un état nation que le modèle panarabique?
Le panarabisme c’est bien un état qui se veut unifié par la langue et la religion, comme israêl. C’est un peu comme l’allemagne qui s’est batie sur l’union des peuples germanophones.
Il y a quand même une différence entre les états nations européens et israël, les premiers sont le fruit de l’histoire moderne, alors qu’israël est une construction à partir d’une histoire vielle de 1900 ans. De plus aucun état européen n’est batit sur un textte religieux.
En voulant faire israël un état basé sur la religion juive, on n’est plus dans l’occident moderne, mais dans l’ancien régime : un « roi », une religion.
La laïcité n’est pas vraiment la base d’israël, en israël les gens ne sont aps égaux selon leur opinion religieuse, notmaent il est impossible de se marier si on ne veut pas faire un mariage religieux, donc le mariage est légué à la religion, ce qui est impossible dans un état laïque, où le mariage religieux est facultatif et ne concerne que les époux pas l’état. Dans l’enseignement la religion impreègne certains enseignements comme l’histoire, vu que les seules références historiques anciennes d’israël sont dans le thalmud.
S’il y a eu des mouvements utopiques partisants du socialisme qui ont eu des expériences dans les kibbourz, ils sont minooritaires, c’est quand même la droite qui a beaucoup participé à la création physique d’israël, en formant les milices qui vont chasser les arabes d’israël. Les créateurs du sionisme étaient anti socialistes.
Par contre, oui le racisme est trés présent dans la réalisation d’israël, notament avec « une terre sans peuple pour un peuple sans terre » qui renvoit les palestiniens à des moins que rien.
Quand au sentiment paneuropéen, s’il existe quelque part chez beaucoup d’européen, au niveau pratique il est en panne, parce que l’espace européen n’offre pas de débouché pour le peuple européen, mais reste un cercle fermé de l’élite (importance de la comission).
To Youhanna : Salam-à-la-crème !
Le panarabisme se voulait bien un état unifié par la langue ou la culture mais pas par la religion : la composante chrétienne a toujours été prise en compte, les penseurs du panarabisme ou du baasisme étaient assez souvent chrétiens, le panarabisme n’a jamais visé à restaurer le Califat cher aux sala-fighters et autres wazzabites.
Sur Israel : il y a une différence non seulement avec les états nations européennes ou les pays arabo-orientaux par la simple raison que l’idée d’un état national a précédé le territoire, d’abord on invente l’idée d’u foyer national juif, ensuite on prend une carte ou la Bible, et on s’installe : différent des Européens et Arabes qui étaient là avant que l’idée d’état-nation ne commencent à fleurir chez les romantiques du XIXème siècle…
Sur la religion et Israel, voilà le nœud du micmac casher : et qui fait de la critique de ce pays le synonyme de l’antisémitisme quand nécessaire.
Micmac casher développé sous le terme de sionisme soit un grand mix de toutes les idéologies XIXème siècle début XXème avec une petite touche ethnico-religieuse, idéologie nationaliste avant même qu’une quelconque nation israélienne n’apparaisse sur les cartes, donc Israel état juif et démocratique soit un état démocratique, raciste et religieux : à chacun de s’y retrouver…
On a là la convergence d’un substrat sémite antique : le peuple juif étant le « peuple antique » ayant survécu à ce jour (peuple antique=peuple confondu avec son ou ses dieux nationaux, tribaux) et d’autre part d’une culture politique idéologique occidentale imprégnant la culture juive et indo-européanisant ces ex-sémites.
Si on n’intègre pas cette particularité propre à Israel, on ne peut saisir toute la problèmatique du bordel oriental : Israel est par ses structures et sa nature un implant étranger dans un monde oriental multimillénaire sémite.
Un implant qui a définitivement empêché l’émergence d’une union panarabe, il est probable que c’est la peur d’une telle union panarabe qui a motivé les Britanniques ; qui après avoir découpé le cadavre ottoman avec la France, n’allaient pas permettre une union arabe, un nouveau califat.
Israel ne pourra donc survivre qui dans deux cas : si ce pays redevient sémite, renoue avec ses racines orientales, ou si à l’inverse ses voisins s’occidentalisent. L’option 2 semble être choisi par les croisés démocratiques, option 2 qui sert autant les salafighters que les wazzabites et tous les rais et maliks arabo-musulmans.
Ahmadinejad lui choisit la stratégie du choc frontal et confronte l’Oxydant à cette stratégie qui n’échappe aucunement aux vieux sages perses…
Salamalecalement, Abd_Al_Absurd, emir du Zobar !
Un grand homme qui voit les massacres d israel sur la palestine (1600 morts a gaza lors de la derniere guerre des juifs fou).Que fait israel a part des guerres comme celle en irak(800 milliards de dollars de cout pour cette guerre) qu elle a soutenu et qui a mis a genou economiquement,financierement l empire us nazi qui s effondre de plus en plus.Israel a egalement pris part au conflit avec le hezbollah au liban qui lui a couter 4,4 milliards d euros soit 10 pour cent du budget de l etat.Dans ce chiffre sont compatibilisés, entre autres, le coût des opérations militaires menées par Tsahal (environ 1,8 milliard d’euros), ainsi que celui des dégâts causés par les 3 970 roquettes du Hezbollah tombées sur Israël (1 milliard d’euros) tandis que la Banque d’Israël évalue les pertes subies par l’activité industrielle et touristique à 1,2 milliard d’euros.128 soldats ont été tués au Sud Liban. Plusieurs dizaines de chars Merkava ( 50 à 60 environs ) considérés les meilleurs au monde, 2 hélicoptères et 1 bateau ont été détruits.
La production du char Merkava a été arrêtée, ses performances jugées inadaptées et non satisfaisantes pendant cette guerre. Une semaine aprés le début du conflit plus de soldats Israéliens avait perdu la vie que de combattants du Hezbollah.
Autre guerre faite par l etat d israel la seul guerre qu elle a maitrisé consisté a massacré 1600 palestiniens durant le conflit a gazaLe coût de la guerre à Gaza est encore provisoire, mais on peut l’estimer tout au plus à 5 milliards de shekels
Petite digression
Des Pasdarans iraniens en Erythrée: des unités, des navires et du matériel militaire iraniens sont implantés depuis quelques mois dans le port érythréen d’Assab, sur la mer Rouge. Avec l’appui d’Asmara et de Khartoum, le régime de Téhéran semble pousser ses pions dans le golfe d’Aden, un lieu hautement stratégique sur la route du pétrole. C’est un axe anti-occidental qui se met en place dans une zone troublée par la présence des pirates somaliens.
Information exclusive RFI :
PETITE DIGRESSION
Des us qui avec 140000 hommes en irak,torture dans abou graib (ou guantanamoa cuba)des irakiens en faisant des simulations de noyades ,en les electrifiant …Malgré ses 140000 hommes cette armé sioniste a du mal a financer sa guerre qui atteint la somme de 800 milliards de dollars(pib espagne),malgré cela l armé maléfique continue un but sans fin avec egalement la guerre en afghanistan sur le dos.
ahmadinejad, ou l’aart d’embrouiller.
Pendant qu’il focalise les regards sur la palestine, on parle moins de son régime liberticide.
Vu le peu d’intérêt qu’il porte à ses citoyens, vucomment son régime peut facilement condmaner à mort, pourquoi se soucirait il plus des palestiniens?
Bush au moins était cohérent, il se souciait peu que des condmanés à mort au texas soient innocent, donc il se souiait peu que des arabophones soient innocents ou pas dans les combats.
ahmadinejad, ce qui le différencie de bush, c’est avant tout qu’il a de moins gros joujoux.
Sianabog , je ne savais pas tout ça, merci pour ta doc 😉
N’intervenons pas sans savoir
Pour vraiment bien aider la cause des Palestiniens patriotes, pas les collabos et autres profiteurs,
il faut commencer par connaître et faire connaître le commencement
http://ddata.over-blog.com/xxxyyy/1/67/15/03/le-partage-de-la-palestine-du-point-de-vue-juridique.pdf
http://site.voila.fr/amoralite-natale
Ahmadinejad est un bon président de l iran,il n a pas fait les guerres en irak,afghanistan,palestine comme l empire us nazi et le regime fasciste israelien .Il ne s est pas enrichi en volant les terres des palestiniens ou en pillant les ressources archeologiques ,minieres et naturelles de l irak comme le font LES ETATS UNIS.Il n a pas fait guantanamo,abou graib,patrit act ,tortures sur les civils irakiens .C est un president qui s oppose a l arrogance mondiale et au pillage de l occident sur le reste du monde.Ses connards d empire us critique le president iranien mais eux on massacrer 650000 personnes en irak et on depensé entre 800 et 3000 milliards de dollars pour leur guerre impériale.L occident sioniste et empire us sont en declin que sa soit du point de vue financier,economique,militaire…Le chomage explose au us et il seront obligé de se retirer d irak.Bush nazi devrait etre jugés par une cour qui statura sur les lourds crimes qu il a commis.Un homme de sont espéce devrait etre pendu ,c est le seul sort qui mérite pour tout les crimes qu il a commis;le laisser en liberté encouragerer les sionistes a comettre plus de crimes.
@Le candide, vous devez être fier d’avoir attiré autant de commentaire précieux.
Bravo.
Votre article valait le coup.
israel
Bonjour ,
le jour ou isreal ce conduira comme un pays respectueux des lois international et respectera les libertés individuelle des personnes et cessera de colonisé des peuples oprimés et reconaitra le droit du peuple palestiniens là on pourra discuté avec ce peuple colonisateur sioniste , depuis la nuit des temps israel a raté un milliers de chance d’etre en paix avec ces voisins Arabe et d’etre en comunion avec le bon dieu , ils on renier ce que leur prophete leur a fait comme miracle pour les sauvé de pharaon ,ils on tué le prohete des chretiens ils on fait tellement de mal qu’ils ne savent plus ou ils on sont ,mais un jour ou l’autre celui qui fait du mal le payera sur terre et au ciel comme le chien sharon qui reste accroché entre la vie et la mort ,personne n’en veut lahaut et personne n’en veut en bas ( il reste accroché a sont comma dépassé) comme un chien érant
De ce fait si ils avait un peut de jugote ils ce retir des territoire occupé et laisse les palestiniens vivre en paix a leur coté et tout va rentré dans l’ordre
A bon enteudeur
Cordialement Amin Cherchali
Quia commencé ?
Qui, depuis plus de 60 ans, sème la spoliation, le vol, le viol, le meurtre, l’expulsion, le désespoir, la haine, ne doit pas s’attendre à récolter des caresses, des baisers et des fleurs
Ce 11 Mai, c’est l’anniversaire – 60 ans – de l’adhesion de l’entité sioniste au « machin onusien » sur la base d’engagements que bien évidemment les néga-sionistes n’ont pas tenus avec un texte tragi-comique dont l’affirmation la plus absurde « état pacifique », ce que le passé ne démontrait pas et le futur pas davantage
http://www.un.org/french/documents/ga/res/3/fres3.shtml
PS. « Néga-sionistes » parce que les sionistes etleurs amis nient, entre autres, la réalité de la Nakba.
Cet article est assez amateur, lié la haine d’un président envers un gouvernement et le fait de vouloir le rayer de la carte est assez facile. Vous prenez vraiment les lecteurs pour des imbéciles. Dans ce cas la les Etats-Unis vont rayer tous les pays qui abriteraient le terrorisme de la carte puisqu’ils ont déclarer à plusieurs reprise vouloir éradiquer le terrorisme. Pourquoi pas faire d’articles dessus? Ca changerait des mêmes articles qu’on voit depuis trois ans.
@ Conscience
Apparemment, tous en Iran ne sont pas du même avis que toi, alors pourquoi me traiter moi d’amateur ? À mon avis, c’est ceux qui veulent faire croire que tous les Iraniens pensent comme Mahmoud Ahmadinejad qui nuisent à l’Iran.
Selon Mahdi Karroubi, candidat réformateur à la présidentielle iranienne de juin, qui s’est engagé à revenir sur les politiques extrémistes de Mahmoud Ahmadinejad : « Ahmadinejad a précipité l’Iran dans l’isolement avec des déclarations inutiles et agressives envers la communauté internationale (…). L’Holocauste est un fait (…) le nier ne sert pas l’Iran et n’apporte rien. »
Connaissez-vous un sionsite capable de développer en une vingtaine de lignes honnêtes un argument solidee justifiant la création de l’entité sioniste ?
Il est vrai que l’exercice est assez difficile car la majorité des sionistes a appris l’histoire dans des livres mensongers (y compris à l’école là-bas) aux dires même des historiens juifs israéliens.
Quand on connait un minimum, dans les forums c’est fou comme les sionistes montrent qu’ils sont soit de mauvaise foi, soit désinformés. Et en plus on leur apprend comment nous désinformer ou contrer sur les forums .
Hélas même des gens qui aiment les Palestiniens connaissent peu le début de l’Histoire.
Battu au premier tour, vainqueur au deuxième tour ?!
[i]Espérons qu’il ne soit pas réélu .Voilà pour rappel les scores assez étonnants du premier et deuxième tour des dernières présidentielles iraniennes![/i]
Akbar Hashemi Rafsanjani 6 159 453 21,01% 10 046 701 35,93%
Mahmoud Ahmadinejad 5 710 354 19,48% 17 284 782 [u]61,69%[/u]
Je n’ai en aucun cas parler de l’avis du peuple iranien je dis juste qu’il est facile et un peu trop d’ailleurs de relier les propos de Mahmoud Ahmadinejad avec un éventuel bombardement nucléaire sur Israel. Tout d’abord parce que à ce jour l’Iran ne possède pas la bombe atomique.De plus d’après la CIA l’Iran ne cherche plus à se doter de l’arme nucléaire depuis 2003. Que vous croyiez cette information ou non vous ne pouvez pas vous baser sur votre opinion pour écrire des articles et établir des possibilités afin de manipuler l’opinion du lecteur qui n’y connait rien mais plutôt sur des faits concrets afin de le laisser penser par lui-même.