Ainsi, depuis dimanche 6 mai au soir, on voit fleurir un peu partout dans la presse de droite, sur des bloc-notes individuels de droite mais aussi – malheureusement – à la gauche du PS, cette belle antienne:
"M. Hollande a été élu surtout à cause du rejet de M. Sarkozy"
Quelle commodité de langage pour dénigrer – illico – le nouveau Président.
Il existe pourtant un bel adage électoral : " Au premier tour, on choisit. Au second tour ON ÉLIMINE".
Donc l’antienne rappelée ci-dessus sert surtout à masquer les vraies questions que la droite devrait se poser:
1) Pourquoi M. Sarkozy n’a-t-il pas été choisi au premier tour ?
2) Pourquoi M. Sarkozy a-t-il été éliminé au second ? …….
Alors, allons un peu plus loin dans l’analyse des faits.
Dès le mois d’août 2007 ( !!!) je relevais que le début du quinquennat de M. Sarkozy présentait d’étranges similitudes avec celui du septennat de M. Giscard d’Estaing.
Je relevait même que l’Historien Max Gallo, ancien Ministre de Mitterrand mais qui avait appelé à voter Sarkozy, déclarait exactement la même chose, au micro de France Inter le 22 août 2007……
La suite ne s’est pas démentie.
Comme M. Giscard d’Estaing qui s’occupait des boutons des vareuses des Gardes Républicains ou du rythme de la Marseillaise, M. Sarkozy s’est occupé de tout pendant cinq ans.
Comme M. Giscard d’Estaing ( les "avions renifleurs", les diamants de Bokassa) M. Sarkozy a fini son mandat avec des histoires non encore élucidées ( Karachi, Kadhafi).
L’un opposait un "démenti catégorique et méprisant", l’autre a parlé de "fables grotesques".
M. Sarkozy s’est même employé à reprendre pour sa campagne des "recettes " employées par M. Giscard d’Estaing, 31 ans plus tôt …("La France Forte", "Aidez-moi", "Aidez la France"…).
Les même causes produisent donc souvent les mêmes effets….. non ?
D’ailleurs ces deux Présidents ont fini leur mandat avec des cotes de confiance et/ou de popularité aussi négatives l’un que l’autre.
La similitude ne s’arrête pas là.
En 1981, le candidat Mitterrand obtenait 1 065 956 voix de plus que M. Giscard d’Estaing qui culminait à 48,24 %.
En 2012, M. Sarkozy s’est retrouvé à 1 131 067 voix derrière M. Hollande en obtenant…48,36 % des suffrages.
On pourrait même rajouter – pour en sourire – que dans les deux cas, M. Chirac s’est prononcé contre les deux Présidents sortant.
La détestation de MM. Giscard d’Estaing et Sarkozy est donc identique à trois décennies d’écart.
Seulement, en 1981, il n’était venue l’idée à personne de claironner que M. Mitterrand avait été élu à cause du rejet – pourtant bien réel – de M. Giscard d’Estaing .
En 1981, M. Mitterrand avait gagné . Point barre.
En 2012, M. Hollande a gagné. Point barre !
Jacques au risque de vous contrarier, Hollande a bien été élu, en partie, par antisarkosisme. Vous souvenez-vous de la déclaration du sieur Bayrou ? « Je vote Hollande, bien que je n’adhère pas à son programme » du coup ¼ de ses électeurs on votés Hollande. Dans le cas contraire, c’est Sarko qui passait.
Je crois que c’est vous qui utilisez une certaine commodité de langage… 😉
@ [b]Félure de Lotus [/b]
1) vous dites vous même [i] »en partie »[/i], ce qui n’est pas l’antienne que je trouve partout dans la presse de droite et les blocs-notes du même genre.
2) Malgré l’appel de Bayrou, 41% de ses électeurs se sont reportés sur…Sarkozy.
Vous appelez ça de « l’antisarkozysme » ????
jf.
Par contre Jacques je suis obligé d’etre d’accord aussi vec Félue de Lotus…Rappelez vous l’appel de vote de Mélanchon… Il avait formulé la chose, du genre je « vous donne rendez vous le 6 mai pour battre sarkozy ».
En langage courant, cela appelait ni plus ni moins a voter François hollande forcément.
En langage politique, le sous entendu, ca voulait dire que Mélenchon ne se ralliait pas à Hollande. Et une fois les resultats proclamés, ses premières phrases etaient de dire « ca y est il est viré ».
Et ca par contre c’était bien de l’antisarkozysme.