Ils sont venus, ils sont tous là, même ceux du fonds de la Corrèze, du Nord, et du Poitou, en passant par la Lorraine, ils sont venus, ne sachant plus à quel Saint se vouer.
C’est alors qu’en manque d’idées ils ont décidé de béatifier leur père à Tous, celui qui les a fait vibrer pendant 14 années.
C’est à genoux qu’ils prieront ce 10 mai 2011, pour qu’enfin la Lumière de leur ancêtre bien aimé vienne leur insuffler quelques idées pour les cinq années à venir.
Ils ont la mémoire courte les fidèles de François le Mythique, mais qu’à cela ne tienne, ils croient encore et toujours au père Noël.
Il y a 30 ans l’homme Providentiel de la Gauche, prenait le Pouvoir pour deux septennats consécutifs.
Une période dont la France n’a pas fini de solder le bilan, mais qui, pour le Parti Socialiste, en quête d’une icône à adorer, fait toujours figure de paradis perdu.
Le maître de Latché, en rêvait depuis longtemps de ce Pouvoir suprême
Giscard lui a offert sur un plateau.
Fin stratège, rusé, intelligent, enjôleur, François Mitterrand est élu en 1981, après avoir « plumé la volaille communiste » comme il aimait à le dire à ses proches.
Ce fameux programme commun qui fit tant peur à la Droite emporta le PC sur la voie du déclin avant même la chute du mur de Berlin.
La corruption à grande échelle est alors entrée à l’Élysée et à Matignon.
Le copinage, et l’argent sale ont fait le reste.
{youtube}EwihrHBe1OM{/youtube}
Toute époque à ses martyrs : sous la Présidence de Mitterrand 1er ce fut l’hécatombe :
Souvenez vous :
Charles Hernu : Ministre de la Défense espion patenté et reconnu, de la CIA, et de l’URSS initiateur du scandale du rainbow warrior, meurt le 17 janvier 1990 d’une « providentielle » crise cardiaque alors qu’il prononce une allocution..
Pierre Bérégovoy, fut retrouvé agonisant le premier Mai 1993, le long des berges du canal de la jonction « suicidé » avec le révolver de son garde du corps.
Celui qui s’est battu contre la corruption quand il fut Premier Ministre, se laissa tenter par un « traitre », Patrice Pelat, qui, pour lui clouer le bec, l’entraina à accepter des pots de vin multiples,
Il fut l’ordonnateur de la descente aux enfers du fraiseur autodidacte et sincère.
Jean-Edern Halier : Une voiture qui prend la fuite et dont le conducteur n’a jamais été retrouvé, le renverse le 12 Janvier 1992 sur une route près de Deauville.
Le journaliste pamphlétaire s’apprêtait à faire quelques révélations scandaleuses..
Peu de temps après la découverte du corps, le coffre-fort de sa chambre d’hôtel qui contenait des documents concernant François Mitterrand et une autre « crapule notoire », Roland Dumas avait été vidé.
Son appartement parisien avait simultanément fait l’objet d’une visite semblable.
François De Grossouvre : « l’homme de l’ombre » de François Mitterrand aux activités « incontrôlables » avait son appartement de fonction au Quai Branly, entouré de ses secrétaires, de ses gardes du corps, et de sa maîtresse…
Il fut retrouvé mort, au Palais de l’Élysée. le 7 avril 1994, par un gendarme du GIGN.
Une balle dans la tête.
Voici pour les « martyrs officiels » sur lesquels les rumeurs se sont presque révélées exactes (presque)
Mais l’imagination des journalistes, et quelques coïncidences a attribué deux autres morts suspectes aux « effaceurs » de Mitterrand 1er.
Daniel Balavoine : accident d’hélicoptère sur le Paris Dakar :
l’attentat politique ou sabotage ?
Coluche : Le 19 Juin 1986, sur le trajet à moto qui le ramène de Cannes à Opio , un camion lui coupe brusquement la route.
Le choc lui fut fatal !
Revenons à nos idolâtres impénitents :
François Miterrand un « saint homme », discret et sans Bling Bling ?
Le « brave homme » a eu la chance de régner bien avant que le Web s’empare de la vie privée de ceux qui nous dirigent, ce qui n’est pas le cas, de l’actuel résident de l’Élysée :
On a condamné Le Fouquet’s de Sarkozy…
Pour Mitterrand c’était Lasserre avec son toit ouvrant et son pigeon Malraux;
On a condamné le voyage de MAM en Tunisie…
Sous Mitterrand c’était les gabegies dans les palaces africains, notamment au Gabon d’Omar Bongo…
On a condamné le rôle des conseillers de Sarkozy à L’Élysée…
Les conseillers de Mitterrand avaient la main mise sur les ministères de l’Intérieur, de la Défense et des Affaires étrangères…
On condamne les intrusions de Sarkozy dans la justice…
Sous Mitterrand, tous les juges qui se sont intéressés aux « affaires », ont été mutés…
On condamne la proximité de Sarkozy avec les patrons de presse…
Sous Mitterrand, le silence de tous les journalistes ou patrons de presse qui étaient sur le point de publier des révélations « embarrassantes », a été acheté grâce aux fonds secrets de l’Élysée…
On condamne l’utilisation abusive des services secrets par Sarkozy…
A t-on oublié le scandale des « Oreilles de l’Élysée » ?
Ou l’utilisation machiavélique des écoutes téléphoniques commandées par un Mitterrand paranoïaque qui espionnait tout le monde !?
On raille Jean Sarkozy comme le fils du prince, (ce qui est vrai) !
Jean-Christophe Mitterrand était un boulet pour son père, qui baignait dans le trafic d’armes, les barbouzes, les soirées endiablées et la débauche…tout ça aux frais du contribuable français…
Avant Sarkozy, on a forcé Hervé Gaymard, alors Ministre de l’Économie, à démissionner parce que son appartement de fonction à Paris faisait 400 mètres carrés. Il avait une famille de 8 enfants (tout de même)
Sous Mitterrand, tout un immeuble sur le quai Branly servait à héberger la maîtresse et la fille illégitime du Président, mais aussi la maîtresse de Grossouvre, et enfin un dispositif incroyable de fonctionnaires uniquement là pour protéger et garder secret…ce secret.
Un bordel pour héberger les maîtresses de la république !
Et tout ça sur fonds publics exclusivement…
Béatifié Tonton ?
Allons, allons, à la relecture de ces frasques diverses, je suis quasiment sûre que le Pape des Socialistes et ses 40 voleurs grillent en enfer !
{youtube}ccDWHJhsYug{/youtube}
sources : Wikipédia, pour les martyrs, et un « extrait » d’ article d’Eric Taillefer pour la comparaison « Bling-Bling », le tout mélangé « à ma sauce »
[b]Pour information :
L’heure est grâve, mes amis :
LIBERATION A DROITE TOUTES !!! :
Lisez ce qui suit :
[url]http://www.liberation.fr/politiques/1201461-mitterrand-trente-ans-apres[/url]
[/b]
[b]Mozarine j’espère que ce n’est pas toi qui passe tes nuits à me mettre des votes négatifs, ICI, et sous ma candidature….
[/b]
[quote]…
Mozarine j’espère que ce n’est pas toi qui passe tes nuits à me mettre des votes négatifs, ICI, et sous ma candidature…. [/quote]
Mais bien sur que c’est moi!C’est seulement maintenant que tu te rends compte,Antilope?
J’ai une dent contre Mythe-errant et d’office contre toi!Il faut animer un peu ce débat,c’est morne ici!
Alors quelques étoiles éteintes,c’est pour mieux voir celles qui sont allumées!
ET que veux tu Antilope,que je fasse d’autre la nuit??
[b]LOL, MOzarine, tu ne changeras jamais !!!
Et c’est tant mieux !!!
[/b]
Chut…Péné-Antilope,on va encore dire que je fais partie d’un clan…!
Moi,mon clan,c’est la culture avec mon premier adjoint,Louise!
[b]Grand merci Sophy!
Je ne me lasse pas de regarder et entendre la Dame. IL est rare que je loupe une de ses apparitions le dimanche.
Faut dire qu’avec un compère comme Bernard Mabille lui même qui avait été avec Thierry le Luron, le « couple » fonctionne à merveille et on ne peut s’attendre qu’à des vraies spectacles de chansonniers.
Une façon d’observer la vraie actualité et la vraie vie des gens et de dénoncer les turpitudes de la vie.
S’il y avait des gens à fêter aujourd’hui, après les infirmières hier, ce serait bien ces humoristes, infirmières et infirmiers du mal vivre.
Encore grand merci
GBQCTF
Ludo[/b]
[b]Bien l’article de libé.
Objectif et relatant et résumant parfaitement ce qu’était Mitterrand avec quelques oublis qui fâcheraient ces gens qui croient encore à ce parti alors que tonton n’y croyait pas lui même![/b]
[b]Salut Humaniste,
Je salue ce rappel de la chanson de Brel qui, il faut bien le dire, n’est pas celle qui est la plus diffusée mais qui sonne si juste et encore aujourd’hui d’une certaine manière.
Amitiés
Ludo[/b]
[b]Un autre intermède,
Les « Casse-toi pauvre con » vu par les différents présidents de la 5ème![/b]
{youtube}W9imTYHPo5U{/youtube}
[b]Mitterrand avait pour ami Fidel Castro. Ce qui est venu alimenter quelques désobligeances à son égard, mais à priori, cela n’a pas gêné sa marche sur l’Élysée![/b]
[img]http://www.linternaute.com/actualite/politique/photo-francois-mitterrand/image/fidel-castro-877385.jpg[/img]
[b]Merci Ludo, je sens que le commando va repasser cette nuit, et demain un résumé de la situation, et puis « on » passera à autre chose[/b]
[b]Quelques résultats d’un sondage publié par L’Internaute.
Pour éviter que l’on me reproche de parti pris, le voici dans son intégralité via ce lien.[/b]
[url]http://www.linternaute.com/actualite/temoignage/appelatemoin/7208/votre-souvenir-de-l-election-de-francois-mitterrand/?utm_source=benchmail&utm_medium=ML8&utm_campaign=E10197810&f_u=15383885[/url]
[b]SUPER, LUDO, j’en reviens.
Vous n’allez pas me dire qu’il n’y a plus que les Socialistes pour croire qu’il fut un bon Président, !!!!
les Socialistes, et le commando de snipers nocturnes….!!!![/b]
[b]A vrai dire, il y a beaucoup de socialistes qui ont déserté le bateau par pure déception.
Alors ceux qui restent peut être des fanatiques aveugles…..pour prétendre que ce Mitterrand fut un bon président.
Une chose est certaine, c’est le Général de Gaulle qui fut élu Personnalité du 20ème siècle y compris par bon nombre de socialistes … car De Gaulle en a fait du social, et du vrai de vrai![/b]
[b]A méditer :
Célèbrer Mitterrand, c’est reconnaitre que la gauche n’a plus accès au pouvoir
SOPHY[/b]
[b]Madame la Présidente,
je vois que votre article sur François Mitterand suscite toujours autant la controverse et que le nombre de vote effectué risque d’entrer dans l’histoire de C4N malgré l’acharnement de certains..Après tout chacun à la liberté de ses opinions dirons nous..
J’espère que durant votre Mandat, vous vous intéresserez, malgré que beaucoup chef d’état ne le font pas et ferment les yeux pour obtenir des avantages économiques, aux problèmes de l’homophobie sexuelle Sud Africaine et aux viols « Correctifs » et « Thérapeutiques » dont sont victimes les femmes Sud Africaines sous prétexte qu’elles n’ont pas un amour conventionnellement religieux.
Je me permet de vous fournir un lien pour plus de compréhension ce qui n’est pas mon habitude, mais qui au vu de l’indignation qui m’habite vous fera je pense soulever le coeur:
[url]http://www.come4news.com/index.php?option=com_content&task=view&id=43678[/url]
Bien à vous
Amitiés d’élu
Tom[/b]
[b]Cette vidéo fait réagir et c’est tant mieux.
Tous les commentaires décrivent des vérités.
Cependant nous sommes bien dans un monde où une poignée d’hommes par le pouvoir que l’argent qu’ils « volent » deviennent les prédateurs du plus grand nombre d’habitants de cette planète.
La manipulation tant par les « grands » manitous de l’industrie et de la finance, de l’OMS et du FMI, des gouvernements, des médias à leurs genoux, existe bel et bien. Ce serait s’avouer aveugle de ne pas le reconnaitre.
Ce qui se passe en Europe actuellement en est une preuve. et je crois qu’il y en a assez comme cela pour ne pas le nier avec en tête le petit dans le dos que nous a fait Sarkozy à Lisbonne, crachant sur la démocratie qui s’était exprimée lors du référendum.
L’euro est la religion de ces gens! Cette monnaie ne sert qu’à cela! Demandez aux grecs ce qu’ils en pensent, aux irlandais, espagnols, portugais et bientôt aux français?
Le « Tous Pourris » est avant tout une sorte d’expression pour dire qu’il y a des fumiers et que les honnêtes du début le deviennent tout autant tôt ou tard. Le melon ça existe!
L’autre aspect est celui de dire que tout le monde ne peut pas entrer en politique dès lors qu’il n’est pas « parrainé ». Ceux qui y parviennent sont très rares.
Alors il est évident qu’il ne faut pas rester les deux pieds dans le même sabot.
Mais dès lors que les français n’auront pas compris l’entourloupe générale des partis politiques (et je parle des plus importants), dès lors que les français ne réagiront pas d’un même concert, on continuera notre VDM et laisseront à nos enfants et petits enfants.
Ces partis ne servent qu’à faire diversion pour que ces messieurs dames aient les coudées franches pour tirer leur butin et du peuple et de ces « grands » qui les arroses en avilissant et asservissant la population de cette planète…après bien évidemment nous avoir enfumer vec les médias qui sont à leurs bottes.
souvenez-vous du vaccin anti-grippe de la reine Bachelot!
Je vais vous donner après les origines des gens de gauche et des gens de droite.
Les valeurs républicaines ont changé de camp.
La gauche représente maintenant la bourgeoisie, alors que la
droite représente la méritocratie républicaine. En voici la preuve ci dessous en plusieurs volets.[/b]
[b]Origine des leaders de GAUCHE :
DSK : très riche – né à Neuilly, père avocat, conseiller
juridique et fiscal du grand Orient de France.
A vécu au Maroc et à Monaco. Epouse née à New York, milliardaire, héritière d’une fortune en tableaux de maîtres (principalement des Picasso).
Aubry : « fille de… » – née dans le 17ème à Paris, études au lycée Notre-Dame des Oiseaux, père à la Banque de France, président de la Commission européenne. Époux bâtonnier, issu de la
grande bourgeoisie du Nord.
Montebourg : père fonctionnaire des impôts, mère universitaire, marié à Hortense de Labriffe, collaboratrice de Balladur et fille d’un Comte propriétaire d’un château dans les Yvelines! Divorcé, vit avec Audrey Pulvar, journaliste connue fort bien rémunérée
Hollande : père médecin ORL. Enfance en pension catholique puis Lycée Pasteur de Neuilly.
Royal : père militaire, bourgeoisie catholique. Scolarisation dans écoles privées catholiques.
Guigou : née à Marrakech, père industriel (agro-alimentaire), grande famille bourgeoise.
Lang : Très riche famille de Nancy. Père directeur commercial de l’entreprise familiale.
Moscovici : père directeur du laboratoire européen de psychologie sociale et mère psychanalyste.
Fabius : père célèbre et richissime antiquaire (Rappelons nous que lorsqu’il était premier Ministre, Monsieur Fabius a fait voter une loi sur les plus values en prenant bien soin que les œuvres d’Art en soient exclues…). Mère américaine, issue d’une famille de bijoutiers de Francfort.
Delanoë : né à Tunis. Père géomètre et grand père, capitaine du port de Tunis.
Peillon : père banquier et mère chercheuse.
Valls : père artiste peintre, grand-père rédacteur en chef d’un journal espagnol catholique.
Hamon : père ingénieur, directeur des constructions navales de Brest. A vécu à Dakar. Education chez les Pères maristes.
Cambadélis : né à Neuilly, études dans le 16ème à Paris.Père diamantaire (mais lui-même d’abord trotskiste – lambertiste)
…..Pas beaucoup d’enfants d’ouvriers qui rêvaient su grand soir
dans tout ça ![/b]
[b]EN REVANCHE, origine des membres du gouvernement de DROITE et
conseillers du président :
Sarkozy : né dans le 17ème ardt de Paris. Mère avocate qui élève seule ses 3 enfants après avoir été abandonnée par son mari.
Guaino : n’a pas connu son père. Elevé par sa mère, femme de ménage. Boursier à l’école.
Guéant : père petit employé. Elève boursier.
Juppé : père agriculteur, titulaire du certificat d’étude.Boursier.
Lagarde : père universitaire (meurt quand elle a 17 ans). Etudiante boursière.
Dati : père maçon, famille de 12 enfants, HLM, bourses.
Amara : père ouvrier du bâtiment. HLM, bourses.
Bougrab : père ouvrier métallurgiste, HLM, bourses.
Yade : mère professeur, élève seule ses enfants, HLM, bourses.
Morano : père chauffeur poids lourds, mère standardiste.
Bertrand : parents employés de banque.
Jacob : agriculteur
Bera : père tirailleur algérien, famille de 11 enfants.
Bien sûr, on y trouve aussi quelques enfants de la bourgeoisie,comme au PS,
(MAM, fille d’arbitre de rugby, député-maire,
Chantal Jouanno, fille de chef de PME,
François Fillon, fils de notaire, Bachelot, fille de dentiste,
Brice Hortefeux, fils de cadre de banque et de prof d’histoire-géo,
Luc Châtel, fils d’amiral,
Valérie Pécresse, fille d’universitaire,
François Copé, fils de chirurgien),
mais :
1) autant on s’attend à trouver à droite des gens issus de la
bourgeoisie, autant il est tout à fait surprenant d’y trouver
considérablement plus de gens d’origine modeste qu’au PS !
2) C’est également au PS qu’on trouve non seulement les
origines les plus bourgeoises,
…..mais aussi les FORTUNES les plus considérables!
Qui de la Droite ou de la Gauche est le plus crédible? [/b]
Donc,on voit ici que les diplômes et la fortune ne sont pas des références…Pourquoi toujours « classés » les gens à droite ou à gauche??C’est de la politique,rien d’autre,il faut bien que les gens s’y retrouvent…!(pour leur sécurité)!
et on oublie…Sophy,prof de français!
[b]EXTRA LUDO, je reviens demain pour relire cette liste qui serait à afficher partout.
Je me permettrai de copier coller votre texte en entier
GBQCTFTFTF
[/b]
[b]Sophy,
Ce « rapport » sur les fortunes de ces personnes ne peut préfigurer de leur capacité ou incapacité à avoir des responsabilités importantes au sein d’un pays.
Il souligne le fait que les valeurs de la gauche sont plutôt à droite (comme celles de Mitterrand ou de DSK) alors que la droite se frotte à la « méritocratie » républicaine comme je l’ai indiqué plus haut.
Pour autant il faut bien avouer que si ces personnes étaient aussi efficaces que le nombre de leurs diplômes, il y aurait moins de misère en France et du travail pour tous!
Ne dit-on pas que l’ENA est l’École Nationale des Abrutis.
Abrutis par l’argent, le pouvoir, la grosse tête et tout le toutim!!!!!
GBQCTF
Ludo le perturbateur[/b]
[quote]Pour autant il faut bien avouer que si ces personnes étaient aussi efficaces que le nombre de leurs diplômes, il y aurait moins de misère en France et du travail pour tous![/quote]
Ce n’est pas toujours les diplômes qui rendent les gens intelligents…il y a tellement d’autres choses qui entre en ligne de compte!
Histoire d’égayer l’atmosphère, voici ceci :
[quote][quote][quote][quote][b]Le Secrétaire général[/b]
[img]https://www.federationsump.org/horde/drupal/UserFiles/image/logo_ump1.jpg[/img]
[b]Message Flash
Objet : Argumentaire
Chère Amie, Cher Ami,
Vous trouverez en téléchargement un « argu-flash » concernant le bilan de François Mitterrand.
Le parti socialiste s’est lancé, en ce 10 mai 2011, dans une grande « mitterrandmania » qui frise l’indécence au regard du bilan désastreux de l’ère Mitterrand pour la France et les Français. Les 14 ans de Présidence socialiste ont en effet plus rimé avec « désastre » qu’avec « espoir ».
Pour prendre conscience de l’échec de la politique de François Mitterrand, il suffit de comparer sa gestion de crise avec celle de Nicolas Sarkozy !
Sachant pouvoir compter sur votre mobilisation, je vous prie d’agréer, Chère Amie, Cher Ami, l’expression de ma sincère amitié.
Jean-François Copé
– > ARGU FLASH < 10 mai 2011 Bilans comparés de François Mitterrand et Nicolas Sarkozy [url]http://statique.lemouvementpopulaire.fr/DIVERS/af-bilan-mitterrand.pdf[/url] [/b][/quote][/quote][/quote][/quote]
[b]Chers AMIS,
Pour conforter mes convictions, j’ai reçu le Marianne du jour, et Laurent Pinsolle dans l’édition de ce matin, dit ceci de Mitterrand
Iere partie :
Pour moi, il restera cet homme politique capable de mentir avec gourmandise à un Jacques Chirac bien naïf lors du débat d’entre deux tours de l’élection présidentielle de 1988, un homme sans foi ni loi, pour qui seule l’histoire personnelle qu’il essayait de conter aux Français comptait.
Il restera celui qui nomme un adversaire politique à Matignon pour le détruire, ne se souciant pas des conséquences pour le pays, prêt à donner un ministère à Bernard Tapie à l’occasion.
C’est un homme prêt à tout pour gagner, créant le Front National médiatiquement pour affaiblir ses adversaires.
C’est un homme qui a sali la fonction présidentielle par des scandales (liens avec René Bousquet et d’autres affairistes, favoritisme, écoutes téléphoniques…) indignes mais qu’annonçait malheureusement l’incroyable faux attentat de l’Observatoire…
François Mitterrand était un aventurier de la politique, et pas au sens noble.
[u]
Inutile de vous dire que je pense la même chose, même si certains me traitent d’INTOLÉRANTE…[/u]..[/b]
[b]Vous n’êtes pas convaincus ??
Lisez la suite, et je me répète c’est un journaliste qui écrit dans Marianne que l’on ne soupçonnerait aucunement de n’être pas Socialisant :
Bien sûr, ses doubles mandats ont été l’occasion de plusieurs réformes positives, la suppression de la peine de mort ou la libéralisation des médias.
Mais au global, le bilan a été désastreux.
Car c’est le bien le paradoxe que soulignent beaucoup de critiques de gauche (F Lordon, J Sapir, J-C Michéa) : il a été un des principaux promoteurs de cette libéralisation économique qui maintient ce [u]chômage de masse[/u] dont nous ne parvenons pas à nous défaire.
En effet, nous devons au terrible duo Lamy-Delors la libéralisation des mouvements de capitaux.
Le PS a également soutenu l’indépendance de la banque centrale avec pour seule mission de veiller sur l’inflation, et pas sur la croissance ou l’emploi comme même la Fed le fait aux Etats-Unis.
Les socialistes ont également laissé aux investisseurs le soin fixer le cours des monnaies tout en lâchant la bride aux marchés financiers, avec les conséquences que l’on sait.
En outre, c’est également le PS de François Mitterrand qui a accompagné une libéralisation mortifère du commerce, au grand dam de la croissance, de l’emploi et de notre industrie, lessivée dans le processus.
Bref, c’est son parti socialiste qui a mené un des agendas les plus antisociaux qui soient et donc on voit bien les conséquences aujourd’hui en matière de croissance des inégalités, de maintien d’un chômage de masse, le tout avec un endettement paralysant pour l’Etat.
[/b]
[b]Je ne peut être que d’accord avec ce journaliste qui résume très bien les 2 mandats de Mitterrand.
Un Mitterrand très intelligent qui savait enfumer son monde pour qu’on n’aperçoive que plus tard que les résultats étaient catastrophique.
On est loin d’une béatification …
Et là il ne parle pas de son parcours chaotique… parti de l’extrême droite pour arriver avec une culture de droite tout en se présentant à gauche …. se crédibilisant avec le programme commun où les communistes se sont fait avoir comme c’est pas permis!
Il serait aussi intéressant que ce journaliste en fasse autant pour les autres chefs d’état de la 5ème.
[/b]
[b]Pour terminer l’article de Laurent Pinsolle voici sa conclusion, à laquelle j’adhère :
En outre, pensant y gagner une dimension historique glorifiante pour lui, François Mitterrand a été un des principaux architectes de cette Europe supranationale et anti-démocratique qui fonctionne tellement mal aujourd’hui et qui porte une part de responsabilité majeure dans la langueur économique de ces dix dernières années.
C’est lui qui a poussé ces traités qui ont tant d’influence sur le cours de notre vie : l’Acte Unique et le traité de Maastricht.
Bref, la présidence de François Mitterrand a grandement contribué à la dégradation de l’image de nos dirigeants, tant d’un point de vue du comportement personnel que de l’écart colossal entre les discours et les actes.
En cela, il peut représenter un véritable contre-modèle de ce que devrait être la politique.
[/b]
[b]Un Immense Merci, à Dominique Dutilloy, à LUDO, à SIEMPRE, à TARTINE,à HUMANISTE, à Raisinfraise, et à TIMEBUSTER ainsi qu’à tous ceux qui sont intervenus dans un cadre discipliné (malgrè quelques égarements ) après cette journée de « grève C4N » que je me suis imposée.
Je n’oublies pas celle qui par une pirouette sait nous rendre le sourire, notre inimitable MOZARINE
Je sais que l’enrichissement d’un article fusse-t-il partial vient de la CONTRADICTION.
Sachez que je respecte vos idées à TOUS!
SOPHY [/b]
[b]Je ne sais plus qui avait dit:
« Je respecte toutes les idées surtout la mienne! »[/b] ;D ;D ;D ;D ;D
[b]Pierre Dac ??
GBQCTF
La marmotte….[/b]
[b]Je pense que le coup de grâce a été ces fameux « Acte Unique et traité de Maastricht ».
C’est cela qu’on paye aujourd’hui au prix fort, et d’autant plus fort que ses successeurs ou n’ont rien fait pour arranger les choses ou en en remis une couche comme à Lisbonne après nous avoir demandé notre avis par referendum.
Et avant lui c’était déjà Giscard qui avait tracé la voie![/b]
[b]Et parmi ceux qui avaient vu clair dès le départ, le regretté Philippe Séguin qui un des rares de l’opposition avec Jacques Chirac, a soutenu l’abolition de la peine de mort en 1981, mais qui avait dit NON à Maastricht en 1992 et a réclamé à Mitterrand un référendum qui a abouti au oui avec 51% des voix.
Un homme issu d’un milieu modeste et à qui on ne connait pas de gamelles![/b]
Possible que ce soit Pierre Dac, je ne me souviens plus.
Bon marmottage !
GBQCTF
Ludo
[quote]Vous n’êtes pas convaincus ??
Lisez la suite, et je me répète c’est un journaliste qui écrit dans Marianne que l’on ne soupçonnerait aucunement de n’être pas Socialisant :
[/quote]
Dites, Sophy, je tiens à vous rappeler (une fois de plus!) que Marianne n’est pas un magazine de gauche, tout juste du centre (et encore!)
Et que Mr Pinsolle est un gaulliste (Debout la République) et non un sympathisant PS. Pas étonnant qu’il assassine Mitterrand, donc… ;D
[b]@siempre :
Chut, je le savais…
Soit Marianne n’est plus du tout « indépendant »,
Soit Marianne devient Tolérant.
Chaque jour, nous avons droit à un article du blog de Laurent Pinsolle.
[/b]
[b]Je me demande s’il y a un seul journaliste qui soit « indépendant ».
Il faut reconnaitre toutefois que Marianne dans son ensemble a une plume plutôt critique (dans le bon sens du terme) qui amène les lecteurs à réfléchir.
N’est-ce pas là ce qu’on demande avant tout à des journalistes?
J’ajouterai également que les journalistes de ce magazine ne craignent pas les investigations et nous en font largement profiter, même si nous ne sommes pas forcément toujours d’accord avec les opinions qui suivent les faits rapportés.
Le Nouvel Obs serait lui aussi dans cette lignée – Investigations – rapport des Faits et Opinion.
Ainsi il ne s’agit pas de dire que tel canard est de gauche et de droite même s’il suit une tendance, mais plutôt de dire il me permet de me faire une opinion grâce à la sienne.
Laurent Pinsolle est effectivement proche de Nicolas Dupont Aignan.
Il a le mérite d’avoir contribué au livre de NDA « L’Arnaque du Siècle » aux éditions du Rocher, grâce une fois de plus aux multiples investigations et recherches réalisées, et bien entendu à l’expérience parlementaire de l’auteur.
Si je rapporte cela, c’est que ce livre est tout à fait objectif puisqu’il ne relate QUE DES FAITS AVERES un atout indéniable lorsqu’on veut obtenir les vraies informations politiques, économiques et sociales, et qu’il ouvre nos yeux sur ce qui nous attend ou pas!
Il est d’ailleurs un signe qui ne trompe pas quant à la véracité de ce livre, c’est le black out total du coté des personnes incriminées et des gros médias qui souhaitent laisser ce livre dans l’obscurité tellement il leur fait de l’ombre!
Je le recommande vivement qu’on soit ou pas d’accord avec NDA, d’autant plus que son prix est mini histoire d’être cohérent lorsqu’on veut une information largement diffusée sans ruiner les lecteurs, et écrit dans un langage compréhensible de tous, sans fioritures techniques!
Voilà comment étaler des vérités sur le zinc du comptoir des politiques et en favoriser les discussions à son bout[/b] 😉
Pourquoi mes commentaires sont-il absents ?
@Ludo
Evidement que les caisses étaient pleines quand Mitterand a pris le pouvoir. Jacques Chirac n’a pas pu en dire autant. t’as raison ! Poses toi la question si les Français vivaient mieux à l’époque qu’aujourd’hui ou pas. Quant à la TVA, s’il n’y avait que des gens honêtes, ce serait in impôt injuste. Alors que la, c’est une imposition sur la consommation partant du principe que les gens qui consomment ont de l’argent pour consommer. EX : les dealers ne paient pas d’impôt sauf quant ils font leurs courses.
@Ludo
Evidement que les caisses étaient pleines quand Mitterand a pris le pouvoir. Jacques Chirac n’a pas pu en dire autant. t’as raison ! Poses toi la question si les Français vivaient mieux à l’époque qu’aujourd’hui ou pas. Quant à la TVA, s’il n’y avait que des gens honêtes, ce serait in impôt injuste. Alors que la, c’est une imposition sur la consommation partant du principe que les gens qui consomment ont de l’argent pour consommer. EX : les dealers ne paient pas d’impôt sauf quant ils font leurs courses.
[b]Vieielleforge :
Vos commentaires ont été supprimés ?
Encore un coup du commando des noctambules.
Voyez un peu ce qu’ils ont fait en une nuit sous ma lettre à Jean-Louis Borloo.
Çà s’est passé cette nuit du 14 au 15 Mai…
[url]http://www.come4news.com/index.php?option=com_content&task=view&id=42892[/url]
[b]Non Vielleforge et Sophy,
En réalité ce sont TOUS les commentaires du début qui n’apparaissent plus.
Il y en a trop…….Les miens aussi n’y sont plus.[/b]
[b]Quant à ses suppressions Sophy, à votre place je serais très très heureux de ce tout ceci.
Vos articles font mouches, et ce n’est qu’une volée de lâches (ou 1 seul?) qui viennent croient-ils, sévir sous ceux-ci.
Ce qui renforce la qualité et la justesse de vos propos, de vos interrogations, des questions que vous soulevez, de votre capacité à dialoguer … car à cette intelligence ils n’ont pas trouvé mieux que répondre par des « niaiseries » pour lamentables qu’ils sont.
GBQCTF
Ludo[/b]
Et une de plus ! DSK arrêté pour viol !!!
DSK ne doit en aucun être présidentiable car il bénéficirait de l’imunité Présidentielle.
Un espion lui envérait une prostituée et il cracherait tout nos secrets d’états !
[b]De la béatification de François à la chute de l’ange Dominique….
On dit couramment que les chiens ne font pas de chats, mais j’étais loin d’imaginer qu’il y avait certains gênes qui se transmettaient en politique, principalement celui de la luxure!
La religion socialiste en a pris un sérieux coup!
Avec la droite nous ne risquons rien, car que voulez-vous qui se passe avec des faux culs ?[/b]
[img]http://blog.fanch-bd.com/images/politique/boutin.jpg[/img]
[b]Héhé,
Qui dit qu’un jour les socialistes n’auront pas envie de le béatifier aussi celui là ??
Pour service rendu à la Nation.
La bêtise à l’état pur, pour faire perdre le camp socialiste.
Béatifié : OUI, mais par la Droite.
On ira peut être en pèlerinage sur sa tombe, qui sait ?
Merci, qui ?
Merci l’obsédé du zizi ![/b]
ON L’APPELLERAIT UNE MAFIA
MAZARINE PINGEOT, vous vous souvenez ? La fifille à papa MITTERRAND. Est-ce que celui-ci la gardait « sous le coude », pour la « sortir », comme certains l’ont affirmé, quand des malintentionnés ont voulu lui jeter dans les pattes son amitié compromettante avec RENÉ BOUSQUET, celui qui signa des « bons de déportation » vers les camps ? Ce serait pour éteindre l’incendie avant qu’il ait vraiment pris, magie-magie, qu’il aurait projeté sa fille en pleine lumière ? Bon, c’est vrai, les dates ne coïncident pas vraiment. Ce qui reste sûr, en tout cas, c’est ce dévoilement brusque d’un morceau de la vie en coulisse d’un homme politique très important : la fille secrète, la fille cachée.
« Secrète » ? « Cachée » ? Pas pour tout le monde. C’est sûr que le « bon peuple », sous-entendu les cons, n’était pas au courant. Pourquoi ? Parce que le « bon peuple », c’est le spectateur, c’est celui qui avale les salades que journaux, radios et télévisions débitent du haut de leur étal des quatre saisons, selon la règle : « Une salade chasse l’autre ». Mais mis à part le « bon peuple », c’est-à-dire la quasi-totalité de la population, c’est-à-dire tous ceux qui, au sens propre, ne comptent pas, mis à part les gogos, donc, TOUT LE MONDE était au courant. « Tout le monde » ? Tu exagères, camarade blogueur. A peine : « tout le monde », ici, ça veut dire tous ceux dont le métier est de savoir, des diverses polices jusqu’aux hommes politiques (adversaires compris, notez bien !), en passant par les « passeurs » de l’information, c’est-à-dire l’ensemble de la PROFESSION JOURNALISTIQUE.
http://lantidote.hautetfort.com/archive/2011/05/17/on-l-appellerait-une-mafia.html
ÇA , DES JOURNALISTES ? LAISSEZ-MOI RIRE !
Tout ça pour arriver à DOMINIQUE STRAUSS-KAHN, c’est un peu long, n’est-ce pas ? Mais cette petite mise en perspective par le contexte et quelques éléments historiques était utile. Pour ce qui concerne DOMINIQUE STRAUSS-KAHN, il y a bien quelques bulles qui sont remontées du fond vaseux vers la surface, mais somme toute, la surface est restée lisse, même après l’affaire « Piroska Nagy » au F. M. I. Pour vous en faire une idée, je vous conseille la lecture de trois articles de presse, qui montrent que, si ça se met à parler, c’est bien que, jusque-là, ils la bouclaient. Il respectaient la règle.
Le premier, intitulé « L’étrange omerta des médias sur le cas DSK », est signé dans Le Monde (daté du 17 mai) par Christophe Deloire, auteur de Sexus politicus en 2006, où il consacre un chapitre à DSK, et qui eut, paraît-il, du succès, mais où les témoins restent anonymes. Le deuxième, intitulé « DSK et les femmes : un secret de Polichinelle », est signé Jean Quatremer dans Libération du 17 mai : il raconte avoir en 2007 publié sur son blog quelques lignes où il évoque le problème de DOMINIQUE STRAUSS-KAHN avec les femmes. Aussitôt, il reçoit un coup de fil de Ramzi Khiroun (vous savez, le « communicant de DSK », l’homme à la Porsche Panamera), qui lui demande de retirer son billet, sur le thème : « Tu ne vas pas nous faire ça ! » (Il le tutoie alors qu’ils ne se sont jamais rencontrés). Refus. Il accepte à la rigueur de publier quelque chose pour expliquer le sens de sa démarche. Mais si l’internet reprend son blog, chez les collègues médiatiques : rien. Le troisième article passe dans Le Monde daté du 18 mai : Raphaëlle Bacqué remonte dans le passé pour montrer « Les Deux visages de DSK ». Compte-rendu honnête et somme toute bien écrit.
Avec ça, on a une idée un peu précise du personnage. Pour être franc, DOMINIQUE STRAUSS-KAHN, je me rappelais ses tribulations judiciaires (MNEF, Alfred Sirven, la cassette Méry), et je ne voyais pas bien ce qui pourrait différencier un tel homme de Sarkozy à la présidence (est-il possible d’être en même temps un homme d’argent (la suite d’hôtel à 3000 euros la nuit, voir Le Monde du 17 mai) et un homme de gauche ?). Mais il y a aussi, dans le numéro de Libération (17), en face du texte de Jean Quatremer, l’article que Patricia Tourancheau consacre à Tristane Banon, qui raconte aujourd’hui que DSK l’avait agressée en 2002 (elle avait 23 ans). Elle n’a pas déposé plainte. Cet article paraît aujourd’hui. Elle était jeune journaliste, justement, et interviewait DSK. Elle ne voulait pas se suicider professionnellement. C’est sûr que l’autre face de DOMINIQUE STRAUSS-KAHN, je n’en avais aucune idée. Et pour cause : personne ne m’en a parlé. Les organes de presse ont, dans leur ensemble et avec une belle unanimité, FAIT SILENCE. C’est pour ça que, quand j’apprends la nouvelle de l’arrestation, j’en tombe sur le cul, sidéré, comme la presse du monde entier. Cela veut dire que l’omerta a fonctionné à merveille : la « famille » est très soudée. Les « hommes d’honneur » font corps.
Alors ils sont trois, jusqu’ici, à cracher le morceau, à « passer à table ». Mais d’abord, c’est bien tard, parce que ça prouve que tous adhèrent au système, tant qu’il n’y a pas d’ « accident », c’est-à-dire en temps normal, c’est-à-dire TOUT LE TEMPS. C’est aussi pour ça que ça fait événement. C’est pour le « bon peuple » qu’il y a un « coup de tonnerre ». Ensuite, tous ces braves gens qui, à l’occasion, se gargarisent en rigolant des diverses « théories du complot », est-ce que, pendant toutes ces années, ce n’est pas eux qui en ont fomenté un, de complot ? Est-ce que l’arrestation de DOMINIQUE STRAUSS-KAHN ne fonctionnerait pas comme ce qu’on appelle le REEL en psychanalyse ?
Cela me donne seulement envie de dire un gros MERDE à tous ces BONIMENTEURS INDIGNES.
ÇA , DES JOURNALISTES ? LAISSEZ-MOI RIRE !
http://www.facebook.com/pages/PS-Parti-Sexuel-/121026617932787?sk=wall#!/pages/PS-Parti-Sexuel/176763082377162