Désormais critiquer Charlie c’est un blasphème !
Rire de Charlie est et peut vous causer de l’urticaire !
Charlie est personna grata, les autres non !
Rien n’existe sans Charlie !
Aujourd’hui Charlie est notre maitre à penser à tout, tout prêt !
Même si vous n’aimez pas Charlie, aimez-le !
Charlie est gentil, tout les autres sont méchants, tous y compris vous !
Si vous ne pensez pas comme Charlie, soyez maudit !
Lynch veille si vous dites du mal de Charlie
Tout vous sera pardonné si vous louez Charlie (pas trop cher tout de même) !
Charlie est le Ying et le Yang !
Point de salut sans Charlie !
Si vous voulez récupérer Charlie, rackez !
Charlie nous sauvera tous, même si on n’y croit pas ?
Faites ce que vous voulez, Charlie veille !
Les millions de Charlie ne seront pas perdus pour tout le monde !
Votre liberté s’arrête à celle de Charlie, autrement dit, oubliez la !
Seule la gauche-de-la-bien-pensense peut parler au nom de Charlie !
Saint Charlie ne priez pas pour nous ou alors discrètement !
Je suis bouleversement charlivari(é) !
On peut rire de tout mais pas avec n’importe quel Charliot !
Big Charlie veille sur vous !
Seule la pensée Charlie peut sauver l’humanité !
Charlie est la lumière de l’existence, rien d’autre n’existe !
Je ne crois en rien d’autre que Charlie !
Tous les matins en me rasant je me regarde en rêvant à Charlie !
Si vous oubliez votre prière à Charlie, lui ne vous oubliera pas !
Charlie est omnipotent (impo(r)tent?) et vous sauvera demain, j’ai dit demain !
La gauche a récupéré Charlie, il est son étendard et son symbole !
Utiliser Charly à des fins personnelles est autorisé d’interdiction !
Seuls les grands prêtres autoproclamés de la nouvelle religion Charlie peuvent parler en son nom !
Le sacrilège suprême c’est de parler en mal de Charlie !
La profanation des reliques de Charlie est soumise à déclaration préalable !
Vous pouvez rire de Charlie mais seulement à vos risques et périls !
Si vous riez de vous même prenez garde que ce ne soit pas en contradiction avec les nouvelles lois de Charlie!Avant de rire de Charlie vous devez déposer un dossier pour obtenir la permission (temporaire) !
Seules les personnes autorisées à s’autoriser ont le droit de rire, en ce qui concerne Charlie il faut une autorisation spéciale !
Aucune autre religion que Charlie n’est tolérée !
Aucune autre doctrine politique que Charlie n’est tolérée !
La charlisisation de la société est en marche, rien ne pourra l’arrêter !
Vive les lendemains charliesques qui chantent !
La célèbre formule de benito mussolini doit être modifiée comme ceci :
Tout dans l’État-Charlie, rien contre l’État-Charlie, rien hors de l’État-Charlie.
Charlie vous demande à tous de déraison garder !
La charlimania à haute dose décérebre !
Les charliphyles et les charliphobes sont à mettre dans le même panier !
L’aubaine de la charlimania tombe à pic pour certains !
Charlie est un soporifique pour oublier la situation catastrophique de l’économie !
La prescription de suppositoires charlifiques n’est autorisée que les jours grévés !
Charlie est une bénédiction pour relever le niveau d’impopularité d’incertain !
La meilleure façon de parler c’est de charlifier !
Le charlivisme est incompatible avec toute démonstration de modération et/ou de tolérance !
Les charlivistes sont les adorateurs de Charlie, ils suivent ses préceptes aveuglément !
Le charlivisme est la nouvelle religion d’état !
Toute personne critiquant le charlivisme encoure des poursuites !
Quel talent ! Merci pour cet article cher Zelectron !
Le charlivisme est la nouvelle religion d’état !
Toute personne critiquant le charlivisme
encoure des poursuites !
BIEN VU ,Ze !!!
Y’en a ral’bol !!!
Les gens sont bien préparés pour l’arrivée
de l’ante-christ …
Apocalypse 13.15
Et il lui fut donné d'[b]animer l’image[/b] de la
bête, afin que l'[b]image de la bête parlât[/b],
et qu’elle fît que tous ceux qui n’adoreraient
pas l’image de la bête fussent tués.
Comment Jean aurait-il pu connaitre la TV
interactive, si ce n’est par révélation.
Je reste persuadée que tous les dessinateurs décimés le 7 Janvier dans les locaux de Charlie Hebdo auraient applaudi en lisant cet article.
BRAVO Zelectron, et Merci….
Désolé zelectron (permettez-moi de ne pas vous appeler Ze), je ne vais pas vous rendre la monnaie de votre commentaire flatteur :
– le blasphème n’est pas un délit inscrit dans notre législation (ou plus précisément n’y est [b]plus[/b] que sous forme de vestige dans le concordat Alsace-Moselle),
– je ne suis pas du tout persuadé que nos chers disparus se seraient reconnus dans votre article (enfin, les miens car d’évidence, chers, ils ne le sont ni pour vous ni pour tout le monde, ce qui est votre droit le plus strict, cher Calas -avec un seul « l », donc celui de l’affaire-).
Si vous voulez vous en convaincre, je vous propose ce qui suit, avec précaution tout de même car j’ai bien conscience que c’est proche d’un supplice qui pourrait vous donner La Nausée et Les Mains Sales (comme moi, si je devais feuilleter Minute). Procurez-vous [b]SINE MENSUEL[/b] Hors série, du 14 janvier ; vous le reconnaitrez facilement : sa couverture ne porte que les deux mots [b]Achetez CHARLIE[/b] (comme vous semblez ne pas avoir l’habitude, je traduis : c’est un conseil, une suggestion, pas un ordre ou une consigne). Ouvrez-le pour voir en bas de la page 2, à droite (si, si, il y a une droite ; mais c’est un numéro hors série), un dessin que, faute d’avoir la compétence de SOPHY, je vais devoir décrire.
On y voit, assis sur un nuage, Wolinski, Charb, Tignous et Cabu en train d’observer le défilé des [b]Je suis Charlie[/b] (comme je n’étais pas au premier rang, moi, je ne me vois pas ; mais je m’y devine sans peine !) Ces quatre enfoirés sont tout simplement en train de gueuler : « [b][i]C’est dur d’être aimés par des cons ![/i][/b] ».
Eh bien, croyez-le si vous voulez, aucun des cons blasphémés (ni moi, ni aucun de ceux que l’on reconnaît sur le dessin) n’a investi les locaux (provisoires) de Libération une kalachnikov au poing. Et il se peut même qu’ils aient été fiers, les cons, de cette impertinence sous prétexte qu’on est d’autant plus crédible (et légitime) à rire de tout quand on commence par se moquer de soi-même, sans concessions (hormis peu-être quelques concessions à perpétuité). Au moyen d’une arme de dissuasion massive : l’humour…
Bon, il faut que j’arrête là ; sinon, je n’aurai pas le temps de lire votre article au-delà de la première ligne 😉
[img]https://mail.google.com/mail/u/0/?ui=2&ik=36d2de3b0e&view=att&th=14aed23c3f3dfe4a&attid=0.1&disp=safe&zw[/img]
L’image que j’ai publiée, m’a été envoyée par JPLT007 (à l’instant)qui souhaitait la voir apparaitre sous l’article de Zelectron.
Apparemment je n’ai pas perdu « la main », mais j’ai eu de la chance que l’image ne soit pas plus grand, ce qui aurait déformé le texte.
OUF : devoir accompli !
En visionnant de plus près le dessin, je m’aperçois que nos dessinateurs s’adressaient au premier rang de la foule, premier rang représenté par les Politiques de tous bords.
JE COMPRENDS MIEUX, et là je retrouve l’esprit CHARLIE-HEBDO.
Sophy : merci pour la tentative, même si ce n’est pas un franc succès ; ou alors c’est une forme d’humour à laquelle ma bienpensance m’a fait rétif 😉
Zelectron : lecture faite, il y a au moins un point sur lequel nous sommes d’accord : [b]Les charliphyles et les charliphobes sont à mettre dans le même panier ![/b] (mais tout de même pas celui, empli de son, que l’on trouvait naguère au pied de « la veuve » !)
Au passage (il n’y a avec ça qu’un rassemblement d’idées de l’ordre de la coïncidence), quelqu’un aurait-il des nouvelles de Dominique Dutilloy ?
Encore du Charlie et ça va durer longtemps. Le temps qu’il faudra pour marteler à tous haut et fort que la religion n’a pas sa place dans la république, qu’elle doit rester du domaine privé, et que donc il n’y a pas de loi religieuse qui doive s’imposer à quiconque ne la choisi pas strictement pour lui-même.
Et au-delà, j’en réfère aux appels à la réforme de représentants religieux ou du président Égyptien, certains textes n’ont plus leur place dans notre monde actuel. Et ceux qui ont la chance d’être libres et éduqués comme nous pouvons l’être, ont le devoir de rester debout pour combattre les groupes sanguinaires tels que Boko Haram qui terrorisent les populations.
Nous avons le privilège de pouvoir nous exprimer, et nous devons défendre chaque centimètre carré de ce territoire de liberté, pour pointer du doigt ceux qui tentent d’imposer leurs lois abjectes par la violence et la peur, et nous avons désormais le devoir d’entrer en résistance, et de participer à ce tapage longtemps encore afin par exemple de persuader tous ceux qui pourraient croire qu’ils arriveront à nous priver de nos libertés d’une façon ou d’une autre qu’ils ne gagneront pas, mais aussi que nous lutterons pour défendre tous ceux qui n’ont pas notre chance.
En revanche pour ce qui est de « [b]La célèbre formule de benito mussolini doit être modifiée comme ceci : Tout dans l’État-Charlie, rien contre l’État-Charlie, rien hors de l’État-Charlie[/b] », je reconnais ma totale incapacité à extraire des citations de ce qui n’a jamais été mon livre de chevet.
J’aurais cependant mis des majuscules (de convenance) au nom de ce Monsieur, dont je me souviens à présent que c’est de lui que vous vous réclamez pour accorder, à moi comme aux autres bobos, l’affectueux, charmant et délicat diminutif de « socialo-fasciste ».
Soyez fiers (pluriel) d’avoir retenu toute une semaine le charitable « [i][b]Ils n’ont que ce qu’ils méritent[/b][/i] » lisible en filigrane. Encore une autre semaine avant un lucide « [i][b]Bon débarras[/b][/i] » ?
Pas même un petit merci de Pegida-bis aux insecticides qui ont réhabilité la rue Nicolas Appert, génial inventeur de la conservation d’aliments stérilisés dans des récipients hermétiques (eh oui : les cons servent !) Ingrats, va !
En ce qui me concerne, le terrorisme me saoule plus que Charlie… Entendre parler de Charlie me change des combats de coqs entre la droite, la gauche et le milieu… Sommes nous excessifs? Oui, sans doute. Mais peut-être parce que nous sommes touchés, choqués. Moi, ce qui me gave, c’est la retransmission incessante des images à la télé (qui font que la vente d’anxiolytiques en France a augmenté de 20 % en 8 jours!!! )…. Bon, de la à dire que ça fait de l’audimat, tout ça… Quant à moi, même si je suis allée marcher, je ne me suis pas précipitée dès 5h du mat’ pour aller m’acheter Charlie Hebdo… A chacun sa façon de réagir. Désolée pour cette bafouille décousue, qui jure face aux plumes qui m’ont précédée….
Bien tapé cet article!
[quote]Seuls les grands prêtres autoproclamés de la nouvelle religion Charlie peuvent parler en son nom [/quote]
bien vu ,la nouvelle religion des masses modernes!
Il semblerait que certains ne voient pas la relation entre la phrase du duce que je cite et dont je me garderais bien de me réclamer contrairement à d’autres (fn, daesch ?) qui ne sont ni de près ni de loin de ma parentèle, et la propension de l’état français à être outrancièrement gonflé en effectifs si ce n’est de servir de bouclier humain à la majorité actuelle.
D’autre part les « ils n’ont que ce qu’ils méritent » ou « bon débarras » sont des abjections qui pourraient qualifier ceux et celles qui l’emploient pour tout au moins déconsidérer un adversaire en le lui prêtant sous un quelconque fallacieux prétexte, ne reflète pas un esprit qui se réclamerait de dignité, à tout hasard.
Les attentats sanglants et ignominieux de la semaine passée n’ouvrent pas la porte à des considérations abscons tout au contraire.
A tout le moins si les noms d’oiseaux ad nominem continuent je serais amené à prendre d’autres voies.
On y trouve même ceci sur la toile, c’est une question plus grave qu’il n’y parait . . .
[img]http://img.over-blog.com/423×319/3/98/96/15/Images-3-janv.14/Charlie-Hebdo-logo-TB-manipuile-copie-1.jpg[/img]
Bien reçu, zelectron. Un partout, balle au centre ! Je ne vous parlerai plus de Mussolini ; vous éviterez les qualificatifs injustement blessants.
Surtout après le commentaire de S. Glaner, sous Impertinence, insolence !…
Z et e sont indissolublement liés sauf pour
les rigolots !!!!
[img]http://www.rue89lyon.fr/wp-content/uploads/2015/01/Potins-Angele-Charlie-Hebdo.jpg[/img]
[img]http://lewesternculturel.blogs.courrierinternational.com/media/01/02/2570120761.jpg[/img]
[img]http://ekladata.com/Eni-wAHtnwPiK8TRIRBY77QZ_ck@500×294.jpg[/img]
Les images ci-dessous sont l’illustration explicite de la bêtise crasse de celui qui les utilise. Elles sont apposées sous mon article contre ma volonté et constituent un viol de mon espace de liberté, c’est en cela que la pensée extrémiste « Charlie » me déplait dans sa forme et fond dégoulinante de « putasseries ». J’exècre et abomine cette façon de procéder.
Pour ce qui est de la manipulation, on en trouve de nombreuses références sur les vidéos de la « chaîne Youtube » que le site francesurvivaliste dit alimenter.
Plusieurs expliquent en long, en large et en travers (surtout en travers !) l’alpha et l’omega du « COMPLOT » destiné, selon lui, à créer une situation de guerre civile pour préparer les esprits à une intervention française en Syrie.
On trouve sur le site des conseils en matière d’armes à feu (qui n’ont pas l’air factices) et de profondes réflexions ; par exemple, celle-ci : « A trop réfléchir, on oublie de penser » ou encore « Les pacifistes ? La plus grande menace ».
Les vidéos sur Youtube côtoient celles de grands philosophes, tels que Alain Soral !
A manipulateur, manipulateur et demi ? A vous de voir…
NB : zelectron, vous auriez tort d’en déduire que je vous accuse ; mais reconnaissez SVP que vous seriez bien inspiré de surveiller un peu vos références ou vos allusions.
Il est curieux que 95% des français n’ayant pas participé au rassemblement soient pris à témoins (ou en otages) de certains qui croient disséquer leurs pensées en les affichant comme vérités de(s) »bibles » de gauche . . . comme si ils approuvaient TOUT ce que qui concerne Charlie. Les interventions de quidams sous ce texte leur permet d’occuper, d’occulter, de phagocyter la parole d’une immense majorité.
[img]http://i.imgur.com/cgbX9Mk.jpg[/img]
j’ajouterai que bien nommeŕ les choses semble assurément ici ajouter du ressentiment au ressentiment déjà très prégnant au monde borné, à les lire, de certains contributeurs.
Quant au trait d’impertinence et/ou d’insolence sur lesquels vous vous interrogez, ne relève-t-il pas in fine d’une volonté implicite plus que pertinente, je dirai salutaire si comprise absente de tout mépris. Exprimée sous forme humoristique, l’ire honnie de leur expression, l’irrévérence de nos dessinateurs, si précieuse en ces temps troublés par la réaction, l’identitaire, le communautarisme, à l’avant garde des libertés, se place sous le signe de la raison et des lumières : humaniste et libre penseur, laïque , bon vivant anarcho libertaires, apparaissant moins paillards ou grivois que leurs prédécesseurs, se revendiquant athées, agnostiques, mécréants, pour le moins concernant ceux exécutés par l’intolérance à la libre pensée et sa libre expression.
– belle ironie liberticide libératrice de tension psycho émotionnelle pour nos défunts iconoclastes.
Reposez en paix
[img]http://www.sudinfo.be/sites/default/files/imagecache/pagallery_450x300/2015/01/12/1543429746_B974505192Z.1_20150112232831_000_G9J3PD4QE.1-0.jpg[/img]
L’ humour est l’un des moyens pratique et synergique d’interpeller, de questionner, et de s’interroger sur notre conscience des choses et capacité à se distancier, ou s’abstraire du temps émotionnel, idéologisé, voire sanctifié.
[i]Forme d’esprit qui ne cherche pas à persuader de la fausseté d’une idée, mais à créer un doute sur l’apparence logique du monde, ou à mettre en évidence les aspects insolites ou amusants de la réalité … [/i]
Pour sortir un instant de :
[img]http://referentiel.nouvelobs.com/wsfile/5931320215770.jpg[/img]
Sourions… de grâce
[img]http://bigbrowser.blog.lemonde.fr/files/2012/09/ChHebdo-530×339.jpg[/img]
De l’imparfait au plus que parfait
Du présent (de l’indicatif) à l’impératif
Choisissons notre temps à la mesure de notre ressentiment enfin expié pour élargir notre conscience .
De l’impertinence à l’insolence, en toute pertinence salutaire, nous conjurerons tous un jour au présent le seul mot maître étalon tant que non nimbé de mépris, ce potentiel de détachement implicite conduisant au sourire et résumant l’esprit de Charlie hebdo à tous les temps : la dérision bienveillante (n’y voyez aucun oxymore) comme éternel présent à la condition humaine
Il est bien des manières de rire, mais sourire spontanément à valeur de symbole. Lors, du rire circonstancié au sourire universel, l’homme se reconnaît libre penseur
[img]http://bigbrowser.blog.lemonde.fr/files/2012/09/ChHebdo-530×339.jpg[/img]
sourions
« du ressentiment au ressentiment déjà très
prégnant au monde borné »…de ceux qui
veulent péter plus haut que leurs c…..
!!!!!!!!!!!!!!!
« du ressentiment au ressentiment déjà très
prégnant au monde borné »…
de la grenouille qui veut se faire passer
…pour Flaubert !!!!!!
zozothoustra !!!!
Infiltration de djihadistes dans la police ? pas en France tout de même et encore moins dans l’administration en général ! [url]http://www.lacapitale.be/1192154/article/2015-01-16/djihadisme-le-parquet-enquete-sur-de-possibles-infiltres-dans-la-police[/url]