Il dénonce l’échec de la politique européenne et l’absence absolue des gouvernements nationaux, annonce l’effondrement des démocraties, et demande à Romano Prodi de sauver le vieux continent.Dominique Strauss-Kahn est de retour en grande forme sur la scène internationale, deux ans après le scandale qui l’a renversé de la direction du FMI et a pulvérisé ses ambitions politiques.
Souvenez-vous, c’était le 14 mai, lorsque l’économiste français a été arrêté depuis un avion en partance pour Paris pour l’agression sexuelle présumée à l’hôtel Sofitel, l’hôtel à New York où il séjournait. Depuis, il a connu la prison à Rikers Island, l’assignation à résidence, un procès pénal (archivé) et un civil, la fin de son mariage avec Anne Sinclair, et l’échec de ses ambitions à l’Elysée.
Un peu bronzé, en costume gris clair, souriant devant un auditoire international de « l’Astana Economic Forum», le Symposium kazakh eurasien qui en est à sa sixième édition.
DSK confirme qu’il ne fait pas d’interviews, sans doute la crainte d’une incursion dans son passé récent qui le tient toujours sur la défensive.
Dans la « Conférence mondiale anti-crise» le parterre est exceptionnel, entre autres, Romano Prodi, «mon ami», se souvient-il, ou encore le Nobel d’économie 2010 Christopher Pissarides.
"Le fait est que le problème de la dette publique n’a pas été totalement pris au sérieux par les pays européens", commence Strauss-Kahn, après avoir été accueilli par des applaudissements de la salle, c’est la tête haute qu’il a commencé son résumé: «Je me souviens du G-20 à Londres, c’était en Avril 2009 lorsque nous avons commencé à discuter de la dette souveraine», explique l’ancien président du Fonds, indiquant la genèse de la catastrophe européenne.
«Je me souviens que de la part de nombreux politiciens y avait une position claire, celle de résoudre le problème de manière interne, sans passer par le FMI. Une chose que je peux comprendre du point de vue politique, mais le fait est que les institutions européennes ne sont absolument pas préparées à gérer une situation d’urgence de ce type. Cela signifie qu’ils ont perdus entre six mois et un an, période durant laquelle le problème a empiré. »
L’Europe était donc présomptueuse, Les applaudissements à ce moment sont plus fournis.
"Donc, plus le temps passait et il est devenu plus difficile pour les politiciens de prendre des décisions appropriées, et le chaos s’est installé. " Le fait est que «la structure était faible, et Romano quand il était à la tête de la commission l’a remarqué mieux que quiconque."
"Le problème aujourd’hui est le leadership et le nœud de l’austérité le confirme», dit-il en faisant allusion à Berlin: «On se souvient peut être pas quand l’Allemagne a eu de graves difficultés à respecter le pacte de stabilité. Il semblait donc opportun de ne pas créer d’obstacles. Et Aujourd’hui ? ». Les applaudissements dans la salle sont assourdissants.
Le point noir pour Strauss-Kahn n’est pas la dette, mais la compétitivité et les réformes structurelles au sens large. "Ma prédiction est qu’aucune décision concrète ne sera prise, nous approchons de la" falaise ", il y aura des mesures pour gagner du temps, et dans six mois on sera encore une fois sur le bord de la "falaise". Cela conduira à une série de conséquences dangereuses, de l’agitation sociale et la démocratie en danger.
Que faire? Il faut une volonté politique et une capacité d’agir, c’est pour cela que je demande à Romano "retourne à la politique, retourne en Europe."
Le discours de DSK a fait l’unanimité dans la conférence, et en grand orateur qu’il est, il a certainement réussi son passage politique.
Bof!Un type pareil!sans aucun sens moral!
Le privé DSK, tout le monde connaît, n’y revenons pas, maintenant lui ou un autre avec un minimum d’analyse en suivant la situation depuis 2008 vous dira effectivement que dans six mois nous serions plus prôche du bord de la falaise.
Maintenant si la solution seraient de relancer l’économie et non de voir uniquement la dette accumulée, cela revient à relancer la machine du système actuel, sans pourtant expliquer comment, sinon la solution seraient en place déja. Il est bien placé pour le savoir, mais qui l’aborde objectivement ?
PH
Mozarine.
Le manque de morale fondamentale fonctionne trés bien en politique, cela reste toujours dans le parti pris et non dans la recherche des solutions collectives. Vous pouvez donc faire confiance de la même manière sur ces décideurs qui moralement restent les mêmes en toute circonstance, privée ou dans leur carrière.
PH