« Mariage gay »,c’est le nouveau slogan de Hollande comme son prédécesseur, »travailler plus pour gagner plus » .Punaise que d’avancées sociales dans ce pays foutoir !!!
L’amour n’est qu’une chimère dans le mariage !!! Je sens venir encore bien des complications,déjà les personnes hétéros,se cocufies,j’en connais pas mal.D’autres
divorce etc…
POUR VIVRE HEUREUX,FAUT VIVRE CACHER et au diable le mariage qui s’est démocratiser.Fut un temps le mariage était une idéologie afin que la bourgeoisie garde ces biens ( ENTRES GRANDES FAMILLES ) et que certaines contrées de la vieille France lui soit rattachées !!
Que de sinécure !!!
Qu’importe ce genre d’institution comme le mariage,pour quiconque,CELA NE GARANTIT EN RIEN LE FAIT D’ÊTRE HEUREUX SUR DU LONG TERME !!!!
C’est rien ,je débloque.
Bonne après midi.
zelectron
sur 12 janvier 2013 à 15 h 31 min
[b]Bonne journée Humaniste,
Aux limites c’est vrai, le plus bel amour est secret et n’est pas porté sur la place publique ou encore livré en pâture aux chiens. A part les raisons d’alliance bourgeoises? patrimoniales?…,il n’est pas sûr que le rôle de la collectivité n’outrepasse la sphère privée, le mot institution est de trop. Car enfin le maire ou le curé, rabbin et autres, ne font que constater: ils n’ont pas à autoriser ou interdire quoique ce soit, quant au divorce un juge n’a pas à s’immiscer dans l’expression de la volonté du couple de se séparer, c’est à l’état civil d’enregistrer cette décision (moyennant à l’extrême rigueur un timbre fiscal à minima pour « frais administratifs »)il n’y a aucun jugement qui ne vaille sauf à l’évidence un conflit entre ex-époux tout à fait par inadvertance ? [/b] 😀
olinga62
sur 13 janvier 2013 à 13 h 00 min
pour quoi faire toujours du commentaire pour tout ce qui est contraire .Car Dieu ne veut pas cette chose .Et nous les hommes sur terre nous insistons sur les choses qui n’édifient pas.je pense que vous connaissez l’histoire de sodome et gomorrhe , alors là, ceux qui insistent à cette immoralité risque nous faire tomber une seconde fois de plus du feu.que Dieu nous vienne en aide.
zelectron
sur 13 janvier 2013 à 17 h 52 min
L’emploi du mot « évolution » dans le projet de loi du « mariage » pour tous est en soi un jugement de valeur à priori et inepte bien entendu, puisque le gouvernement se permet cette licence on a tout autant le droit de considérer qu’il s’agit plutôt d’une « régression » majeure. Au passage le forcing pour utiliser le mot mariage pour décrire une communauté de deux homosexuels est un viol mental qui ne dit pas son nom, c’est une usurpation d’identité, un contre-sens, un abus de langage, une hérésie, une trahison de civilisation, somme toute une abjection.
[b]Sont-ce des focqkes ?[/b] 😉
Bonjour Zelectron.
« Mariage gay »,c’est le nouveau slogan de Hollande comme son prédécesseur, »travailler plus pour gagner plus » .Punaise que d’avancées sociales dans ce pays foutoir !!!
L’amour n’est qu’une chimère dans le mariage !!! Je sens venir encore bien des complications,déjà les personnes hétéros,se cocufies,j’en connais pas mal.D’autres
divorce etc…
POUR VIVRE HEUREUX,FAUT VIVRE CACHER et au diable le mariage qui s’est démocratiser.Fut un temps le mariage était une idéologie afin que la bourgeoisie garde ces biens ( ENTRES GRANDES FAMILLES ) et que certaines contrées de la vieille France lui soit rattachées !!
Que de sinécure !!!
Qu’importe ce genre d’institution comme le mariage,pour quiconque,CELA NE GARANTIT EN RIEN LE FAIT D’ÊTRE HEUREUX SUR DU LONG TERME !!!!
C’est rien ,je débloque.
Bonne après midi.
[b]Bonne journée Humaniste,
Aux limites c’est vrai, le plus bel amour est secret et n’est pas porté sur la place publique ou encore livré en pâture aux chiens. A part les raisons d’alliance bourgeoises? patrimoniales?…,il n’est pas sûr que le rôle de la collectivité n’outrepasse la sphère privée, le mot institution est de trop. Car enfin le maire ou le curé, rabbin et autres, ne font que constater: ils n’ont pas à autoriser ou interdire quoique ce soit, quant au divorce un juge n’a pas à s’immiscer dans l’expression de la volonté du couple de se séparer, c’est à l’état civil d’enregistrer cette décision (moyennant à l’extrême rigueur un timbre fiscal à minima pour « frais administratifs »)il n’y a aucun jugement qui ne vaille sauf à l’évidence un conflit entre ex-époux tout à fait par inadvertance ? [/b] 😀
pour quoi faire toujours du commentaire pour tout ce qui est contraire .Car Dieu ne veut pas cette chose .Et nous les hommes sur terre nous insistons sur les choses qui n’édifient pas.je pense que vous connaissez l’histoire de sodome et gomorrhe , alors là, ceux qui insistent à cette immoralité risque nous faire tomber une seconde fois de plus du feu.que Dieu nous vienne en aide.
L’emploi du mot « évolution » dans le projet de loi du « mariage » pour tous est en soi un jugement de valeur à priori et inepte bien entendu, puisque le gouvernement se permet cette licence on a tout autant le droit de considérer qu’il s’agit plutôt d’une « régression » majeure. Au passage le forcing pour utiliser le mot mariage pour décrire une communauté de deux homosexuels est un viol mental qui ne dit pas son nom, c’est une usurpation d’identité, un contre-sens, un abus de langage, une hérésie, une trahison de civilisation, somme toute une abjection.