Après avoir lu un article fort intéressant (Le Canard Enchaîné du 9 mai), j’aimerais le commenter un peu plus loin et vous parler de cette formidable aventure que nous offre Pôle Emploi.
Depuis que Mr Sarkozy a donné des ordres, Pôle Emploi m’appelle régulièrement pour faire une mise au point de ma "misérable" situation de chômeuse. Moi qui suis, de par ma condition de rebelle, réfractaire à toute hiérarchie et par ses intrusions incessantes dans nos vies privées, j’avoue avoir été très énervée par les questions obséquieuses et indiscrètes de Pôle Emploi. Encore, je n’ai pas trop à me plaindre de ma dernière référente dont la sympathie se laisse entendre dans le son de sa voix.
Sauf que : il y a 3 mois, j’ai eu à faire à une espèce de sous-chefaillon, bornée (comme tous les chefaillons en mal de pouvoir et d’inintelligence).
– – Quoi, me dit-elle sèchement, vous refusez les contrats de 20 heures ?
Et moi : "Oui, je vais avoir 59 ans, j’attends ma reconnaissance cotorep et franchement, je sais bien que vos contrats servent à remplir les pourcentages dont se glorifie Mr Sarkozy; ce que je refuse de cautionner!"
– Quoooooooi ? (là, colère dans sa voix). Mais vous allez trouver un contrat et l’accepter. (blanc).. Ce qui veut dire que vous refusez de travailler ?
"Non mais, trouvez-moi un emploi de 35h en dehors, bien sûr, de mon handicap physique et je l’accepterai."
Elle a continué à s’époumoner, mais en vain. Blablabla, blablabla. Et je viens de terminer la lecture de cet article qui a caressé dans le sens du poil ma satisfaction. J’étais au courant depuis quelque temps mais ce genre d’information, personne n’y croit. C’est pris pour du dénigrement de la part de ceux qui veulent bien vous écouter.
Et enfin… éclate la vérité!
Je résume : pour 2010, le total des boîtes de prestations ont coûté une bagatelle de 440 millions d’euros! C’est pas beau, ça ?
Ces boîtes assurent le suivi mensuel de quelques 320 000 chômeurs, bilans, évaluations, cv! En thérie, oui.Dans la pratique, c’est bien différent et décevant puisque le sérieux ne suit pas.
Ces sous-traitants se nomment, entre autre, CLAC, INGEUS, ID FORMATION, ASSOFAC, USG RESTART. Ca sonne bien, ça sonne fort! N’y a t-il pas d’enquêteurs pour dénoncer cette façon de faire, puante ? Que fait la Cour des Comptes, la justice ?
Ces boîtes à magouilles se remplissent les caisses sur le dos de ceux qui sont privés d’emploi et notre Saint Pôle Emploi le cautionne durement. Et notre ex-super président se permettait, sans pudeur aucune, de nous faire la moral ?
Salauds de pauvres dont je fais partie!!!
Grâce aux milliards qui ont servi pour la formation professionnelle, un des fistons Balladur s’est quand même mis dans la poche 370 000 euros. C’est pas beau, ça ? Et grâce à nous, salauds de pauvres. Il n’a même pas eu la correction de nous en remercier.
Il est si aisé de gagner de l’argent facile pour ces gens sans scrupule, sans aucun état d’âme et franchement, ceux qui prétendent que j’exagère devraient avoir un peu plus l’esprit critique. Nous nous en porterions peut-être mieux. Non, franchement, vu la mentalité du "chacun pour soi", notre pays n’est pas prêt à changer de mentalité et dire que la campagne de Mr Mélenchon était en-dessous de son contenu n’est pas une excuse valable pour s’apercevoir que peu de français lui ont porté de l’intérêt.
Mr Hollande, dans son programme, préconise un écart maximal de 1 à 20 pour les revenus des entreprises publiques.
Areva, EDF, La Poste, Peugeot, Bouygues Télécom, SNCM, la Sernam, Carrefour, Air France, etc., prévoient des charrettes en grand nombre! Une perspective qui va encore rapporter très gros à toutes ces boîtes privées de sous-traitance.
C’est la preuve indéniable que ces brasseurs de fric refusent catégoriquement de lâcher du lest! BRAVO!!! Nous sommes proches de "1984" …
[b]440 millions d’euros! avec 100 000 €uros par PME/PMI manufacturière si possible à vocation exportatrice, ce sont 4400 d’entre elles qui auraient pu voir leurs projets, leurs innovations, leurs expansions correctement financées et débouchant sur approximativement entre 5 000 et 10 000 embauches pérennes. De plus ce financement aurait été remboursé par environ 80% d’entre elles sur 10 ans… que de chiffre d’affaire ! que de TVA! que de salaires et de cotisations non versés! les énarques qui ont conseillé l’ex-président sont toujours dans le circuit et celui-ci n’ayant aucune culture ni d’industrie ni d’agro-alimentaire a signé n’importe quoi, je crains que son successeur en fasse autant …[/b]
[b]le personnel de pôle emploi a voté à 71% à gauche: c’est vrai ?[/b]
[b]Il est à espérer que François Hollande changera ces pratiques scandaleuses ! Il est anormal que Pôle Emploi ne s’occupe pas de ses allocataires qui n’ont que le désir de travailler ! Et, que dire des personnes qui touchent le RSA ? Hormis le fait qu’on leur fait signer un contrat d’insertion, on ne les aide pas du tout : à eux de se débrouiller comme ils le peuvent !
[u]Les sous-traitants, eux, se sucrent sur le dos du contribuable que nous sommes[/u] : [i]alors, il faudrait supprimer ce marché « lucratif » et rendre à Pôle Emploi sont rôle premier qui consiste à trouver du travail à ses allocataires ![/i][/b]
Le président des pauvres (1,17 M€ de patrimoine) y pourvoira, c’est sûr. D’ailleurs, il l’a dit ! Et puis c’est pas n’importe qui, c’est un énarque.
[b]Alea jacta est, vous avez raison, bon! puisque c’est un énarque, alors nous sommes sauvés ![/b]
Sauvés ? Avec ce qui se passe en Grèce et qui risque d’enflammer l’Europe ? Et qui l’a votée, cette Europe ? : toujours les mêmes! Enarque ou pas Enarque, on va bien être dans la merde à notre tour… C’est vraiment mal barré!!!
Bonjour,
Si je peux vous apporter mon témoignage sur l’envers du décors, je le fais bien volontiers.
J’ai pendant plusieurs années exercé comme consultant formateur au sein de l’un de ces organismes. Si les agent de pole Emploi ne sont toujours très bien traités par leur employeur, qu’en est-il réellement de ces es dont on a l’impression qu’elles brassent de l’or.
L’article ci-dessus indique, avec raison, citant le Canard Enchainé dont j’ai lu l’intéressant papier, que le Pole Emploi avait rsé 440 millions d’Euros pour l’ccompagnement de 320 000 chômeurs… Ramené à uncoût unitaire de la prestation, cela représente 1375 EUR.
Il faut savoir en outre qu un appel d offres a été fait en 2012. Pole Emploi a ch les moins disants financiers.
Or, si Pole Emploi ne peut pas de lui même traiter les demander d’emploi pour 1375 EUR, il y a peu de chances pour que des entreprises privées y parviennent.
Dès lors, toute la compétence de ces entreprises proviennent de leurs collaborateurs, lesquels recrà Bac+3, bac+5, sont payés moins de 1400 EUR net par mois.
Ces entreprises ne propose que très peu d’avantages sociaux. Les contrats des consultants sont des CDD de formateurs, renouvelables indéfiniment. Ils n’ont pas de mutuelle, pas de 13eme mois. Pour bénéficier de l’iontéressement ou du CE il faut arriver à tenir plus d’un an à ce rythme. Quand cela existe. Or manifestement, il n’y avait dans l’appel d’offres de Pole Emploi aucune clause de mieux disant social…
Dans ce contexte on imagine assez bien le « haut » nieau de motivation des agents de ces organismes. Si Pole Emploi avait choisi de faire appel à des intérimaires, ils auraient été mieux traités. Et plus onéreux.
Pour faire ce métier, il faudes compétences humaines, et il faut connaitre le marché de l’emploi auquel on a affaire. Très peu in fine rassemblent ces qualités faute d’être fidélisés chez un employeur.
Ces conditions étant réunies, Pole Emploi serait-i pret àer un peu plus cher pour bénéficier (pardon, pour faire bénéficier à ses chomeurs) d’une meilleure prestation ? Pas sur…
[url]http://tempsreel.nouvelobs.com/economie/20130226.OBS0111/chomage-comment-une-vallee-lorraine-s-est-relevee.html[/url]
Oui, qu’à fait la cour des comptes ?
« Ces sous-traitants se nomment, entre autre, CLAC, INGEUS, ID FORMATION, ASSOFAC, USG RESTART. Ca sonne bien, ça sonne fort! N’y a t-il pas d’enquêteurs pour dénoncer cette façon de faire, puante ? Que fait la Cour des Comptes, la justice ? »
Il semble que les employés de ces boites seraient plus utiles autrement…
Ben notre président, qui est un ancien de la Cour des comptes et qui n’a jamais rien fait jusqu’ici, va faire le ménage !
[b]Je maintiens mon 1er commentaire en bas de page ![/b]