Gérard Charasse, Député de l'Allier, est un véritable avocat. Il ne se passe pas un seul instant, un seul jour sans qu'il ne prenne la défense de la Ville de Vichy, mettant, à juste titre, en avant la période consacrée à la Dictature de Pétain.
C'est dire si cette triste période liée à l'occupation de la France par le Régime Nazi et par les crimes et trahisons commis par l'État français font couler beaucoup d'encre… Tout est prétexte pour jeter l'opprobre sur Vichy et sa population : la Guerre d'Algérie, Jean-Marie Le Pen, les lois sur l'immigration choisie initiées par Brice Hortefeux, Ministre de l’Immigration, de l’Intégration, de l’Identité nationale et du Développement solidaire…
Cependant, un espoir, une alliance, est venu… de la part de Brice Hortefeux lui-même, qui, le 27 juin 2008, a décidé, en lançant son coup de gueule, d'organiser, dans le cadre de la Présidence française de l'Union Européenne, les 3 et 4 novembre derniers, une Conférence européenne sur l'Intégration(1). Cette initiative sera, au grand dam des opposants qui ne voulaient pas en entendre parler, de nature à faire cesser cet amalgame sur notre Ville et sa population.
Gérard Charasse a bien voulu, au cours d'un entretien à bâtons rompus, me répondre sur ce thème, mais en me parlant de la politique d'intégration et d'immigration choisie initiée par Brice Hortefeux…
Monsieur le Député, pourriez-vous nous dire ce qu'il y a eu de concret pour notre Ville, depuis le dépôt de votre Proposition de Loi « visant à substituer dans les communications publiques invoquant la période de l’État français, aux références à la ville de Vichy, l’appellation "dictature de Pétain" »(2)
Comme député, je n’ai cessé de me battre depuis mon élection en 1997 pour que Vichy et les Vichyssois ne soient plus considérés comme acteurs coupables de la collaboration honteuse avec le régime nazi, xénophobe, antisémite.
Si j’ai déposé une proposition de loi pour que l’on appelle la période 1940-1944 la dictature de Pétain et plus le « régime de Vichy », c’est parce que le 11 juillet 1940, le lendemain du vote par une majorité de députés et de sénateurs réunis au Grand Casino de Vichy, des pleins pouvoirs constituants à Pétain, le même Pétain a promulgué trois décrets lois lui donnant la totalité des pouvoirs : exécutif, législatif, judiciaire : c’était bien là l’acte de naissance d’une dictature.
Grâce au dépôt de ma proposition de loi qui est née notamment des recherches de Jean Marielle, Président de l’Association des 80 parlementaires qui ont refusé les pleins pouvoirs constituants à Pétain et qui a été relayée par certains médias, qui est soutenue par les anciens Résistants, nombreux et actifs à Vichy, les rescapés des camps victimes de la barbarie nazie et de ses complices, les républicains de Vichy comme vous, et d’ailleurs qui aiment notre belle ville, qui connaissent l’histoire et veulent qu’elle soit reconnue, on peut constater des changements :
Le maire de Vichy a fini par ne plus s’opposer publiquement à l’idée de création d’un Centre d’études et recherches, en liaison avec l’Université d’Auvergne, sur la période 1940-1944, une idée qui chemine, on a pu le constater lors de la dernière campagne municipale au printemps 2008, mais il ne veut toujours pas en prendre l’initiative, qui est pourtant indispensable, et dit l’attendre de l'État, un État dont les représentants, le Préfet de l’Allier en particulier, ne jouent plus avec la vérité historique, un État qui n’interviendra que s’il est sollicité fortement tant par les élus locaux que par les élus nationaux.
Je continuerai donc le combat pour que cesse l’amalgame entre notre ville et la dictature de Pétain.
Lorsqu'il a tenu à ce que la Conférence Européenne de l'Intégration se tienne à Vichy, les 3 et 4 novembre 2008, Brice Hortefeux, a voulu faire en sorte que l'image de notre Ville ne soit plus ostracisée, montrant définitivement à qui veut bien le comprendre et l'entendre que « Vichy est en France », rappelant au passage, à Jean-Marie Bockel, Secrétaire d'État aux Anciens Combattants, qu'il convenait de parler du « Gouvernement de Pétain »… A-t-il, selon vous, réussi à redorer l'image de notre Ville ?
Le Ministre Brice Hortefeux a voulu rappeler que Vichy étant la seule ville en Auvergne avec la capacité (deux hôtels 4 étoiles, un centre des Congrès-Opéra) d’accueillir le sommet de 27 ministres européens et quelques autres collègues, chargés de « l’immigration et de l’intégration » : il a bien fait.
Espérons que l’accueil de cette conférence, sur un sujet très sensible et controversé, marquera, pour notre ville, la fin d’un ostracisme qui dure depuis 1945, qui nous a injustement fait, et fait encore, tant de mal.
C’est un coup de projecteur intéressant mais que nos compatriotes sachent que les infrastructures qui ont permis d’organiser le Congrès européen à Vichy lui ont déjà valu, hier, d’abriter la « dictature de Pétain », et ce par leur seule existence. Un Centre d’études et de recherche remettra plus sûrement et durablement les choses en perspective.
Cependant, convient de rappeler que le choix du Ministre de l’Immigration, de l’Intégration, de l’Identité nationale et du Développement solidaire n'a pas fait l'unanimité, ce, même, parmi certains Membres du Gouvernement. Le 18 avril 2008, Laurent Wauquiez, Secrétaire d'État, Chargé de l’Emploi auprès de la Ministre de l’'Économie, de l’Industrie et de l’Emploi, a déploré ce choix, en ces termes : « Il serait considéré comme une faute de goût de choisir la Ville de Vichy pour organiser une conférence internationale consacrée au droit d’asile ». Le 8 mai 2008, à Ouistreham, le Président Nicolas Sarkozy, lui-même, a déclaré haut et fort : « La Vraie France n'est pas à Vichy », en prononçant son discours de Commémoration de la Victoire du 8 mai 1945, ce, devant un parterre d'officiels (civils, diplomatiques et militaires) et de journalistes du monde entier. Puis, lors de l'organisation de cette Conférence européenne sur l'Intégration, des opposants demandèrent aux autorités qu'elles ne se tiennent pas à Vichy.
Monsieur le Député, tout d'abord, que répondez-vous à Laurent Wauquiez et au Chef de l'État ?. Puis, n'avez-vous pas peur que, devant la politique d'immigration de Brice Hortefeux, qui est tant décriée, que le choix de Vichy en tant que Capitale Européenne de l'Intégration relance encore plus l'amalgame contre notre Ville ? Pour conclure sur cette question, pensez-vous que Claude Malhuret, Maire de Vichy, a pris suffisamment la défense de notre Ville face à ces polémiques ?
Par lettre en date du 17 avril 2008, j’ai rappelé au Ministre Wauquiez que Vichy avait accueilli le deuxième acte de résistance après l’appel du 18 juin du Général de Gaulle à Londres : celui des 80 parlementaires qui ont refusé le 10 juillet 1940 les pleins pouvoirs constituants à Pétain et qu’il n’y a pas d’amalgame à faire entre la tenue du sommet européen sur « l’immigration et l’intégration » : même si Brice Hortefeux conduit une politique en ce domaine que je ne peux cautionner, en tant qu’homme de gauche humaniste et la politique de Pétain, serviteur zélé du nazisme.
J’ai écrit également au Chef de l'État pour lui rappeler que « toute la France » était à Vichy en 1940 : des résistants, des collaborateurs, et beaucoup de citoyens déroutés, qui, comme ailleurs respectaient le « vainqueur » de Verdun et voulaient l’armistice. L’histoire de notre Pays, de l’Europe, du Monde même douloureuse, doit être assumée collectivement et l’honneur de notre ville lavé. Claude Malhuret s’est bien gardé d’intervenir officiellement.
Vous avez écrit au Président Nicolas Sarkozy pour lui demander une audience et pour vous élever contre sa déclaration du 8 mai 2008 à Ouistreham. A ce jour, vous n'avez toujours obtenu aucun rendez-vous. Pourriez-vous nous dire ce qu'il vous a répondu ?
Le Président Sarkozy ne m’a pas répondu directement : c’est Claude Guéant, embarrassé, qui l’a fait sur commande, m’expliquant que le Président n’avait pas dit ce que je croyais comprendre … affaire à suivre.
Au delà de toute polémique sur Vichy, et j'y reviendrai, l'organisation d'une telle conférence a un coût pour notre Ville. Quel en est le montant total à la charge de notre Ville ? Dans leur enveloppe budgétaire, l'Etat et l'Union européenne (donc, sa Présidence française), ont-ils prévu de participer aux frais d'organisation de cette conférence ?
Pour Vichy, la conférence sur l’intégration était l’occasion de se refaire une image européenne, et là où les délégations sont passées, la peinture était neuve, les verrières lumineuses et les abords fleuris… Un minimum de rafraîchissement, un programme de remise à niveau technologique notamment du Palais des Congrès étaient nécessaires ; coût de l’opération pour la ville indiqué par le quotidien local : 225 000 € plus 25 000€ pour le personnel municipal utilisé (ménage, logistique, sécurité…) ; 150 000€ seulement seront réglés par l'État … sans participation de l’Europe.
Par comparaison, Michel Barnier, Ministre de l’Agriculture et de la pêche avait, à lire sur "le Canard Enchaîné", obtenu beaucoup plus fonds pour l’organisation chez lui en Savoie de la Conférences européenne sur l’agriculture. Heureusement les retombées économiques à Vichy sont importantes (environ 164 000€) …
Quelle est l'opinion de Claude Malhuret, Maire de Vichy, à ce sujet ?
Je n'ai pas interrogé Claude Malhuret… Il s’est félicité du choix de Vichy fait par son ami Brice Hortefeux.
A Cusset, un contre sommet, qui s'est rendu à Vichy, a été organisé en marge de cette Conférence Européenne sur l'Intégration… Beaucoup de personnalités de Gauche y ont pris part. Vous, vous n'avez pas voulu y participer. Pourquoi ce choix, que beaucoup, dont Brice Hortefeux, considèrent comme ''républicain'' ?
Je laisse à chacun le soin d’apprécier à la fois la tenue d’un contre sommet pour une autre politique d’immigration (chacun à le droit d’exprimer ses opinions) et ma décision d’assurer toutes mes fonctions de député, dans un cadre strictement républicain ; j’ai dit que je ne cautionnais pas la politique « intégration » menée par Brice Hortefeux : je n’oublie pas la souffrance de tous les sans papiers, celle de tous ceux qui meurent en chemin …, celle de tous les déracinés.
J’ai condamné fortement l’action des casseurs venus d’ailleurs et qu’il ne faut pas confondre avec les manifestants.
Dans notre Ville, lors des manifestations contre cette Conférence européenne de l'Intégration, des voitures furent incendiées, des vitrines brisées… Pensez-vous que notre Ville était prête à être le siège d'une telle conférence internationale ? Qu'aurait-il fallu faire auparavant pour qu'elle se tienne le plus parfaitement possible ?
Cette conférence était en soi, une leçon de démocratie (les ministres avaient notamment à discuter de politiques d’immigration et d’intégration différentes pour arriver à une réponse commune). La réponse est-elle satisfaisante quant aux attentes des uns et des autres ? Est-elle humaniste et efficace ? Ces réponses ne sont en rien tributaires du choix d’une ville plutôt que d’une autre.
Pour en revenir à l'amalgame sur notre Ville, vous souhaitez qu'il y ait un musée sur la Mémoire… Comme on le sait, Claude Malhuret n'y tient pas du tout. Pensez-vous qu'un tel musée verra un jour le jour ? Selon vous, pourquoi notre Maire ne tient pas à l'existence de ce musée ?
Je souhaite qu’on puisse créer un Centre d’études et de recherches en liaison avec l’Université d’Auvergne, ouvert sur les chercheurs, les historiens bien sûr, les étudiants, sur tous ceux que la période 1939-1945 intéresse à juste titre et qui puisse faire vivre aussi un « tourisme historique » , forte attente actuelle sur le plan économique.
Pensez-vous que votre Proposition de Loi visant à substituer dans les communications publiques invoquant la période de l’État français, aux références à la ville de Vichy, l’appellation "dictature de Pétain" », sera un jour débattue au Parlement, puis promulguée ? Pensez-vous la représenter à l'Assemblée Nationale ?
Je ne sais pas si ma proposition de loi sera discutée à l’Assemblée mais une des propositions de la « Mission d’information sur les questions mémorielles » à laquelle j’ai participé est « de permettre le vote de résolutions prévues par l’article 34.1 nouveau de la Constitution pour donner au Parlement un meilleur outil d’expression sur l’histoire lorsqu’il souhaite reconnaître des événements significatifs pour l’affirmation des valeurs de la citoyenneté républicaines » : J’utiliserai donc ce nouveau pouvoir pour que le « régime de Pétain » soit enfin appelé « dictature de Pétain ».
J'ai appris que vous aviez rendu visite à des médias nationaux de la Presse écrite : ''Le Point'', ''L'Express''… J'ai également appris que vous alliez contacter l'hebdomadaire ''Marianne''. Je suppose que c'est pour leur demander de cesser cet amalgame sur notre Ville.
Pourriez-vous nous dévoiler la teneur des entretiens que vous avez eus avec les Directeurs de Rédaction de ces médias nationaux ? Pourriez-vous également nous informer sur le contenu de leurs promesses ?
Puis, comptez-vous également rencontrer les dirigeants de la presse audiovisuelle pour leur demander de cesser cet amalgame sur notre Ville ?
J’ai rencontré des représentants de médias nationaux et internationaux de la presse écrite et audiovisuelle à l’occasion du Sommet européen de Vichy et je crois avoir bien fait passer ma position sur la « dictature de Pétain ».
Je contacterai prochainement d’autres responsables de la presse écrite et audiovisuelle qui ont encore trop tendance, par paresse, méconnaissance historique ? … à faire l’amalgame Vichy – collaboration : c’est indigne.
Monsieur le Député, la Conférence Européenne de l'Intégration est maintenant terminée… Pourriez-vous nous dévoiler ce qu'elle a apporté de bon ou de mauvais dans la politique initiée et voulue par Brice Hortefeux ?
Je ne vois aucun changement dans cette politique : elle n’est ni humaine, ni efficace.
Sachant que beaucoup d'adversaires du Front national considèrent que sa création a fait le jeu des électeurs de Jean-Marie Le Pen venus donner leurs voix à Nicolas Sarkozy, lors des Présidentielles "2007", recommanderiez-vous la supression pure et simple du Ministère de l’Immigration, de l’Intégration, de l’Identité nationale et du Développement solidaire ?
La question du ministère dit de « l’immigration, de l’intégration, de l’identité nationale et du développement solidaire » me fait me poser beaucoup de questions, notamment éthiques, historiques : l’immigration et l’intégration sont dans le monde actuel deux questions de fond qui méritent mieux que les réponses apportées jusqu’alors.
Michel Rocard, alors qu'il était Premier Ministre, a déclaré : « La France ne peut pas recevoir toutes les misères du monde »… Pourtant, de nombreux immigrés se pressent aux portes de l'Europe. La plupart d'entre eux prennent d'énormes risques pour venir dans notre Pays ainsi que dans d'autres États de l'Union Européenne. Des filières sont organisées. Les conditions de voyage sont périlleuses… Quelle politique, selon vous, devrait être menée face à cet afflux de personnes, bien souvent au chômage, affamés, discriminés… dans leurs propres pays ? Ne pensez-vous pas que l'Union Pour la Méditerranée (UPM) pourrait aplanir les choses ? Puis, quelle politique de coopération active faudrait-il mener avec les pays en voie de développement et émergents pour que les populations n'aient pas la tentation de venir dans notre Pays et dans les États de l'Union ?
C’est vrai, la France ne peut recevoir « toutes les misères du monde » mais elle ne peut, parce qu’elle est la France, parce qu’elle a été colonisatrice, les ignorer, voire en profiter.
Les immigrés ce sont des humains, ils ne quittent pas non plus leur pays dans des conditions souvent effroyables, tragiques même, par plaisir.
Les réponses à cette misère sont bien sûr internationales, nationales, européennes : et les pays européens dont beaucoup sont d’anciens colonisateurs, peuvent et doivent jouer un rôle pilote de coopération solidaire et d’aide à la responsabilisation et à l’autonomie.
« L’union pour la Méditerranée » est une idée intéressante mais elle est limitée à un certain nombre de pays et paraît mal partie : c’est un des sujets qu’une délégation du groupe d’amitié France Maroc de l’Assemblée nationale, délégation, dont je suis membre, abordera du 15 au 18 décembre prochain au Maroc.
Brice Hortefeux voudrait que le futur immigré sache parler et écrire notre Langue. De plus, il voudrait qu'ils apprennent « La Marseillaise »… En cela, il tient à imiter, tout au moins en ce qui concerne l'apprentissage obligatoire de la langue nationale du pays d'accueil, certaines Nations Que pensez-vous de ces propositions ? Pensez-vous que cela peut favoriser l'intégration dans notre Pays ?
La connaissance de la langue du pays d’accueil est un indéniable atout ; mais exiger qu’un futur émigré parle et écrive notre langue me paraît être un préalable excessif. Par contre, il est nécessaire pour le pays d’accueil, à partir du moment où les immigrés sont sur notre sol, de parfaire leur connaissance de notre langue et de notre culture. Quant à la Marseillaise , que j’aime chanter, faisons en sorte d’abord que tous les « Français de souche » la connaissent, connaissent son histoire.
Beaucoup d'immigrés ne respectent pas nos valeurs républicaines, estimant que les lois de leurs religions priment sur les Lois de notre Pays et sur la Laïcité de l'État. De ce fait, un certain communautarisme s'installe dans notre Pays. Pensez-vous que le Gouvernement mène une politique ferme d'intégration ?
La laïcité est un des fondements de notre République qui ne connaît que des citoyens, égaux en droits et en devoirs devant la loi ; elle est à l’opposé du fanatisme, du communautarisme qui ne rassemble pas mais qui fractionne au contraire en groupes ethniques, religieux … souvent antagonistes et diviseurs de la communauté nationale.
Il y a quelques mois, le Centre de Rétention Administratif (CRA) de Vincennes a été incendié… Ne pensez-vous pas qu'il faudrait supprimer ces CRA définitivement ?
Les CRA ont très mauvaise réputation et ils ne sont pas la réponse idoine au problème posé.
Il ne se passe pas un jour sans qu'on apprenne que des reconduites à la frontière se font de manière musclée. Ce qui provoque, de la part de passagers, des réactions de révolte, et, de la part de certains commandants de bord, des refus d'embarquer des immigrés clandestins et leurs escortes policières… Pensez-vous qu'il est du rôle de notre Compagnie nationale ou de toute autre compagnie aérienne française d'obéir à de telles réquisitions émanant de l'État ou d'un Préfet ? Ne serait-il pas logique de confier ce rôle à des équipages d'avions militaires français ?
Je suis choqué, comme beaucoup de citoyens, par certains reconduites à la frontière, musclées et peu respectueuses de la dignité humaine. Est-ce que le fait d’utiliser des avions et des équipages militaires changerait fondamentalement le problème ?
Monsieur le Député, globalement, que demandez-vous à Brice Hortefeux ?
J’ai dit à Brice Hortefeux ce que je pensais de sa politique, celle du Président de la République et du gouvernement, la politique « d’ immigration choisie ». Si elle permet logiquement de limiter l’immigration (et les sans-papiers ?), elle n’est pas la bonne réponse au délicat problème posé : nous continuons à « piller les cerveaux », les richesses des pays où l’immigration est considérée comme une solution par les candidats à l’émigration ; mais c’est une « fausse bonne solution » : elle maintient les pays d’origine dans une situation de dépendance et de sous développement. De plus, le budget du ministère est largement insuffisant, en régression même, pour satisfaire aux besoins affichés « d’intégration ».
En conclusion, Monsieur le Député, quelle politique la Gauche, dont vous faites partie, devra mener en matière de politique d'immigration, d'intégration, et, en matière de coopération avec l'Afrique et les pays en voie de développement et émergents ?
On n’empêchera pas les migrations qui ont existé de tous temps ; et la France actuelle est le résultat de nombreuses migrations pacifiques ou non. La recherche d’un développement équilibré entre pays « riches » et pays « émergents » et en voie de développement, conditions de paix et de justice, ne peut aboutir que dans le cadre d’une coopération d’égal à égal dans le respect des souveraineté nationales, des peuples, de leur histoire, dans le respect de la dignité de tous les êtres humains.
1 – « Vichy, Capitale européenne de l’Intégration »
http://www.come4news.com/index.php?option=com_content&task=view&id=18845
2 – http://www.assemblee-nationale.fr/12/propositions/pion0729.asp
Bonsoir Dominique
Quel courage d’avoir écrit un si long article et tu n’en manques pas. J’ai honte que dans la
première partie qui traitait sur TA ville VICHY tout le temps j’avais dans la tête l’air
que l’on nous faisait chanter à l’école tous les jours : maréchal nous voilà etc….. etc….
Mais on ne savait pas ce que l’on chantait étant enfant. En lisant la suite cet air est parti de ma tête revenant à la réalité qui n’est pas brillante actuellement.
GBGB en formulant le voeu que beaucoup de visiteurs viennent te lire.
Après le Sommet ?
Bonsoir Dominique et félicitation pour un si beau et long article que je ne reprendrais pas par chaque sujet .
J’ai toutefois relevé que Vichy n’ai pas la France vous avez donc la chance de ne pas
subir les quatre volontés du président de la France,peu être qu’il vous a classé dans
les paradis fiscaux ?Donc si j’ai bien compris vous ne subisse pas l’impôt qui est
très lourd en France vous savez !
Donc les Vichyssois et Vichyssoises qui soufre de cette amalgame ne ferais même pas parti du « territoire Français » il me semble que ce président vous doive une explication qu’il aurais déjà due vous donner !
Amitiés laury. :'(
Bonsoir Dominique,
Le moins que l’on puisse dire, à la lecture de cet article, c’est que vous êtes vraiment attachés à votre ville de Vichy.
Comme vous le dites, il serait normal que, plus de 60 ans après la guerre, on ne parle plus de régime de Vichy », mais de « Dictature de Pétain », ou d’un autre terme, du moment qu’il ne « discrimine » aucune commune ou aucun lieu de France. Car bien que Vichy ai été au centre de ce régime, il n’en reste pas moins que la ville, tout comme ses habitants de l’époque, ne peuvent, et ne doivent pas en être tenus pour responsables.
Par contre, avant que votre « combat » ne porte réellement ces fruits, il va y avoir encore beaucoup de travail. A commencer par les manuels d’histoire, qui parlent sans équivoque du « Régime de Vichy », donnant ainsi malgré eux une image négative à votre ville. En plus de cela, il faudra du temps pour que tout le monde prenne conscience que seuls les tenants de la France de l’époque sont responsables, et que le nom de la ville de Vichy n’a pas a être utilisé pour parler de cette période de l’histoire.
Pour terminer, bravo pour article!!
Amicalement,
Clément
@ jcd51,
[b]Clément,
bonsoir…
Merci pour votre passage sous mon article…
Justement, puisque vous parlez de ces manuels d’Histoire, il est bien évident que la [b]Proposition de Loi[/b] de [b]Gérard Charasse[/b], [i]Député de l’Allier[/i], [b][i]« visant à substituer dans les communications publiques invoquant la période de l’État français, aux références à la ville de Vichy, l’appellation « dictature de Pétain » »[/i][/b]
[b]http://www.assemblee-nationale.fr/12/propositions/pion0729.asp[/b] ,
va très certainement obliger les auteurs de ces bouquins à réviser leur façon d’interpréter l’Histoire…
De plus, les bouquins existant, puisque, comme vous le savez, ils sont très souvent réédités, il suffit que leurs auteurs fassent une ultime correction, ce, si leurs éditeurs pensent à leur demander de le faire !
Je suis, vous l’aurez compris en lisant mes articles et celui-ci consacré à ce sujet, très attaché à la défense de ma Ville… Je ne supporte aucun amalgame commis au nom de l’Histoire… Plusieurs fois, il m’est arrivé de me faire traite de Négationniste, alors que je ne faisais que défendre ma Ville…
En tous les cas, merci pour votre passage !
Avec toute mon amitié….
Dominique[/b]
Eleina, merci pour ton passage… Il ne faurt pas avoir honte de ce que tu as été obligée
[b]de faire étant gosse… Si tu as chanté [i]« Maréchal nous voilà »[/i], ce n’est pas la Ville de Vichy, [i]ma Ville[/i], qui t’a ordonné de le faire… C’est ce Gouvernement de traitres installés à Vichy qui en est responsable !
La bise
Dominiqu[/b][b]e[/b]
Laury, bonsoir… Merci pour votre passage…. En fait, le Président Nicolas Sarkozy, qui a lu
[b]un discours préparé par un de ses conseillers, considère que la France n’est pas à Vichy… Mais, dans son discours prononcé à Ouistreham, il n’a pas réfléchi aux conséquences, lui qui veut l’unité du peuple français…
Les Vichysssois, dont je fais partie, ont très mal apprécié ce discours qui est comparable à celui qui fut prononcé à Dakar par le Chef de l’Etat…
Bref, il est évident que cet amalgame sur ma Ville cessera un jour, ce, grâce au Député Gérard Charasse !
Amitiés,
Dominique[/b]
Dominique,
Je sais bien que les manuels d’Histoire (entre autres) sont régulièrement réédités. Ce que je voulais dire, c’est que le temps que le projet de loi déposé par le député Gerard Charasse soit étudié, voté, promulgué, puis réellement appliqué, il s’écoulera certainement une durée assez importante, durant laquelle rien ne changera vraiment…
En tout cas, bonne chance dans votre combat pour votre ville.
Amicalement,
Clément
@ jcd51,
Clément, je sais bien que les manuels d’Histoire ([i]entre autres[/i]) sont régulièrement réédités. Ce que je voulais dire, c’est que le temps que la Proposition de Loi déposée par le député [b]Gerard Charasse[/b] soit étudié, votée, promulguée, puis réellement appliquée, il s’écoulera certainement une durée assez importante, durant laquelle rien ne changera vraiment…
Cependant, sur ce point précis que vous évoquez, ne vous inquiétez surtout pas… En effet, cette Proposition de Loi de [b]Gérard Charasse[/b] a été présentée à la [b]Commission des Affaires Culturelles[/b] de l'[b]Assemblée Nationale[/b]… De ce fait, si elle est acceptée par le [b]Sénat[/b], puis, [i]par système de navette[/i], par l'[b]Assemblée Nationale,[/b] et, qu’elle est promulguée par le [b]Chef de l’Etat[/b] sous forme de [b]Décret d’Application[/b] publié au [b]Journal Officiel[/b], elle partira dans les instances du [b]Ministère de l’Education Nationale[/b], du [b]Ministère de l’Enseignemnt Supérieur[/b], du[b] Secrétariat d’Etat aux Anciens Combattants[/b]…, pour être immédiatement exécutable… De ce fait, les historiens, les enseignants… seront immédiatement obligés de respecter cette Loi…
[b][u]Vous pensez que rien ne changera vraiment[/u] :[/b] [i]en êtes-vous si certain ? De plus en plus, il y aura des [b]demandes de droits de réponse en vertu de la Loi du 29 juillet 1881[/b]… J’en ai moi-même bénéficié pour ce qui concerne Vichy ![/i]
Alors, [i]et merci de m’avoir encouragé[/i], je suis très ferme et continue mon combat pour ma Ville, ce, même si je me fais traiter de négationniste par certains…
Avec toute mon amitié,
[b]
Dominique[/b]
[b]J’ai trouvé ce joli poster de Roger Soubie, qui nous montre bien ce qu’était Vichy, en 1920[/b]
[img]http://art-and-posters.com/IMG/jpg/VICHY_ROGER_SOUBIE.jpg[/img]
[img]http://www.blogoutils.com/images/a1.gif[/img] Interview de Brice Hortefeux par Jean-Pierre Elkabach, en direct de VICHY,
{dailymotion}x7apkb{/dailymotion}
Dominique Dutilloy bonjour,
Je viens de parcourir ton papier et de lire la proposition de loi de Gérard Charasse du 26 mars 2003.
Que devient-elle ?
Quelle conséquences sont dues, [u][b]sur la proposition de loi de Gérard Charasse concernant le choix de la ville de Vichy par le régime de Pétain, associant Vichy à ce régime[/b][/u], au fait que la ville de Vichy a reçu le sommet de l’immigration choisie organisé par Brice Hortefeux ?
@ Anidom/Nidolga
Anido,
bonsoir… Merci d’être passé me lire !
En ce qui concerne la Proposition de [b]Loi de Gérard Charasse[/b], [i]Député de l’Allier[/i], [b][i]visant à substituer dans les communications publiques invoquant la période de l’État français, aux références à la ville de Vichy, l’appellation « dictature de Pétain » »[/i][/b], que tu as lue, pourrais-tu vraiment me préciser le sens de ta question, d’autant que je ne vois pas ce que tu veux dire lorsque tu écris :[i][b] « Quelles conséquences sont dues… »[/b][/i] !
Quoiqu’il en soit, [b]Brice Hortefeux[/b], qui, comme [b]Gérard Charasse[/b], est un Auvergnat, s’est toujours battu contre le fait que beaucoup de gens fassent l’amalgame entre la [b]Ville de Vichy[/b] et le[b] Régime de Pétain[/b], associant, de ce fait…
Aussi, la tenue de ce [b]Sommet de l’Intégration à Vich[/b]y, voulue par [b]Brice Hortefeux[/b], aura des conséquences sur la [b]Proposition de Loi[/b] de [b]Gérard Charasse[/b], en ce sens que, même si elle n’était pas débattue à l'[b]Assemblée Nationale[/b] et au [b]Sénat[/b], il pourra toujours en être question, sachant que le Député aura les coudées beaucoup plus franches pour que cet amalgame commis sur la [b]Ville de Vichy[/b] cesse immédiatement…
D’ailleurs, si tu lis bien ses réponses, tu verras ce que le Député compte faire par la suite en ce domaine, comme il me l’a précisé en ces termes : [i][b]« Espérons que l’accueil de cette conférence, sur un sujet très sensible et controversé, marquera, pour notre ville, la fin d’un ostracisme qui dure depuis 1945, qui nous a injustement fait, et fait encore, tant de mal. C’est un coup de projecteur intéressant mais que nos compatriotes sachent que les infrastructures qui ont permis d’organiser le Congrès européen à Vichy lui ont déjà valu, hier, d’abriter la « dictature de Pétain », et ce par leur seule existence. Un Centre d’études et de recherche remettra plus sûrement et durablement les choses en perspective. »[/b][/i].
Maintenant, cette [b]Proposition de Loi[/b] est toujours en vigueur.. Donc, puisqu’elle n’a pas été retirée, elle peut, à tous moments, être remise en discussion… En tous les cas, tu trouveras la réponse à ta question sur le fait de savoir[i][b] « ce qu’elle devient (?) »[/b][/i] en relisant attentivement mon papier…
Avec toute mon amitié,
[b]Dominique[/b]
SOPHY, je vous remercie beaucoup pour cette image, ainsi que pour cette vidéo !
[b]Vichy[/b] a été longtemps, du temps de sa splendeur, surnommée [b][i] »Le Petit Paris »[/i][/b]…Cette ville a été mise en valeur par l'[b]Impératrice Eugénie de Montijo[/b] et par l'[b]Empereur Napoléon III[/b]. Par le passé, au temps des Colonies, des coloniaux, des souverains de pays lointains, des rois, des reines, des chefs d’états, des personnalités riches… venaient à Vichy pour [b] »prendre leurs eaux »[/b] !
Malheureusement, [i]outre cet amalgame fait sur le simple nom de [b]Vichy[/b][/i], la Sécurité Sociale a sonné le glas du thermalisme en édictant des règles ubuesques…
GBGB
[b]Dominique[/b]
Dominique Dutilloy bonjour,
Je ne me suis pas intéressé à la politique d’immigration menée par Brice Hortefeux, nous savons ce qu’elle est, j’ai porté mon attention sur la proposition de loi de Gérard Charasse qui est en stand by à l’Assemblée.
Ma question était quelle conséquence le fait d’avoir fait à Vichy cette conférence sur la politique d’immigration a-t-elle sur cette proposition de loi en dehors de l’aspect hotellier du choix de Vichy ?
Je reprends ce que tu as écrit :
« Pensez-vous que votre Proposition de Loi visant à substituer dans les communications publiques invoquant la période de l’État français, aux références à la ville de Vichy, l’appellation « dictature de Pétain » », sera un jour débattue au Parlement, puis promulguée ? Pensez-vous la représenter à l’Assemblée Nationale ? »
[b]Je ne sais pas si ma proposition de loi sera discutée à l’Assemblée mais une des propositions de la « Mission d’information sur les questions mémorielles » à laquelle j’ai participé est « de permettre le vote de résolutions prévues par l’article 34.1 nouveau de la Constitution pour donner au Parlement un meilleur outil d’expression sur l’histoire lorsqu’il souhaite reconnaître des événements significatifs pour l’affirmation des valeurs de la citoyenneté républicaines » : J’utiliserai donc ce nouveau pouvoir pour que le « régime de Pétain » soit enfin appelé « dictature de Pétain ». [/b]
C’est cette phrase qui m’a fait poser cette question sur la discussion de cette proposition de loi à l’Assemblée nationale étant donné que Gérard Charasse se pose la question.
@ Anidom/Nidolga
[b]Anido[/b],
bonjour…
Déjà, la [b]Ville de Vichy[/b] avait l’habitude d’organiser des manifestations internationales de haut niveau, étant entendu que le [b]Sommet Européen de l’Intégration[/b] était le premier sommet politique international organisé…
Cependant, des rencontres sportives (de haut niveau), des rencontres culturelles, des rencontres liées à la santé, à la gastronomie, à la diététique… sont organisées assez fréquemment… De plus, les turfistes connaissent très bien [b]Vichy[/b] pour être des habitués des rencontre hippiques. Qui plus est, il y a des centres d’entrainement pour des sportifs de haut niveau ! Fréquemment, un championnat du monde de parachutisme est organisé à l’aéroport de Vichy Charmeil… Sur le plan d’eau (imaginé et construit sur l’impulsion de son maire de l’époque [b]Monsieur Coulon[/b]), il y a des championnat du monde d’aviron, de courses nautiques…
Par ailleurs, de nombreuses sociétés mondialement reconnues sont implantées dans Vichy et son agglomération.
Une école de langue, le [b]CAVILAM[/b], école mondialement reconnue et rattachée à l'[b]Université de Clermont-Ferrand[/b], est réputée pour l’apprentissage du Français ([i]pour les étrangers[/i]) et des langues étrangères ([i]pour les Français et Francophones[/i]).
Puis, il y a le [b]Pôle Lardy[/b], pôle dédié à la diététique ([i]à destination des médecins, des chirurgiens, des nutritionnistes, des infirmières, des kinésithérapeutes…[/i]), l’apprentissage des langues étrangères et de la langue française, à la communication…
Pour terminer, il y a, au sein du [b]Centre Hospitalier de Vichy[/b], une école de kinésithérapie…
Alors, ce [b]Sommet de l’Intégration[/b] aura permis encore plus à [b]Vichy[/b] de se positionner au plan mondial, ce qui, pour son tourisme, son thermalisme, son tourisme d’affaire… est un atout indéniable !
Pour ce qui est de la [b]Proposition de Loi[/b] de [b]Gérard Charasse[/b], [i]vu qu’elle est toujours d’actualité et qu’elle n’a pas été retirée par la [b]Commission des Affaires Culturelles[/b][/i], elle peut toujours venir en discussion à l'[b]Assemblée Nationale[/b], puis, au [b]Sénat[/b] !
Ceci dit, et pour conclure, ce [b]Sommet de l’Intégration[/b] des 3 et 4 novembre derniers va donner des armes à [b]Gérard Charasse[/b] et à ses partisans ([i]de toutes tendances politiques confondues[/i]) pour faire en sorte que cet amalgame sur le simple nom de [b]Vichy[/b] cesse définitivement !
Avec toute mon amitié,
[b]Dominique[/b]
Bonsoir Dominique!
Je me demande sincèrement si Vichy cessera un jour d’être frappée de la marque de l’infamie! Les clichés ont la vie tellement dure (cliché! :D)
Amicalement.
@ leclerc pierre
Bonsoir Pierre
Effectivement, il est à espérer que cet amalgame sur [b]Vichy[/b] cesse un jour… C’est en ce sens que [b]Brice Hortefeux [/b]([u][i]dont je n’approuve pas la politique[/i][/u]), [b]Gérard Charasse[/b], [i]Député de l’Allier[/i], ainsi que d’autres élus nationaux et locaux de [b]la Région Auvergne[/b], agissent…
Comme je l’ai écrit en répondant à [b]Anidom/Nidolga[/b], la tenue de ce [b]Sommet de l’Intégration[/b] à [b]Vichy[/b], voulue par [b]Brice Hortefeux[/b], aura des conséquences sur la [b]Proposition de Loi[/b] de [b]Gérard Charasse[/b], en ce sens que, même si elle n’était pas débattue à l'[b]Assemblée Nationale[/b] et au [b]Sénat[/b], il pourra toujours en être question, sachant que le [b]Député[/b] aura les coudées beaucoup plus franches pour que cet amalgame commis sur la [b]Ville de Vichy[/b] cesse immédiatement…
D’ailleurs, si vous lisez bien ses réponses, vous verrez ce que le [b]Député[/b] compte faire par la suite en ce domaine, comme il me l’a précisé en ces termes : [b][i]« Espérons que l’accueil de cette conférence, sur un sujet très sensible et controversé, marquera, pour notre ville, la fin d’un ostracisme qui dure depuis 1945, qui nous a injustement fait, et fait encore, tant de mal. C’est un coup de projecteur intéressant mais que nos compatriotes sachent que les infrastructures qui ont permis d’organiser le Congrès européen à Vichy lui ont déjà valu, hier, d’abriter la « dictature de Pétain », et ce par leur seule existence. Un Centre d’études et de recherche remettra plus sûrement et durablement les choses en perspective. »[/i][/b].
Merci pour votre passage.
Amicalement,
[b]
Dominique[/b]
Dominique Dutilloy bonjour,
Vous connaissez bien Vichy, et voyez-vous c’est pour tout ce que Vichy représente qu’elle n’a pas à rougir de l’amalgame que vous faites sur le fait que le gouvernement de Pétain sous l’occupation Allemande se soit installé à Vichy.
Je trouve que ce que vous faites n’est pas bon pour cette ville de toujours remettre en avant ce problème, [u][b]VOUS DEVEZ PENSER QUE CE N’ETAIT PAS LA FRANCE A CETTE PERIODE DE NOTRE HISTOIRE[/b][/u], il n’y a donc pas lieu de prendre cela en compte.
Cela bien sur c’est mon avis, et je serais heureux que l’Assemblée nationale mette à l’ordre du jour la proposition de loi de Gérard Charasse.
J’admire votre engagement mais j’ai bien peur qu’il ne mène nulle part, bien d’autres préoccupations sont à l’ordre du jour pour les Français.
@ Anidom/Nidolga
[b]Anido[/b],
bonjour…
Oui, je connais bien [b]Vichy[/b]… Je connais surtout bien ce qu’un amalgame peut provoquer, [u]en continuant à diviser encore plus les Français[/u] ! Puis, les commerçants, les artisans, les chefs d’entreprise, les patrons d’hôtels, de restaurants, de cafés… installés dans la Ville en ont plus que marre qu’on associe [b]Vichy[/b] au [b]Gouvernement de l’État français[/b] du [b]tandem Pétain/Laval[/b] !
Ce que tu ne sais pas, mais ce que je sais, c’est que cet amalgame a des implications économiques indéniables… Ce que tu ne sais pas c’est que [b]Vichy[/b] est un véritable bassin d’emploi lié à la [b]santé[/b], au [b]thermalisme[/b], à la [b]beauté[/b], au [b]tourisme[/b], à l'[b]hôtellerie[/b], à la [b]gastronomie[/b]… [i][b]Donc, la Ville n’a pas besoin de ce rappel à l’Histoire ![/b][/i]
Ce ne sont pas les [b]Vichyssois[/b] ou leurs défenseurs qui remettent en avant cette période de notre Histoire… Si tu lis de nombreuses revues généralistes ou d’histoire, de nombreux quotidiens, de nombreux livres…, ce sont les journalistes, les écrivains, les historiens…, qui parlent systématiquement de [b]« Gouvernement de Vichy »[/b], de [b]« Crimes de Vichy »[/b], de [b]« Régime de Vichy »[/b]… et j’en passe !
Et, [i]je me répète[/i], pour eux, tout est bon pour en parler ! Il leur suffit de parler de [b]Jean-Marie Le Pen[/b], du [b]Front National[/b], de la [b]Guerre d’Algérie[/b], d'[b]EDVIGE[/b], des [b]tests ADN[/b], des [b]centres de rétention administrative (CRA)[/b]…, en plus des [b]commémorations liées à la Iiè Guerre Mondiale[/b]…, pour qu’il fassent toujours, [i]ce, de façon récurrente[/i], référence à [b]Vichy[/b], histoire, pour eux, d’établir une comparaison qui n’a pas lieu d’être !
A croire que ces Messieurs, que ces Dames, [i]dont le rôle est de nous rappeler les méfaits du Nazisme ou des dictatures[/i], ne savent pas faire preuve d’imagination !
Alors, il y en a marre… plus que marre !
Je sais que d’autres préoccupations sont à l’ordre du jour pour les Français… Et, [b]Gérard Charasse[/b], [i]Député de l’Allier[/i], n’a de cesse de s’en préoccuper, ce, en ne votant pas des mesures gouvernementales qui lui paraissent dangereuses ou improductives, ce, en faisant des propositions de loi…
[b][u]Pour conclure, Anido, je te rappelle que la diffamation, l’insulte, l’amalgame, même lorsqu’elle est lancée contre une ville et sa population, n’est pas une chose bonne en période de crise[/u] :[/b] [i]elle sert tout simplement à diviser les Français…[/i]
Or, lorsque le 8 mai 2008, le [b]Président Nicolas Sarkozy[/b] a clamé haut et fort, devant tout un parterre d’officiels ([i]civil, politique, diplomatique et militaire[/i]) et de journalistes venus du monde entier : [b][i]« la Vraie France n’est pas à Vichy »[/i][/b], lors de son discours de [b]Commémoration de la Victoire du 8 mai 1945[/b], n’a-t-il pas, à ton avis, divisé les Français en considérant que [b][i]« les Vichyssois n’étaient pas Français »[/i][/b] et que [b][i]« Vichy n’est pas une ville française »[/i][/b] ?
C’est pour cela que je me bats et que je me battrai jusqu’au bout pour ma Ville !
Avec toute mon amitié,
[b]Dominique Dutilloy[/b]
Dominique Dutilloy,
Je te souhaite de réussir.
@ Anidom/Nidolga
[b]Anido,
je te remercie…
[u]Mais, sois rassuré[/u] :[i] je ne suis pas seul concerné, puisque d’autres mènent le même combat que moi ![/i]
Avec toute mon amitié,
[/b]
[b]Dominique[/b]
salut Dominique
Personnellement je n’ai jamais ressenti Vichy comme « capitale » d’un quelconque gouvernement.
Le régime de Pétain et ses funestes collaborateurs ne doivent en aucun cas être associé à la ville de Vichy. Bien des manuels d’histoire étalent cette grave erreur, déformant la vérité historique au grand dam des défenseurs de Vichy.
Il s’impose un devoir de mémoire et il est vrai que les impairs du chef de l’état…se passent de commentaires.
Amitiés Michel
Bonjour Michel… Merci pour ton passage sous mon article !
[b]Tu as parfaitement raison dans ce que tu écris ![/b]
Comme je l’ai expliqué à [b]Clément (jcd51)[/b], il est bien évident que les livres scolaires devront être remaniés…
En effet, la [b]Proposition de Loi[/b] de [b]Gérard Charasse[/b], [i]Député de l’Allier[/i], [b][i]« visant à substituer dans les communications publiques invoquant la période de l’État français, aux références à la ville de Vichy, l’appellation « dictature de Pétain » »[/i]
http://www.assemblee-nationale.fr/12/propositions/pion0729.asp [/b] ,
a été présentée à la [b]Commission des Affaires Culturelles [/b], ainsi qu’à la [b]Commission des Lois[/b] de l'[b]Assemblée Nationale[/b], qui ne l’a pas, à ce jour, rejetée. Donc, elle pourrait très bien être mise de nouveau en discussion ! Si, de ce fait, elle est acceptée par le [b]Sénat[/b], puis, [i]par système de [b]navette[/b][/i], par l'[b]Assemblée Nationale[/b] ([u][i]qui a le dernier mot, je te le rappelle[/i][/u]), et, qu’elle est promulguée par le [b]Président de la République[/b] sous forme de [b]Décret d’Application[/b] publié au [b]Journal Officiel[/b] ([u][i]donc, immédiatement applicable ![/i][/u]), elle partira automatiquement dans les instances du [b]Ministère de l’Education Nationale[/b], du Ministère de l'[b]Enseignemnt Supérieur[/b], du [b]Secrétariat d’Etat aux Anciens Combattants[/b], du [b]Ministère de la Défense[/b], du [b]Ministère de la Culture et de la Communication[/b], du [b]Ministère des Affaires Etrangères et Européennes[/b]…, pour être immédiatement exécutable… De ce fait, les historiens, les enseignants… seront immédiatement obligés de respecter cette Loi…
Il est bien évident que les auteurs des manuels scolaires devront, en partenariat avec leurs éditeurs, remanier leurs livres scolaires [i]pour les mettre en conformité avec cette Loi[/i], ce travail se faisant chaque année avant la grande rentrée scolaire de septembre !
Avec toute mon amitié,
[b]Dominique[/b]
Bonsoir Dominique,
C’est là une bien triste ironie; Pétain n’aurait probablement jamais choisi Vichy pour s’y établir si ce n’eut été de toutes les beautés et des délices dont regorge cette ville. Victime de ses propres charmes. Comme toujours Dominique, j’abonde totalement dans le sens de ton article pour que cesse cette métonymie à propos de Vichy. Tout cela n’est qu’un odieux amalgame qui ne sert personne, si ce n’est que d’insulter l’honneur et la réputation d’honnêtes citoyens qui n’ont pas à porter, aujourd’hui encore, le blâme des crimes de Pétain.
Et à ce titre; le sénat aussi bien que l’assemblée nationale n’auraient, à mon sens, aucune raison logique, de rejeter la proposition de M. Charasse. Je lui lève d’ailleurs mon chapeau, aussi bien qu’à toi Dominique, mais surtout à ces 80 parlementaires, trop souvent oubliés, qui le 10 juillet 1940, se sont opposés au suicide de la 3e république; donnant lieu à la naissance du RÉGIME PÉTAINISTE (comme il se doit d’être appelé).
Northlandnews… Bonjour !
[b]Je vous remercie d’être passé lire mon article…[/b]
En fait, au départ, la Capitale de l'[b]État français[/b] aurait dû être Bordeaux… [b][u]Problème[/u][/b] [b]:[/b] cette ville était située en [b]Zone Occupée (ZO)[/b]. Alors, [b]Marseille[/b] et [b]Clermont-Ferrand[/b], villes toutes les deux situées en [b]Zone Non Occupée (ZNO)[/b], n’avaient pas, [i]bien que ce furent de grandes cités[/i], les capacités qu’offraient la [b]Ville de Vichy[/b] comme je l’ai expliqué dans mon papier : [i][b]« La Ville de Vichy ne doit pas servir de bouc émissaire lors des commémorations de la Shoah »[/b][/i], [u]publié le 18 juillet 2007[/u]
[b]http://www.come4news.com/index.php?option=com_content&task=view&id=4959 [/b]
En effet, [b]Vichy[/b] disposait
[i]- d’un central téléphonique, le plus moderne d’Europe, pour l’époque, avec ceux de [b]Paris[/b], de [b]Berlin[/b],
– d’une infrastructure hôtelière importante permettant de loger tous les [b]ministères[/b], les services de la [b]Présidence du Conseil des Ministres[/b] ([b]Pierre Laval[/b]), les [b]services du Chef de l’État Français[/b] (le [b]Maréchal Philippe Pétain[/b]), les administrations diverses…, permettant également d’organiser des conseils des ministres, des conférences…, sachant que les parlementaires se réunissaient au [b]Casino de Vichy[/b].[/i]
Qui plus est, [i]et c’est toujours valable aujourd’hui[/i], il était possible, grâce à la [b]SNCF[/b], de rallier [b]Genève[/b], [b]Lyon[/b], [b]B[/b][b]ordeaux[/b], [b]Nantes[/b] sans passer obligatoirement par [b]Paris[/b], mais en passant tout simplement par [b]Vichy[/b] !…
L’on se souvient, [i]et vous faites bien de le signaler[/i], du courage des [b]80 parlementaires[/b], qui, dans la grande salle du [b]Casino de Vichy[/b], refusèrent d’accorder les pleins pouvoir au [b]Maréchal Philippe Pétain[/b]…
Alors, il faudrait que cet amalgame cesse définitivement…. C’est en ce sens que [b]Brice Hortefeux[/b], [i]Ministre de l’Immigration, de l’Intégration, de l’Identité nationale et du Développement solidaire[/i], a décidé que la [b]Ville de Vichy[/b] serait bel et bien le siège du [b]Sommet Européen de l’Intégration[/b], Conférence qui s’est tenue les 3 et 4 novembre derniers…
Bien entendu, comme je m’en explique dans mon article : [b][i]« Vichy, Capitale européenne de l’Intégration »[/i][/b], [u]publié le 28 octobre 2008[/u]
[b]http://www.come4news.com/index.php?option=com_content&task=view&id=18845[/b] ,
il y eu des oppositions, jusque même
[i][b]1°) -[/b][/i] Dans les bancs du Gouvernement, avec [b]Laurent Wauquiez[/b], [i]Secrétaire d’État, Chargé de l’Emploi auprès de la Ministre de l’Économie, de l’Industrie et de l’Emploi[/i], qui, le 18 avril 2008, s’en indignait en ces termes : [b][i]« Il serait considéré comme une faute de goût de choisir la Ville de Vichy pour organiser une conférence internationale consacrée au droit d’asile »[/i][/b],
[i][b]2°) -[/b][/i] Au Sommet de l’État, avec le [b]Président Nicolas Sarkozy[/b], qui s’exprimant, le 8 mai 2008, à [b]Ouistreham[/b], a clamé haut et fort, devant un parterre d’officiels ([i]civils, politiques, diplomatiques et militaires[/i]) et devant des journalistes venus du monde entier assister à la commémoration de la [b]Victoire du 8 mai 1945[/b] : [b][i]« la Vraie France n’est pas à Vichy »[/i][/b]…
[b][u]Alors, oui… L’amalgame, l’insulte gratuite, la diffamation continuent[/u] :[/b] [i][b]Vichy[/b] et sa population en sont toujours les victimes… Le discours du [b]Président de la République[/b] à [b]Ouistreham[/b], mais également les amalgames continuels commis à longueur de textes dans les livres, dans les magazines, dans les panneaux commémoratifs, dans les musées, mais également lors de discours officiels…, créent une sorte de division entre les Français !
[/i]
Cette [b]Conférence Européenne de l’Intégration[/b] aura eu le mérite de relancer le débat sur [b]Vichy[/b] et sa population… Je pense que la décision de [b]Brice Hortefeux[/b] ([i][u]dont je n’approuve pas la politique, dois-je préciser[/u][/i]) donnera des armes à [b]Gérard Charasse[/b], [i]Député de l’Allier[/i], ce, de manière à ce que sa [b]Proposition de Loi[/b] soit enfin débattue au Parlement ! Mais, elle lui donnera des armes, à moi aussi, mais également à tous les défenseurs de [b]Vichy[/b], pour pouvoir publiquement reprendre les personnes qui commettraient cet amalgame contre ma Ville…
Pour conclure, et c’est le sens de mon combat, je considère que [b][i]« la Vraie France est à Vichy, comme elle est à Paris, à Concarneau, à Nantes, à Lille, à Valenciennes, à Marseille, à Valenciennes… »[/i][/b]. Donc, le seul régime de l’État Français, qui a existé est la [i][b]« Dictature Pétain »[/b][/i] !
Cordialement,
[b]Dominique [/b]
[b]Le 20 novembre 1944, le conseil municipal de Vichy, réuni en session extraordinire, “ému de constater que le nom de Vichy est (constamment) dénigré, en l’associant à un régime condamné par l’ensemble de la population française, considérant que les Vichyssois ne sont pour rien dans l’installation en leur bonne ville de la capitale de l’ex-Etat français” demande que l’on ne parle plus du “gouvernement de Vichy”… Vichy n’est pas le siège du gouvernement traître à la patrie mais “la reine des villes d’eaux”.
.
Depuis 64 ans cela n’a cessé d’empirer…
PLUS JAMAIS, CA!!!!![/b]
[img]http://www.cinehig.clionautes.org/hebergement/aubrac/histoire/vichy2.jpg[/img]
SOPHY, je vous remercie pour votre passage e pour ce rappel
[b]Historique…[/b]
J’en profite pour mettre le texte de cet appel, dont vous parlez, en entier !
[b]_____________________________________________________________________________________[/b]
[b][u]Déjà, alors que tout le Territoire français venait d’être libéré de l’occupation nazie, des hommes politiques, qu’on ne pourrait guère soupçonner de collaboration avec l’ennemi, ainsi qu’avec le Régime de l’Etat Français, s’en émurent en ces termes(1)[/u][/b] [b]:[/b]
[b][i]« Vichy n’est pas le siège d’un gouvernement traître à la Patrie, mais la ‘’Reine des Villes d’Eaux’’ »
« Le Conseil Municipal de VICHY, réuni en session ordinaire le 20 novembre 1944,
– observant que la Radiodiffusion Nationale et la Presse continuent d’user des termes ‘’Le Gouvernement de Vichy’’, ‘’La Politique de Vichy’’ pour désigner l’ex-gouvernement Pétain-Laval et la politique qu’il a suivie,
– Emu de constater que le nom de VICHY est ainsi dénigré en l’associant à un régime condamné par l’ensemble de la population française.
Proteste avec énergie contre ce discrédit immérité infligé à notre ville et à ses habitants.
– VICHY s’est vue imposer la résidence du Gouvernement de l’Ex-Etat Français et a dû subir sa présence et celle de nombreux fonctionnaires civils et militaires souvent avides de places, d’avancement et de prébendes.
– VICHY a vécu pendant quatre ans sous un régime policier où s’est manifesté sans retenue le zèle de fonctionnaires traîtres à leurs Pays, la cruauté des miliciens de DARNAND et des hommes de la Gestapo.
– VICHY, devenue malgré elle capitale provisoire de notre Pays, ne s’est jamais laissé griser par ce titre et a su conserver, au milieu des malheurs de la FRANCE, sa dignité et son honneur.
– VICHY a eu, elle aussi, ses prisonniers, ses déportés, ses héros, ses martyrs. La liste en est imposante.
Les Vichyssois n’ont donc point failli à leur devoir et ils ne méritent pas d’être déshonorés par l’abus qui est fait du nom de leur Ville et de celui de ses habitants.
– VICHY, par l’efficacité de ses eaux, le résultat de ses cures, par l’ampleur de son organisation thermale, par la valeur artistique de ses spectacles et de ses concerts{2}, par sa réputation d’accueillante hospitalité s’est classée au premier rang des stations thermales du monde. Elle est et veut demeurer « La Reine des Villes d’Eaux ».
– VICHY veut continuer cette mission de messagère de la FRANCE, elle veut continuer à faire connaître et aimer notre Pays car elle en est toujours digne.
Les habitants de notre Ville n’ont cessé d’affirmer leurs sentiments républicains et patriotiques. Ils ont, à maintes reprises, proclamé leur dévouement au Général de GAULLE. Ils ont manifesté l’admiration et la reconnaissance qu’ils éprouvent à l’égard de notre magnifique jeunesse qui s’est battue dans tout le Pays et continue à refouler l’ennemi hors de nos frontières. Ils savent tout ce qu’ils doivent à nos fidèles alliés Anglais, Russes, Américains.
– Mais, en retour, ils réclament pour eux compréhension et justice.
– Ils ne veulent plus que leur nom soit associé à la politique néfaste qui a été conçue et réalisée à l’intérieur des murs de leur Ville malgré eux et contre eux.
– Ils demandent qu’un effort soit fait par tous ceux qui écrivent dans la Presse ou parlent à la Radio pour que cesse cet état de choses qui ne porte pas seulement préjudice à la réputation de leur Ville, mais aussi à l’intérêt bien compris de la FRANCE toute entière.
Au moment où les pays voisins se préparent à équiper leurs stations thermales avant d’entreprendre la propagande qui attirera chez eux baigneurs et touristes, la Municipalité de VICHY demande à toutes les Autorités Françaises de lui apporter leur appui dans la campagne qu’elle entreprend pour effacer définitivement la souillure répandue sur la Ville par quatre années d’un régime détesté, de l’aider à redonner à « la Reine des Villes d’eaux », honneur de notre Pays, un rayonnement conforme aux intérêts du thermalisme Français. »
[/i][/b]
—————————–
(1) – La copie fidèle de cet appel : [i][b]« Vichy n’est pas le siège d’un gouvernement traître à la patrie, mais la ‘’Reine des des Villes d’Eaux’’ »[/b][/i], m’a été remise, par [b]Monsieur Gérard Charasse[/b], [i]Député de l’Allier[/i], lors de son colloque, [i][b]« Vichy : une mémoire à construire »[/b][/i], qu’il a organisé, le 22 juin 2000, à l'[b]Assemblée Nationale[/b].
[b]_____________________________________________________________________________________[/b]
GBGB
[b]Dominique[/b]
Vichy
je suis revenue sur ton article en pesant chaque mot et chaque phrase tant sur les commentaires des hommes politiques que tous ceux qui te soutiennent pour ton combat
pour que Vichy redevienne une ville de Tourisme et de Curistes comme elle l’était et
que j’ai connu dans les 1965. Je n’y suis pas retournée depuis 1998 tout me laisse à penser que cette ville se vide. Et c’est bien dommage……..
GBGB
Eleina, outre cet amalgame insultant, infamant, diffamatoire
[b]dont elle est victime, la Ville de Vichy est également victime de… la Sécurité Sociale…
En effet, toutes les villes thermales, dont Vichy, doivent faire face à une réglementation drastique, stupide, ubuesque de la Sécurité Sociale, qui a décidé de ne rembourser les cures thermales que si elles avaient une durée minimale de 21 jours, oubliant que des malades peuvent n’avoir besoin, selon les prescriptions de leurs médecins traitants, que de 8 à 15 jours de cure !
Maintenant, comme je l’ai écrit dans mon précédent article sur Vichy, le Bassin d’Emploi de Vichy présente des attraits très intéressants : [i]en effet, Vichy est mondialement connue pour ses industries liées à la santé, au thermalisme, à la beauté, à l’élégance, à la gastronomie, à l’enseignement des langues étrangères et de la langue française, à l’enseignement des métiers liés à la santé, au tourisme… C’est dire si elle présente un attrait, qui a fait qu’un voyagiste a délocalisé son centre d’appel dans la Ville ![/i][/b]
[b][i]Alors, il est temps que cet amalgame insultant, infamant, diffamtoire cesse définitivement ![/i]
GBGB
Dominique[/b]
C’est effectivement un très bel article. En fait je crois que c’est le coeur qui vient de parler.
J’en profite pour rebondir sur un commentaire que j’ai lu parlant de la : »Dictature de Pétain ».
Ne devrait on pas lorsque l’on parle de cette époque parler aussi de la popularité du maréchal et éviter de le rendre seul responsable de tout? Je pense qu’à cette époque, un nombre important de français partageaient les idées de cet homme.
New reporter, on est obligés de parler de « Dictature de Pétain »… En effet,
– [b]Qui reçu Adolf Hitler à Montoire ?[/b] [i]Le [b]Maréchal Philippe Pétain[/b] lui-même ![/i]
– [b]Qui a promulgué les infamantes lois antijuives, ayant conduit bon nombres de nos compatriotes de religion juive dans les camps de concentration nazis ?[/b] [i]Le [b]Maréchal Philippe Pétain[/b] lui-même ![/i]
– [b]Qui a permis la création de la Milice chargée de faire la chasse aux Juifs et aux résistants ?[/b] [i]Le [b]Maréchal Philippe Pétain[/b] lui-même ![/i]
– [b]Qui a promulgué la loi autorisant des citoyens français à combattre sur le Front Russe sous l’uniforme SS de la Légion des Volontaires Français (LVF) ou sous uniforme allemand ?[/b] [i]Le [b]Maréchal Philippe Pétain[/b] lui-même ![/i]
– [b]Qui a permis la Rafle du Vel’d’hiv’ organisée par des policiers français et des gendarmes français ?[/b] [i]Le [b]Maréchal Philippe Pétain[/b] lui-même [/i]!
– [b]Qui a ordonné, suite à l’assassinat d’un officier allemand, le déroulement de ces procès indignes, dits de « section spéciale » ayant conduit à l’exécution de personnes coupables de délits non punissables de mort, rendant possible toute rétroactivité, ce, même dans une décision de justice ?[/b] [i]Le [b]Maréchal Philippe Pétain[/b] lui-même ![/i]…
Et il y aurait bien d’autres choses à lui reprocher… Quoiqu’il en soit, le [b]Maréchal Philippe Pétain[/b] était bien le [b]Chef de l’État Français[/b], et, [b]Président du Conseil des Ministres[/b] de cet [b]État Français[/b], ce, jusqu’à ce que [b]Pierre Laval[/b] le devienne après le départ de l'[b]Amiral Darlan[/b] !
Alors, j’estime que, lorsqu’on est un Chef d’État, muni des pleins pouvoirs -[i]pleins pouvoirs qui furent accordés au [b]Maréchal Philippe Pétain[/b] en juillet 1940, ce, malgré l’opposition de [b]80 courageux parlementaires[/b][/i]-, on se doit de refuser certaines directives nuisant gravement à l’intérêt de notre [b]Nation[/b] ! Or, le Chef de l'[b]État Français[/b] a obéi aux Allemands… [b]Il a donc été un dictateur servile[/b] !
Donc, on est obligés de parler de [b]« Dictature de Pétain »[/b] !
Amicalement,
[b]Dominique[/b]
[b]Gergovia[/b] a eu la gentillesse de m’alerter sur le dossier de [b]Vichy[/b] en m’informant qu’un article était paru sur [b] »Le Modergnat »[/b], un magazine installé dans la [b]Région Auvergne[/b]…
Jugez plutôt…
[b][i]« Gérard Charasse ne veut plus que « Vichy » soit utilisée comme une insulte »[/i][/b]
[u]Par[/u] [b]Modergnat[/b]
[u][i]lundi 19 janvier 2009 à 17:16[/i][/u]
[b]http://www.modergnat.fr/index.php/2009/01/19/126-gerard-charasse-ne-veut-plus-que-vichy-soit-utilisee-comme-une-insulte[/b]
Bonnes lectures…
Je remercie [b]Gergovia[/b] pour son attention…
Cordialement à toutes et à tous.
[b]Dominique Dutilloy[/b]
[b]Mise en bleu du lien suggéré par Jean-Noël Delorme dans son commentaire :
[i][i]« Gérard Charasse ne veut plus que « Vichy » soit utilisée comme une insulte »[/i][/i]
[u][u]Par[/u][/u] Modergnat
lundi 19 janvier 2009 à 17:16
[url]http://www.modergnat.fr/index.php/2009/01/19/126-gerard-charasse-ne-veut-plus-que-vichy-soit-utilisee-comme-une-insulte[/url]
[/b]
[b]Dominique[/b] bonjour,
Au fait que devient cette appellation gouvernement de Vichy Dominique.
Quelle suite a été donnée à notre réunion à l’Assemblée nationale ?
Bien à toi,
Anido
[b]Anido[/b],
bonjour…
L’appellation [i][b]« Gouvernement de Vichy »[/b][/i] continue de plus belle dans la presse écrite et dans la presse audiovisuelle… Cependant, grâce au coup de gueule lancé par [b]Gérard Charasse[/b], [i]Député de l’Allier[/i], l’hebdomadaire Marianne fait très attention à ne plus utiliser cette appellation…
[b]Gérard Charasse[/b] n’hésite pas, [i]et il l’a fait dernièrement[/i], à interpeler tous les parlementaires, tous les membres du Gouvernement, qui utilisent cette appellation… Il a été jusqu’à envoyer une note de protestation à [b][b]Bernard Accoyer[/b][/b], [i]Président de l’Assemblée Nationale[/i], qui a obligé un député de la Majorité à présenter des excuses publiques au Député de l’Allier pour avoir parler du [b][b][i][i]« Gouvernement de Vichy »[/i][/i][/b][/b] dans l’hémicycle !
Quoiqu’il en soit, [b]Gérard Charasse[/b] ne désespère pas, puisqu’il tient toujours à présenter sa proposition de loi, qui est toujours d’actualité… D’ailleurs, dès qu’il en a l’occasion, il n’hésite pas, lors de colloques, d’expositions, de salons…, consacrés à l’Histoire de notre Pays, à se montrer pédagogue, n’hésitant pas à interpeller toute personne, dès lors que la [b]Ville de Vichy[/b] est insultée, diffamée…
Merci d’être passé sous mon article.
Avec toute mon amitié,
[b]Dominique[/b]
Dominique,
Ne me dit pas merci, c’est plutôt moi qui devrait te remercier quand je vois comment sont accueillis mes articles, tu est l’un des seuls sinon le seul
quelques fois à te pencher dessus.
Tiens moi au courant de temps en temps de l’évolution de ce projet.
Merci.
Bien à toi,
Anido
[b]Anido,
je te préviendrai à chaque fois que j’aurai des nouvelles…
De toutes les manières, je suis entrain d’achever un livre relatif à cette question sur Vichy, qui paraitra aux Éditions Veevre !
Avec toute mon amitié,
Dominique[/b]