Certains s’étonnent aujourd’hui d’entendre M Sarkozy et son gouvernement dire que le RSA sera financé en totalité par la suppression de la prime pour l’emploi.
Mais qui a-t-il d’étonnant à ce que les précaires financent les pauvres dans la logique d’un gouvernement dont la première des décisions fut d’infléchir les taux d’imposition sur le revenu de telle sorte que un foyer fiscal avec 2 enfants gagnant déclarant 90 000 € est aujourd’hui non imposable lorsqu’il emploie une personne à raison de 700 € / mois (pour garder ses enfants ou leur donner des cours de soutient ou faire le ménage) et donne 5 000 € à un parti politique, alors qu’un même foyer déclarant 30 000 € sera imposé à hauteur de 330 € !
Nos hommes politiques gagnent ils trop, ou comme M Bayrou ont-ils des revenus qu’ils peuvent défiscaliser
Je rappelle que M Bayrou est agriculteur éleveur de chevaux ce qui lui permet de profiter des réductions fiscales attenantes à tous ce qui est en rapport avec les courses d’équidés !!!
Peut être M Bayrou paie t-il l’impôt sur la fortune sans pour autant payer l’impôt sur le revenu c’est une situation tout à fait envisageable !
Je rappelle que je n’ai rien contre M Bayrou intuitu personae, bien au contraire mais c’est pour souligner l’absurdité de la situation fiscale française.
Une personne de ma famille, agriculteur est dans cette situation, ce qui me permet d’en parler d’autant plus facilement : Imposé sur la fortune, il ne paie pas l’impôt sur le revenu…tout comme ses pauvres personnes qui possèdent des maisons à l’ile de Ré et qui ne veulent pas se décider à les mettre en location !
Toutes ces personnes étaient déjà fiscalement protégées de 2002 à 2007 ; en 2007 M Sarkozy en a remis 2 couches avec le bouclier fiscal, et l’abattement de 30 % de la valeur de l’habitation principale.
Je me demande si M Sarkozy reviendra sur cette décision quand l’immobilier va commencer à baisser, ce qui d’après les professionnels commencent à être le cas !
Alors évidemment si ceux qui ont de l’argent ou des biens de valeur ne paient pas, il faut bien que quelqu’un paie !
La classe moyenne supérieure (revenu de 1500 à 3000 € / mois / personne) vient de s’en prendre plein la tête et ne peut plus ou quasimment plus faire d’effort supplémentaire (surtout pour la catégorie située au bas de cette échelle)
Alors à qui va-t-on demander de faire des efforts.
Aux Patrons…ce serait aller à l’encontre du capitalisme d’ouverture voulu par M Sarkozy depuis 2003 !
Aux catégories supérieures…Le gouvernement ne va pas revenir sur le bouclier fiscal car même si cette mesure ne crée pas d’emploi se serait reconnaitre qu’il s’est politiquement trompé et surtout que Nicolas Sarkozy s’est fait tromper pour ne pas dire plus. Nicolas Sarkozy veut bien reconnaitre qu’il a fait des « erreurs » mais si vous lui demander lesquelles il ne vous le dira pas !
Alors il ne reste plus qu’une catégorie !
Pas les pauvres ils ne paient pas ! Ceux qui sont moins pauvres que très pauvres et gagnent suffisamment pour être imposables.
Logiquement ceux là devaient touchés la PPE (prime pour l’emploi).
Il y a une chose de vrai dans les déclarations de Martin Hirch c’est qu’effectivement "Aujourd'hui, un ménage avec 50.000 euros de revenus annuels peut toucher la PPE, alors qu'il y a des gens qui travaillent mais sont considérés comme trop pauvres pour la percevoir. Le système a débordé, il faut le corriger",
Mais dans ce cas il faut revoir tout le système fiscal français et pas seulement pour la PPE.
Ma proposition est simple Instaurer un nouveau barème de calcul des impôts prenant en considération le seuil de pauvreté
Sachant qu’en France le seuil de pauvreté est de 681 € / personne
Tout foyer fiscal pourra déduire une somme mensuelle qui sera proportionnelle aux nombre de parts du foyer fiscal.
Sachant que la première part est représentée par un adulte et toutes les ½ part supplémentaires sont représentées par des adultes ou enfants à charges
|
Nbre de parts |
1 |
1,5 |
2 |
2,5 |
3 |
|
Déduction possible |
681 |
1022 |
1362 |
1702.5 |
2046 |
Les 681 € représentent le seuil de pauvreté à 50 %
Il évolue chaque année
Pour ce qui est de la PPE ; la percevront tous les foyers ayant un revenu fiscal inférieur à ce seuil une fois déduit-les 10 %
Le seuil qui sera pris en considération sera de 1 part / adulte et ½ part / enfant à charge.
Exemple : Un foyer composé de 2 adultes et 2 enfants dont les revenus annuels seront de 20 000 € net imposables percevra la PPE
(20000-10%)=18000-(1362*12)=18000-16344= 1856 €
La logique voudrait qu’un tel foyer reçoive 16344-1856=14 688 € annuel soit une PPE mensuelle de 1224 € correspond au différentiel entre ce qui leur reste et le seuil de pauvreté pour une famille de 4 personne !
Autre exemple
Un foyer composé de 1 adulte et 1 enfant percevant 12000 € nets imposables
(12000-10%) = 10 800 € -(1022*12) la différence étant négative la PPE mensuelle sera de 1022 € pour un tel foyer
Pour permettre à de tels foyers d’avoir accès à un niveau de vie « égal » au seuil de pauvreté il faudrait que l’Etat prenne des décisions radicales en matières fiscales !
Une sorte de Rupture avec sa clientèle afin de permettre à la France de relancer sa consommation !
Je ne crois pas que Nicolas Sarkozy ait le courage ou / et la volonté de prendre une telle décision