Cet article est un cri de colère, ainsi nos compagnons peuvent se mettre sous les yeux toutes les femmes de leurs rêves dans le plus simple appareil (Valérie Bègue, Alizée, Adriana Karembeu, Pamela Anderson, et j'en passe…) en tapant simplement leur nom dans leur moteur de recherche favori.
Il n'y a qu'à voir les articles ici pour se rendre compte que le nu féminin a tout envahi et qu'il continue à attirer les foules… de mâles en chasse.
Et pour nous les femmes alors, rien à se mettre sous la dent, sous prétexte que nous ne fonctionnons pas comme les hommes et que nous sommes moins visuelles qu'eux ?
Je ne sais pas pour vous, mais moi je ne détourne pas les yeux d'un beau mec à poils. Et même si j'imagine que je ne fantasmerai pas autant qu'un homme devant une image sexy, je peux vous avouer que le plaisir que je ressens est plus fort que celui que l'on éprouve à satisfaire sa curiosité.
Alors mesdames, prouvons-leur que nous pouvons aussi mater des bellâtres comme eux louchent sur toutes les nymphettes, et saisissons nos claviers pour partir à la recherche de nos stars préférées dans des poses évocatrices.
Je dois reconnaître que j'ai un petit faible pour Ricky Martin, et même si je n'ai pas trouvé de photo du chanteur nu, j'en ai trouvé une de lui avant qu'il soit célèbre. Bon, je l'admets, il n'a pas encore le corps de rêve que nous lui connaissons aujourd'hui, mais il est déjà pas mal et j'en connais peu qui lui résisteraient.
Je ne vais pas être égoïste et je vous livre l'adresse, car, même si vous n'aimez pas Ricky, d'autres célébrités masculines sont présentes sur ce site… certaines photos sont truquées, cela se voit, mais c'est malgré tout un agréable moment de diversion.
Amusez-vous donc : Ricky Martin nu
tu as raison
égalité homme / femme !!!!
@NAtalie21 : Arrête ton bidouillage de clics, j’ai dénoncé ton sytème à COMES4NEW.
+ de 2.000 clics par jours ? J’ai voulu voir jusqu’où tu irais: pas joli joli – chayR.
Effectivement
Cet article a fait l’objet d’une fraude caractérisée.
Son auteur a été suspendu de come4news.
Dommage que Nathalie était jolie!!!!!!
C’est ce que me dit mon mari que se trouve derrière moi
@ Come4news
Je n’avais pas cliqué sur le lien à la fin de l’article.
Je pense, sans être trop prude, qu’il ne faut pas accepter ce genre de photo, d’une part il n’y a pas d’avertissement pour les personnes les plus jeunes, d’autre part la photo est plus qu’explicite.
Il me semble que le site peut tolérer du nu un peu suggestif, je pense à Valérie Bègue par exemple, mais le lien va tout de même un peu plus loin à mon avis.
Qu’aurait-on dit en montrant les photos de Laure Manaudou dans le plus simple appareil pour les photos qui avaient circulé? On aurait râlé, on aurait eu raison. Le site n’est pas fait pour ça, des personnes jeunes écrivent ici, d’autres consultent peut-être le site.
Votre mari est un filou Vu de la Meuse 😀 .
C’est vrai qu’elle est jolie comme tout. Mais est-ce bien sa photo?
La supercherie en est d’autant plus navrante.
Salutations à Vu du ciel 😉
Nathalie 21 Moi non plus je n’ai pas aimé le « bidouillage » sur mon article, je n’ai rien compris, en une nuit j’avais 2 000 visites suppléméntaires!!!!!!, et la fois d’après, c’était le troisième, qui doublait, ensuite, les places changeaient à nouveau!!!!!
Heureusement que mon article a été retiré, parce que « périmé »,Le classement ne concernant que les articles de moins d’un mois!!
J’avais « HONTE », de me retrouver dans cette course, sans pouvoir rien faire!!, Moi aussi je l’ai signalé, dans l’article de Blaise, « Come4news fait peau neuve »
Quand en plus j’au vu que vous aviez dépassé dans les reporters les plus lus, « le Candide », en n’ayant écrite AUCUN article depuis le 4 Avril, là j’ai trouvé la triche un peu GROSSE, « le Candide », et Olivier BONNET, derrrière vousNON, trop c’est trop!!!!!
J’espère que tous ces commentaires, ne vous apporte plus de « visites supplémentaires, sinon, NOUS CONTRIBUONS A VOTRE « MAGOUILLE », en venant vous « visiter, pour vous montrer notre indignation
MERCI à COME4NEWS, d’avoir pris la décision de vous SUSPENDRE!! 🙁 :'( :'( :'( :'( 🙁
chayR… Qui es-tu pour te permettre de juger autrui ?
—————————-« @Nathtalie21 : Arrête ton bidouillage de clics, j’ai dénoncé ton système à COMES4NEW. + de 2.000 clics par jours ? J’ai voulu voir jusqu’où tu irais: pas joli joli – chayR. » :
chayR… Qui es-tu pour te permettre de juger autrui ? Si tu avais lu avec beaucoup plus d’attention l’article de Nathalie 21, tu te serais aperçu qu’elle lançait un cri d’alarme dont je ne vais pas reparler…
De ta part, puisque tu es également rédacteur sur C4N, je suis assez étonné par ta critique quelque peu moralisatrice, ne s’appuyant sur aucun argument de fond…
En effet, chayR, c’est bien beau de jouer les moralisateurs ! Encore, faudrait-il que tu argumentes pour analyser, comme tu en as parfaitement le droit, tes critiques sur l’article de Nathalie21 !
Pour conclure, chayR, qu’il me soit permis de te poser cette question : cette critique à l’encontre de l’article Nathalie21, est-elle dictée par le fait que son auteur est une femme ?
:'( :'( :'(
Bonjour Dominique,
Je te conseille d’aller sur l’article de ChayR sur Benoit XVI et de lire ce qui se trouve en dessous.
Je m’étais déjà étonné du nombre de personnes allant sur cet article. Nathalie21 est-elle coupable du bidouillage? Elle en est au moins bénéficiaire jusqu’à ce qu’on découvre la supercherie.
Pour la morale, c’est moi qui ait râlé au sujet de la photo. Cliques donc en bas de l’article, et dis moi ce que tu en penses?
Blaise
Blaise, je suis allé voir l’article de chayR… J’ai relu également l’article de Nathalie21 et je ne vois pas où elle se serait rendue coupable de bidouillage : peux-tu éclairer ma lanterne ?
Eh bien dominique, je m’étais étonné d’abord que cet article passe très largement en tête alors qu’l ne fait pas partie de l’actualité.
Et le 22 avril j’écrivais sur « Come4news fait peau neuve » :
« Il est vrai que le nombre de « hits » joue au yoyo depuis hier d’une façon un peu étrange…
Benoit XVI devant un tribunal international passe largement devant d’un seul coup, puis Ricky Martin nu reprend la main… Mais que se passe-t-il ici? »
J’ajoute que Sophy venait d’écrire
« Bonjour Come4news Je vois ce matin que, dans les « articles les plus lus », je ne figure plus avec l’article : « Cécila ex Sarkozy, devient Cécila Attias », or, j’en suis arrivée à 11 836 visites, (pendant ma journée d’absence, des visites, car avant hier 9 0000 et de poussières ???, un fan club ????)
Qu’importe l’article en lui même, mais le nombre de visites que suscitent, la popularité, de figurer, dans les « articles les plus lus », me faisait bien plaisir.
Peut-être avez vous classé differemment ( par catégorie par exemple) , le tops des hits!!
Juste un petit mot ci-dessous, pour me rassurer, en principe, je suis encore sous la « belle nathalie 21 », c’est à dire en troisième place, puisque « Benoit XVI, nous a ravi à toutes les deux, les première et deuxième place.
En l’espace d’une journée, les deux articles avait pris plus de deux mille visites, ce qui est assez rare, sauf si l’article est classé en une de google par exemple.
ChayR écrivait un peu plus tard, le 25 avril :
« COMES4NEWS ferai bien de publier mon article où je dénonce un grave disfonctionnement.
La politique de l’autruche n’est jamais la bonne solution :
Les deux premiers TOP du mois tripatouillent le compteur de clic.
EN tout cas, pour moi chayR, c’est sûr
et je ne le fais que pour dénoncer ce disfonctionnement.
La Preuve ? Je n’ai pas de compte PAYPAL :
donc aucune volonté de gagner le moindre Euros !
C.Q.F.D.
S.A.S. chayR abou riyaD. »
et d’ajouter plus loin, en réponse à un de mes posts
« @Blaise : Oui, les tripatouillages de clics existent. J’étais étonné de voir l’écart de points en une seule journée de la Top du mois. Jusqu’à 2.000 clics par jour pour un sujet dont l’intérêt devrait s’épuiser au fil des jours. Mon organisme gère plusieurs blogs et site et un bon blog d’info fait 8.000 clics par mois soit 266 clic par jour.
J’ai publié un article qui reste bloqué par COME4NEW. Je trouve cela désolant, car celà décrédibilise le système. J’ai demandé à mes informaticiens qui m’ont indiqué comment on pouvait augmenter facilement le nombre de clicx à la demande. 500 pas minutes : pas mal ?
J’attends la réponse des gestionnaires de ce site. Mon but est que nous jouins tous à égalité. N’ayant pas demandé l’ouverture d’un compte PAYPAl, ma bonne foi dans ma course-démo aux clic, ne peut être mise en doute. En plus je dénonce moi-même cette anomalie. »
Dès le départ Come4news avait bien dit qu’une enquête serait lancée.
Je me pose quand même quelques questions.
Sophy a eu aussi beaucoup de clics en une seule fois. Je ne crois pas un instant qu’elle l’ait exprès et pas seulement parce qu’elle ne connait pas très bien l’informatique : je la crois honnête.
Mais quelqu’un a bien tripatouillé ces hits à son insu.
Qui? Pourquoi? Quelqu’un qui en veut au site? Etait-ce un essai pour voir?
Il est évident que le site lui-même n’aurait pas fait une chose pareille non plus.
Voila, j’espère avoir répondu à tes questions.
@ bientôt
Blaise
Blaise, il est vrai que j’ignorais tout de ces enquêtes lancées par C4N !
SOPHY est honnête : c’est vrai… Qui plus est, c’est, quoiqu’elle en dise, une excellente journaliste… Je me demande comment elle a pu avoir beaucoup de clics en une seule fois : peut-être y a-t-il un pirate qui vient mettre des clics supplémentaires, ce, à l’insu de SOPHY ou d’un(e) autre journaliste ! La question mérite d’être posée… C’est pourquoi, tout comme toi, je pense que quelqu’un vient sur le site pour tripatouiller ces hits à son insu : tout comme toi, je me demande bien pourquoi…
Cela dit, tout ceci est bien incompréhensible…
Amicalement,
Dominique