5 bonnes raisons pour ne pas réélire Steven Harper comme premier ministre du Canada

J’aimerais savoir pourquoi notre premier ministre du Canada est toujours cet homme? Peut-être parce que monsieur Harper a beaucoup de publicistes pour conserver son image. C’est pourquoi j’aimerais mettre en relief  5 bonnes raisons pour ne pas le réélire. Après avoir énuméré celles ci  j’aurai fait ma part pour faire voir au monde ma perception de celui qui nous représente et donc j’aurai fait mon devoir de citoyenne.

 

  1. 1.Pour ceux qui ne connaissent pas Louise Arbour, je vous fais un court résumé de son curriculum vitae. Elle a été juge de la cour suprême du Canada. Elle a été la  procureure en chef du Tribunal pénal international. Elle a été professeur d’université en droit. Elle à été la première personne à faire condamner un président, encore en service, pour des crimes commis contre la population et …elle est québécoise. Pourtant, notre charmant premier ministre n’a pas commenté ni excusé le geste d’un de ses ministres qui a affirmé que madame Arbour <<Est une honte>>! De plus, il a affirmé qu’il ne fallait rien dire de bon sur cette dame. Si cette femme est une honte pour le Canada, je me demande qui est à la hauteur de monsieur Harper?
  2. 2.À cause de lui, le Canada, qui auparavant avait une très bonne réputation, n’est plus respecté sur la planète. Par exemple, quand Harper a entamé son discours durant la conférence de l’ONU, qui traitait, entre autre, de changement climatique, 192 pays ont quitté la salle pour signifier leur désaccord avec lui! 
  3. 3.Harper préfère les Tim Hortons aux grands leaders de ce monde. En effet, lors de la même conférence mentionnée en 2, qui réunissait, entre autre, Obama Sarkozy et Gordon Brown, Harper a trouvé plus important d’aller inaugurer un Tim Hortons plutôt que d’écouter l’avis de ces grands leaders sur l’avenir de notre planète!    
  4. 4.Bien qu’il ait apposé sa signature sur le protocole de Kyoto, il n’a pas respecté ses engagements. En plus, non seulement il n’a pas baissé les émissions de gaz à effet de serre mais celle ci ont augmenté!   
  5. 5.Bien que la majorité des habitants du Canada soit contre la guerre en Irak, Monsieur Harper continu d’y envoyer des troupes. Est ce que la démocratie existe encore au Canada?

 En conclusion, je suis certaine qu’il y a bien d’autres raisons de ne pas voter pour ses députés mais elles sont bien suffisantes pour que moi je ne vote pas pour eux. J’aimerais bien que tout ceci change et que tout le monde soit au courant de ce qu’il fait réellement parce que je suis certaine qu’alors personne ne voterait pour lui. Je voudrais que le Canada réduise ses émissions de gaz à effet de serre pour notre avenir à tous mais je sais que ce n’est pas grâce à lui que nous y arriverons.   

Source : http://www.quebechebdo.com/article-381200-Plus-etrange-que-la-fiction.html  http://www.facebook.com/l.php?u=http%3A%2F%2Fwww.pratique.fr%2F10-trucs-reduire-empreinte-ecologique.html&h=a02843916ccbb70f15fd21cfeb08ad5c http://bloge_a_marcel.monblogue.branchez-vous.com/2008/6/18/

http://www.journalexpress.ca/article-381200-Plus-etrange-que-la-fiction.html

 



 

2 réflexions sur « 5 bonnes raisons pour ne pas réélire Steven Harper comme premier ministre du Canada »

  1. J’ajoute à cela que depuis qu’il est au pouvoir, le Canada ce cesse de développer les sables bitumineux, qui sont, au yeux de tous, la source de pollution la plus grâve de la planète. C’est assez qu’il fasse mumuche avec ses petits amis albertains qui s’en mettent pleins les poches au détriment total de nos forêts et de notre planète.

    Ceux qui diront que cette ressource est un bienfait pour l’économie et la population, ainsi qu’il serait fou de ne pas profiter de cela, et bien écoutez ceci : il ne faut pas mêler économie et écologie. C’est vrai que l’argent, les emplois, la sécurité financière, … sont très importants pour une population. Cependant il ne faut détruire notre planète, sans quoi toutes ces choses deviennent inutiles. Non seulement la nature permet de produire des ressources à moins coût (combien pensez-vous que cela coûterait pour transformer le CO2 en O2 sans les arbres?), mais c’est essentiel pour notre survie car si nous ne pouvons nous nourrir, nous sommes voué à mourir tout simplement.

    En conclusion, je dirai NON à Stephen Harper et ses idéaux de pétroleux qui ne pensent qu’à s’enrichir contre l’avenir de notre planète.

Les commentaires sont fermés.