Marcel Amont le chantait : le figaro se retrouve « dans un jeu de quilles ». Florence Woerth et Liliane Bettencourt, sa comptable, ses secrétaires ? Non, pas, déjà, en 1975 (quoique, allez savoir… Florence Henry-Woerth est née en août 1956). Ce qui est cocasse, c’est que Le Figaro se retrouve, lui, en pleine contradiction entre ce qui paraît sur son site et ce que veut bien laisser publier en réaction son équipe de modération. Collectionner les commentaires retoqués par cette fine écurie pourrait bien faire émerger un nouveau « dada » (de l’écurie Dam’s entraînée à Chantilly) : la figmodératophilie.
C’était l’un des plus fameux airs de la comédie musicale Pourquoi tu ne chanterais pas ? et l’on se demande si ce n’était pas prémonitoire. Qui fait chanter qui dans l’affaire du Woerthgate ? La réponse ne sera pas – encore, déjà – donnée. Marcel Amont, dont on se demande s’il pourrait encore pousser sa ritournelle lors de la matinale du France Inter de Val et Hees, entonnait avec ses choristes :
« On dirait Figaro, le barbier de Séville
Et je parle et je tourne et je cours
Cabot dans un jeu de quilles
J’aimerais bien faire demi-tour
(Il aimerait bien faire demi)
(Il aimerait bien faire demi)
(Il aimerait bien faire demi-tour)
(Il aimerait bien faire demi-tour) ».
Et là, il semble que Le Figaro aimerait bien, lui aussi, faire demi tour. Cela fait deux fois que l’équipe de modération du site du Fig’ retoque (à pois roses ? aux couleurs de l’écurie Dam’s créée par Florence Woerth ?) toute allusion au fait, contesté par l’avocat de l’épouse d’Éric Woerth, sur lequel Le Figaro titrait : « Banques : F. Woerth a postulé en Suisse ». Relevez le mode indicatif, et misez. Prenons les paris : même en employant le conditionnel, peut-on encore en faire état sur le site du Fig’ ? À deux reprises, pour mon propre compte (pour d’autres ? je l’ignore…) le rappel de ce fait rapporté par Le Figaro fait l’objet d’une suppression de commentaire(s).
Le Figaro devient-il un vrai « diminutif » (soit, en argot, aussi un merlan), qui en véritable artiste capilliculteur raserait « tout ce qui dépasse » dès qu’il est question des époux Woerth ? Ce serait exagéré de le penser car les commentaires des visiteurs du site sont parfois féroces à leur égard.
Florence Woerth aurait, selon son avocat, Me Antoine Beauquier, porté plainte pour diffamation contre Arnaud Montebourg et Éva Joly le 24 juin dernier. Démarche insolite qui consiste à ne poursuivre que les auteurs de propos et non ceux qui les ont propagés. Le Figaro fera-t-il aussi l’objet d’une plainte de Florence Woerth ? On attend sereinement. On se souviendra que Sylvie Noachovitch (candidate UMP dans le Val-d’Oise et avocate) avait porté ainsi plainte contre Le Canard enchaîné (« Moi, mon mari (…) l’idée de coucher avec eux… », tels étaient les propos incriminés), plainte qui avait ensuite fait pschitt… Gageons que c’est selon cette éventualité que l’équipe de modération du site du Fig’ fait montre d’un tel zèle. On ne saurait donc s’en offusquer.
Mais on peut en rire, s’en gausser, et même le mettre en musique. Madame Woerth avait promis… d’opposer veto au Tout Paris ? Le coup n’a pas manqué, grâce à nos gominés ? Monsieur Woerth avait promis… de mettre le fisc dans la partie ? Il n’y a pas manqué ? Le problème, c’est qu’après nous avoir fait chanter tout l’été, le ministre du Budget, la bise automnale venue, dira aux fourmis laborieuses de danser… Qui dansera la « rilance », cette nouvelle danse ? La cigale Bettencourt, dont le moindre défaut serait d’être trop généreuse ? Dansera-t-on sur la « muraille de Chine » (qui sépare les activités d’Éric Woerth de celles de son épouse) les pas qui font le pont entre classe politique et grosses fortunes ? Au moins, la muraille n’a-t-elle pas de parquet glissant (sur les détails des écoutes et autres investigations ?).
Allez, pour rester équitable, encore, pour la bonne bouche, deux-trois commentaires publiés sur le site du Figaro…
• De Sophie Limonet : « Sans faire de procès d’intention au Procureur Courroye il est tout de même étonnant que les principaux acteurs de cette affaire ne sollicitent pas la désignation d’un juge d’instruction afin de pouvoir prendre connaissance du dossier et pouvoir mieux se défendre. Seraient t-ils d’ores et déjà rassurés sur le devenir judiciaire de leur affaire ? ». Poser la question n’est pas y répondre.
• De Pat expat : « Elle et ils seront bien entendu sous le régime de la GAV, car il ne peut y avoir deux pois (sic) deux mesures, sauf à ce que le procureur soit poursuivi pour délit de favoritisme… ». C’est l’histoire de la princesse Woerth, qui sentait même un petit pois de confusion des genres sous une véritable pile de matelas haute comme la muraille de Chine ? Ah, la presse en ligne déchaînée, que de perles, que de perles !
• De Réseau Attila : « Les huées de la foule quand Woerth est monté sur le podium. Ça glace le sang. On aurait dit une exécution publique avec la vindicte populaire. Faut pas demander quand Sarko va venir aujourd’hui ou demain sur le tour de France. ». Que fait la modération du Fig’ ? Tentez de trouver trace de ces huées dans les pages du Figaro… Pure invention, sans doute…
Du même : « Ils ont enlevé la photo du couple Woerth avec en toile de fond la Société Générale ? Ca fait bien marrer en tout cas. ».
• De John Nespole : « Disons que Woerth va (à sa demande !) se confesser auprès du cardinal Courroye lors de la messe du dimanche matin pour avoir fait dans le confit d’intérêt un peu (le confit c’est comme le conflit… Mais sucré) (….) après le secret de confesse dont les PV seront distribués dans les papillotes de Noël de l’Élysée (et M. Sarkozy tirera l’oreille du gamin, c’est promis), Mme Royal pourra enfin demander pardon pour tout ce petit monde et chacun continuera de jouer dans la cour des grands. La retraite ? Sincèrement cette histoire c’est ce qui peut arriver de mieux à M. Woerth ! ».
• De Jean Kiri : « Le ministre, sans cravate, en chemise orange et veste en lin beige-marron, a sacrifié seul dimanche matin à la cérémonie du podium du village-départ avant de faire un tour des stands, signant autographes et posant pour les photos de nombreux badauds. Juste une question au Figaro : les badauds n’ont pris que des photos ? Pas d’autres réactions de ces badauds ? ». Ce à quoi Fatlyst33 répond : « sans chemiseuuu, sans pantalonnn, ce soir, nous irons danser… ».
Autre petite réaction amusante sur le site du Figaro :
« [i]Rappelons pour les Sarkolatres et les fonctionnairophobes (souvent les mêmes) que M. Woerth a été, en tant que Ministre du Budget, chargé de faire respecter une législation sévère qui INTERDIT à un couple de fonctionnaires, d’être à la fois comptable et ordonnateur d’un même organisme public (collectivité , étab. public ..). Et ce , afin de justement prévenir les risques [/i] »d’interférences » [i]et autres petits arrangements … mais çà c’est bon pour la valetaille : percepteur, agent comptable de lycée … qui sont, au passage , responsables sur leurs propres deniers des comptes qu’ils gèrent (hypothèque sur leur biens immobiliers). Un ministre UMP, çà fait le règlement.. pour la plèbe pas pour lui.[/i] ». C’est de Raphaël P., qui semble avoir de la mémoire.
Au fait, si on remontait avant 1992 pour vérifier les dires, et actes, d’Éric Woerth ?
Rigolo encore, cette fois-ci, c’est en provenance de Le Post (lepost.fr).
Bien évidemment, toutes mes informations sont déjà publiées dans des médias ou soigneusement vérifiées… Grégarisme des officines de modération ?
Bonjour jtombeur
Après lecture et analyse attentive de votre article du 19.07.10 13h28 par notre équipe de modération, celui-ci a dû être retiré de la publication en raison de sa non-conformité vis-à-vis de la charte d’utilisation du Post.fr
Nous tenons à vous assurer que nous faisons tout notre possible pour accepter le plus grand nombre de messages et que tous nos modérateurs sont tenus à une stricte obligation d’impartialité.
La neutralité de leur analyse est d’ailleurs régulièrement vérifiée par un superviseur.
Toutes les opinions sont acceptées dans la limite des règles définies dans la charte éditoriale et sous réserve de les exprimer de manière courtoise, argumentée, et sans agressivité.
Le motif de retrait de votre article est : Propos potentiellement diffamatoires
Des éléments de votre article ont été considérés comme étant potentiellement diffamatoires :
-Soit parce que les affirmations formulées dans votre article envers des personnes/entreprises/organisations/associations n’ont pas été attestées de façon formelle par la justice ou les médias (exemple : condamnation par un tribunal, article de journal local ou national)
-Soit parce que cette affirmation n’est pas rapidement vérifiable, avec les outils de recherche dont nous disposons, auprès des grands médias, des sites Internet d’information et des encyclopédies.
les Sarkolâtres ….Jeff :
je les évalue à environ 10% de la population en age de voter !
ce sont des irréductibles !
leur nombre a quand même fortement diminué depuis 2007 :
« la peur a changé de camp » !!!!!!!!!!
le magicien c’est brulé les ailes …mais méfiat, ça peut être un phoenix !!!!
FAMILY OFFICINES
« Nous avons bien été contactés, à compter de novembre 2006,
par Patrice de Maistre, confirme au Monde un responsable de Proway.
Nous avons fourni quatre très bons candidats à M. de Maistre,
qui cherchait des spécialistes issus des [b] »family offices »[/b].
Il les a reçus en mars 2007. Puis nous n’avons plus eu de nouvelles.
Et nous avons appris par la presse que Mme Woerth avait été embauchée. »
Pour Véritas…
L’argument est à double tranchant, il est d’ailleurs aussi repris par l’avocat de Florence Woerth qui a (ou aurait ?) porté plainte pour diffamation contre Montebourg et Joly.
Pour lui, c’est bien la preuve qu’il y avait un besoin et que le poste n’a pas été créé ad hoc.
Pour d’autres, outre le fait que c’est agir légèrement avec les candidat-e-s (ont-elles ou ils au moins reçu de de Maistre l’habituelle lettre du genre « malgré tout l’intérêt de votre candidature (…) bonne chance pour vos recherches… » ?), cela confirme que Woerth a été préférée pour des raisons pas très avouables.
Que de Maistre ait en fait sollicité la candidature de F. Woerth serait encore plus choquant. Qu’il assure qu’il n’y avait rien à craindre de l’arrivée de l’épouse du « pourfendeur de l’évasion fiscale » dans la bergerie des comptes en Suisse est ahurissant. C’est un peu comme si Éric Woerth lui aurait déclaré : « mais prenez donc plutôt ma femme, elle connaît les établissements les plus étanches, ceux que nous n’arrivons pas à infiltrer ». Mais ce ne sont que supputations. Ce qui est sûr, c’est qu’ériger une « muraille de Chine » entre les activités de son épouse, susceptible d’obtenir des tuyaux sur l’évasion fiscale, et soi, alors qu’on se fait le chantre de son éradication, c’est un peu fort. Entre un juge et son avocate d’épouse, cela pourrait se comprendre. Là…
Éric Woerth lui aurait déclaré : « mais prenez donc plutôt ma femme, elle connaît les établissements les plus étanches, ceux que nous n’arrivons pas à infiltrer ».
[b]EN TOUT CAS, IL N’EST PAS UN FOUDRE DE GUERRE EN CE QUI CONCERNE L’EVASION FISCALE
ET SON PATRON NON PLUS !!!!!!!!!!![/b]IL YA LA COM ET LA REALITE !
Jef BONJOUR !
comment se fait il que je ne puisse pas en tant que lecteur avoir acces à votre article
[b][i]Woerth : les forêts… après les autoroutes ?[/i][/b]
pour le quel c4n demande de m’identifier ?
la page est vierge quand je clique sur le lien de l’article figurant dans [u][b]débats[/b][/u] pour acceder aux commentaires !
Pour Véritas :
Vous n’êtes pas le seul dans ce cas. D’autres m’en ont fait part en privé. J’ai contacté C4N pour leur signaler ce qui semble être un bogue ayant eu pour effet une très faible consultation de ce sujet (une soixantaine de visites contre près de 500 pour des sujets similaires).
J’en profite pour demander à Éric Woerth de bien vouloir intercéder auprès de Come4News afin que l’équipe des fondateurs me reçoive en vue d’évoquer les améliorations qui pourraient être apportées à ce support de presse en ligne…
Et encore un autre pour ma collection :
Votre message a été modéré. Votre contenu ne respecte pas la charte de modération lefigaro.fr.
Concileo : modération refusée
Lire la charte de modération lefigaro.fr
Message posté le 21/07/2010 à 23:46
Sur l’article :
Florence Woerth évoque ses conditions d’embauche .
Rappel de votre message :
C’est comme Virenque, le coureur cycliste, aux Guignols de l’Info : « à l’insu de mon plein gré », ma carrière a été dopée…
Cordialement,
L’équipe d’animation de la communauté Mon Figaro