UN GENDARME MENACE DE RADIATION, POUR AVOIR EXPRIME SON OPINION !!!
Cela risque d’être une première, en France.
Jean-Hugues Matelly, 44 ans et chef d’escadron de la région Picardie, pourrait être radié des cadres, c’est-à-dire exclu de la gendarmerie.
On lui reproche d’avoir le 30 décembre 2008, signé avec deux chercheurs du CNRS, un article diffusé par le site Rue 89 « La gendarmerie enterrée, à tort, dans l’indifférence générale ».
Dans cet article, il critiquait le rapprochement de la police et de la gendarmerie, il exprimait une désapprobation claire vis-à-vis de la politique conduite par le gouvernement et ainsi, c’est donc soustrait à l’exigence de loyalisme et de neutralité liée à son statut militaire.
Malgré la défense de son avocat, le jury s’est montré inflexible.
– « Cela équivaut à une peine de mort, sur le plan professionnel » précise Me Davide Dessa le Deist, avocat de monsieur Matelly.
Qui souligne, le sentiment de profonde incompréhension de son client.
Mais fait aussi la comparaison avec l’absence de sanctions disciplinaires, concernant les gendarmes impliqués dans l’incendie d’une paillotte en Corse, en 1999.
Les prises de positions et les écrits de monsieur Matelly, comme « Des chiffres et des doutes » (Michalon 2007), ont beaucoup déplus, ainsi il agace sa hiérarchie.
La Cour européenne, saisie par ses soins l’avait débouté.
"Estimant que l’atteinte à sa liberté d’expression poursuivait un but légitime qui était de défendre l’ordre dans les forces armées et que la sanction d’alors (un blâme annulé, depuis) était d’une gravité modérée".
Ainsi, même les gendarmes n’ont pas le droit à la parole, à la liberté d’expression.
source le monde
Il n’intervenait pas comme gendarme CE mais comme chercheur au CNRS. ce qui est encore plus choquant. Il jugeait negatif (à raison ndr) le rapprochement entre gendarmerie et police au ministere de l’interieur; et le fait que tout en etant sorti de la tutelle de l’Armée, ils etaient pourtant soumis au devoir de réserve, contrairement aux policiers.
Pour completer l’information,
[url]http://legendarmecitoyen.forumactif.net/communiques-affiches-sur-le-portail-f21/communique-procedure-disciplinaire-contre-ce-matelly-t276.htm#3654[/url]
Ce qui a vraiment déplu, c’est un article co-signé en tant que chercheur sur la culture du résultat dans la police. Un excellent article que je porte à votre attention:
[url]http://www.liberation.fr/societe/010190690-quand-la-police-resout-plus-de-100-des-affaires/[/url]
[img]http://www1.bestgraph.com/gifs/animaux/abeilles/abeilles-02.gif[/img] Bonsoir Agnès,
C’est exact.
Oui, ça a déplu, mais je ne vois pas là de raison fondamentale pour l’exclure de son poste, après tout d’autres ont fait bien pire que de co-signer un article et de dire leur pensée. Et pourtant ils n’ont été que mutés.
Merci de votre visite Agnès.
Amicalement.
ANDREA.
Malheureusement Andrea,
les fonctionnaires ont le devoir de réserve, comme on dit…
Bravo pour votre article
Amitiés
Gosseyn
[img]http://www1.bestgraph.com/gifs/animaux/abeilles/abeilles-02.gif[/img] Bonsoir Gosseyn,
Oui je sais, mais cela doit tellement les titiller, ce doit être si dur pour eux, de ne pas pouvoir exprimer leurs idées, ce qu’ils ont sur le coeur.
Donc, peu importe si on fait pire du moment que l’on se tait.
GBGB.
Amitiés.
ANDREA.
Cette proposition de radiation du conseil d’enquête est lamentable.
Jean-Hugues Matelly n’a commis aucun crime, il n’a causé de préjudice à personne dns le cadre de sa profession : en tant que chercheur, il écrit sur la gendarmerie à partir de son observation quotidienne du terrain, et s’est exprimé à ce sujet à travers les media, afin d’informer les citoyens des évolutions de la gendarmerie, ce qui est quand même dans l’ordre des choses dans une démocratie républicaine, de la part d’un membre d’un corps chargé de la défense de celle-ci.
Respect pour votre attitude, Monsieur Matelly, qui est celle d’un républicain digne de ce nom.
je viens ici dire mon écoeurement devant cette information que vous dévoilez. Le CE Matelly est donc le fameux « exemple » qui sera brandi à tout gendarme qui voudrait essayer de réfléchir.
La Gendarmerie semble dévier de son esprit originel : garantir une application sereine des Lois et garantir les libertés accordées à chaque citoyen français.
Une telle Justice, si l’avis est suivi par le pouvoir, ne pourra que renforcer le sentiment de totalitarisme que ses détracteurs lui reprochent de plus en plus. Un Colonel fait brûler des paillotes en Corse, quelle sanction a-t’il subi ? Aucune.
Un Capitaine insulte ses subordonnés de propos racistes, et quelle est la sanction ? 30 jours d’arrêt ! Et la Direction de la Gendarmerie présente cette sanction comme grave ?!
Et le CE Matelly : il s’exprime en tant que chercheur, il fournit une analyse scientifique sur les effets d’une loi en cours d’étude, et il est en passe d’être radié de la Gendarmerie ? On se moque du monde.
meme si l’eemple est choquant, il faut tout de meme relativiser; il touchera quand meme sa retraite de commandant (> 3000 € par mois) plus ses emoluments de chercheur à plein temps au CNRS.
Je me rappelle avoir lu ailleurs chez C4N
[url]http://www.come4news.com/mal-etre-en-france-telecom-554379#comment-87363[/url]
que quand on n’aimait pas une situation, un job, on le quittait. Voila une bonne illustration de la relativité!
Bonjour,
Je porte l’attention sur le silence imposé aussi aux personnes qui partagent la vie de ces militaires. Les conditions de vie à l’intérieur d’une caserne sont très particulières, et la pression existe. On nous fait bien savoir que s’il y a un problème, ça retombera sur la tête du militaire…et sur la notre.
Rompre la loi du silence, sortir de l’omerta, se révolter contre les abus, simplement soulever de questions, proposer des axes d’amélioration, ou même apporter une idée, une initiative est mal vu et souvent étouffé, quand ce n’est pas sanctionné plus ou moins directement.
Les conjoint(e)s se sont mobilisés quasiment clandestinement il y a une dizaine d’années pour dénoncer ce qu’elles devaient supporter : la gendarmerie cherchait à identifier les membres de ce mouvement de protestation, j’ai moi-même été inquiétée car je montais un journal citoyen: le capitaine voulait lire les articles avant leur parution, j’ai dû abandonner le projet pour éviter des ennuis à mon mari(ex-mari depuis).
J’ai suivi 15 jours de grève de la faim, soutenue par mon mari, interrompue par une défaillance de santé et une menace d’hospitalisation imminente.
Les choses vont parfois très loin, j’en dirai plus sur mon réseau.
La gendarmerie a simplement ignoré un point essentiel : la défense de l’image d’une institution passe d’abord par la qualité du service dont elle est responsable devant l’Etat et le citoyen, par l’attitude sur le terrain, dans les bureaux et dans leur vie personnelle des personnels, qui doit être exemplaire pour rester crédible lorsque l’on vient reprendre les autres sur leurs erreurs, comportements et infractions routières ou pénales.
C’est cette crédibilité qui renforce la légitimité légale de la fonction, et l’image de la gendarmerie, elle passe donc par une transparence moderne et pensée, et non par une opacité sous menace implicite ou directe.
[b][b][i]Je vais appeler personnellement et via mon réseau à soutenir efficacement et puissamment « Jean-Hugues Matelly, 44 ans et chef d’escadron de la région Picardie ». [/i]
Je vais essayer de déclencher une mobilisation pour éviter ce lynchage injuste envers un homme qui a manifestement voué sa vie au service de l’arme.
Je ne jugerai pas un homme que je ne connais pas, et je ne suis ni Dieu ni juge pour m’investir de cette prétention. Mais je sais ce qui se passe en gendarmerie, j’en connais aussi les répercussions sur nous tous.[/b][/b]
Mlle AgnesB, vous vous trompez…
Vous dites :[b]même si l’exemple est choquant, il faut tout de meme relativiser; il touchera quand même sa retraite de commandant (> 3000 € par mois) plus ses emoluments de chercheur à plein temps au CNRS.[/b]
Et vous vous trompez…
En effet, le « jeune » MATELLY n’est pas encore rendu à l’âge de la retraite (accessible partiellement après 25 ans de service pour un officier de Gendarmerie) et s’il est viré, c’est comme un malpropre et sans « golden parachute »…
C’est assez déroutant de voir de tels commentaires sur un cite de citoyens reporters…
Le délit d’opinion vaut la mort professionnelle, alors que le crime n’empêche pas d’obtenir un portefeuille ministériel. Là, c’est choquant…
Bonsoir à tous,
Voici des renseignements supplémentaires :
Commandant Jean-Hugues Matelly : chef d’escadron Picardie, contrôleur de gestion pour la région Picardie, ancien rapporteur à la Commission des recours des militaires, commandant de la compagnie de Blois en 1998, excellemment bien noté par sa hiérarchie, sorti major de sa promotion, de formation universitaire, juriste, docteur et chercheur associé en Sciences Politiques et auteur de nombreux articles, romans et ouvrages.
Jean-Hugues Matelly, qui avait déjà fait l’objet de procédure disciplinaire, s’était exprimé le 23 octobre et le 12 novembre 2007 sur la conduite de la politique sociale au sein de la gendarmerie sur RTL et avait signé un éditorial de nature revendicative publié dans l’Essor, journal corporatif des personnels de la gendarmerie.
Monsieur Jean-Yves Fontaine, Sociologue et juriste, chercheur au CERRE communique, dans son article intitulé [b]“La liberté de recherche en question, ou, pourquoi la recherche universitaire serait contraire à l’éthique militaire ?” [/b]:
“La gendarmerie ne peut se permettre de juger de la qualité et “ipso facto” de condamner des travaux scientifiques de recherche universitaire. Si Jean-Hugues Matelly reste bien gendarme, et donc à ce titre soumis à une obligation de réserve aussi drastique soit elle, ses travaux ont été reconnus par le monde universitaire à leur juste valeur et c’est une évidence et c’est une règle fondamentale dans toute société démocratique de rappeler que des travaux scientifiques ne peuvent être ni déloyaux ni contraires à une quelconque déontologie professionnelle si tant est qu’ils ne sont ni diffamatoires ni attentatoires à l’ordre public”.
Voici le dernier article qui vient de tomber : il fait le point, informe sur la réalité de la situation.
http://www.rue89.com/2009/10/16/affaire-matelly-la-liberte-dexpression-des-militaires-mal-partie
un ami,
je reconnais, le procédé est dégradant et injuste; et si vous avez lu mes commentaires precedents, je suis choquée; mais il faut remettre les choses dans leur contexte; avant d’en arriver là, il avait été alerté par sa hierarchie et savait ce qu’il encourait; manque de pot pour lui Sarkozy reprend la main sur l’Armée en devenant Président et passe à la vitesse supérieure mais ceci arrive plus souvent dans le privé où on se retrouve sans rien , sans job et grillé à vie pour s’etre opposé à son patron (meme si le dernier est ripoux). et cela se passe tres rapidement sans conseil et jugement.
Je viens d’une famillle de militaire et sait ce que la Muette veut dire.
Si mes sources sont correctes, les années d’école comptent dans le calcul des annuités et lui permettent de toucher (2 X25 ans) 50 % de sa solde.
j’ai mis ce commentaire apres en avoir discuter avec un gradé; radié des cadres dans l’Armée, il garde néanmoins son status de chercheur. Et si le conseil prend du temps à deliberer (2 ans dejà que l’affaire est publique), il aura toute occasion d’ecrire des livres et de continuer son combat de l’exterieur. Chose que peu de militaires peuvent se permettre
Ce qui prouve, très cher ami, que le commandant Matelly a fait preuve de courage, car voici un extrait instructif :
L’universitaire François Géré, directeur de recherches à Paris III depuis 2002. François Géré travaille sur l’armée depuis vingt-cinq ans. Et, pour lui, le cas Matelly est plutôt « l’exception qui confirme la règle » :
« Officiellement, c’est en 1972 que la France a autorisé les militaires à faire de la recherche universitaire. Dans la foulée, on a créé la Fondation des études de défense nationale. Depuis, des centaines d’officiers ont fait de la recherche. Dire qu’on les muselle systématiquement est une plaisanterie : la hiérarchie militaire est plutôt de moins en moins frileuse depuis trois ou quatre ans ! »
Pour un droit d’expression élargi
En réalité, l’affaire Matelly excède le champ de la recherche. Lorsque l’officier de gendarmerie signe sur Rue89, il le fait certes en tant que chercheur-associé et aux côtés de deux autres universitaires. Mais il sait l’absence de liberté d’expression des militaires. C’est donc aussi sur ce terrain qu’il faut analyser le cas Matelly. Car, comme de plus en plus de gendarmes, il réclame un droit d’expression élargi, comme les militaires en ont en Scandinavie et même, depuis peu, en Espagne ou au Portugal.
Et voici un élément de réflexion supplémentaire :
En France, Jacques Bessy, colonel de gendarmerie à la retraite depuis 1993, milite en ce sens depuis quinze ans. La première fois qu’il a pris position publiquement pour le droit syndical des militaires, il était encore en fonction, et c’est même la très officielle Revue Défense nationale qui avait publié son premier appel en ce sens. Aucune réprimande à l’époque mais il est vrai qu’il était alors à quelques mois de la retraite.
Cher ai, la question n’est pas de créer un schisme entre militaires,fonctionnaires et privé. Le débat ne porte pas non plus sur les subsides de cet homme, mais sur des questions de principe. Nous ne sommes plus sous Napoléon. Cet exemple montre que tout le monde est concerné par ce type de sanctions, pour déli d’opinion.
C’est une atteinte aux droits essentiels d’un citoyen. Elle est inacceptable. Surtout lorsque cette opinion était le fruit de recherches et dans un état d’esprit positif et constructif, et participait d’une évolution non seulement est le propre de toute structure, mais garantit sa survie.
Bien cordialement
Nous vivons dans un drôle de monde. Nos dirigeants auraient-ils perdu la tête ?
Je veux parler de la LIBERTE D’EXPRESSION !!!
En effet !!! Quand un Officier Supérieur, du grade de Lieutenant Colonel, peut exprimer ses idées (toutes personnelles) sur l’état d’esprit général des Gendarmes, sur les causes (non professionnelles (sic)) des suicides au sein de la Gendarmerie… (journal Ouest-France édition d’Angers) Quand certains politiques peuvent écrire et s’exprimer sur leur vie privée et leurs ébats sexuels en Thailande, porter publiquement leur soutien à des personnes mises en cause dans des affaires de moeurs outre atlantique, sans que cela ne soit sanctionné ni par la justice ni par nos gouvernants, ni même controversé par la morale, qui est pourtant à l’origine de notre Code Pénal… Alors je me dis que nous vivons dans un drôle de monde…
Dans le même temps, Le Commandant Jean-Hugues Matelly, chercheur au CNRS, écrivain, se retrouve face à un conseil d’enquête pour « »avoir failli à son devoir de réserve » » en s’étant exprimé face à une radio ( Europe n°1 ).
Cet homme, intègre et courageux, risque donc de perdre son honneur, son rang d’Officier de Gendarmerie et être mis au ban de la société, pour avoir usé de son droit de Libre Expression auquel on oppose un « »devoir de réserve » » non juridiquement défini…
Si le Commandant MATELLY venait à subir une sanction, nous pourrions alors légitiment conclure que « »dans ce drôle de monde où nous vivons il en coute moins cher d’ouvrir sa braguette que d’ouvrir sa gueule » »…
Est-il nécessaire de rappeler que d’autres militaires ont commis des fautes bien plus graves relevant du Code Pénal ? Mettant en cause l’honneur du corps auquel ils appartiennent et ne se sont vu infliger que des peines légères de principes ?
par exemple : – un Capitaine : 30 jours pour actes et propos racistes…
– un Colonel : zéro jour pour une sombre affaire de paillottes en Corse…
Il est temps que chaque Gendarme actif, chaque Citoyen « »responsable » », cesse de se laisser « »amuser » » et détourner d’une de nos libertés fondamentales : la Liberté d’Expression. Et ne laisse pas clouer au pilori un homme de vérité et de courage tel que le Commandant Jean-Hugues MATELLY.
[img]http://www1.bestgraph.com/gifs/animaux/abeilles/abeilles-02.gif[/img] Bonsoir Isabelle,
Avec toutes ces histoires internes au site, je n’ai pas eu vraiment le temps, [b]ni l’envie [/b]je dois le reconnaître de commenter, ni même de rédiger des articles.
Pourtant il me semble toujours très utile, enrichissant et respectueux de répondre à chaque commentaire. C’est parfois très long, et il arrive que l’on oublie quelques commentateurs et d’ailleurs, j’en profite si c’est arrivé de leur demander de bien vouloir m’excuser.
Alors comme ce soir et sûrement ce week-end je n’ai et n’aurai pas le temps de le faire, je vous répondrai ainsi qu’aux autres commentateurs lundi soir ou bien mardi dans la journée.
Mais il me faut dire immédiatement, que c’est un homme courageux, qui va jusqu’au bout de ses idées et de ses convictions, bravo Commandant Matelly. C’est à souligner et à saluer.
Un homme qui a le courage de parler, et ce, surtout dans des périodes où l’on essaye de faire taire les gens, en les privant ou en les menaçants s’ils le font, de ne plus avoir leurs fonctions leur emploi.
Merci Isabelle, merci à tous les commentateurs de cet article.
Amicalement.
ANDREA.
Le pouvoir est entrain de brûler à petit feu le drapeau et la marianne Républicaine partout dans la société. Les décideurs savent que la prise de conscience du peuple grandie et cherchent à rester les maîtres par la peur. Faire des exemples pour imposer un dictate qui méprise la population dans toutes les composantes de la société.
Andréa,
C’est moi qui te remercie d’avoir contribué à sortir du silence une affaire aussi grave pour la société toute entière que celle-ci. C’est d’abord le chercheur, l’homme brillant intellectuellement qui est aujourd’hui accablé, pour le fruit de travail de recherche, de sa pensée. C’est un crime contre le commandant Matelly, mais aussi contre tous ceux qui, par leur pensée, leurs recherches, leur réflexion, sont de nature à poser des questions, chercher des solutions, qui, bien souvent, vont à l’encontre des pouvoirs, influences et lobbies en place, quels qu’ils soient, car le commandant Matelly a déjà été inquiété pour son excellence intellectuelle il y a quelques années. Dans toutes les sociétés du monde et de tous les temps, la brutalité plus ou moins déguisée s’est abbatue sur ces hommes et ses femmes pour les faire taire, en Chine, en Russie, et dans les pires moments de l’Histoire de l’Europe, lorsque ces excellences cérébrales commençaient à ne plus se limiter à l’utilité collective, mais à s’émanciper.Ces éminences grises sont généralement animées d’un grand sens de la justice et de noblesse d’esprit, et des anomalies à ce niveau ne leur échappent pas. Ils deviennent alors dangereux pour ceux qui dirigent par le contrôle faute de chercher mieux. Mais des gens comme toi, Andréa, sont des sentinelles citoyennes, courageuses, grâce à qui des gens comme Martelly trouvent encore la force de se battre pour maintenir une réalité de démocratie.C’est un travail d’équipe. Merci Andréa.Bises.Isabelle.
Voici un extrait de mon dernier article sur mon blog http://osezdevenir.wordpress.com/2009/10/17/commandant-martelly-dernieres-infos/
« Je peux difficilement exprimer à quel point je suis touchée par cette violence qui frappe un chercheur, un homme brillant intellectuellement, en raison uniquement de son intelligence, de son courage, de sa volonté, de sa conscience, de son dévouement. Faire violence à un être humain pour son intelligence, c’est le toucher dans son statut même d’être humain, directement, dans ce qu’il a de plus intime, de plus profond, de plus noble. C’est porter atteinte à son intégrité, mais aussi à celle de l’humanité. C’est violer les principes essentiels des droits de l’homme et de la démocratie. C’est un crime, contre le commandant Matelly, mais aussi contre nous tous.
C’est pour cette raison que j’ai réagi, et mis de côté temporairement mes différents avec la gendarmerie.
Je renouvelle mon appel à mobilisation, et demande le renforcement des actions entreprises.
Objectif :
que le Président Sarkozy prenne la décision finale en ayant connaissance de tous les éléments, qu’il comprenne l’intérêt qu’il aurait à avoir un homme de la trempe et la qualité de Matelly à ses côtés en tant que collaborateur, au lieu de certain ayant terni récemment l’honneur de la France et jeté à la face des victimes de la France entière “qu’il n’y a pas de problème” avec l’attitude qu’il clame et revendique avoir eu en Thaïlande. «
Des gendarmes comme Jean-Hugues Matelli, diplômé de sociologie, il nous en faudrait des dizaines pour analyser les problèmes de société afin de trouver des solutions humaines garantissant l’avenir et cela va, bien sûr, avec la liberté d’expression.
Ce gouvernement, et l’UMP, font n’importe quoi.
D’ailleurs je viens de donner ma démission de ce parti et c’est disponible dans la note « Démission de l’UMP : lettre à Xavier Bertrand » :
http://euroclippers.typepad.fr/alerte_ethique/
Capitaine Haddock
Cher capitaine Haddock,
Je viens de faire un saut sur votre lien, et je tiens à saluer votre travail. Nous avons besoins de personnalités intègres comme vous, qui ont su conserver le sens des valeurs essentielles.Et j’ai été RAVIE !!!!! de voir que vous êtes issu de l’aéronautique tout comme moi, sans vous offenser car votre niveau de vol est très au-dessus du mien, plutôt au raz de la piste sur le dos à 400km/h et déclenchés au décollage… haute voltige…et pilote pro. Je n’ai pas été surprise,je reconnais là les constantes des vrais pilotes.
Voici mon rapport d’actions engagées pour le Commandant Matelly, je le poste dans le deuxième comm, pénurie de place…. N’hésitez pas à consulter mon blog [url]http://osezdevenir.wordpress.com[/url] j’y ai placé quelques textes satiriques dont j’autorise la diffusion, pour augmenter la visibilité et l’impact.
Ca s’appelle : piloter un plan d’action 😉
Respectueusement
Isabelle
Bien que mon rôle soit totalement insignifiant vu le travail colossal déjà engagé depuis plusieurs mois par les soutiens du commandant Matelly, je sais aussi que les petits ruisseaux font les grandes rivières. Voici mon rapport au 19 10.
1 – Diffusion des articles dans mes blogs, sites, qui pèsent environ 25000 lecteurs directs /mois, sans compter les récupérations et rediffusions en cascade du message ensuite
2 – Je vais essayer d’actionner ou au moins sensibiliser des contacts journalistes que je connais indirectement sur M6, la 5, France 3, les motiver sur le sujet, ils ont eux-mêmes des connaissances à actionner, ainsi que mes anciens contact dans la presse écrite en tant que pilote, ils avaient demandé de mes nouvelles il y a peu. Je vais rappeler aussi un grand reporter qui m’avait interviewée pour un magasine sur mon rôle dans la prévention de la mort subite du nourrisson.
3 – Par l’intermédiaire de l’un de mes clients que j’ai beaucoup soutenu depuis 18 mois, qui connait directement deux acteurs de cinéma très connus et un artiste de la chanson, je tente de mobiliser le monde du spectacle sur cette atteinte à la liberté intellectuelle, liberté de penser et aux droits de l’homme.
4 – Je suis en contact direct avec un client devenu ami qui est un proche d’un collaborateur direct d’un des membres les plus importants du gouvernement. Il va travailler à Paris à faire passer le message.
5 – J’ai été aussi il y a peu en échange direct avec le cousin de l’ancien gouverneur de la Banque de France, aujourd’hui à la tête de la Banque Centrale européenne. A cette occasion, nous avions dénoué un gros souci. Je vais voir de ce côté-là également.
5 – J’ai reçu un appel ce samedi matin, d’un haut responsable, une de mes connaissances, qui est en contact avec un juge suffisamment important pour être entourés de gardes du corps. Il va lui donner les copies des pages de mon blog consacrées au Commandant Matelly. Nous ne savons pas encore ce qui se passera ensuite, nous attendons la position de ce juge sur le sujet du droit, de la justice, de la liberté de pensée, du respect des principes de la démocratie et des droits de l’homme.
« » » La Liberté des uns s’arrête la ou commence celle des autres « »
Ne pas confondre Liberté individuelle avec Liberté d’expression.
La liberté d’expression devrait ne pas avoir de limite car la Liberté d’expression c’est la Liberté de penser (j’écris intentionnellement le verbe « penser » et non pas la « pensée »).
Et j’ajouterai que la « »Pensée » » ne peut avoir de limite.
La Liberté d’Expression et le devoir de réserve sont intimement liés.
La meilleure des preuves, à l’heure actuelle, que l’on veut étouffer cette Liberté d’expression des Militaires est que les autorités ou la hiérarchie, qui se prévalent du devoir de réserve, sont incapables de donner une définition exact de ce fameux devoir qui est interprété au bon vouloir de celui qui s’en prévaut.
Quelque soit le grade de JHM, c’est avant tout un homme qui s’est battu pour une idée et je maintiens que le condamner c’est condamner la collectivité militaire toute entière. C’est reconnaitre que ce devoir de réserve mal défini est une épée de damoclès au dessus de chacun d’entre nous pour dire « »silence dans les rangs » ».
Je suis un peu étonné de voir cette majorité silencieuse de nos camarades qui, si ils le voulaient vraiment, agiraient en citoyens et sans prendre trop de risque feraient savoir leur désaprobation face au viol d’une de leur liberté fondamentale.
Vu la nature des poursuites engagées contre le Chef d’Escadron Jean-Hugues Matelly par la direction de la Gendarmerie Nationale,
Vu l’unanimité des réactions des membres de l’association pour considérer que les mesures prises à son encontre sont injustifiées et injustifiables. Qu’ils s’agit de mesures infamantes susceptibles de porter atteinte à son honneur,
Considérant qu’à aucun moment ce militaire n’a mérité un tel traitement,
Considérant qu’il est victime, en sa qualité de chercheur et en sa qualité de militaire, d’une atteinte à ses droits fondamentaux,
Considérant qu’il n’y a qu’un appel au public pour le faire rétablir dans ses droits et sa dignité,
Agissant dans l’urgence,
Il est décidé que l’Association Gendarmes & Citoyens devra faire appel à une souscription publique pour notamment financer des pages dans les journaux nationaux, afin de faire connaître le traitement que subit un citoyen français pour avoir exprimé un point de vu contraire à celui des autorités du pays.
Cette souscription recueillera les fonds nécessaires à cette action soit par paiement PAY-PAL, soit par chèque adressé au siège de l’association.
En conséquence nous faisons appel à votre générosité afin de recueuillir un maximum de fonds pour financer des pages dans de grands quotidiens.
Vous pouvez donc adresser vos dons par chèques à Association Gendarmes & Citoyens, 24 Lesquivit,
29470 Plougastel-Daoulas,
ou bien faire un don par PAYPAL à l’adresse suivante : [email protected]
( http://www.paypal.fr/fr ) qui est un moyen rapide, sécurisé, discret et confidentiel
de paiement sur internet.
Merci d’avance de votre générosité.
Voici une plaquette de synthèse consacrée à la défense du commandant Matelly.
[b]Vous pouvez récupérer ces plaquettes pour les diffuser, imprimer, distribuer dans le cadre de la défense du commandant Matelly. Diffusez-les le plus largement possible. Urgent.[/b]
En pdf
http://www.violence-conjugale-aider-victimes-et-violents.com/Plaquette de soutien au commandant de gendarmerie-chercheur Matelly.pdf
et en flash (se présente comme un magasine dont on tourne les pages)
http://issuu.com/IsabelleVoideyToBCom/docs/version_flash_soutien_au_commandant_de_gendarmerie
Mise à jour 21 10 09 contenant l’appel à souscription pour financer des pages dans la presse. Le flash a été agrandi pour une meilleure visibilité.
Merci.
Isabelle Voidey
[url]http://www.violence-conjugale-aider-victimes-et-violents.com/Plaquette de soutien au commandant de gendarmerie-chercheur Matelly.pdf[/url]
[url]http://issuu.com/IsabelleVoideyToBCom/docs/version_flash_soutien_au_commandant_de_gendarmerie
[/url]
tentative de résolution du pb de connection avec l’url de la plaquette pdf. Si pb persiste, vous pouvez copier coller l’url ou passer par mon blog.
http://www.violence-conjugale-aider-victimes-et-violents.com/Plaquette de soutien au commandant de gendarmerie-chercheur Matelly.pdf
[url]http://www.violence-conjugale-aider-victimes-et-violents.com/Plaquette de soutien au commandant de gendarmerie-chercheur Matelly.pdf[/url]
l’url est exacte mais spip n’arrive pas à digérer sa longueur je crois. Faudra copier coller ou passer par [url]http://osezdevenir.wordpress.com[/url]
Et oui, mais le jour ou lui même et ses collègues seront aussi tolérants envers les non gendarmes et les citoyens normaux qu’envers eux mêmes, alors je défendrais cette homme, donc j’en ai rien à faire, puisque ce type n’aurait pas hésité à porter plainte si on avait osé critiqué ses méthodes de travail, c’est encore de l’hypocrisie et le « faites ce que je dis, pas ce que je fais », puisqu’il n’aurait sans doute pas été si tolérant si je m’étais pointé devant lui au commissariat et que je lui avais exprimé mes doutes quand à l’efficacité et aux capacités intellectuelles des policiers, avec de nombreux exemples à l’appui.
La gendarmerie et la police veillent initialement à notre protection, au maintien de l’ordre, à la préservation des libertés. Aucun système n’est parfait, et tous sont composés d’hommes, des deux côtés de la barrière. Le débat ici ne consiste pas à ressasser une sempiternelle, stérile, rancoeur contre les désagréments des méthodes des enquêteurs, mais à se placer en perpsective, préserver l’interêt général. Nos anciens ont conquis nos libertés de leur sang, et pour ma part, je n’ai pas l’intention de laisser piétiner la liberté de pensée, la liberté d’expression d’un chercheur, d’un intellectuel, qui travaille pour le bien général, fusse-t-il gendarme, contrôleur des impôts,ou jesépakoi.Les raisonnements binaires et manichéens du type » bien », « pas bien » « gentil » « méchants » sont abandonnés depuis la préhistoire, et la pensée humaine a remarquablement évolué au cours du siècle « des lumières » au cours duquel la richesse intellectuelle de la France rayonnait sur le monde entier. L’évolution des espèces chère à Darwin tente aussi de développer l’esprit d’analyse et la bienveillance et d’améliorer la sociabilisation de ce drôle d’animal appelé « Homo Sapiens Sapiens Erectus » dont le cerveau largement sous-utilisé passe le plus clair de son temps à râler et fonctionner sur les instincts ataviques de son cortex reptilien dont les hommes des cavernes étaient déjà pourvus,les couches supérieures de pensée se développant au fil des millénaires.