[b]… serait-ce que les pauvres Hollandophiles sont jaloux des riches ?[/b]
frep
sur 28 février 2012 à 18 h 42 min
A chacun ses riches !
Veritas
sur 28 février 2012 à 20 h 25 min
zelectron, 1789 , ça vous rappele encore qqchose ?
Ca n’a pas l’air !!!!
Je vais vous rafraichir la mémoire :
[img]http://revolution.1789.free.fr/image/fardeau_des_privileges.GIF[/img]
zelectron
sur 28 février 2012 à 21 h 22 min
[b]A chacun ses niches … 😉 🙂 ;D :D[/b]
Ludo
sur 28 février 2012 à 21 h 50 min
[b]Qu’est-ce qu’il ne faut pas raconter comme âneries pour capter des voix…..
Va avoir du mal à taxer l’oligarchie le bougre! mission impossible![/b]
zelectron
sur 28 février 2012 à 21 h 55 min
[b]il va falloir se résoudre à limiter les plus hauts revenus par la loi puisque certains ne savent pas se conduire dignement ![/b]
Ludo
sur 28 février 2012 à 22 h 10 min
[b]Pas si simple je pense. ils trouveront toujours des astuces pour se rémunérer différemment et dans les paradis fiscaux?
Tout le temps qu’il y aura des conflits d’intérêts entre politiques, hauts fonctionnaires et dirigeants de très grosses entreprises, on n’y arrivera pas.
Regarde qui sont les gusses qui sont à la tête des banques? Presque tous des anciens conseillers de Sarkozy. Et demain ce sera le tour du nouveau candidat?
Puis toutes ces nominations dans des associations ou des cercles avec de grasses rémunérations! faut bien les caser quelque part les copains! augmenter le nombre de députés ou de sénateurs ferait désordre. Alors on crée à tout va des organismes pour eux ou des cellules de travail comme pour Boutin à 9000 euros par mois!
De quoi gerber![/b]
zelectron
sur 28 février 2012 à 22 h 14 min
[b]Je suis d’accord Ludo ! Boutin sera remplacée par un éléphant et le tour sera joué[/b]
zelectron
sur 29 février 2012 à 11 h 03 min
[b]Veritas,
à propos de quoi ?[/b]
Veritas
sur 29 février 2012 à 12 h 20 min
1789 !
poissonrouge
sur 29 février 2012 à 13 h 03 min
L’accumulation des richesses par une minorité est un phénomène insupportable à long terme, d’un point de vue économique.
En 1970, un patron gagnait 10 fois plus qu’un ouvrier, il gagne aujourd’hui 500 fois plus. en 2020, il gagnera 1000 fois plus, et en 2050 50000 fois plus.
Côté actionariat, c’est encore pire. Des fortunes de 50 milliards, 100 milliards… et qui continuent de s’accumuler.
Pourquoi voudriez-vous que cette accumulation s’arrête un jour ?
Parce que vous priez le bon dieu pour que ça arrive ?
Pour financer ça, eh bien, on vend les biens publics, on ferme les postes, les hôpitaux, on diminue les prestations chômage et d’assurance-maladie, on reporte l’âge de départ à la retraite… La populace râle, mais finit par se résigner, par conséquent, encore une fois, pourquoi voulez-vous que ça s’arrête un jour ?
Quand le dernier service public aura disparu (ce qui finira par arriver !), on supprimera le code du travail et on rétablira l’esclavage. A moins que le peuple ne réagisse.
Soyons sérieux. La reprise économique exige une répartition équitable des richesses. La répartition équitable des richesses passe probablement par la fin des paradis fiscaux. La fin des paradis fiscaux passe probablement par des mesures radicales.
Mesures radicales que l’esprit de Munich nous interdit.
L’esprit de Munich nous conduit à céder indéfiniement au chantage des riches en refusant de voir qu’une guerre, au moins économique contre les riches est inévitable.
Comment voulez-vous me faire croire que la France ne peut pas contraindre Monaco d’adopter la même fiscalité que nous ?
Monaco est une enclave ! On ne veut plus de paradis fiscaux dans notre pays, que fait-on ? On ferme la frontière Monégasque. Ils vont faire quoi avec leurs euros, si ils ne peuvent plus importer de bouffe ?
Un peu radical ?
Sans doute. Mais voyez-vous un autre moyen ?
frep
sur 29 février 2012 à 13 h 05 min
Super l’image Veritas , rien n’a changé depuis 1789 , il y a une nouvelle aristocratie de l’argent en place !
Veritas
sur 29 février 2012 à 13 h 22 min
rien, rien de rien , Frep !
è pericoloso sporgersi,
un aristo peut en cacher un autre !
zelectron
sur 29 février 2012 à 13 h 31 min
[b]Veritas,
je ne comprend pas cette allusion (car je présume que c’est est une) à propos de qui, de quoi, où, quand, comment ? En revanche l’image que vous avez choisie(connue comme loup blanc) est parfaite pour illustrer le propos de frep, l’indignité déjà à l’époque faisait rage![/b]
[b]… serait-ce que les pauvres Hollandophiles sont jaloux des riches ?[/b]
A chacun ses riches !
zelectron, 1789 , ça vous rappele encore qqchose ?
Ca n’a pas l’air !!!!
Je vais vous rafraichir la mémoire :
[img]http://revolution.1789.free.fr/image/fardeau_des_privileges.GIF[/img]
[b]A chacun ses niches … 😉 🙂 ;D :D[/b]
[b]Qu’est-ce qu’il ne faut pas raconter comme âneries pour capter des voix…..
Va avoir du mal à taxer l’oligarchie le bougre! mission impossible![/b]
[b]il va falloir se résoudre à limiter les plus hauts revenus par la loi puisque certains ne savent pas se conduire dignement ![/b]
[b]Pas si simple je pense. ils trouveront toujours des astuces pour se rémunérer différemment et dans les paradis fiscaux?
Tout le temps qu’il y aura des conflits d’intérêts entre politiques, hauts fonctionnaires et dirigeants de très grosses entreprises, on n’y arrivera pas.
Regarde qui sont les gusses qui sont à la tête des banques? Presque tous des anciens conseillers de Sarkozy. Et demain ce sera le tour du nouveau candidat?
Puis toutes ces nominations dans des associations ou des cercles avec de grasses rémunérations! faut bien les caser quelque part les copains! augmenter le nombre de députés ou de sénateurs ferait désordre. Alors on crée à tout va des organismes pour eux ou des cellules de travail comme pour Boutin à 9000 euros par mois!
De quoi gerber![/b]
[b]Je suis d’accord Ludo ! Boutin sera remplacée par un éléphant et le tour sera joué[/b]
[b]Veritas,
à propos de quoi ?[/b]
1789 !
L’accumulation des richesses par une minorité est un phénomène insupportable à long terme, d’un point de vue économique.
En 1970, un patron gagnait 10 fois plus qu’un ouvrier, il gagne aujourd’hui 500 fois plus. en 2020, il gagnera 1000 fois plus, et en 2050 50000 fois plus.
Côté actionariat, c’est encore pire. Des fortunes de 50 milliards, 100 milliards… et qui continuent de s’accumuler.
Pourquoi voudriez-vous que cette accumulation s’arrête un jour ?
Parce que vous priez le bon dieu pour que ça arrive ?
Pour financer ça, eh bien, on vend les biens publics, on ferme les postes, les hôpitaux, on diminue les prestations chômage et d’assurance-maladie, on reporte l’âge de départ à la retraite… La populace râle, mais finit par se résigner, par conséquent, encore une fois, pourquoi voulez-vous que ça s’arrête un jour ?
Quand le dernier service public aura disparu (ce qui finira par arriver !), on supprimera le code du travail et on rétablira l’esclavage. A moins que le peuple ne réagisse.
Soyons sérieux. La reprise économique exige une répartition équitable des richesses. La répartition équitable des richesses passe probablement par la fin des paradis fiscaux. La fin des paradis fiscaux passe probablement par des mesures radicales.
Mesures radicales que l’esprit de Munich nous interdit.
L’esprit de Munich nous conduit à céder indéfiniement au chantage des riches en refusant de voir qu’une guerre, au moins économique contre les riches est inévitable.
Comment voulez-vous me faire croire que la France ne peut pas contraindre Monaco d’adopter la même fiscalité que nous ?
Monaco est une enclave ! On ne veut plus de paradis fiscaux dans notre pays, que fait-on ? On ferme la frontière Monégasque. Ils vont faire quoi avec leurs euros, si ils ne peuvent plus importer de bouffe ?
Un peu radical ?
Sans doute. Mais voyez-vous un autre moyen ?
Super l’image Veritas , rien n’a changé depuis 1789 , il y a une nouvelle aristocratie de l’argent en place !
rien, rien de rien , Frep !
è pericoloso sporgersi,
un aristo peut en cacher un autre !
[b]Veritas,
je ne comprend pas cette allusion (car je présume que c’est est une) à propos de qui, de quoi, où, quand, comment ? En revanche l’image que vous avez choisie(connue comme loup blanc) est parfaite pour illustrer le propos de frep, l’indignité déjà à l’époque faisait rage![/b]