Tati, une affaire fumante?

 L’affaire « TATI » Encore un sujet sur le hard discount du côté de Barbès ? L’histoire secrète de l’empire Ouaki qui fit le beau temps en sac rose Vichy que l’on essayait de cacher au regard des voisins.       

Pas du tout. Le fric ce jour n’est pas de rigueur. C’est d’un autre ravage, culturel ou social, comme vous voudrez, qu’il s’agit. L’intégrisme vient de couper la chique à Tati, Jacques, le cinéaste, l’artiste. M. Hulot.       

La Cinémathèque que préside M. Costa-Gavras a préparé une exposition en l’honneur de Tatischeff. Pour cet événement, une belle affiche, un catalogue. L’affiche est destinée à attirer l’œil des voyageurs du métro ou de la SNCF. C’est là que tout se gâte. Le choix s’est porté sur un extrait de « Mon Oncle » où J. Tati circule sur son Solex, pantalon trop court, imperméable à la Colombo et au bec sa pipe… Hérésie ! Iconoclasme ! Pourquoi diable ? La loi Evin ? Qui dit que « propagande ou publicité, directe ou indirecte, sont interdites ». On exigea donc, contre filtre et fumée de flouter, de masquer, d’éliminer cet objet magrittesque qui définissait l’artiste dans le souvenir de ses admirateurs. Quel enfant, quel adolescent qui ignore jusqu’au nom du père de « Trafic » ou « Jour de fête » pourrait y voir un encouragement à l’Amsterdamer ?        Macha Makeïeff commissaire s’étonne de cette censure « stalinienne » qui heureusement n’affecte pas le catalogue (40 €) D’autant que dans le film l’objet du délit n’est jamais allumé.        

La B. N. il y a peu gomma la cigarette de JP Sartre. Irrespirable écrivain.        

Passe que Lucky Luke mis entre les mains de la jeunesse déguste un brin d’herbe, poor lonesome cow boy, mais que dire de la Poste en 1996 qui élimina la clope de Malraux sur le timbre à partir de la photo de Freund. Maigret via Kremer devrait être interdit d’écran.               

De ces temps libres insouciants, il ne reste rien ou si peu. Tout n’est plus affaire que de règlement liberticide ; de bien-pensance étriquée.

9 réflexions sur « Tati, une affaire fumante? »

  3. Bonjour
    [img]http://www1.bestgraph.com/gifs/animaux/abeilles/abeilles-02.gif[/img] Nicanor,

    Cela devient du n’importe quoi.
    Supprimer tout ce qui se rapporte à la cigarette, à la pipe. Jusqu’à supprimer l’image que l’on a d’une personne connue, du souvenir que l’on à d’elle.

    Ce n’est pas en enlevant l’objet du soi-disant délit, que l’on règlera le problème du tabac.
    Qui a été incité à fumer en regardant une affiche ???? Où s’en va donc notre liberté, sous des lois stupides.

    Un vote Super pour votre très bon article.
    Amicalement.
    ANDREA.

  4. ANDREA, merci. Faute de bien user de notre liberté, la société a choisi les interdictions qui à terme dispensent d’être responsable. Ce parcours ne mène que vers la sanction et une legislatiomania. On en est les observateurs bénévoles. D’interdit d’interdire de 68 à nos jours, 180°. Quand le retour de balancier?

  5. [b]Quelle connerie que cette Loi Evin, qui, dans un de ses articles, interdit de représenter une personne avec une cigarette, un cigare ou une pipe à la bouche ! On est encore dans l’idiotie qui consiste à censurer des images, même celles issues du passé !
    [/b]
    [b][u]Alors, il faut cesser cette hypocrisie ambiante au sujet du tabac[/u] :
    [i]- Ou alors, il est dangereux, et on cesse de toucher des taxes en plus de la TVA, en l’interdisant à la vente !
    – Ou alors, on fout la paix aux gens, en se contentant d’interdire la fumée dans les lieux publics ![/i][/b]

    [b]Mais, de grâce, il faut cesser de casser les pieds aux gens et de les infantiliser ![/b]

  6. Nicanor
    La liberté d’expression ne reste plus qu’une belle phrase…
    Le patrimoine culturel victime d’un système, acquit à la cause d’un ton politiquement correct !! Pathétique.
    Des talibans !! d’un Ministre de la Culture (plutôt inculture) exhibant le spectre de la censure d’état via le liberticide Hadopi, il ne faut pas s’étonner de voir qu’une simple pipe allume le feu !!
    Bientôt on ne pourra même plus fumer le saumon !
    Michel

  7. Tati n’a pas eu la chance de Tautou Chanel. Elle n’a pas eu droit au caviardage d’un moulin pour bébé.

  8. J’ai fait erreur. Même Coco est passée à la moulinette Ratp du grotesque. Législation idiote respectée par des incultes.

Les commentaires sont fermés.