Étiquette : sciété

 

J’avais déjà eu l’occasion de m’exprimer sur le débat qui divise actuellement la France concernant le mariage pour tous. Je ne reviendrai pas sur les raisons qui me font être défavorable à cette loi. Une chose est sure : L’empressement voire la précipitation dont fait preuve le gouvernement pour faire adopter cette loi, allant jusqu’à raccourcir de manière presque suspicieuse le temps de sa promulgation définitive, est un signe fort que quelque chose est rompu dans le débat démocratique.

Quelque soit ses opinions, chacun mérite d’être entendu et force est de constater que rarement un sujet de société n’aura autant divisé la France. Il n’y a qu’à voir les milliers de personnes, pour ou contre le mariage gay, défiler dans la rue depuis maintenant plusieurs mois pour se convaincre que le mouvement n’a rien perdu de son ampleur au fil du temps.

Peut-on sciemment ignorer voire mépriser toute une partie de la nation française et faire comme si aucune mobilisation ne s’était soulevé ? La réaction et l’indifférence dont font preuve les dirigeants politiques à l’égard de ceux opposés au mariage pour tous me fait penser que la France n’est plus le pays berceau de la démocratie qu’elle prétend encore être.

Je veux bien entendre tous les arguments justifiant l’acceptation du mariage gay mais ce que je ne tolère pas, c’est l’autisme total dont faire preuve la classe politique gouvernante aux doléances de ceux contre ce projet de loi.

Il y a fort longtemps qu’un tel sujet de société ne s’était pas posé. A l’image de l’abolition de la peine de mort ou de la légalisation de l’avortement, il s’agit de trancher définitivement (ou pas) et d’entraîner une évolution de la société qui ne saurait tolérer de retour en arrière. Si je comprends tout à fait les attentes légitimes des couples homosexuels, l’ampleur et l’importance de ce débat n’aurait-elle pas nécessité non pas une décision autoritaire et unilatérale du gouvernement mais au contraire, une concertation et un choix proposé à tous, la majorité l’emportant en définitive ?

S’il est bien un thème qui aurait, selon moi, justifié pleinement et totalement l’usage du referendum, il s’agit bien du mariage pour tous. Pourquoi n’a-t-on pas donné la parole aux français, dans leur totalité, afin d’exprimer à travers les urnes la volonté du peuple dans sa globalité ?

Pour moi, la France a, une fois de plus, manqué un de ses grands rendez-vous démocratique. Une fois de plus…

Et les conséquences de ce manque de respect à l’égard des anti-mariage pour tous risque de se faire ressentir de manière dramatique sur le long terme. Le mouvement avait commencé dans un esprit bon enfant et réunissant des familles ne partageant pas cette conception du couple.

Nous voyons, depuis quelques semaines et face à l’absence totale de considération du gouvernement, une dérive progressive ! On peut être contre le mariage pour tous sans être nécessairement homophobe, c’est précisément mon cas. Cependant, en parallèle du mouvement originel apparaît un courant nettement plus dur, plus extrême, et propice à tous les débordements.

Je prends le gouvernement et son aveuglement pour responsables de cette dérive qui, j’en ai bien peur, risque de dégénérer et d’aboutir à des conséquences dramatiques. Vive la démocratie !!