Depuis le Moyen äge et les premiers sorbonnards, la validité d’une thèse scientifique est soumise à ce qu’on appelle "l’évaluation collective".
Il parait normal et juste que ceux qui prétendent délivrer le savoir soient jugés par leurs pairs.
La tradition s’est maintenue jusqu’à nos jours.
Aujourd’hui c’est un jury de personnalités qualifiées pour un jeune thésard. Et des publications dans des revues dites "à comité" pour un chercheur, avec questionnements serrés, échanges d’idées pointues et critiques impitoyables de tout ce qui paraît flou, approximatif ou mal interprété.
Nul ne peut prétendre avoir fait une découverte, fondamentale induisant un nouveau paradigme ou complémentaire susceptible d’amender une théorie existante, sans fournir sa méthodologie, ses notes de travaux, ses protocoles d’expérimentation en labo ou ses calculs s’il s’agit de physique théorique.
Et tous les scientifiques ont le droit de les remettre en cause.
Tous, sauf s’il s’agit d’un "savant médiatique" !
Continuer la lecture de « Intouchables : un remake des frères Bogdanov ? »