On a longtemps prêté au lait maternel la propriété de protéger les nourrissons des allergies et de l’asthme. Cette idée semble désormais ébranlée tandis qu’une étude scientifique menée par le Dr. Kramer de l’université McGill à Montréal démontre totalement le contraire.
C’est du moins ce que rapporte le British Medical Journal dans son édition du 11 septembre 2007. En effet, lors d’un essai randomisé réalisé sur 13 889 enfants biélorusses, entre décembre 2002 à avril 2005, l’équipe du Dr. Kramer a observé que les enfants du groupe expérimental, presque exclusivement nourris au lait maternel, n’ont développé aucune protection contre les allergies et l’asthme par rapport au groupe témoin. « Non seulement les résultats de l’essai nous ont-ils permis de conclure qu’il n’y avait aucun effet de protection, mais ils ont également suggéré un risque accru de tests d’allergies cutanées positifs. » Conclut le Dr. Kramer.
Assez ironiquement, la Biélorussie, longtemps critiquée par les pays occidentaux, le Canada entre autre, pour sa négligence concernant des innovations axées sur la santé des enfants, affiche des taux d’allergies et d’asthme inférieurs aux pays comme le Canada(ou la France). Toutefois, le Dr. Kramer se refuse de condamner radicalement l’allaitement maternel. « Durant la phase initiale de notre projet, nous avons observé une diminution des infections gastro-intestinales et de l’eczéma atopique durant la première année de vie des bébés. J’encourage donc les mères à continuer de privilégier l’allaitement naturel. » Mentionne-t-il.
Tout de même, les résultats d’une telle étude seront non sans conséquences sur la récente tendance qu’ont plusieurs femmes d’abandonner assez précocement l’allaitement maternel. Dans le contexte où la vie occidentale roule à 100 milles à l’heure, faut-il craindre que le sein cède définitivement sa place aux préparations commerciales et au biberon ?…
Continuer la lecture de « Le lait maternel, pas si bon qu’on le dit. »