Depuis le 9 Mars 2011 et le premier séisme de magnitude Mw 7.2 suivi de plus de 380 répliques de magnitude égale ou supérieure à 5.0 (décompte arrêté à 15 h 40 le 13 Mars 2011) dont :
– plus de 30 de magnitude égale ou supérieure à 6.0
– 2 de magnitude égale ou supérieure à 6.9
– et 1, le 11 Mars 2011, magnitude Mw 8.9
le Japon vit un véritable cauchemar.
En effet, outre le tsunami dévastateur qui a occasionné des dégâts irréparables dans le milieu naturel japonais, dans les zones habitées et industrielles, des villes entières étant totalement ruinées ou détruites, et, surtout, ayant causé une hécatombe de victimes, le bilan final devant approcher les 15 à 20.000 morts auxquels devront s’ajouter des centaines de disparus,
et doit affronter une véritable catastrophe nucléaire. Toutes ses centrales implantées sur la façade Est de la région Nord de l’île Honshu, déjà mises à mal par la secousse du 9 Mars 2011, ont subi, de plein fouet, le séisme de megathrust, magnitude 8.9, du 11 Mars 2011 et sont frappées, en continu, – un aléa séismique tous les 1/4 dans les 24 h ayant suivi le violent tremblement de terre, et toutes les 1/2 heure à 3/4 d’heure ensuite -, par un véritable essaim de répliques de forte magnitude et de forte intensité. Si un réacteur nucléaire a déjà explosé, du césium 135, durée de vie 2.5 millions d’années, à forte dose dans un rayon de 45 à 50 kilomètres autour de la centrale nucléaire de Fukushima, nombre d’autres réacteurs, dans plus de 10 centrales, sont, faute d’électricité et dans la quasi impossibilité de refroidissement, aux portes de la fusion et à l’agonie.
Enfin, il ne fait aucun doute qu’une nouvelle violente secousse, magnitude au moins égale à 7.2/7.5, voire supérieure à 8.0, ne se produise, entre les prochaines 72 heures et les trois prochains mois, soit sur la zone de subduction du Japon (îles Hokkaido, Nord Honshu et Tokyo, soit sur celle de Nansei-Shonto, (Sud Honshu, et îles Shikoku et Kusushu).
P.S.
Vous m’excuserez pour cet article laconique et bref mais la connexion, depuis Surabaya est difficile à obtenir…
[quote]Enfin, il ne fait aucun doute qu’une nouvelle violente secousse, magnitude au moins égale à 7.2/7.5, voire supérieure à 8.0, ne se produise dans les prochaines 72 heures [/quote]
Bonsoir Catalan,
Vous êtes en Indonésie pour votre travail?
Encore une nouvelle secousse?
comment peux t’ont détecter cela?
C’est terrible ce tremblement de terre!
Avez vous été au japon?
[quote][b]L’île Honshu, zone à haut risque sismique[/b]
L’île Honshu, sur un point triple (plaques tectoniques Okhotsk, Philippines et Amour, et fosses du Japon, d’Izu-Ogasawara, et de Sagami), se localise sur le Ring of Fire, la Ceinture de Feu du Pacifique. L’activité volcanique y est intense et, la plaque océanique plongeant sous les plaques Okhotsk, Philippines à la vitesse relative de 9,2 centimètres par an, les secousses sismiques fréquentes.
L’île est frappée, en moyenne, par plus de trois cent secousses, de magnitude supérieur ou égale à 4.5, par an. Sur les plages des côtes Est et Nord-Est d’Honshu, les tsunamis, des raz de marée nés d’un séisme, y sont particulièrement redoutables. Lors du tremblement de terre dit « séisme de Valdivia », du 22 mai 1960, magnitude estimée à 9.5, le raz de marée avait provoqué la destruction de 5.000 maisons sur le littoral nippon
[/quote]
source:Raymond Matabosch
Honshu, séisme magnitude 8.9 : secousse principale ou réplique ?
[b]11 mars 2011 Raymond Matabosch[/b]
[b]
Le tremblement de terre du 11 Mars 2011, magnitude préliminaire 8.9,[/b] s’est produit sur le plateau continental, au large de la côte Est de l’Île Honshu, à proximité de la limite marginale de la fosse de subduction du Japon dans laquelle la plaque Pacifique plonge sous les microplaques Okhotsk et Tokyo associées à la plaque Amérique du Nord. Il résulte soit de la rupture d’une faille de chevauchement déjà mise à mal par le séisme du 9 Mars, soit d’une nouvelle rupture consécutive à la rupture initiale, et d’un déplacement et d’un enfoncement de 10 mètres de la plaque Pacifique subductée.
A la latitude de cette secousse sismique située sur le plan de Wadati-Bénioff assez courbe en raison de l’étroitesse de la microplaque Okhotsk (compressée, sur son front oriental, par la plaque Amour convergente), [b]la plaque océanique Pacifique se déplace vers l’Ouest,[/b] dans un axe Sud-Est/Nord-Ouest, à la vitesse relative de 8,3 centimètres par an. La longueur des ruptures cumulées peut atteindre une distance de 450 à 600 kilomètres de long sur 200 de large, dans une direction Nord/Sud, le long de la fosse du Japon.
[b][b]
Tout comme pour le premier aléa sismique du 9 Mars 2011 (aléa précurseur pour une majorité [/b]de spécialistes, secousse principale pour la minorité [/b]: la magnitude d’une réplique pouvant être supérieure à celle d’une secousse principale, ce qui semble le cas présent) et ses trois répliques de magnitude égale ou supérieur à 6.0, l’emplacement, la profondeur et le mécanisme au foyer du tremblement de terre du 11 Mars sont compatibles avec la présence d’une faille de chevauchement associée à la subduction le long de la frontière des plaques tectoniques, l’une subductante, la plaque Okhotsk, la seconde subductée, la plaque Pacifique
[/quote]
[b]Merci Catalan.[/b]
slt
[img]http://www.edilivre.com/couv/26262/1[/img]
Félicitations pour votre nouveau livre!
Bonjour Catalan
[img]le Japon vit un véritable cauchemar.[/img]
Je crois qu’on va en vivre un aussi.
Comment a t-on pu laisser construire des centrales nucléaires sur un terrain aussi peu stable et à forts risques?
Un véritable crime contre l’humanité!
Cordialement
ludo
[b]Je ne suis pas scientifique… Je ne suis pas un spécialiste de l’énergie nucléaire… En fait, je n’y connais strictement rien dans ces domaines…
Cependant, comment se fait-il que l’Homme s’ingénie, pour des intérêts bassement mercantiles, à vouloir bâtir des centrales nucléaires, surtout dans un Japon, pays hautement sismique ? Y aurait-il de l’inconséquence ? Y aurait-il de l’insouciance ? Y aurait-il de l’égoïsme, qui empêcherait qu’on organise un débat sur la nécessité ou sur le refus d’utiliser l’énergie nucléaire pour fournir du courant à un pays tout entier ?
Le débat est là, qui me fait penser qu’il y a une très grande part d’égoïsme dans les décisions qui sont prises !
Tout comme SOPHY, si je ne suis pas un écologiste convaincu, encore que je considère que l’écologie ne doit pas s’ériger en parti politique, je pense, pour ce qui concerne notre Pays, qu’il faudrait
– organiser un référendum sur cette question,
– s’atteler à des recherches sérieuses pour trouver d’autres sources d’énergies,
– renationaliser l’énergie, EDF, GDF, qui ne doit, en aucune manière, rester dans les mains du secteur privé,
– nationaliser AREVA, qui doit se trouver aux mains du secteur de l’Etat…
En attendant, il convient de signer ceci :
Nous réclamons un référendum pour sortir du nucléaire.
[url]http://www.referendum-nucleaire.fr/[/url]
[/b]
[b]Je ne suis pas scientifique… Je ne suis pas un spécialiste de l’énergie nucléaire… En fait, je n’y connais strictement rien dans ces domaines…
Cependant, comment se fait-il que l’Homme s’ingénie, pour des intérêts bassement mercantiles, à vouloir bâtir des centrales nucléaires, surtout dans un Japon, pays hautement sismique ? Y aurait-il de l’inconséquence ? Y aurait-il de l’insouciance ? Y aurait-il de l’égoïsme, qui empêcherait qu’on organise un débat sur la nécessité ou sur le refus d’utiliser l’énergie nucléaire pour fournir du courant à un pays tout entier ?
[i]Le débat est là, qui me fait penser qu’il y a une très grande part d’égoïsme dans les décisions qui sont prises ![/i]
Si je ne suis pas un écologiste convaincu, [i]encore que je considère que l’écologie ne doit pas s’ériger en parti politique[/i], si je considère qu’on doit, [i]en tant que citoyens responsables et démocrates[/i], prendre en compte notre avenir sur cette Terre, je pense, pour ce qui concerne notre Pays, qu’il faudrait
[i]- organiser un référendum sur cette question,
– s’atteler à des recherches sérieuses pour trouver d’autres sources d’énergies,
– renationaliser l’énergie, EDF, GDF, qui ne doit, en aucune manière, rester dans les mains du secteur privé,
– nationaliser AREVA, qui doit se trouver aux mains du secteur de l’État…[/i]
[u]En attendant, il convient de signer ceci[/u] :
Nous réclamons un référendum pour sortir du nucléaire.
[url]http://www.referendum-nucleaire.fr/[/url]
[quote]Mozarine a dit:…Félicitations pour votre nouveau livre! [/quote]
Merci à vous Mozarine
[quote]Ludo a dit: Je crois qu’on va en vivre un aussi. Comment a t-on pu laisser construire des centrales nucléaires sur un terrain aussi peu stable et à forts risques? Un véritable crime contre l’humanité![/quote]
Bonjour Ludo et merci pour ton commentaire… Je n’approfondirai pas ma réponse sur le Japon ne connaissant pas les normes qui ont permis la construction de leurs centrales nucléaires mais, à priori, les hautes instances nippones se sont basées sur des séismes de magnitude 8.0 à 8.5 qui ont été les plus fortes magnitudes jamais enregistrées au Japon… Au différent, leur grande erreur a été de construire des digues hautes de 8 à 10 mètres pour protéger leurs côtes… car, lors du dernier tsunami, la vague d’une hauteur de 10 à 15 mètres de haut arrivant à près de 800/850 km/h s’en est, de fait trouvée plus haute encore… atteignant 32 mètres de haut en certains endroits de la côte Est du Japon et créant ainsi d’immenses étendues d’eau difficilement résolvables en raison des digues empêchant le retour de l’eau à l’Océan
Au différent, en France,les séismes y étant de moindre magnitude (maximum 7.0/7.9) en regard de ceux qui se produisent tout autour de la ceinture du Pacifique, les centrales nucléaires ont été bâties en tenant raison de ces magnitudes et si mes informations sont exactes, elles peuvent supporter des séismes de magnitude supérieure à 8.5 avec maximum 9.0/9.1 mais le risque zéro n’existe pas…
En France nous risquons plus des accidents nucléaires (type Three Mile Island 28 mars 1979 ou Saint-Laurent-des-Eaux, Loir-et-Cher, 17 octobre 1969…)
Sans défendre le nucléaire, voila ce que je puis en dire…
[quote]Dominique Dutilloy a dit: Je ne suis pas scientifique… Je ne suis pas un spécialiste de l’énergie nucléaire… En fait, je n’y connais strictement rien dans ces domaines…
Cependant, comment se fait-il que l’Homme s’ingénie, pour des intérêts bassement mercantiles, à vouloir bâtir des centrales nucléaires, surtout dans un Japon, pays hautement sismique ? Y aurait-il de l’inconséquence ? Y aurait-il de l’insouciance ? Y aurait-il de l’égoïsme, qui empêcherait qu’on organise un débat sur la nécessité ou sur le refus d’utiliser l’énergie nucléaire pour fournir du courant à un pays tout entier ?
Le débat est là, qui me fait penser qu’il y a une très grande part d’égoïsme dans les décisions qui sont prises ![/quote]
Tout à fait d’accord avec toi Dominique.seulement le mercantilisme anime l’homme et le nucléaire en est un des exemples…
Mais si l’on parle d’énergies propres telles que celles que l’on nous fait ingurgiter, nous en sommes aussi dans le mercantilisme car elles sont aussi dangereuses si ce n’est plus que le nucléaire…
En effet…
Pour les carburants bio, comme ils disent… un petit tour en Alsace où la culture industrielle y est n’en plus pouvoir, l’air y est irrespirable tant les produits usités pour les traitements, des poisons violents, dispersés par voies aériennes (avions et hélicoptères) sont nocifs pour la santé et hautement cancérigènes…
Pour l’éolien, une ferme de huit éoliennes, hauteur 50 mètres, ionise négativement l’air dans un rayon de 50 kilomètres autour de la ferme… en fait, à titre comparatif avec les globules blancs et les globules rouges dans le corps humain…les ions négatifs sont en surnombre en rapport aux ions positifs… et les hommes respirent un air dit « leucémié » et certains pays qui ont implanté trop d’éoliennes recensent une recrudescence de la maladie dite du « sang blanc » tant chez les humains que chez les animaux… Les hautes instances OMS ne l’ignorent pas mais on fait tout pour multiplier l’éolien avec des machines de plus de 100 mètres de haut… on commence aussi à parler de machines de 250 à 300 mètres de haut dans un avenir proche… et toutes les fermes offshore…
[b]1.2[/b]
[b]2.2[/b]
Pour le photovoltaïque… Le bouclier terrestre arrête les rayons gamma ne laissant passer que les rayons Alpha et Béta… dont on connait les problèmes en cas d’exposition prolongée… Au différent, les matériaux employés pour les panneaux voltaïques recréent les rayons Gamma… qui tournent en permanence autour de la Terre. Ces rayons sont pernicieux… car si les rayons Alpha et Béta donnent des « coups de soleil » VISIBLES, « les coups de soleil » des rayons Gamma, eux, sont INVISIBLES à l’œil… Et les rayons Gamma sont cancérigènes à 100%… donc une multiplication à très brève échéance des cancers de la peau…
Et que fait l’Homme… il multiplie les champs éoliens et tapissent les villes, les villages et la nature de panneaux photovoltaïque… Et tout est du mercantilisme en dépit de la santé humaine et de la vie humaine…
A méditer, tu ne pense pas Dominique…
[i]PS… la traduction de ton livre « Sans consentement mutuel » avance…[/i]
Bonjour Catalan,
Vous voilà revenu?
Si j’ai bien compris,le débat actuel sur le « dangereux nuage « n’est pas plus dangereux que tous ce qu’on respire…
[quote]Mozarine a dit: Si j’ai bien compris,le débat actuel sur le « dangereux nuage « n’est pas plus dangereux que tous ce qu’on respire… [/quote]
Revenu, c’est vite dit… Je profite, comme je dis, d’une fenêtre internet pour me connecter un peu plus sur C4N…
Si le nuage n’est pas dangereux pour la France… il en est tout autrement au Japon et dans les pays qui lui sont limitrophes… Par contre nous devrons faire gaffe avec les produits exportés et les produits de la pêche dans les eaux du Pacifique Ouest… les produits étant contaminés par l’iode 131 (durée d’existence 8 jours), le césium 137 (30 ans) le césium 135 (2.500.000 années)… et quelques autres « saletés » de ce type radioactif…
« Le bouclier terrestre arrête les rayons gamma
ne laissant passer que les rayons Alpha et Béta… »
n’importe quoi !!!
si les rayons gamma sont arretés ,
« Et les rayons Gamma sont cancérigènes à 100%…
donc une multiplication à très brève échéance des cancers de la peau… »
comment peuvent-ils causer des cancer de la peau !!!!!!!
quand aux alpha , tu t’imagines bombardé par des ions hydrogène ?!!!!!
FAUT ARRETER LE MASSACRE !!!!!
[quote]Le bouclier terrestre arrête les rayons gamma
ne laissant passer que les rayons Alpha et Béta… »
[b]n’importe quoi !!![/b] si les rayons gamma sont arretés ,
« Et les rayons Gamma sont cancérigènes à 100%…
donc une multiplication à très brève échéance des cancers de la peau… »
[b]comment peuvent-ils causer des cancer de la peau !!!!!!!
quand aux alpha , tu t’imagines bombardé par des ions hydrogène ?!!!!!
FAUT ARRETER LE MASSACRE !!!!! [/b][/quote]
Alors tu reprends tes cours scientifiques… Veritas… au lieu d’écrire n’importe quoi…
A bonne entendeur salut…
Pour Veritas…
Le rayonnement cosmique est le flux de noyaux atomiques et de particules de haute énergie qui circulent dans le vide interstellaire. On désigne également aujourd’hui les « rayons cosmiques » sous le nom d’astroparticules.
ce sont les rayons UV qui causent le bronzage !!!
les gammas, c’est pour les radiographies !!!!
TU ES A COTE DE LA PLAQUE , C’EST LE CAS DE LE DIRE !!!!
Désolé Veritas, je n’ai pas du tout parlé des UV-A, UV-B et UV-C qui sont des rayons électromagnétiques de longueur d’onde intermédiaire entre celle de la lumière visible et celle des rayons X…
les UV-A, à forte dose sont cancérigènes…
Merci CATALAN pour ces informations de tout premier ordre.
AH Veritas,vous n’avez pas encore compris? Vous quitté l’un pour aller insulté l’autre: vous ne savez pas « un instant » vous tenir et discuter comme un adulte???
insulter(erreur)
Et en plus Mozarine, jécris…
[quote]Pour le photovoltaïque… Le bouclier terrestre arrête les rayons gamma ne laissant passer que les rayons Alpha et Béta… dont on connait les problèmes en cas d’exposition prolongée… Au différent, les matériaux employés pour les panneaux voltaïques recréent les rayons Gamma… qui tournent en permanence autour de la Terre. Ces rayons sont pernicieux… car si les rayons Alpha et Béta donnent des « coups de soleil » VISIBLES, « les coups de soleil » des rayons Gamma, eux, sont INVISIBLES à l’œil… Et les rayons Gamma sont cancérigènes à 100%… donc une multiplication à très brève échéance des cancers de la peau…[/quote]
et il n’en retient que :
[quote]Le bouclier terrestre arrête les rayons gamma
ne laissant passer que les rayons Alpha et Béta… »
n’importe quoi !!!
si les rayons gamma sont arretés ,
« Et les rayons Gamma sont cancérigènes à 100%…
donc une multiplication à très brève échéance des cancers de la peau… »
comment peuvent-ils causer des cancer de la peau ![/quote]
ce qui est assez réductif… d’autant qu’il a omis une partie de mon dire pour casser du bonhomme ce qui est malveillant et peu digne d’un mathématicien qu’il veut être…
[quote]ce qui est assez réductif… d’autant qu’il a omis une partie de mon dire pour casser du bonhomme ce qui est malveillant et peu digne d’un mathématicien qu’il veut être…[/quote]
Mais,vous savez bien Catalan que Veritas est parfois de mauvaise fois et adore vous contredire…
mais si le photovoltaïque et les éoliennes sont mauvaises pour la santé,que pouvons nous trouver comme nouvelles énergies?
mauvaise foi!Merd…la fatigue,je ne sais plus écrire! 😀
[img]http://84.96.22.11/observabilis/images/2004/logoH32.jpg[/img] [b][i]CATASTROPHES – [u]23/03/2011[/u][/i]
Fukushima. Le scénario du pire.
[u]Chronique par[/u] Olivier Rimmel
[url]http://84.96.22.11/observabilis/FMPro?-db=archives&-layout=base&-op=eq&IDX=GmPo734219SlBq25219612CrNi33855OcTo&-format=request1result.html&-find[/url]
[/b]
Ces deux articles de [b]SOPHY [/b]:
– [b][i]« VALENCIENNES : TOYOTA en deuil : SÉISME ET TSUNAMI A TOKYO !! !! »[/i] [ [url]http://www.come4news.com/index.php?option=com_content&task=view&id=42156[/url] ][/b],
– [b][i]« JAPON : FUKUSHIMA : Manipulation, Mensonge, Colère, et Indignation !!! »[/i]
[ [url]http://www.come4news.com/index.php?option=com_content&task=view&id=42539[/url] ][/b],
et, cet article de [b]Anidom Nidolga[/b] :
– [b][i]« Notre terre qui se révèle à nous, si cruelle »[/i]
[ [url]http://www.come4news.com/index.php?option=com_content&task=view&id=42228[/url] ][/b],
qui concernent la catastrophe nucléaire subie par le Japon, vous interresseront très certainement…
[quote][i][b]… Tout à fait d’accord avec toi Dominique.seulement le mercantilisme anime l’homme et le nucléaire en est un des exemples. …. Mais si l’on parle d’énergies propres telles que celles que l’on nous fait ingurgiter, nous en sommes aussi dans le mercantilisme car elles sont aussi dangereuses si ce n’est plus que le nucléaire…En effet… Pour les carburants bio, comme ils disent… un petit tour en Alsace où la culture industrielle y est n’en plus pouvoir, l’air y est irrespirable tant les produits usités pour les traitements, des poisons violents, dispersés par voies aériennes (avions et hélicoptères) sont nocifs pour la santé et hautement cancérigènes… Pour l’éolien, une ferme de huit éoliennes, hauteur 50 mètres, ionise négativement l’air dans un rayon de 50 kilomètres autour de la ferme… en fait, à titre comparatif avec les globules blancs et les globules rouges dans le corps humain…les ions négatifs sont en surnombre en rapport aux ions positifs… et les hommes respirent un air dit « leucémié » et certains pays qui ont implanté trop d’éoliennes recensent une recrudescence de la maladie dite du « sang blanc » tant chez les humains que chez les animaux… Les hautes instances OMS ne l’ignorent pas mais on fait tout pour multiplier l’éolien avec des machines de plus de 100 mètres de haut… on commence aussi à parler de machines de 250 à 300 mètres de haut dans un avenir proche… et toutes les fermes offshore…[/b][/i][/quote]
C’est pour cela, [b]CATALAN[/b], que je suis pour la nationalisation du secteur de l’énergie, représentée entre autre par [b]EDF[/b], [b]GDF SUEZ[/b], [b]AREVA[/b]… Pour le reste, à savoir les renseignements que tu nous donnes, je ne sais pas trop quoi penser, n’ayant aucune capacité à comprendre aisément tout ce qui se passe dans ce monde… Peut-être que l’homme devrait revoir sa façon de penser…
Au fait, bravo pour ta traduction de mon livre.
Amicalement,
[b]Dominique[/b]
Merci cher Catalan pour ces infos !
Je suis malheureusement venue les lire un peu tard, mais j’ai appris certaines choses très intéressantes, merci Veritas, grâce à vous on en apprend encore plus sur l’espace !!