La semaine dernière, les reporters citoyens ont été nombreux à pointer du doigt une personnalité politique qui fait une nouvelle fois parler d'elle. En s'excusant pour tous les dérapages de Nicolas Sarkozy, Ségolène Royal a réussi sa médiatisation. Mais cela lui donne-t-il le droit de parler au nom des français et ainsi, d'outrepasser ses fonctions? Voici une synthèse de plusieurs articles parus sur C4N qui se sont intéressés à la polémique.
Les propos tenus par Nicolas Sarkozy sont inacceptables et non conformes à son statut de chef de l'Etat. Mais quand bien même, cela autorise-t-il ses détracteurs à parler au nom des français? En s'excusant auprès du premier ministre espagnol, José Luis Zapatero, Ségolène Royal outrepasse ses fonctions. Elle a ouvert la porte à une avalanche d'excuses sans fin : Philippe de Villiers s'est excusé pour les excuses de Ségolène Royal à Dakar, puis c'est à présent Jack Lang qui s'excuse pour la missive adressée à José Luis Zapatero. Néanmoins, il est clair qu'elle a réussi son retour sur les devants de la scène. A qui la faute? Les médias ont joué un rôle essentiel dans ce colportage. Avant de se positionner en juge trop peu éclairé, il faut se rappeler que ces propos ont pour sources des rumeurs que les médias se sont empressés de relayer. En premier lieu le quotidien Libération, qui n'a pas hésité à officialiser ces bruits de couloir. Mais également Le Figaro, qui en a profité pour rabaisser la présidente du conseil régional de Poitou-Charentes en déformant ses propos. « On a parfois honte d'être représentés par Nicolas Sarkozy » s'est ainsi transformé en « On a parfois honte d'être français ». Bien plus qu'un simple étalage médiatique, la polémique remet donc en question l'application de la déontologie journalistique.
Les réactions des reporters citoyens :
– Soyons sérieux, tout ce que souhaite Madame Royal c'est que l'on parle d'elle. Elle n'est absolument pas dans son rôle. D'ailleurs je crois qu'elle est en train de rechercher la personne qui avait insulté Sarkozy au salon de l'agriculture.
– Il est indéniable que Ségolène Royal n'est plus Ministre (ce qu'elle a été), n'est plus Secrétaire d'État (ce qu'elle a été)… Donc, étant dans l'Opposition, elle ne peut plus parler au nom de la France…, encore que, si, d'aventure, elle avait été Ministre dans le Gouvernement Fillon, elle n'aurait guère pu le faire, puisqu'elle aurait représenté la France !
– On n'est pas loin de "l'atteinte à la sûreté de l'Etat" et dans ce cas il s'agit pratiquement de "haute trahison"; heureusement que les destinataires de ses excuses en font eux même peu de cas, sinon l'image et la crédibilité de notre pays seraient fortement compromises.
– Tout est bon pour faire de l'audience, mais de là à tomber dans la médiocrité, le mensonge, et après vouloir s'ériger en contestataire de la politique sarkozienne !!
– Je ne crois pas que cela soit sa seule volonté, son principal souhait est que l'on continue à parler d'elle dans la presse et qu'on la voit à la télévision sinon, elle n'a plus aucun avenir.
– Il est indéniable que Ségolène Royal n'est plus Ministre (ce qu'elle a été), n'est plus Secrétaire d'État (ce qu'elle a été)… Donc, étant dans l'Opposition, elle ne peut plus parler au nom de la France…, encore que, si, d'aventure, elle avait été Ministre dans le Gouvernement Fillon, elle n'aurait guère pu le faire, puisqu'elle aurait représenté la France !
– On n'est pas loin de "l'atteinte à la sûreté de l'Etat" et dans ce cas il s'agit pratiquement de "haute trahison"; heureusement que les destinataires de ses excuses en font eux même peu de cas, sinon l'image et la crédibilité de notre pays seraient fortement compromises.
– Tout est bon pour faire de l'audience, mais de là à tomber dans la médiocrité, le mensonge, et après vouloir s'ériger en contestataire de la politique sarkozienne !!
– Je ne crois pas que cela soit sa seule volonté, son principal souhait est que l'on continue à parler d'elle dans la presse et qu'on la voit à la télévision sinon, elle n'a plus aucun avenir.
– Il y en a d'autres que nous attendons de nos politiques et notamment de celles et ceux qui se retrouvent sur le devant de la scène avec leurs "excusitudes". Comme par exemple des excuses pour les français qui n'ont pas de travail, pas de logement, pas de saine nourriture, pas de loisirs… Pour toutes ces entreprises qui n'hésitent pas à licencier au nom de ces profits qui n'ont que pour objectif de nourrir certains déjà milliardaires et qui profitent des évasions fiscales.
Cette synthèse a été rédigée à partir des articles suivants :
– Ségolène Royal a-t-elle le droit de parler au nom de la France? par Michel
– Ils s'excusent… pour les excuses et Royal : mise au point , par [email protected](clemenceau)
– " L'excusitude attitude" ou le politessement correct , par Sophy
– Ségolène Royal a-t-elle le droit de parler au nom de la France? par Michel
– Ils s'excusent… pour les excuses et Royal : mise au point , par [email protected](clemenceau)
– " L'excusitude attitude" ou le politessement correct , par Sophy
royale vèritè sur mr sarkosy !..
L’UNITÉ L’UNITÉ ET L’UNITÉ voilà ce 1er mai HISTORIQUE des syndicats puis les partis de gauche qui vont vers un front de lutte commun, au ps sègolène est au centre une locomotive unificatrice ; de taille croyez moi j’ai 40 ans de lutte syndicale et politique !… Garder et défendre précieusement royal, souvenez vous ceux qui ont acheté du PICASSO tant décrié traité d’abrutis un style choquant et NOVATEUR, dérangeant il a été ridiculisé, combattu ; finalement reconnu à sa juste valeur, sur le fond me Royal a raison et elle bouge les lignes plus que les autres à gauche elle est un élément rassembleur DE MASSE et reste incontournable malgré toutes les traîtrises elle est debout et le centre d’unité, elle dérange on veut la faire taire à tous prix, réfléchissez bien ! (TOSELLO RETRAITÈ cgt 06.)
Une bonne idée cette synthèse, c’est d’ailleurs une idée à transmettre à Ségolène Royal car il n’a été aucune synthèse des travaux de la « démocratie participative ».
A quoi sert il de donner le droits aux gens de donner leurs idées si l’on ne fait rien de leurs idées?
Cela s’appelle de la démagogie, dans une commission de participation, vous avez le droit de parler, vous avez le droit d’exprimer vos idées, ça vous fait du bien mais on n’en a rien à faire.
Chere Rozenn, votre synthèses mériterait une mise à jour pour ne pas être incomplète à l’heure actuelle.
Depuis la semaine dernière plusieurs articles ont vu le jour soutenant l’attitude de Ségolène Royal contre la vulgarité que chacun doit aujourd’hui souffrir : cette absence de vie morale en politique a trouvé en effet son point d’orgue dans l’émission de Ruquier entre le face à face Naulleau / Lalanne.
[u]A moins que vous n’ayez aucune lattitude personnelle dans les synthèses que l’on vous demande de produire, merci de refléter davantage tous les points de vue, même minoritaires. Le diktat de la majorité ne vaut que pour les périodes électorales, pas en matière intellectuelle.[/u]
De plus, [b]vos synthèses portent uniquement sur les « réactions des supporters citoyens »[/b] : étrange que [u]les articles eux-mêmes ne soient pas concernés[/u], encore moins les commetnaires dans leur ensemble, soit ceux n’émanant pas forcément de reporters du site dont on sait que tous ne s’expriment pas et ceux qui le font appartiennent majoritairement à une mouvance idéologique facile à discerner.
Mais encore une fois, sans liberté, vous ne pourrez écrire tout objectivement… et une synthése restera ce qu’elle est dans ce cas-là : un coup de marteau plus sur un clou que l’on veut enfoncer davantage.
…………
Continuez votre stage Mademoiselle, vos articles sont bien écrits. Vous arriverez à quelque chose.
Bien amicalement
Bonsoir,
Je suis surprise que l’on n’aborde pas les questions de fond à savoir
1- La politique économique et sociale menée par Ségolène Royal dans sa région du Poitou Charentes a t elle réussi à freiner le chômage ? Quel est d’ailleurs le taux de chômage dans cette région ( à comparer avec la moyenne nationale ) Quelle est la situation budgétaire de cette région actuellement ? ( hauteur du déficit ou du boni? )
2- Quelle politique économique et sociale propose t elle pour le pays ? Quel est le coût de celle-ci ? Quels sont les moyens de financement de celles ci ?
Quel déficit budgétaire prévoit elle pour le budget national ?
3- Quelle politique fiscale prévoit elle ?
4- Pour quels motifs un tel espace médiatique lui est elle réservée ? ( à comparer avec les autres candidats potentiels du PS à la présidentielle ).
5- A t elle la stature , l’envergure internationale et les compétences nécessaires pour intervenir en matière de politique étrangère ?
Il y aurait bien d’autres questions mais la réponse à celles-ci permettrait,me semble t il , à faire avancer le débat. Bien entendu, mes questions ne sont pas uniquement focalisées sur ségolène royal. Elles pourraient également être posées pour d’autres responsables politiques.
Toujours le mot pour critiquer, [b]jmarc2006 [/b]!
Mais, il est vrai que vous n’êtes pas journaliste ! Si vous l’aviez été, vous auriez su qu’une synthèse peut s’apparenter à une revue de presse !
Donc, [b]Roseen Le Carboulec [/b]n’a fait qu’appliquer ce que tout rédacteur en chef apprend à des journalistes débutants…
Aussi, il est tout à fait normal qu’elle ne puisse pas, dans ces 3 articles, donner son sentiment personnel, puisqu’elle a su, dans son travail de synthèse, parler de ces trois articles, mais également rapporter les commentaires les plus significatifs et les plus intéressants !
Le travail de synthèse, c’est un travail ardu, plus compliqué qu’il y parait ! En tous les cas, c’est un travail beaucoup plus dur que celui de rédaction de son propre papier !
Alors, je vous mets au défi de faire un article de synthèse, puisque, à la différence de nombreux lecteurs/commentateurs, vous êtes rédacteur sur [b]come4news [/b]!