Gauche, droite…
Centre, extrêmes…
Vous aussi vous êtes fatigués de ces diagonales linéaires, de ces antipodes contradictoires et redondants…
Vous êtes au bon endroit alors… car dans quelques secondes vous allez assister à la naissance en directe d’un nouveau "parti" politique…
Comme tous les accouchements, celui-ci sera sans doute également douleureux, mais une fois le cap de la douleur passée, il ne restera que joie, bonheur, et euphorie !!!
De la nécessité d’un renouveau.
Rappelons-nous tout d’abord l’origine du mot "politique", lointaine transmission de nos ancêtres de l’antiquité, pour qui la politique était une science qui cherchait à imaginer le "régime" idéal.
Venant du grec Politikos, dérivé de polis, c’est à dire la cité, le peuple, dont personne ne peut être exclu, car nous faisons tous partis de la cité, la politique, les politiques et le politique ont sans cesse été étudié, décortiqué, classé, afin d’en extraire chacune de ses facettes.
Seulement, depuis la certaine stabilité de nos récentes "républiques", la remise en question se fait de plus en plus rare, cette "chose" étant considérée comme acquise dans nos esprits.
Voilà pourquoi nos sociétés commencent à s’étouffer.
Historiquement parlant, nos grands mouvements politiques actuels, ne sont que de pâles copies de mouvements plus anciens, découlant pour la plus part de nos ancêtres du Siècle des Lumières.
Bonapartisme, libéraux, démocrates, républicains, radicaux, monarchistes, … voilà maintenant près de trois siècles que nos systèmes politiques tournent autour de ses noyeaux durs.
Mais gardons à l’esprit que rien n’est acquis, et que penser le contraire ne serait que vulgaire prétention, prétention liée à notre orgueil d’Hommes.
Un nouveau siècle des Lumières devrait refaire son apparation, au risque de nous laisser nous intoxiquer par de vieilles idées incapables de s’adapter profondément à nos sociétés et modes de vie actuels.
Pourquoi nos systèmes actuels sont mauvais.
Effectivement, de quoi se plaint-on?
La critique est aisée, certes…
Mais, car il y a un "Mais", la critique est également nécessaire.
Qui peut le plus peut le moins, nous dit le dicton.
Seulement, il va devenir insupportable, intolérable, et insoutenable de continuer à vivre comme nous le faisons, ou plus précisemment comme on nous l’impose.
On sait que la démographie n’est pas prête de se stabiliser, que nous serons presque 10 milliards d’ici 50 ans.
Nous courrons joyeusement au casse-pipe, en nous contentant, nous Hommes des temps modernes, ou Hommes des temps présents, ou bien encore Hommes occidentaux, d’un confort matériel enjôleur et anéstésiant.
Notre monde est devenu "pratique". Machines à laver, laves-vaisselle, laves-linge, télévisions, banques, réseaux sociaux, sèches-cheveux, mousses à raser, mouchoirs jetables, bouteilles en plastiques, supermarchés,…
Notre monde est fait de choses pratiques, qui seraient capable de joindre l’utile à l’agréable.
Agéable? Sans doute au premier abord, car avec du recul, cela devient tout sauf agréable : pollution, assistanat, dépendances, abus, exploitations, écarts de richesse,…
Pas besoin de ressortir chiffres, statistiques et autres probabilités sur la puissance des Uns, et la dépendance des Autres, cela ne serait que rajouter du blabla que chacun connait déjà en son fort intérieur, dans sa conscience et son coeur.
Une naissance en directe.
Un nouveau parti politique, collectif et juste serait une aubaine.
Toutes nos conversations en reviennent toujours au-même, "que faire?"
Partant du principe que chaques minutes qui passent peuvent nous servir à changer notre destin, voilà une opportunité de commencer à se réveiller.
Pousser, pousser…
Encore, encore,..
plus fort…
Je le vois, il arrive…
Encore un petit effort…
Vous y êtes presque…
Le voilà, il pointe le bout de son nez…
Si petit, si fragile, il a besoin d’amour, il a besoin qu’on s’occupe de lui…
Le voilà, notre enfant collectif…
Le parti d’à côté, le parti d’ailleurs…
Ni de gauche, de droite, ni vert, ni rouge,ni bleu, ni rose,…
Tel un nouveau né, il lui reste tout à apprendre, à découvrir, mais déjà l’on sent que sa présence nous rassure.
Dans ses grandes lignes, voilà ce qu’il propose:
– Redéfinir les programmes de l’éducation destinée aux enfants
– Donner une chance à chacun de s’immiscer dans la Vie Politique sans avoir fait de grandes écoles
– Rendre les personnes responsables et actrices de leur vie
– Conserver un système monétaire, mais avec des disparités beaucoup moins vastes, injustes et abéhrantes
– Cesser de consommer viandes, fruits et légumes, eau, … de manières frénétiques, choquantes et abusives
– Redonner un sens au mot "humanité", pour faire en sorte que même si l’on ne s’apprécie pas on puisse se respecter.
Non ce n’est pas du communisme, non ce n’est pas de l’utopie ou de l’idéalisme, non ce n’est pas de l’extrêmisme ou du délire, c’est quelque chose qui va devenir nécessaire, sans quoi, la soupape de sécurité va devenir un vrai danger pour l’Humanité.
Vous aimez vos enfants, vos parents, vos frères, vos soeurs, votre compagnon de vie, votre Dieu, vos animaux, votre Terre, vous-mêmes ou des stars et des idoles…
Alors bienvenue dans la Vie, qui n’attend plus que vous, qui a besoin de vous!
Toutes idées apportées, proposées, qu’elles soient loufoques, réalistes, créatrices, … seront une brique en plus à la réalisation et la concrétisation de notre bien-être universel.
Et avant de critiquer, donner une idée, ça sera plus constructif!!!!
Coucou CinquiemeVitesse!
Du lourd comme d’habitude.. Je te reprends un truc :
[quote][i]- Redonner un sens au mot « humanité », pour faire en sorte que même si l’on ne s’apprécie on puisse se respecter.
[/i][/quote]
Une fois cela résolu, l’évolution commencera.
Au plaisir de m’éveiller dans tes articles! 🙂
Bravo cinquièmevitesse pour cet article ;D ;D ;D
[quote]- Rendre les personnes [b]responsables et actrices de leur vie[/b][/quote]
Tout part de nous…
Bonne journée à toi
Dom22
– Redonner un sens au mot « humanité », pour faire en sorte que même si l’on ne s’apprécie pas on puisse se respecter. [/quote]
Article très intéressant.
En premier lieu, toute critique, même négative est constructive. Le premier problème est de sortir du clivage gauche/droite qui permet aux citoyens de se repérer, alors que les idées ne correspondent plus aux mots depuis bien longtemps.
Ce qui ressort de cet article, c’est que nous pouvons devenir maitre de notre destiné. Et ça c’est porteur d’espoir.
Merci
Le temps est revolu où l’on disait « il ne suffit pas de critiquer Sarko » pour tracer une ligne politique ; l’anti-Sarkozysme est devenu plus qu’un [i]sine qua non[/i], maintenant il est devenu largement suffisant pour tenir la route tout seul !
Le centrisme, avec ses chantres Bayrou, Azouz Begag etc. ne tient pas la route, il n’y a que [b]l’alternance gauche/droite[/b] qui fonctionne.
« Il faut voter rouge, même si ça rosit par la suite… »
Il ne faut pas commencer avec les compromis avant même de négocier, (v Martine Aubry, les syndicats) avec le gouvernement en place, être raisonnable est un mauvais plan.
Maintenant l’heure est à la gauche, bien avant 2012.
bonjour
très juste cet article tout y est.
avec des amis nous sommes dans la même démarche que vous et réfléchissons a des alternative, plus humaine, a nous réapproprier la politique confisquée par « nos élites dirigeantes ». je vous invite a venir faire un saut sur un autre médias participatif pour voir mes modestes contributions et peut être pourrions nous échanger quelques idées, quelques pistes. l’union fait la force. http://www.lepost.fr/perso/radiopirate/
amicalement
Bonsoir Dario,
Oui l’évolution commencera on est d’accord…
Je trouve que nous devenons de plus en plus prétentieux, pédants et arrogants.
Plus rien ne nous choque, plus rien ne nous touche, nous devenons impénétrables à grande échelle, c’est ça qui fait mal!
Mais c’est pour ça qu’il faut absolument envoyer pleins d’ondes positives à travers le monde.
Sachant qu’une pensée est déjà une onde…, il faut y croire un tout petit peu…au moins… 🙂
Et qui sait…
Bonsoir Dom22,
Merci pour ton commentaire!
Tout part de nous, c’est totalement ça!
Mais alors pourquoi n’y arrive t-on pas?
N’en n’avons-nous pas vraiment envie?
En prenons-nous réellement conscience?
Qu’est-ce qui bloque?
N’y a t-il suffisamment pas de misère, de famines, de guerres, de corruptions, de scandales, d’affaires noires, d’orphelins, de victimes, de pollution, d’expériences génétiques, de contrôle et de sécurité, faut-il toujours plus de si, plus de ça…
Humains boulimiques…????
Encore tant de questions, qui ne sont pas finalement sans réponses…
Gaia, je vous remercie infiniment, tout comme Dario, vos mots me donnent envie de me battre plus encore que jamais.
Une chose est sûre on fait rien de bon dans la précipitation, tout cela n’est que balbutiement, mais j’aimerai tellement que cet article devienne une réalité…
Réussir à intéresser les gens sur eux-mêmes et non plus sur des objets, et des trucs qui les aliènent.
Que les gens se foutent d’avoir telles ou telles voitures, telles ou telles marques, seraient (pour moi) une vrai preuve d’évolution.
Oserais-je dire « nous le valons bien »? 😮
Bonsoir Oblomov,
Je suis d’accord avec ce que vous dites, seulement, Sarkozy ne peut , quelque part, supporter l’ensemble de la haine et des critiques.
Il est lui-même dans un système, dont certes il se sert avec abus total, mais dont il est n’est pas le maître absolu.
Ses collègues ne valent pas mieux que lui… d’où qu’ils viennent.
La politique ne devra pas permettre d’atteindre un niveau de vie confortable, laissons cela au commerce.
La politique c’est avant tout une histoire de proximité…
Et ces gens qui sont « la-haut » ne se souviennent plus de tout cela.
Voilà pourquoi chacun devrait presque avoir pour « obligation » de s’intéresser et de s’investir dans la vie de sa « cité », plutôt que de laisser certains diriger sans justice et sans conscience.
Voilà une chose qui rendrait les gens sûrement plus responsable, confiant, et donc certainement plus maitre de leur destin.
Car quelque soit le niveau du QI, le niveau de richesse, de charisme, de beauté, ou de je ne sais quels critères de sélections distinctifs, nous avons tous au moins une idée, un avis à partager!!!
Re salut Radioprate,
Je suis contente que nous puissions partager nos idées, et qu’en plus elles soient similaires.
Je vais m’empresser d’aller voir ce que tu fais!
Comme tu dis l’union fait la force!
Ce n’est peut-être pas un hasard si tu es « tombé » ici!!!
Bien amicalement! 😉
Et je voulais vous dire à tous que vous n’avez même pas proposer quelque chose à rajouter à la liste…
:'(
Allé, une pt’ite idée…
Toute petite même…
[b][/b]Très beau sentiment cinquième vitesse,cela résume bien le désir de chacun(sauf les extrémistes)dans tous les pays!!la Belgique aussi est dans le marasme mais il faut tjs une « nouvelle naissance » quelque part!!Que dire des palestiniens et d’Israël!cela dure depuis des siècles….
L’homme est un apprenti,la douleur est son maitre
et nul ne se connait tant qu’il n’a pas souffert »(Musset)
Cinquiemevitesse,
Oui une idée.. Une toute petite… Si j’ai retenu ta phrase « Redonner un sens au mot humanité », c’est qu’il y a une raison.
J’ai de l’espoir, mais je n’en reste pas moins pragmatique, et malheureusement, subvient une réaction collatérale, j’effleure la misanthropie.
L’humanité a cultivé son mauvais côté pendant bien trop de temps, et remettre les bonnes bases au goût du jour, c’est une mission extrême, et cette mission relève de tout, sauf de la politique. La problématique est bien d’origine « anthropoïde ».. (Comprends bien pourquoi j’utilise ce terme.)
Un exemple qui me sidère, aujourd’hui je ne fais qu’entendre Sarkozy, Woerth, Liliane, mais bordel, cherchez l’erreur.
Déjà Woerth, qui couvre 300% de la presse, c’est une affaire à percussion, une actualité étouffée par une combine qui existe depuis l’invention de la démocratie, simplement pour donner à boire et à manger à la plèbe en camouflant les réelles problèmes, savoir que truc fait de « cobuisness » avec bidule va changer quoi que ce soit ? Les SDF disposeront d’un toit et d’un repas chaud ? Manifestement non.
Le petit Sarkozy dont je ne fais point son défenseur est devenu le responsable numéro un de tous les problèmes français de ces 60 dernières années, c’est quand même incroyable le manque de recule par rapport à des sujets économiques et européens qui nous concernent TOUS et qui n’ont rien à voir avec le petit Nicolas, lui ou un autre, le constat serait identique, mais pourtant la seule réaction populaire, c’est « un vote d’opposition » et quand le laissez fairisme socialiste devient trop exagéré, c’est un autre vote d’opposition qui subvient. Résultat ? Sans commentaire.
Part 2.
Le système ne tient qu’à un fil, et le changement passera inéluctablement par le peuple, et quand j’évoque le mot peuple, j’évoque des personnes qui se renseignent, qui s’intéressent, qui s’instruisent civiquement et agissent pour un avancement mutualiste et non individualiste.
Pour que la plèbe récupère son statut de « peuple », mon expérience personnelle et mes longues heures de lectures ont pour déduction qu’ils faillent, soit un désastre humain considérable, soit agir par la progression, la persévérance et surtout « par petit comité », une salle de classe de 25 élèves est toujours plus productive qu’une salle à 55 élèves, c’est pourquoi les politiques mondiales ou par unions à grandes echelles sont inefficaces.
Voili voilou 🙂
Bonsoir Mozarine,
Désolée de ne répondre que maintenant je m’étais un peu éparpillée…
J’adore la citation de de Musset que vous avez mise, je ne la connaissez pas, mais elle trouve toute sa place ici.
Bon et vous Mozarine, quelques idées à proposer?
Bonsoir à tous
Intéressant ce sujet !
Peut être que si on payait moins nos politiques ils ne se battraient plus pour une place et s’occuperaient enfin des problèmes du peuple…
Je miserai beaucoup sur l’éducation ! Car comme disait V.Hugo « Quand on ouvre la porte d’une école, on ferme celle d’une prison »
Ensuite, je taxerai les produits importés de Chine car en plus d’être de mauvaise qualité et de faire couler nos petites entreprises, leur origine est douteuse (Travail des enfants et l’exploitation d’un peuple entier)
Je voterai également une loi pour qu’un entrepreneur ait le droit de prendre un smic avant de payer ses charges. Car beaucoup de commerçants font travailler du monde et ne prennent pas de salaire à cause des charges.
Car aujourd’hui entreprendre, c’est prendre un risque pour aucune retraite (quasiment), aucun chômage si l’entreprise coule, des dettes et pas de salaire pour tenir l’activité à bout de bras en payant les lourdes charges…
Ce n’est que quelques idées. Elles ne sont pas parfaites mais ont le mérite d’être écrites !
Coucou Dario,
Bon plus je te lis plus j’apprécie tes idées et ta façon de les développer… 😀
Parfois il n’y a pas de mots à rajouter, mais bon, je ne peux rester sous silence après cet article au titre racoleur!!!
C’est vrai que le côté petit comité est une bonne idée, prenons en exemple la Suède.
Mais comment repasser de l’infiniment grand à l’infiniment petit sans passer par la case destruction ou désastre humain?
A chaque problème sa solution non?
Quand tu parles de misanthropie, je vois ce que tu veux dire… 😛
Mais peut-être est-ce finalement de la connerithropie?
A force de réfléchir on va bien finir par y arriver non?
@cinquièmevitesse
Je pense qu’on peut dire que Sarko n’est qu’un des symptomes les plus visibles de la maladie sociale, il est la caricature de l’électeur égoïste, mesquin et revanchard. Ses soutiens et ses opposants sont d’accord, finalement, sur la nature néfaste du bonhomme : les uns trouvent son modèle génial, les autres le méprisent.
Une société motivée par la cupidité et par les considérations comptables élira forcément un despote de ce style.
Certes Sarko n’est pas le [i]maître[/i] du « système », il en est le [i]produit[/i].
Re bonsoir Coelio,
Merci d’être passé sous l’article!!!
[quote]Ce ne sont que quelques idées. Elles ne sont pas parfaites mais ont le mérite d’être écrites ![/quote]
Et c’est tout à ton honneur!!! 😉
J’ai particulièrement apprécié celle-ci
[quote]Peut être que si on payait moins nos politiques ils ne se battraient plus pour une place et s’occuperaient enfin des problèmes du peuple… [/quote]
Et oui, quand on vit bien largement au-dessus de la moyenne du peuple, je ne vois pas comment on peut prétendre comprendre les français?
Se renseigner à coup de chiffres, de statistiques et de sondages ne veut rien dire!
Pour moi, un mec qui fait mal son boulot est censé être viré! Tous ces hommes et femmes projetés sous les feux de la rampe alors qu’ils ne pas stars mais dirigeants, font pour la plus part et pour ma part mal leur bouleau, et je foutrai bien un grand coup de balais là-dedans!!!
[b][/b] »redonner un sens au mot humanité » c’est aussi arrêter de chercher des coupables partout!
Se poser la question si nous on ferait mieux??
pardon [b]boulot[/b]! mais où avais-je la tête?
[b][/b] »Le système ne tient qu’à un fil »
Encore faut il trouver le bon fil…
Bonsoir Oblomov,
Finalement nous tombons entièrement d’accord.
« Il n’en est pas le maitre mais le produit! »
[quote]il est la caricature de l’électeur égoïste, mesquin et revanchard[/quote]
Je rajouterai aussi perdu, ignorant et naïf!
Et vous Oblomov, quelques idées pour le parti d’ailleurs?
Coucou Mozarine,
Perso je ne sais pas si je ferais mieux, et ce n’est pas ce que je cherchais à faire étant donné que le mieux est l’ennemi du bien, mais en tout cas j’essayerai…de faire ce que je peux pour les autres et pas pour mon image ou pour mon portefeuille!
[quote] »redonner un sens au mot humanité » c’est aussi arrêter de chercher des coupables partout![/quote]
Oui car nous sommes tous responsables, mais pas coupables!
cf [quote]On se souvient de cette formule rendue célèbres par Georgina Dufoix lors du scandale du sang contaminé. Pour ma part c’était la première fois que je faisais attention à cette distinction entre deux concepts parfois confondus et pourtant fondamentalement différents.[/quote]
[url]http://alteretego.canalblog.com/archives/2006/11/23/3251192.html[/url]
Ce ne sont peut-être pas des coupables que nous cherchons mais des [b]responsables[/b], tant au sens figuré que littéraire!
Moi je vois plutôt le « système » comme une symphonie, ou les fils deviennent des notes, voir des ondes!!!
Soit on s’accorde et on obtient une harmonie, soit on se désaccorde et alors là…
CinquiemeVitesse,
Pas mal ça la conneritrhopie, mais malheureusement (heureusement?), je confirme mon statut de misanthrope amateur. Oblomov a ciblé juste, Nicolas Sarkozy est bien le reflet de la société par excellence.
« Pour le moment », seul l’instruction et l’information « juste » peuvent amenés à une réflexion populaire, seulement, le politiquement correct fait que nous ne pouvons plus débattre de « tout », au risque et péril de faire acte de populisme, de négationnisme, ou voir de révisionnisme (Les historiens ont le droit eux.. Pff!).
🙂
[quote] »Pour le moment », seul l’instruction et l’information « juste » peuvent amenés à une réflexion populaire, seulement, le politiquement correct fait que nous ne pouvons plus débattre de « tout », au risque et péril de faire acte de populisme, de négationnisme, ou voir de révisionnisme (Les historiens ont le droit eux.. Pff!). [/quote]
Oui en fait c’est un cercle vicieux…l’œuf ou la poule…
D’un côté comme tu dis on ne peut plus vraiment débattre e tout, et de l’autre les gens ont-ils vraiment envie d’instruction et d’information juste?
Les deux sont intrinsèquement liés… l’un étant l’offre, l’autre la demande.
Le plus dommage c’est que tout n’est pas si mal dans le monde, tout n’est pas à jeter!!!
La seule chose vraiment dérangeante c’est ce pouvoir que représente et que donne l’argent.
Le jour où les humains auront compris que c’est la seule chose qui leur créée tant de tourments alors on pourra « »Évolue et sagement! »
Je te rejoins, mais je me demande vraiment si l’argent est seul responsable dans ce bordel.
Je me suis amusé à chercher « des périodes de paix » dans l’histoire de « l’hominidé » et… Légende ou mythe!
Si ce n’est pas l’aspect pécuniaire, c’est ethnique, quand c’est ni l’un, ni l’autre, c’est l’EGO, empire, conquête, colonisation.
On enlèvera jamais tous les mauvais cotés de l’humanité.
C’est vrai qu’il y a ce petit EGO!
Ah l’EGO… cette petite voix intérieure qui ne se contente que très rarement quand on ne lui apprend pas à être humble.
A vrai dire le système « monétaire » à ses balbutiements est apparu assez tôt en fait…
Avant on en était encore au stade de se battre pour réellement survivre!!!
Dario, as-tu lu un bouquin qui s’appelle « [i][b]L’homme ce roseau pensant[/b][/i] » d’Axel Kahn?
Je suis sûre que ça te plairai!
Je reviendrai demain de citer un passage,justement sur l’apparition du « proto-argent » J’crois que pour cet instant présent je vais aller rêver au meilleur dans les bras de Morphée!
😉
Pour le bouquin, c’est noté.
Dis à Morphée que je ne vais pas tardé.. 🙂
Pour le parti d’ailleurs ?
Ce serait une erreur de vouloir singer la stratégie UMP, tous unis derrière un seul homme, machine de guerre, pas une tête qui dépasse etc.
Si on désire un débat politique, l’opposition/gouvernement doit pouvoir débattre aussi, donc elle sera forcément plurielle.
Est-ce que l’électeur peu ou pas informé, (dont dépend le résultat des élections) obnubilé par la cuisine intérieur des partis est capable de chercher ou à comprendre les objectifs d’un parti quelconque ?
Ne vote-t-il pas déjà en fonction des sondages, selon le dogme que seul un parti unifié monolithique est capable de diriger le pays ?
Pour la presse, « débat »= »cacophonie. »
La politique intelligente doit s’adapter et réagir au monde, non chercher à le dompter pour le soumettre à la volonté d’un homme, qui de plus est manifestement caractériel, voir dérangé.
[url=http://www.casimages.com/img.php?i=1009141155001095576747288.jpg][img]http://nsm04.casimages.com/img/2010/09/14//mini_1009141155001095576747288.jpg[/img][/url]
[url=http://www.oblomov.fr/?p=234&lang=fr]L’Électeur non-informé…(lien)[/url]
Tout un programme !
[b][/b]Oui,cinquième Vitesse,
La question est:Qui est responsable??
Un SEUL homme au pouvoir?
UN SEUL parti au pouvoir?
Et tous les autres?
Ceux qui ont votés?
ceux qui n’ont PAS votés?
ceux qui critiquent et qui ne font rien?
Je suis d’accord avec le dernier commentaire d’Oblomov.
ET l’information juste?
Ce qui est juste pour l’un est faux pour l’autre!
La paix comme dit Dario,on peut toujours rêvé!!cherchons d’abord la paix en nous même,ce sera déjà assez dur!!
Et à propos de Pascal « L’homme n’est ni ange,ni bête… »
[b][/b] »L’homme,ce roseau pensant ou ce roseau penchant(à tous les vents,toutes les contradictions possibles et inimaginables!!)