Libye: arrivée du président français Nicolas Sarkozy à Tripoli
Le président français Nicolas Sarkozy est arrivé à Tripoli pour rencontrer le leader libyen Mouammar Kadhafi. Cette visite intervient au lendemain de la libération des infirmières et du médecin bulgares détenus en Libye.
M. Sarkozy a présenté sa visite de moins de 24 heures comme "un déplacement politique pour aider la Libye à réintégrer le concert des nations", cependant au vu de l’accueil protocolaire qui lui a été réservé en Libye, il semble bien que cette visite puisse être considérée comme une « visite officielle » selon le protocole,et en guise de faire revenir la Libye dans le concert des nations, c'est surtout de favoriser le partenariat économique entre France et Libye qui motive cette visite…
Tout le monde aura pu noter, au vu de la récupération qui en a été faite que notre président s’était personnellement impliqué, avec son épouse Cécilia, dans le dénouement de cette affaire qui a empoisonné pendant huit ans les relations entre l'Union européenne et Tripoli et donc au lendemain de cette libération, il convenait d'aller saluer le trés démocrate général Khadafi, et enfin parler affaires , aprés s'être débarassé des questions humanitaires…
Donc, l’avion présidentiel s'est posé en fin d’après midi sur l'aéroport militaire de Mitiga. Accompagné de son ministre des Affaires étrangères Bernard Kouchner Libye, le chef de l'Etat devait se rendre immédiatement au palais de Bab Azizia (celui-là même qui avait été bombardé par les Américains) pour des entretiens avec M. Kadhafi et la signature de plusieurs accords de coopération, susceptibles de préparer le terrain à de futurs accords économiques et contrats, ainsi que faire émerger cette communauté euro-méditerranéenne qui tient tant à cœur à notre président.
Rappelons à titre indicatif, que la Libye dispose de réserves pétrolières estimées à ce jour à 36 milliards de barils (61 ans d'exploitation au rythme actuel) et que dés lors cette visite n’a rien d’anodine, même si Mr Sarkozy n’était pas accompagné de l’habituelle cohorte d’hommes d’affaires et autres représentants de commerce.
Dés lors, l’implication de Sarkozy et de sa femme dans le dossier des infirmières prend une autre perspective, en effet si effectivement les infirmières et le médecin bulgares ont été libérés (grâce à un long travail de la part de la Communauté Européenne, même si le président Sarkozy s’en attribue le succès) il semble bien que c’est avant tout renforcer la place de la France en Libye qui a motivé Mr Sarkozy, la France n’étant aujourd’hui qu’un partenaire économique modeste de l’Etat Libyen.
Quant à Mr Kouchner, je me demande quelle a été son impression lorsqu’il a serré la main de Mr Kadhafi, dont tous nous connaissons le profond respect des droits de l’Homme et l’engagement humanitaire. A nouveau, nos dirigeants nous font la démonstration de leur cynisme, et du peu de cas qu’ils font de concepts tels que respect des droits de l’Homme, démocratie ou simplement liberté et respect de la dignité humaine…
p.s.: quant au titre,je laisse à mes lecteurs le choix d'attribuer les rôles…
Oui, mais, le Président Sarkozy, son épouse, ainsi que la Commissaire européenne chargée des Relations européennes et extérieures, et le Secrétaire général de l’Elysée, ont bel et bien réussi à sauver les vies des 5 infirmières bulgares et du médecin palestinien (naturalisé bulgare)en leur évitant, tout d’abord une exécution capitale, puis, en faisant en sorte qu’ils retournent en Bulgarie…
Ce que la Communauté internationale n’a pas réussi pendant ces 8 ans, 4 personnes ont réussi…
Ce qui me laisse penser que Kaddafi, qui a eu à pâtir avec la fermeté du Président Sarkozy, a peur de lui !
Mr Dutilloy, je crois sincèrement que vous donnez trop d’importance au rôle effectivement joué par le président Sarkozy dans cette affaire.D’ailleurs,de nombreux médias étrangers ont su ne pas se laisser leurrer par cette arrivée au finsih de notre président,qui comme son habitude,arrive quand le plus dur a été fait et s’attribue le succés d’autrui.Nul ne nie qu’il ait participé au dénoument de cette tragique affaire,mais la présenter comme un succés personnel ou francofrançais me parait à nouveau démontrer cette politique de ‘l’instantanné », politique « paris match » de notre nouveau président.Cependant,je m’interroge sur ses capacités réelles quant à agir sur la durée et en profondeur,son bilan au ministère de l’Intérieur montre bien que le « one-man-show » permanent auquel il s’était livré n’a pas eu les résultats escomptés en matière de traitement de l’insécurité.Mr Sarkozy n’a pas de profondeur,il ne connait que l’instant,instant conditionné par le temps médiatique,et celà démontre ses lacunes en tant qu’homme politique.Il est certes un bon « caméléon » mais il est certain que le temps nous démontrera qu’il n’a pas l’envergure que l’on pourrait attendre d’un chef d’état.
Quant à savoir si Mr Khadafi a peur de Sarkozy,j’en doute..Khadafi a pour seul but de remettre la Libye sur la scène internationale,de tenir un rôle diplomatique dans les rapports Occident-monde arabe,(il essaie déjà depuis des années de se placer comme un arbitre en Afrique) en effet alors que l’intégrisme musulman ravage les pays voisins ,le régime libyen a su tenir en muselière ses barbus…De plus,la Libye a aussi besoin de se développer économiquement,avec une économie en panne,malgré la présence d’hydrocarbures,ouvrir son marché,développer le secteur touristique,etc…sont là les réelles motivations du général Khadafi…
A titre indicatif, au lendemain de la libération des infirmières et docteur bulgares, plusieurs accords ont déjà été signés.Messieurs Sarkozy et Khadafi ont aussi signé un mémorandum d’accord sur le nucléaire civil, prévoyant la fourniture d’un réacteur nucléaire pour permettre à la Libye de désaliniser de l’eau de mer.
Un accord cadre de partenariat et un accord de coopération en matière de défense et d’industrie de défense ont également été paraphés, de même qu’un accord de coopération dans le domaine de la recherche scientifique, un autre dans celui de l’enseignement supérieur et un programme triennal de mise en œuvre de la coopération culturelle, scientifique et technique. Les deux Etats devaient aussi signer un accord de partenariat militaro-industriel.
Autant dire, que l’on peut se demander à qui profitera le plus la libération des infirmières et du médecin bulgares. En une journée, le passé est effacé au profit de considérations économiques, quant aux considérations humanitaires, disons qu’elles font ch… tout le monde !
extraits de la presse étrangère:
The International Herald Tribune: la libération des infirmières et du médecin bulgares est «le résultat d’un intense processus diplomatique de trois ans amorcé par l’UE, qui a avancé avec le Premier ministre britannique Tony Blair et des officiels allemands, et a abouti avec Nicola Sarkozy et son épouse». «La libération du personnel médical est un coup pour Nicolas Sarkozy»
La Reppublicca : «Le président Sarkozy et sa femme Cécilia, selon l’opinion de beaucoup, se sont introduits dans l’affaire libyenne, en réclamant la gloire a posteriori alors qu’en réalité tout avait été décidé dans les détails depuis au moins quinze jours.»
The Independent : «Tout porte à croire que les infirmières étaient déjà sur le point de rentrer chez elles avant que Mme Sarkozy ne prenne le train en marche.»
etc…
question à qui voudra bien me répondre: en quoi est-il nécesssaire d’avoir recours à un réacteur nucléaire pour la désalinistaion de l’eau de mer?
L’Arabie Saoudite, référence dans ce domaine, n’utilise pas l’énergie nucléaire pour les pultiples centrales de désalinisation qu’elle possède…
Question ?
– longueur de côte pour l’Arabie Saoudite et pour la Lybie ?
Question ?
– La vapeur d’eau contient-elle du sel ?
– Un général dictateur qui ne respecte pas les droits de l’homme vaut-il mieux ou pas qu’une guerre civile entre clans (tribus) ?
longueur des côtes lybiennes: 1820km , longueur des côtes saoudiennes : 2640 km…si comme vous le suggériez la longueur des côtes a un rapport avec les procédés de désalinisation,il ne me semble pas que 800km soit un élément suffisant pour favoriser le développement nucléaire en Libye.
Guerre civile entre clans,tribus? Vision quelque peu étrange du monde arabe…
Ainsi donc, les nations arabes seraient incapables de vivre en démocratie???
@ravajalamuker…pour information,de nombreuses unités de désalinisation sont installées au Koweit,au Qatar,à Abu Dhabi,ainsi que sur certaines îles des Caraïbes,et aux Antilles,il ne semble pas la longueur des côtes soit un argument réellement pertinent…à moins que vous confondiez le Koweit et l’Australie!
attention à l’arroseur arrosé
Je ne parlerai pas ici de l’aspect politique.Il y a beaucoup à dire.Je dirai que je n’ai pas confiance dans le régime libyen et dans sa perrenité.
D’un point de vue écologique:Les projets pharoniques s’avèrent à l’autopsie rarement pertinents.
Les réalisations agricoles de la Libye et ses projets touristiques sont des hérésies de ce point de vue.Utiliser les nappes phréatiques, ce n’est pas du développement durable!
La désalinisation n’est pas la panacée.Elle a des désavantages.Le sel en surplus est d’habitude rejetté en mer tranformant les rivages en véritables désert.Le changement de composition de l’eau de mer provoque des changements au niveau des courants marins donc des changements climatiques…Puis la désalinisation à un coût élevé…
Installer des centrales nucléaires pour désaliniser l’eau de mer me semble donc complétement aberrant.
Résultat des courses, je pense qu’il s’agit d’un deal gagnant-gagnant à court terme (quoique) mais perdant-perdant pour tout le monde à moyen terme!Et encore plus à long terme..Ce qui me parait inquiétant c’est la propension des pays en voie de développement de prendre le pli nucléaire.Les énergies renouvelables leur apparaissent accesoires.Le problème de la prolifération nucléaire est et sera un défi majeur.Pauvres de nous!
oui mais où est la belette?