Notre secrétaire d’Etat chargé du commerce, l’ancien porte-parole de l’UMP Frédéric LEFEBVRE vient de rendre publique l’une des causes du niveau important du chômage en France en déclarant : « Pourquoi est-ce si difficile pour la France de faire baisser le chômage ? Il faut dire la réalité : parce qu’on a un taux de natalité beaucoup plus important que beaucoup d’autres pays, parce qu’on a beaucoup de Françaises et de Français qui entrent sur le marché du travail alors que l’Allemagne, par exemple, qui a un taux de natalité qui s’est effondré, a beaucoup moins d’Allemandes et d’Allemands qui entrent sur le marché du travail ».
Si nous retenons ce postulat, il y a de multiples solutions assez basiques pour résorber le chômage :
· Comme il faut élever tous ces enfants, les mamans, accessoirement les papas, pourraient rester à la maison jusqu’à ce que le dernier des enfants ait trois ans et aille à l’école, · Chaque famille nombreuse pourrait « offrir » un de ses enfants à l’armée, comme jadis, un autre pouvant entrer dans les ordres, ce qui permettrait en outre de juguler la crise des vocations, · Vue la surpopulation qui apparaît dans certaines classes du fait de la réduction des effectifs enseignants, les familles aisées pourraient embaucher des précepteurs, · Si, par hasard, le mariage homosexuel venait à être légalisé en France, il ne faudrait surtout pas autoriser l’homoparentalité, car les couples homosexuels adopteraient des enfants à l’étranger, qui viendraient encore, quelques années après, grossir les rangs des demandeurs d’emploi, · Et il doit y en avoir bien d’autres, des solutions, dans l’imagination fertile de Monsieur Lefebvre…..qui remporte là la palme de la plus grosse connerie (excusez le terme, mais c’est le plus approprié) sortie par un membre d’un gouvernement français depuis le début du siècle. Ou alors n’est pas vraiment une bêtise, mais une façon de plus de stigmatiser les familles nombreuses dont on sait que beaucoup sont d’ascendance étrangère ? Si on veut garder la comparaison avec l’Allemagne, celle-ci a créé beaucoup plus d’emplois ces 5 dernières années que la France, et compte 33 millions d’emplois marchands, contre 20 seulement pour la France, et son constructeur automobile Volkswagen conserve ses emplois dans le pays, ce qui n’est pas la politique de ses homologues français, etc… Il faut répéter avec force qu’une natalité relativement forte, sans excès, comme celle de la France, est une richesse, un atout pour l’avenir, qu’elle n’est en aucun cas une cause du chômage, bien au contraire, et que l’on ferait bien de créer des emplois pour s’en occuper, de cette jeunesse, pour l’encadrer, la former et ensuite lui procurer des emplois qui seraient conservés dans notre pays. Lorsque vous aurez compris cela, Monsieur Frédéric LEFEBVRE, vous pourrez peut-être devenir un ministre plein !
On est 2 à dire ce q’il convient. Bravo
Il se pourrait que Frédéric LEFEBVRE dispose de ressources intellectuelles telles que personne sur cette terre ne peut comprendre l’envolée lyrique de ce génie transcendantal (des Carpates?) Je renonce donc a essayer de comprendre ses borborygmes alambiqués issus d’une culture exceptionnellement étendue dans le désastre de l’incontinence verbale.
Le commentaire de Lefevre est a peu pres aussi con que celui de ses predecesseurs qui soutenaient en 1998 qu’il n’y aurait plus de chomage en France parce que les babyboomers allaient prendre leur retraite
Mais en general d’accord avec la conclusion; beaucoup trop de vent, de « hot air » en France, de promesses non tenues , tenant lieu de comm; pasassez d’intelligence, de bon sens ou de travail.
[u]Des remèdes contre le chômage ?[/u]
Au lieu de payer un député 5000€, vous ne le payez que 1000, ce qui permet de créer 4 emplois supplémentaires.
4*577 = [b]2308 emplois supplémentaires.[/b]
Pareil pour les ministres, les maires et les sénateurs et hauts fonctionnaires. [b]De quoi créer au moins 100000 emplois directs[/b] auxquels viendront s’ajouter -à la louche- 20 ou 30000 emplois indirects.
130000 emplois de plus sur un total de 20 millions de personnes en âge de travailler, c’est -0,5% de chômage dans notre pays.
Les PDG du CAC40 sont payés en moyenne 500 000€/mois.
10000€ serait un salaire raisonnable.
Soit 490000€ d’économisés chaque mois, permettant la création de 490 emplois.
490*40 = 19600 emplois directs, rien que pour les dirigeants de 40 entreprises. Sans parler de tous les cadres sups surpayés.
Ces calculs sont certes sommaires, mais ils ont le mérite de montrer clairement l’ampleur de l’arnaque, [b]le poids que font réellement peser tous ses parasites sur l’économie[/b] toute entière.
Ce n’est pas/[b]plus uniquement un problème de justice[/b] mais surtout un problème économique.
Du pognon, il y en a.
Le problème, c’est la répartition.
Concentrés entre les mains d’une minorité trop restreinte, l’argent ne créé pas d’emploi, ne favorise pas l’activité économique. Il alimente des feux de paille communément appelés bulles spéculatives.