Ca y est la fameuse prime de noël, versée aux minima sociaux tels que les bénéficiaires du RMI, ASS est enfin tombée.
Les informations concernant cette prime étant longtemps resté très flous, d'aucun disaient à partir du 15 ou du 22, nombreux sont ceux qui restaient a l'affût de son éventuelle venue.
Son montant restait également incertain. Si l'on connaissait le montant pour une personne seule, à savoir 220€, qu'en était-il des autres ?
Voici le tableau que l'on trouve sur http://www.caf.fr
La prime de Noël est destinée aux bénéficiaires du Revenu minimum d'insertion (Rmi) et de l'Allocation de solidarité spécifique (Ass). Les bénéficiaires de l'API, de l'ASS à taux simple, de l'AER, de l'ACCRE-ASS et de l'ACCRE-AI peuvent aussi en bénéficier
.
|
Les montants en 2008 en fonction de la composition du foyer |
||
|
Composition du foyer |
Montants en euros |
Montants en 2008, cumulés avec la majoration de 67,55 € |
|
Personne seule |
152,45 |
220,00 |
|
2 personnes |
228,67 |
296,22 |
|
3 personnes |
274,41 |
341,96 |
|
4 personnes |
335,39 |
402,94 |
|
5 personnes |
396,37 |
463,92 |
|
6 personnes |
457,35 |
524,90 |
|
Par personne supplémentaire |
60,98 |
— |
Certains départements complètent cette prime d'Etat par une prime départementale de 115 à 150 euros, quelle que soit la composition de la famille.
Si l'on peut considérer que 220€ pour une personne est suffisant, le reste du tableau laisse perplexe. En effet si l'on observe bien l'on peut voir que celle-ci est dégressive plus le foyer est important et que cette dégressivité va grandissante pour finir à 60.98€ par personne supplémentaire.
Faut-le rappeler la prime de noël créée en 1998 n'avait jamais été revalorisée. La généreuse augmentation offerte par le gouvernement ne fait que rattraper un retard de 10 ans, soit une augmentation de 6 à 7 euros par année de retard selon la situation du foyer.
Et de Christine Lagarde de rajouter, le 16 novembre, sur France 2.
« Le montant de la prime de Noël a été réévalué et s'élèvera à 220 euros (152,45 euros en 2007), un montant majoré de 50 % pour un couple et progressif selon la composition de la famille. L'aide sera versée à partir du 20 novembre.
La prime de Noël, qui concerne près de 1,5 million de personnes, sera disponible un mois plus tôt que l'an dernier afin de permettre aux bénéficiaires de mieux préparer les fêtes de fin d'année. Christine Lagarde a souligné l'engagement du Gouvernement envers les bénéficiaires des minima sociaux en soulignant : c'est important de veiller à ceux qui en ont le plus besoin, et de soutenir l'investissement. »
NDLR :
« progressif selon la composition de la famille », nous venons de constater l'inverse.
« c'est important de veiller à ceux qui en ont le plus besoin, et de soutenir l'investissement » c'est vrai je vais moi-même pouvoir investir dans EDF en payant l'intégralité de la dette que je trimballe depuis presque 1 an.
Extrait du compte rendu du conseil des ministres du 1er Octobre 2008
LES MESURES AU TITRE DE LA SOLIDARITÉ NATIONALE
« Le ministre du travail, des relations sociales, de la famille et de la solidarité a présenté une communication sur les mesures prises au titre de la solidarité nationale. Engagé dans une action de profondes réformes, le Gouvernement est en même temps soucieux de cohésion sociale. Attentif à la situation des ménages les plus modestes, il a pris un ensemble d'initiatives qui visent à renforcer la solidarité vis-à-vis des plus vulnérables et à garantir leur pouvoir d'achat.
…
En revanche, le revenu minimum d'insertion, l'allocation spécifique de solidarité, l'allocation d'insertion et l'allocation équivalent retraite n'auront bénéficié d'aucune mesure exceptionnelle de revalorisation au cours de l'année 2008. Pour tenir compte de cette situation, le Gouvernement a décidé d'accorder une majoration aux allocataires de ces minima, en anticipant sur le versement de la « prime de Noël » accordée les années précédentes. Ce supplément forfaitaire viendra s'ajouter à la « prime de Noël » de chaque allocataire, par un versement unique anticipé qui interviendra en novembre. Ainsi, à titre d'exemple, une personne isolée sans enfant percevra une prime de 220 €, au lieu de 152,45 €. »
Source : http://www.elysee.fr/documents/index.php?mode=view&lang=fr&cat_id=4&press_id=1864
En ces temps incertains, où le système bancaire et financier mondiale est au bord du gouffre dilapidant des milliards d'euro/dollars. (Les banques américaines demandaient hier encore une rallonge de 25 milliards de dollars, les 200 premiers ayant disparu dans les tréfonds de la bourse mondiale.); A-t-on vraiment besoin d'un gouvernement qui semble se complaire dans la médiocrité, niant de ce fait la situation dramatique que connaît plusieurs millions de nos concitoyens.
Il est peut-être temps que cesse la mascarade.
Pour finir sur un note positive, qu'en même, je vous propose de découvrir le clip de « Confidences d'une histoire » par le groupe CHOZPAREI http://www.myspace.com/chozparei
{dailymotion}x2o1u5_chozparei-confidences-dune-histoire_music{/dailymotion}
"il est plus que temps qu’on manifeste, qu’on remanie les textes!" Mass Hysteria feat La Brigade / Revolution
Enorme Jasette,
Bonjour,
bienvenue sur come4news…
J’ai lu avec beaucoup d’intérêt votre article sur cette prime spéciale de Noël versée aux [b]RMIstes[/b]…
Voilà ce que j’avais écrit dans mon article : [b][i]« Où il est de nouveau question des Franchises médicales… »[/i][/b], [u]publié le 28 janvier 2008[/u]
[b]http://www.come4news.com/index.php?option=com_content&task=view&id=11358[/b]
[b][i]« Il devrait, ce, de toute urgence, être mis fin à la dégressivité des allocations ‘’chômage’’ versées par les Assedic.
– Sachant que tout allocataire des ASSEDIC paie ses charges sociales, il conviendrait de supprimer d’urgence le RMI et l’ASS, ce, de manière à remplacer immédiatement ces deux prestations par une allocation ‘’chômage’’ unique mensuelle de 1000 € net minimum (après paiement des charges sociales pour tous les allocataires), ce, de manière à donner plus de pouvoir d’achat aux chômeurs, tout en leur permettant de conserver leur allocation jusqu’à ce qu’ils aient retrouvé un emploi.
– Il devrait être perçu, sur tous les droits de douane perçus sur les produits importés en provenance d’Etats ne faisant pas partie de l’Union Européenne, une somme destinée à la Sécurité Sociale et aux ASSEDIC.
– Il devrait être prévu, pour tout Etat ne respectant pas le Protocole de Kyoto, le versement d’une taxe dont le produit serait destiné à renflouer les caisses de la Sécurité Sociale et des ASSEDIC.
– Toutes transactions boursières devraient également être taxées à un taux raisonnable de 1,5 %, le produit de ces taxes étant reversé intégralement aux caisses des ASSEDIC et de la Sécurité Sociale (ses branches ‘’Maladie’’, ‘’Famille’’ et ‘’Retraite’’).
– Toute délocalisation, tout licenciement boursier, tout plan social… devraient être taxées, dès lors qu’une entreprise est bénéficiaire, à un taux suffisamment dissuasif, le produit de ces taxes devant être équitablement réparti entre l’URSSAF et les ASSEDIC.
– Il conviendrait également de supprimer immédiatement la CSG et la RDS, véritables freins à l’initiative et au travail.
– Il conviendrait de créer une caisse de péréquation destinée à répartir équitablement le produit des charges et taxes entre les caisses de la Sécurité Sociale et des ASSEDIC.
– Les laboratoires pharmaceutiques devraient être concernés par ce plan de solidarité : pourquoi ne pas les inciter à baisser le prix de leurs médicaments ?
– Pour doper la croissance, et, de ce fait, permettre la consommation des ménages, il conviendrait de baisser drastiquement tous les prix à la consommation. De plus, ne serait-il pas possible de baisser la TVA, ce, de manière à la ramener à un taux unique de 5,5 % ?
– Pour doper cette croissance-là, il conviendrait également d’augmenter les salaires, que ce soit dans la Fonction publique (d’Etat ou Territoriale) ou dans le secteur privé.
– Sachant, comme l’a dit le Chef de l’Etat, que »le vieillissement de la population et l’apparition de nouvelles pathologies exigent des investissements importants », il est impossible de baisser les charges sociales patronales et salariales. Aussi, pour conclure, je pense qu’il serait logique que toutes les charges fiscales patronales et salariales devraient être baissées… »[/i][/b].
Je pense qu’il y a matière à mener un véritable débat… Pensez-vous qu’il ne faudrait pas retourner à la situation antérieure, celle qui existait sous le Septennat du [b]Président Valéry Giscard d’Estaing[/b] et au début du Septennat du[b] Président François Mitterrand[/b], qui prévoyait que tout chômeur recevait ses allocations « chômage » tant qu’il n’avait pas retrouvé un emploi.
Cordialement,
[b]Dominique Dutilloy[/b]
[img]http://www.blogoutils.com/images/a1.gif[/img] Bonjour, « enorme jasette »,
J’avais lu votre article, en passant…..
J’y revient, et je vois que Dominique Dutilloy, ne vous a pas laissé sans commentaires, (comme dans votre « vidéo »!)
C’est bon de rappeler, à l’approche des fêtes, de Noël, que malgrè la « Prime », il restera des malheureux pour lesquels, Noël, ne sera pas une fête cette année!
J’ai bien aimé, le « sourire », amené par la vidéo…..
Dominique vous ayant « Tout dit », sur le Fond de votre article, je me contenterai donc, (comme lui), de vous souhaiter la Bienvenue sur C4N, n’hésitez pas a diversifier vos sujets si l’envie vous prend…
A bientôt, je n’oublie pas de voter, ‘çà n’a l’air de rien, mais les votes constituent une approbation et moi j’y tiens beaucoup sur les articles
Amicalement
Sophy
Bonjour Dominique, et merci pour l’intérêt que vous avez porté a mon article.
J’ai, aussi, été fort intéresse votre commentaire. Ainsi que votre article sur les franchise médicale que j’ai lut en diagonale (je m’y pencherai plus tard) et votre CV fort original.
En effet il y a matière à débat.
Si par « retourner à la situation antérieure, celle qui existait sous le Septennat du Président Valéry Giscard d’Estaing et au début du Septennat du Président François Mitterrand » vous entendez une réémergence d’une droite plus « Humaniste » et pour qui le solidarité nationale n’est pas qu’un vague concept… avec qui le dialogue est possible, je dirais oui.
Pour bien me faire comprendre, je précise que je me suis inscrit sur le site le 19, avec pour projet de promouvoir et de montrer sous un autre jour la culture et la mouvance « Underground Alternatif Contestataire » et des nouvelles cultures populaires, trop souvent diabolisé, dénigré sans que personne ne sache de quoi il en retourne concrètement. Et qui à pourtant des propositions originales et bien concrètes à proposer.
Mais dans l’urgence de l’art, j’ai commencé par cet article sur la subprime de noël.
Comme je le dis à la fin de l’article je trouve le comportement de ce gouvernement totalement consternant, déplacé et indigne. Celui-ci à atteint le niveau zéro de la politique.
Si ce n’est deux qui se détache du troupeau, ayons une pensé pour Fadela Amara, au fond de son placard.
Et Hervé Morin pour son courageux et sincère discours contre le fichier edvige pendant que les membres de l’ump dansaient le jerk à Royan.
Ce qui m’amène a penser, comme solution très osée à notre problème, qu’en cas de défaillance du président de la république c’est le ministre de la défense qui prend le relais. Alors pourquoi ne pas réclamer la démission de la présidence sarkozy, de mettre Hervé Morin en charge d’un gouvernement provisoire, de faire des états généraux, avec cahiers de doléance comme à l’époque mais numérique bien sûr. Et de mettre autour de la même table la vraie gauche, la droite humaniste et digne, et surtout les citoyens. De travailler à une 6ème République, repenser le rôle du président, force est de constater que le modèle actuel n’est pas tout à fait au point.
Mettre aussi en avant l’atout majeur de la france, à savoir ses régions en leur permettant d’expérimenter beaucoup plus et librement. D’autant que nombre de régions ont des stock d’idées dont ils ne peuvent rien faire.
Ce qui serait propice à l’expérimentation de toutes les propositions que vous donniez dans votre commentaire.
Ceci est évidement une solution de dernier recours. Mais l’important est bien d’ouvrir d’autres perspectives.
Kenavo.
Bonjour sophy. « J’ai bien aimé, le « sourire », amené par la vidéo….. » oui elle est un peu triste mais donne une irrésistible envie de sourire. Merci pour le vote!
@ EnormeJasette
Bonjour [b]EnormeJasette[/b]
Vous n’avez pas à me remercier… Votre article m’a interpellé dans le sens où je suis contre la politique menée, aussi bien par le [b]Gouvernement Fillon[/b], que par les précédents ([i]dont celui de [b]Lionel Jospin[/b][/i])…
Je vous remercie d’être passé lire mon article : [i][b]« Où il est de nouveau question des Franchises médicales… »[/b][/i], [u]publié le 28 janvier 2008 [/u]
[b]http://www.come4news.com/index.php?option=com_content&task=view&id=11358[/b]
Comme vous le constaterez en le relisant avec beaucoup plus d’attention, il est précédé, sur ce même sujet par deux autres articles :
– [b][i]« A propos du trou de la Sécurité Sociale »[/i][/b], [u]publié le 17 décembre 2007[/u]
[b]http://www.come4news.com/index.php?option=com_content&task=view&id=9472[/b]
[b][i]« Les franchises médicales sont-elles justes ou iniques ? »[/i][/b], [u]publié le 30 octobre 2007[/u]
[b]http://www.come4news.com/index.php?option=com_content&task=view&id=7864[/b]
Je pense qu’il faudrait retourner à la situation antérieure, ne serait-ce que pour interdire, en France, l’explosion de cette précarité… [b][u]Mais, et c’est la Gauche qui en est responsable, lorsque le RMI a été créé, et, lorsqu’il a été mis en place une dégressivité de l’allocation »chômage » et les »fins de droits »…[i] [i]par le Gouvernement Rocard[/i]…, mettant tout chômeurs en difficulté et en situation de précarité, nos Politiques ont superbement oublié, comme je l’ai d’ailleurs écrit[/u] :[/b]
[i]- que tout allocataire des [b]ASSEDIC[/b] paie ses charges sociales et cotise pour sa retraite,
– que tout allocataire du [b]RMI[/b] ne paie pas de charges sociales et ne cotise pas pour sa retraite…[/i]
La [b]CMU[/b] a été créée par [b]Lionel Jospin[/b], et c’est un bien parce que des allocataires des [b]ASSEDIC[/b] pourraient également en bénéficier, mais, elle a un coût supporté par tous les salariés, tous les retraités, ainsi que par tous les allocataires des [b]ASSEDIC[/b].
C’est ce qui me fait dire que la misère coûte cher… très cher… et que la communauté nationale ([[u][i][b]Etat[/b], [b]Régions[/b], [b]Départements[/b], [b]Communes[/b][/i][/u]) ne peut plus supporter !
[b][u]La Droite était, sous De Gaulle, Pompidou, Giscard-d’Estaing, beaucoup plus humaine ! C’est un constat[/u] :[/b] [i]jamais ces hommes n’auraient pris de telles mesures ! Tout au plus, ils auraient instauré des systèmes de contrôles beaucoup plus stricts ![/i]
Si vous lisez mes autres articles, ce que je vous recommande, vous constaterez que je suis intéressé par la politique… Je ne suis pas, comme vous, un adepte de la [b]mouvance[/b] [b]« Underground Alternatif Contestataire »[/b]. Mais, je me montre, tout en n’étant pas militant d’aucune mouvance, assez critique, voire-même très critique, face à la politique menée par les dirigeants de notre Pays. Sans être engagé au plan politique, je fais des propositions… D’ailleurs, par moments, je caresse l’espoir de faire de la politique au plan national… Je me tâte…, me contentant, pour l’instant, de rédiger des papiers, dont les chapitres de mon [i][b]« Divorce sans Consentement Mutuel »[/b][/i], que je vous recommande de lire.
Oui, le comportement du Gouvernement est consternant, sidérant et irresponsable… Ce qui me fait dire qu’il y aura un autre [b]divorce sans consentement mutuel[/b] !
[b]Hervé Morin[/b] a été très courageux concernant [b]EDVIGE[/b]… Il aura, tout comme les opposants ([i]de [b]Droite[/b], du [b]Centre[/b] et de [b]Gauche[/b][/i]) gagné puisque ce logiciel a été définitivement supprimé !
En cas de défaillance supposée du [b]Président de la République[/b], puisque vous en parlez, je vous rappelle que l'[b]Article 7[/b] de la [b]Constitution de la Vè République [/b]prévoit : [b][i]« (…) En cas de vacance de la Présidence de la République pour quelque cause que ce soit ou d’empêchement constaté par le Conseil Constitutionnel saisi par le Gouvernement et statuant à la majorité absolue de ses membres, les fonctions du Président de la République, à l’exeption de celles prévues aux Articles 11 et 12 (…) sont provisoirement exercées par le Président du Sénat et, si celui-ci est à son tour empêché d’exercer ses fonctions, par le Gouvernement (…) »[/i][/b].
Je pense, tout comme vous, qu’il faudrait maintenant l’émergence d’une [b]Constitution de la VIè République[/b], car, la [b]Constitution de la Vè République[/b], qui a trop été toilettée, est à bout de souffle…
Pour ma part, je pense qu’il faudrait un [b]Gouvernement d’Union Nationale[/b] regroupant des personnalités humanistes de la [b]Droite[/b], du [b]Centre[/b] et de la [b]Gauche[/b] !
Pour conclure, puisque votre Mouvance [b]« Underground Alternatif Contestataire »[/b] est trop souvent dénigré, diabolisée, il serait intéressant que vous nous fassiez un papier sur ce sujet !
Cordialement,
[b]Dominique Dutilloy[/b]
J’ai oublié dans le feu de l’action de vous parler d’une anecdote rigolote mais qui m’amène à faire une proposition concrète, directement applicable, prompt à renforcer le tissus social et à lutter contre la marginalisation des rmistes, etc..
Il y a 2 ans j’ai été juré d’assise, ce fût une expérience très enrichissante que je conseil à tous. De plus c’est plutôt bien payé, une fois n’est pas coutume. C’est grâce a ça que j’ai put changer mon vieux HP pour un Dell dernier cri (à l’époque). l’État a donc payé mon pc, c’est sympa.
Donc je pense qu’il serait intéressant de demander aux rmistes ou autre, sur la base du volontariat mais toujours par tirage au sort, d’occuper la place des jurés suppléants. Le système de tirage au sort propre aux assises reste le même, mais au lieu de bloqué des personnes qui ont peut être autre chose a faire. C’est une place assez ingrate il faut le dire, on doit suivre toute le procès mais on ne participe au vote qu’en cas de défaillance d’un juré titulaire.
Cette mesure permettrais d’inscrire les personnes dans une démarche citoyenne et rémunératrice.
@Dominique Dutilloy : je note les précisions sur les règles en cas de défaillance de la présidence. et irais voir vos précédent article.
« Pour conclure, puisque votre Mouvance « Underground Alternatif Contestataire » est trop souvent dénigré, diabolisée, il serait intéressant que vous nous fassiez un papier sur ce sujet! »
Comme je le disais je viens de m’inscrire, et ce n’est pas « ma mouvance », mais une culture a part entière présente partout en france, mais qui est nié par les institutions, les médias classiques, etc… Un peu comme le fût la culture jazz américaine en son temps. De plus je veux faire cela le plus pédagogiquement possible afin de donné les clés permettant de mieux appréhender cette culture.
Ne sachant pas combien est rémunéré un juré suppléant et combien est rémunéré un juré, j’ignore si cette mesure serait bonne, d’autant qu’elle est provisoire dans le temps…
Mais, ce serait une bonne idée, pourvu qu’elle permette au [b]RMIste[/b] de pouvoir arrondir ses fins de mois…
[b][u]Mais, je soumets d’autres idées[/u] :[/b]
[i]- remplacer, comme je l’ai écrit, le [b]RMI[/b] par cette [b]allocation ASSEDIC[/b] frappée de charges sociales et de cotisation de retraite, pourvu que l’allocataire reçoive le [b]SMIC[/b] ou un peu plus !
– proposer aux chômeurs [b] »longue durée »[/b] de remplir des missions [b] »longue durée »[/b] ([u]selon les compétences de chacun[/u]) dans des pays en voie de développement, pourvu que celles-ci soient très bien rémunérées avec tous les avantages que cela comporte, et, pourvu qu’elles permettent à ces chômeurs de revenir dans le circuit du travail[/i]…
Je répond rapidement, les jurés qu’il soit titulaire, suppléant ou même non sélectionner sont rémunéré de la même manière : smic horraire + compensation, les frais de transport et de logement sont remboursé et on peut dire qu’ils calculent ça assez largement. C’est surtout que beaucoup stigmatise les rmistes, etc… comme étant des profiteurs, des fainéants… le but d’une mesure comme celle-ci est surtout destiner a rendre au I de rmi un peu plus de sens.
Vos propositions sont intéressantes sans nul doutes, je prendrai le temps de bien les lire et de commenter plus en détails, ainsi que vos articles ce soir ou demain.
bonne journée.
@ EnormeJasette
Enorme Jasette, je vous remercie pour toutes ces précisions…
Les [b]RMIstes[/b] sont stigmatisés par toutes les personnes, qui, ayant le plus souvent la chance d’avoir un emploi à vie ou qui touchent une retraite « confortable », ne se rendent pas compte des difficultés à trouver un emploi, des discriminations ([i][b]âge[/b], [b]sexe[/b], [b]racisme[/b], [b]antisémitisme[/b], [b]handicap[/b], [b]maladie grave[/b], [b]adresse du domicile[/b]…[/i]) dont peuvent être victimes les demandeurs d’emploi…
[b][u]Il faut dire que beaucoup de contribuables, le plus souvent nantis, qui ne se rendent absolument compte de rien et qui n’en n’ont pas la volonté (!), en ont plus que marre de contribuer au RMI, à la CMU, à la Subprime de Noël[/u] :[/b] [i]en effet, il y a, dans notre Pays, plus de 1 million de [b]RMistes[/b] ![/i]
Cordialement,
[b]
Dominique Dutilloy[/b]
@dominique la liste des discriminations en france est sans doutes la plus longue d’Europe.
Pour revenir sur l’idée d’une allocation unique, je pense qu’il faudrait même réfléchir, sérieusement, à un revenu garanti de subsistance supérieur au seuil de pauvreté « estimé ».
Nous allons faire devoir faire face a des chocs sociétaux et de civilisations.
je prendrai un exemple simple. Peut-être avez vous vu ce reportage sur les glaneurs dans le Nord, on y voyait de nombreuse personnes glaner, pour leur survie, les pommes de terre que les machines n’arrivent pas a récolter. Qu’en sera-t-il quand celle-ci seront capable de récolter l’ensemble de la production d’un champ? Que le travail manuel sera entièrement assumé par les machines? Je ne dit pas que c’est mal, mais que c’est inévitable et qu’il est donc primordiale d’assuré à « l’Homme » les moyens de sa survie!
kenavo.
(je repasserai ce soir.)
@ EnormeJasette
EnormeJasette,
bonjour.
Je ne crois pas que j’ai vu le reportage dont vous parlez… Cependant, je vous recommande de lire l’article de [b]SOPHY[/b] : [b][i]« Poubelles de Supermarchés : un « Trésor », pour les Nouveaux Pauvres ! »[/i][/b],[u] publié le 6 mai 2008[/u]
[b]http://www.come4news.com/index.php?option=com_content&task=view&id=16261[/b] ,
que j’ai lu avec attention, et, qui parle de ce problème en mettant en avant ce phénomène grave… Il est anormal que des gens, qui travaillent le plus régulièrement soient obligés de fouiller dans les poubelles pour se nourrir…
Par ailleurs, [i]et je l’ai écrit dans mes articles[/i], il faudrait augmenter les salaires, les pensions de retraite, les allocations »chômage », les minima sociaux…
Puis, les prix augmentent trop… Donc, il faudrait les bloquer, ce que le [b]Gouvernement Jospin[/b] aurait dû faire immédiatement lors du passage à l’€uro…
Pour l'[b]allocation unique[/b], [i]comme je l’ai écrit en commentant votre article[/i], il faudrait, que, [i]sachant que tout allocataire des[/i] [b][i]ASSEDIC[/i][/b] [i]paie ses charges sociales[/i], supprimer d’urgence le [b]RMI[/b] et l’[b]ASS[/b], ce, de manière à remplacer immédiatement ces deux prestations par une [b][b]allocation ‘’chômage’’[/b][/b] unique mensuelle de 1000 € net minimum ([i]après paiement des charges sociales pour tous les allocataires[/i]), ce, de manière à donner plus de pouvoir d’achat aux chômeurs, tout en leur permettant de conserver leur allocation jusqu’à ce qu’ils aient retrouvé un emploi.
Je crois savoir qu’il existe, en Suisse, une allocation, l'[b]AVS[/b], qui est versée à vie à tout citoyen helvétique, ce, quelque soit son revenu…
De plus, la France est, comme vous l’écrivez si bien, la championne d’Europe en ce qui concerne toutes les formes de discrimination… Pour un pays, qui se dit [b]« Patrie des Droits de l’Homme »[/b], c’est vraiment une tare d’autant que les citoyens font face, aussi bien dans leurs recherches de travail, que dans leurs recherches d’un toit…, de discriminations ([i]liées à la race ou l’ethnie, à la religion ou à l’antisémitisme, au sexe, à le handicap ou à la maladie, à l’âge -[b] »jeunisme »[/b] ou [b] »vieillisme »[/b]-, à l’adresse géographique…[/i])… Il faudrait que nos Gouvernants et nos Législateurs revoient tout ceci !
[b][u]Si le travail, [i]comme vous l’écrivez[/i], est assumé par les machines, il aurait fallu qu’on considère que c’est la machine qui obéit à l’être humain, et non le contraire[/u] :[/b] [i]combien de fois, beaucoup d’entre nous, confrontés à des démarches de toutes sortes, se sont vus répondre : [b]« On ne peut rien pour vous, l’ordinateur décide »[/b] ?.[/i]
[b][u]Puis, le travail manuel n’est pas assez valorisé, ce, depuis des années[/u] :[/b] [i]quand j’étais adolescent, on me disait souvent à l’école : [b]« si tu ne travailles pas bien, tu ne seras qu’un ouvrier ! »[/b]. D’autres adolescents ont du recevoir ce genre de réflexion inintelligente ![/i]
[i][b][u]De toutes les manières, je pense qu’il faut réinventer le travail, ce, de manière à permettre, à toute femme, à tout homme, de s’assumer sans être à la charge de la société[/u] ![/b][/i]
Cordialement,
[b]Dominique Dutilloy[/b]
[b]Ce petit article, rédigé par le Site Internet des Vieux au Chômage, rentre parfaitement dans le sujet développé dans cet article… A sa lecture, je pense qu’il complète mes commentaires précédents, que je ne vais pas répéter encore une fois…
Cependant, il est urgent que le Gouvernement fasse des réformes !
_________________________________________________________________________________________
[/b]
[b][i]« Bonjour, Salut les conscrits invitant comme ce 22-11-08 à fêter nos 60 ans et une retraite vivable que tous ont,sauf :…/…
La joie des préservés du chômage non indemnisé savourant la retraite normale qu’ils touchent depuis les 57-60 ans, est troublée par la question récurrente posée aux employeurs (depuis le vote « Oui-ouiste » du 20 septembre 1992) quels travaux confier avec des embauches normales, aux quinquas laissés au chômage (pour faire préférer d’autres plus jeunes ou d’ailleurs) et qui, devenus sexas au chômage non indemnisé se voient cramés de ce fait par la CRAM qui les bloque à une trentaine d’années de travail cotisé, alors que ne touchant plus rien depuis une décennie ils sont déjà amputés de revenus; si en base SMIC ça représente 120.000 euros, spoliant famille et vie.
Puisque que personne ne répond d’intérêt, l’équivalent retraite de ce chômage non indemnisé de manière à leur permettre aussi une retraite normale, est soumise à tous. Sans avis contraire de votre part, votre nombre et vos soutiens à cette exigence vitale, sont à communiquer aux partenaires sociaux (op et os), et aux législateurs, pour qu’ils interviennent; c’est urgent. ». [/i][/b]
[b]http://www.vieuxauchomage.com[/b]