« Pratiquer l’injure, l’anathème, le mensonge, l’amalgame, le procès d’intention et la chasse aux sorcières… » telle est la méthode, – la mise en œuvre de « la mécanique totalitaire du terrorisme intellectuel(1) » -, appliquée par l’agence de communication Euro-RSCG C&O, – Euro RSCG Worldwide, au plan mondial -, qui contribue à imposer, en France, l’image de « super DSK. » Et EuroRSCG(2) est une puissante agence. Sans compter la banque Lazard, Orange et Mac Donald’s France, elle assure la communication de 14 sociétés du Mid 100 référençant le CAC 40. « Le métier d’Euro-RSCG…», écrit Andrea Massari, dès le 19 mai 2011, « …est de faire passer aux patrons de presse et aux médias les « messages » politiques des gros annonceurs. Or beaucoup d’entre eux jugeaient le patron du Fonds Monétaire International comme le meilleur candidat à la présidentielle française du point de vue de la finance et des multinationales. On est ici en plein mélange des genres entre la presse, la publicité, les affaires et la politique. Outre Stéphane Fouks, le patron d’Euro-RSCG, trois personnes ont travaillé à plein temps, – et à très gros salaires et « faux frais » -, pour Dominique Strauss-Kahn : Ramzi Khiroun l’homme à la Porsche Panamera, Gilles Finchestein une plume de Dominique Strauss-Kahn et Anne Hommel attachée de presse. Ce sont eux qui sont aujourd’hui soupçonnés d’avoir lancer la thèse du « complot » pour tenter de protéger Dominique Strauss-Kahn. »
Que penser de la moralité, de l’éthique, de l’incorruptibilité, de la probité, de l’honnêteté, de la droiture et de la déontologie, sinon de la justice et de la légalité, de toutes ces pratiques plus que douteuses, véreuses, litigieuses, suspectes, torves, malhonnêtes, malsaines, vénales…. aux portes béantes de la corruption ?
En France, la loi du 29 janvier 1993, précise que « les comptes de campagne et les comptes annuels des partis doivent faire figurer la liste des entreprises ayant accordé des aides ainsi que leur montant. » Il est à spécifier que le gouvernement socialiste avait présenté un projet de loi interdisant aux personnes morales, en particulier les entreprises, les États étrangers et les organisations internationales. de financer les partis politiques et les comptes de campagne des candidats aux élections. Le Parlement, à majorité socialiste, s’était prononcé pour le maintien du financement privé des partis par des personnes morales en l’assortissant de plafonnement plus strict et en recherchant une plus grande transparence. La loi du 19 janvier 1995, – le président de l’Assemblée nationale Philippe Séguin en étant à l’origine -, rédigée à partir des conclusions du groupe de travail créé, à l’automne 1994, après la démission de trois ministres du gouvernement d’Edouard Balladur mis en cause dans des affaires politico-financières, – Alain Carignon, Michel Roussin et Gérard Longuet -, interdit les dons des personnes morales aux partis politiques français. Cette interdiction vise toutes les personnes morales autres que les partis politiques, que ce soient les entreprises, les associations, les fondations, les syndicats, les collectivités locales, les États étrangers et les organisations internationales.
L’agence de communication Euro RSCG, – sa candidature présentée par le Directeur général du Fonds Monétaire International Dominique Strauss-Kahn en personne -, a obtenu la communication, de dite institution, pour l’Europe et l’Afrique. Et comme l’écrit Andrea Massari, le 19 mai 2011, – source déjà citée -, « Outre Stéphane Fouks, le patron d’Euro RSCG, trois personnes ont travaillé à plein temps, – à très gros salaires et « faux frais » -, pour Dominique Strauss-Kahn : Ramzi Khiroun l’homme à la Porsche Panamera, Gilles Finchestein une plume de Dominique Strauss-Kahn et Anne Hommel attachée de presse. »
Plusieurs questions se posent :
– En France, les règles du financement politique n’excluent-elles pas le financement d’une campagne politique par les entreprises privées comme par les États étrangers ou les organisations internationales ?
– Une entreprise ou une institution internationale, – dans le cas présent le Fonds monétaire International -, ne font-elles point preuve de pratiques illégales en servant gratuitement les ambitions d’un homme en abusant de ses biens sociaux ?
– Une entreprise ou une institution internationale, – toujours dans le cas présent le Fonds monétaire International -, ne font-elles point preuve de pratiques illégales en servant gratuitement les services privés d’un homme impliqué dans des affaires de mœurs, – Affaires Piroska Nagy et Nafissatou Diallo aux Etats-Unis et, parallèlement, Affaire Tristane Banon en France -, et des affaires politico-financières, – Affaires Cléastream2, Basano et autres… – ?
– La promotion nationale de Dominique Strauss-Kahn et les services privés à une personne physique impliquée dans des affaires de mœurs et politico-financières entraient ils dans le marché international passé par le Fonds Monétaire International, dirigé par Dominique Strauss Kahn son Directeur Général, – des relans de MNEF, d’Elf et tant bien d’autres… resurgissant, depuis les arcanes d’un justice qui lui avait accordé des non-lieux, des relaxes, des blanchiments et des plaintes et dossiers classés sans suite, et remontant en surface avec EuroRSCG -?
– Et sous quelles conditions ?
Et, « Quoiqu’il en soit on voit ici la malfaisance des « spin doctors » à la française : ces manipulateurs d’opinion, ces petits génies de la communication, qui tentaient d’imposer à la gauche d’abord, aux Français ensuite, un homme manifestement peu fait pour les hautes fonctions auxquelles la superclasse mondiale aspirait pour lui ! » c’était en ces termes qu’Andrea Massari, le 19 mai 2011, – source déjà citée-, concluait son article.
Dans l’Affaire Nafissatou Diallo/Dominique Strauss-Kahn, tout comme il l’avait fait dans l’Affaire Piroska Nagy/Dominique Strauss-Kahn, en fin 2008, le « gang des quatre », comme est surnommée l’équipe de communicants d’Euro RSCG Ramzy Khiroun(5), Gilles Finchelstein et Anne Hommel, menés par Stéphane Fouks et affectés à protéger l’image de marque de Dominique Strauss-Kahn, s’emploie, depuis l’arrestation de Dominique Strauss-Kahn et la signification, à lui, de sept chefs d’inculpation, à entacher la réputation de la plaignante. Leurs efforts de déstabilisation, s’autorisant toutes les bassesses et les coups les plus tordus, – ne se dit-il pas dans le milieu des grands dirigeants d’entreprise et dans le milieu politique, tous bords confondus, que Ramzy Khiroun est « un champion du déminage, mais aussi un tueur » -, afin de mieux impressionner le District Attorney Cyrus Vance, le Grand Jury et les juges du pénal, se concentrent sur la communauté religieuse de la victime, sur ses conditions d’entrée aux États-Unis et sur ses conditions de vie. A cet effet, le 16 août 2011, un article de presse(6), s’est interrogé et a posé une question existentielle : « Bon, si Cyrus Vance Jr. ne condamne pas Dominique Strauss-Kahn, il y aura un mystère. En revanche, les portes de Rikers Island lui tendent les bras. Ne rajoutons rien à ce dossier sordide et ne lançons non plus la pierre à tous ces puissants qui, vaille que vaille, ont soutenu honteusement cet homme. Un vrai fait divers digne d’un film d’horreur. C’est Nafissatou Diallo la menteuse qui dit la vérité ? »
Parfaitement implanté en Guinée, Euro RSCG en a fait sa destination principale dès les lendemains immédiats, – le 18 Mai 2011 -, de l’emprisonnement de leur patron et ami, Dominique Strauss-Kahn. La Guinée, pays d’origine de Nafissatou Diallo, est, pour eux, une terre de choix. L’image médiatique de son président, Alpha Condé, est dans leur gérance, de même que les intérêts de Vincent Bolloré, un groupe duquel, administrativement, ils dépendent, un Vincent Bolloré, armateur milliardaire au poids politico-économique considérable dans ce pays pauvre d’Afrique de l’Ouest. Enfin, ils assurent la communication, – à très fort salaire et « frais et faux frais payés » -, pour l’Afrique, du Fonds Monétaire International. Autant de ports d’entrées qui autorisent les représentants d’Euro-RSCG a investiguer sereinement afin de pouvoir découvrir les failles qui déstabiliseront la réputation de Nafissatou Diallo, une réputation soigneusement salie qui ne pourra qu’avoir un rôle capital dans l’issue du procès. Mais, comme s’interroge le journaliste de « 24heuresactu », et avec lui le monde de la communication, « Et là, qu’apprend-ton ? que ces quatre consultants s’envolent aujourd’hui vers les États-Unis pour aller défendre un particulier accusé de viol… Est-ce au Fonds Monétaire International de payer des consultants de haut vol pour sa communication personnelle ? Certainement pas. Le Fonds Monétaire International n’a pas à le protéger dans cette situation, aussi malheureuse soit-elle : d’ailleurs il n’a pas d’immunité diplomatique pour cette affaire, et un communiqué du Fonds précisait que ces éléments restaient relatifs à la vie privée de Dominique Strauss-Kahn. Ce n’est pas au Fonds Monétaire International à payer ses avocats, ni à lui payer sa communication de crise(7). »
Le point principal que comptent mettre en doute les communicants de Dominique Strauss-Kahn est, prioritairement, les conditions d’arrivée et d’entrée, aux États-Unis, de Nafissatou Diallo. Le 20 mai 2011, le journal du Mali a précisé que « EuroRSCG était en Guinée et chercherait à démontrer, ou à semer le doute dans la tête des jurés, que Nafissatou Diallo, qui a obtenu un statut de réfugiée politique, aurait menti pour obtenir son visa. » Et le 4 juillet 2011, le « Sénégal.Senego » a publié « On apprend qu’elle a menti pour obtenir l’asile aux États-Unis. Nafissatou Diallo avait expliqué qu’elle et son mari avaient été persécutés en Guinée et que son époux est mort de ses blessures. Et qu’elle même a été violée… » En fait, des accusations et des rumeurs bien loin des agissements qui auraient eu lieu, le 14 mai 2011, dans la suite 2806 du Sofitel de Manhattan et qui laissent indiquer que ce n’est pas sur les faits que se situe la stratégie de défense de Dominique Strauss-Kahn, mais sur la réputation et la morale de la plaignante.
En outre, un fait troublant, rapporté par « le New York Post » dévoile que l’entourage de Dominique Strauss-Kahn s’est rendu en Guinée pour tenter d’entrer en contact avec la victime présumée. « L’objectif étant d’obtenir un arrangement direct avec la victime pour que celle-ci retire sa plainte », le tabloïd américain assure que les représentants de Dominique Strauss-Kahn, – en l’occurrence EuroRSCG -, auraient proposé, à Nafissatou Diallo et/ou à la famille de la victime, « un chèque à 7 chiffres(8) » pour mettre fin au procès. De plus, le journal belge « DHinfo.be », asseyant son dire « sur des déclarations provenant du cercle d’amis de M. Strauss-Kahn(9) », lève aussi le voile, le 24 Mai 2011, sur une transaction « de plusieurs millions de dollars » menée par « des amis de Dominique Strauss-Kahn qui ont proposé de l’argent à l’entourage de la femme de chambre new-yorkaise pour acheter son silence. » Et qu’annoncent les journaux français, le 19 Août 2011, dont le Monde avec l’AFP et Reuters(10) :
– « Des discussions secrètes ont eu lieu entre les avocats de Dominique Strauss-Kahn et ceux de Nafissatou Diallo dans les dernières semaines de juin en vue d’un règlement, affirme le Daily Beast, citant des sources proches du dossier »,
– le Daily Beast rajoutant, « le défenseur de la femme de chambre guinéenne aurait pris contact avec la défense de l’ancien directeur général du Fonds monétaire international après que la crédibilité de la femme de chambre a été mise à mal par ses mensonges, notamment lors de sa demande d’asile politique aux Etats-Unis »
– et le Wall Street journal écrivant « Dans la semaine qui a suivi l’apparition de ces doutes, le 9 juin dernier, l’avocat de la jeune femme aurait proposé, à la défense de l’ancien directeur général du Fonds monétaire international, d’abandonner sa plainte au pénal en échange d’un arrangement financier. Les négociations n’auraient pas abouti. »
La suite, « injures, anathèmes, mensonges, amalgames, procès d’intention et chasse aux sorcière » découle, indubitablement de la mise en œuvre de « la mécanique totalitaire du terrorisme intellectuel » appliquée par l’agence de communication Euro-RSCG C&O. Qu’en adviendra-t-il le 23 Août 2011 ? Que décideront, après deux reports, le procureur Cyrus Vance Jr et le juge en charge du pénal ? En toute chose, le rouleau compresseur d’EuroRSCG aura broyé Nafissatou Diallo comme elle broiera, dans la foulée, si la justice française prête foi à ces manigances illégales, Tristane Banon.
Notes.
(1) Le terrorisme intellectuel est la pratique qui, au moyen d’arguments et de procédés intellectuels, –publication, interventions médias, etc. -, vise à intimider pour empêcher la formulation d’idées gênantes, –que les idées visées soient fausses, vraies, ou discutables -. On parle aussi de police de la pensée.
Historiquement, Montaigne parlait de « tyrannie parlière », Renan de « tyrannie spirituelle ». Adolf Hitler évoquait également, dans Mein Kampf, une expression équivalente en allemand, pour souligner la propension de la masse à se soumettre devant cette forme de terrorisme.
Cette censure idéologique, ou police de la parole, vise à empêcher de parler de tout ce qui ne rentre pas dans les grilles de l’idéologie, et qui sera dénoncé par le « politiquement correct » comme étant un « dérapage », une imposture, voire une perversion de la pensée. Les autres procédés visant à interdire l’expression, – censure légale, intimidation physique, menaces judiciaires, etc. -, ne relèvent pas du pur terrorisme intellectuel, bien qu’ils y soient évidemment associés et puissent en découler.
Le terrorisme intellectuel n’est pas une fin en soi, c’est un moyen pour favoriser ses propres idées et donc soi-même en tant qu’incarnation de ces idées, – intellectuel défendant son statut, parti visant la conquête du pouvoir -.
Le terrorisme intellectuel est lié à la question générale de la liberté d’expression : la réduction voire l’absence de limite légale à l’expression ôte des armes aux censeurs proche du pouvoir et, ainsi, le terrorisme intellectuel devient une option alternative ; la liberté d’expression permet inversement d’user plus facilement de procédés intellectuellement douteux mais légalement irréprochables.
Les procédés utilisés sont sans limites: le terrorisme intellectuel est la forme extrême et extrémiste de la confrontation des idées. On citera : l’amalgame, – cette idée est proche de cette autre idée haïssable, donc elle est elle-même haïssable – ; l’argument de l’épouvantail, – cette idée est défendue par cette personne ou une quelconque organisation haïssable, donc elle est elle-même haïssable – ; les propos injurieux, – bien qu’ils soient réprimés, il est toujours possible de jouer sur les limites, ou sur le contexte et les connotations différentes du même mot et ainsi, dire que les idées de quelqu’un sont celles d’un parti mal vu mais autorisé ne relève pas de la diffamation – ; tous les arguments « ad personam, ad hominem », possibles ; l’exploitation de tabous ; l’argument d’autorité…
Le terrorisme intellectuel est susceptible de s’exercer dans tous les domaines : religion, science, etc. Il peut s’exercer à l’encontre d’idées fausses, bien qu’il soit alors moins utile, – il est moins agressif et plus efficace de simplement démontrer cette fausseté – ; contre les idées évidemment justes, le terrorisme intellectuel peut néanmoins faire gagner du temps, ce qui est rarement négligeable. Mais c’est bien sûr contre les opinions, discutables mais qui n’ont pas encore fait l’objet d’une preuve de vérité ou de fausseté, qu’il a trouvé le terrain le plus favorable. La politique est un de ces domaines « privilégiés. » Ce type de procédé est destiné aux adversaires, mais il peut se retourner contre son propre camp : « interdire certains thèmes, c’est se rendre incapable de les travailler et d’en saisir les évolutions avec ceux de la société. » (Sources Wikipédia)
(2) Euro RSCG est un réseau multi-disciplinaire dans les métiers de communication avec plus de 200 agences de conseil en marketing et de publicité, autour du monde. Créée en 1991 par la fusion des groupes publicitaires Eurocom et RSCG, Euro RSCG gère la communication de diverses grandes entreprises, dont Peugeot, l’ANPE, EDF, Microsoft, Airbus, Citroën, Canal+, etc. Présidé par Mercedes Erra et Stéphane Fouks, Euro RSCG est le principal réseau du groupe Havas, sixième groupe de communication au monde. Le groupe est divisé en plusieurs entités : Euro RSCG C&O, l’agence de communication corporate ; BETC 4D Euro RSCG, l’agence de communication grande consommation ; 360 Euro RSCG, l’agence de communication 360 ; Euro RSCG Life, l’agence de communication santé. En 1981, RSCG avait assuré la communication de François Mitterrand pour la campagne présidentielle et avait inventé le slogan « la force tranquille » pour le candidat socialiste. C’est l’agence qui a conseillé Nicolas Sarkozy pour le débat de l’entre-deux-tours de l’élection présidentielle française de 2007. L’agence conseille des personnalités politiques pour leur communication, comme Laurent Fabius ou Dominique Strauss-Kahn. Les directeurs de la création d’Euro RSCG C&O, Jérôme Galinha et Olivier Mouliérac siègent à Suresnes.
(4) « DSK : Le vrai scandale, c’est celui d’Euro RSCG », Andrea Massari chercheur à la Fondation Polémia, Polémia du 19 mai 2011
(5) D’après le Parisien, « Ramzy Khiroun, l’homme à la Porsche » du 15 mai 2011, Ramzi Khiroun, « le mauvais génie de Dominique », est entré à Euro RSCG, en 2001. Il rejoint, en 2007, le groupe Lagardère comme conseiller d’Arnaud Lagardère, porte-parole et membre du comité exécutif du groupe. Mais il a négocié un statut qui lui permet de continuer à faire des missions pour Euro RSCG. Sur son curriculum vitæ, – CV,« chemin de vie » ou encore « course de la vie » en latin – : la campagne présidentielle de Jospin en 2002, la primaire perdue de Dominique Straus-Kahn en 2006, le délit d’initié dont était soupçonné Arnaud Lagardère pour European Aeronautic Defence and Space Company, – EADS -, l’assistance au tennisman Richard Gasquet, contrôlé positif à la cocaïne. Fin 2008, Ramzi Khiroun saute dans un avion pour Washington, en compagnie de deux autres salariés d’Euro RSCG, Gilles Finchelstein et Anne Hommel, pour porter assistance au patron du Fonds Monétaire International après la révélation de sa liaison avec l’économiste hongroise Piroska Nagy. Mais ce mélange des genres conseil-affaires-politique fait tiquer au Parti Socialiste. « Khiroun est le mauvais génie de Dominique », critique un responsable. « Mauvais goût », renchérit Martine Aubry à propos de la Porsche. Le protégé de Dominique Straus-Kahn se dit toujours de gauche, même s’il n’est pas à jour de ses cotisations au Parti Socialiste. Ramzy Khiroun n’hésite pas parfois à se montrer brutal. « Tes papiers, c’est de la merde et toi aussi t’es une merde », lance-t-il à un journaliste de « Marianne » qui a fourré son nez dans les comptes opaques d’une société d’économie mixte de Sarcelles. Le conseiller de Lagardère repousse les accusations de censure dans les titres du groupe « Paris Match », « Elle », « le Journal du dimanche » : « Je n’en ai ni le pouvoir ni le goût. » « C’est un politique, un type très fort, très intelligent qui prépare 2012 depuis longtemps pour Dominique Straus-Kahn. Un champion du déminage, mais aussi un tueur », raconte un dirigeant qui l’a vu à l’œuvre.
(6) « Affaire DSK », Actualité-Le Nouvelobs du 16 août 2011.
(7) « DSK : Stéphane Fouks et EuroRSCG derrière la thèse du complot ? », 24heures actu, le 16 mai 2011,
(8) « DSK: Un chèque à 7 chiffres proposé à la victime ? », DHinfo.be du 22 mai 2011 et lalibre.be du 24 mai 2011 : « Le journal le New York Post affirme qu’un chèque d’un montant comportant 7 chiffres aurait été proposé à la victime. L’objectif étant d’obtenir un arrangement direct avec la victime pour que celle-ci retire sa plainte. »
(9) « Des amis de DSK ont essayé d’acheter le silence de la femme de chambre », Dhinfo.be, du 24 mai 2011 : « Des amis du directeur démissionnaire du Fonds monétaire international (FMI) auraient approché des membres de la famille de la jeune femme résidant en Guinée pour leur proposer une importante somme d’argent en échange de leur silence. Le montant s’élèverait à plusieurs millions de dollars. »
(10) « La défense de Nafissatou Diallo aurait proposé un arrangement à DSK », le Monde avec l’AFP et Reuters du 19 Août 2011.
Suite de l’article : « Plus pourri que moi, je meurs… », Acte XIX : Politiques, journalistes, justice et Omertà
Précédents articles concernant le même sujet :
« Plus pourri que moi, je meurs… »
« Plus pourri que moi, je meurs… » Acte II : Les politiques, la justice et les think thanks 1.
« Plus pourri que moi, je meurs… », Acte III : Les politiques, la justice et les think thanks 2.
« Plus pourri que moi, je meurs… », Acte IV : Les politiques, la justice et les think thanks 3.
« Plus pourri que moi, je meurs… », Acte V : Les politiques, la justice et les think thanks 4.
« Plus pourri que moi, je meurs… », Acte VI : Femmes, vieilles affaires et communicants 1
« Plus pourri que moi, je meurs… », Acte VII : Femmes, vieilles affaires et communicants 2
« Plus pourri que moi, je meurs… », Acte VIII : Femmes, vieilles affaires et communicants 3
« Plus pourri que moi, je meurs… », Acte IX : Femmes, vieilles affaires et communicants 4
« Plus pourri que moi, je meurs… », Acte X : Femmes, vieilles affaires et communicants 5
« Plus pourri que moi, je meurs… », Acte XI : Femmes, vieilles affaires et communicants 6
« Plus pourri que moi, je meurs… », Acte XII : Politiques, justice et communicants 1
« Plus pourri que moi, je meurs… », Acte XIII : Politiques, justice et communicants 2
« Plus pourri que moi, je meurs… », Acte XIV : Politiques, justice et communicants 3
« Plus pourri que moi, je meurs… », Acte XV : Politiques, justice et communicants 4
« Plus pourri que moi, je meurs… », Acte XVI : Politiques, justice et communicants 5
« Plus pourri que moi, je meurs… », Acte XVII : Politiques, justice et communicants 6
Une excellente étude réalisée par la canadienne Caroline Messier-Bellemare, sexologue
[b]Le désir de dominer[/b], publié le 18 Août 2011 sur le journal canadien « Cyberpresse.ca »
[url]http://www.cyberpresse.ca/place-publique/opinions/201108/17/01-4426734-le-desir-de-dominer.php[/url]
Un extrait d’un article montrant comment, à New York, un éventuel abandon des charges contre DSK est perçu :
[b]DSK, Laetitia James, va demander à Cyrus Vance d’aller au procès[/b]
[quote]L’évolution ne fait pas l’unanimité, loin s’en faut, concernant un éventuel abandon des charges. Ainsi Letitia James, originaire de Brooklin, conseillère de la ville de New York a-t-elle prévu de faire une réunion lundi devant le Tribunal pour demander au Procureur de poursuivre jusqu’au procès, info donnée avant hier par le New York Times.
On retrouve là la position de Susan Xenarios, pour qui une évolution telle que celle observée début juillet porte préjudice aux victimes de viol. Selon ses mots : « [i]Tout cela est très négatif pour les victimes de crime sexuel. Venir se faire examiner, témoigner, demander de l’aide après une agression sexuelle est une démarche difficile, douloureuse, humiliante. La plupart des victimes vivent leur traumatisme en silence. L’image surmédiatisée d’une femme violée qui aurait menti et serait en fait une prostituée est extrêmement dommageable.[/i] »[/quote]
[quote]Dans la vie courante, cette croyance du «tout m’est dû» peut se manifester de diverses manières. Certains tiennent à affirmer leur prétendue supériorité en refusant d’être traités comme des citoyens «ordinaires», d’autres agissent sans considération face aux autres, refusant toute contrainte externe[/quote]
ce désir de « dominer » est présent dans chacun de nous…Certains le montrent par leur force,d’autres par leur faiblesse,d’autres par leur singularité,d’autres par leur situation ou par leur argent,d’autres par leur langage ou par leur culture…bref tout le monde veut avoir raison dans ce monde où personne n’a raison…
[quote]L’image surmédiatisée d’une femme violée qui aurait menti et serait en fait une prostituée est extrêmement dommageable[/quote]
[b]
C’est la solution la plus sexiste,la plus gratuite,la plus simpliste…
Dire qu’il faut « étudier » pour sortir des défenses de telle envergure![/b]
[quote]
Que penser de la moralité, de l’éthique, de l’incorruptibilité, de la probité, de l’honnêteté, de la droiture et de la déontologie, sinon de la justice et de la légalité, de toutes ces pratiques plus que douteuses, véreuses, litigieuses, suspectes, torves, malhonnêtes, malsaines, vénales…. aux portes béantes de la corruption [/quote]
Vaut mieux être aveugle,sourd et muet…vaut mieux ne pas penser et être une vache dans une prairie…
Le petit jeu d’éteindre les étoiles commence… vraiment le QI est égal à 1 pour ce gamin qui se croit spirituel… Bon amusement… et éteint beaucoup d’étoiles si ça te chante… moi ça ne me dérange pas….
D’autant que posté de ce matin, l’article attire le lectorat, ce qui est le plus important…
C’est juste de la magouille c’est l’argent qui régit tout c’est malheureux mais je ne pense pas que s’il est acquitté DSK son avenir politique lui il est compromis du moins je l’espère y aura toujours un doute et pour ma part je le crois coupable
[quote]charly12 a dit: C’est juste de la magouille c’est l’argent qui régit tout c’est malheureux mais je ne pense pas que s’il est acquitté DSK son avenir politique lui il est compromis du moins je l’espère y aura toujours un doute et pour ma part je le crois coupable [/quote]
Bonjour Charly12 merci de ton passage et pour ton commentaire…
Il me parait réellement impensable que, si l’acte n’avait pas été commis, DSK puisse ainsi se taire et ses communicants et ses défenseurs dépenser autant « d’énergie » à salir la plaignante, présumée victime de viol, pour le tirer du bourbier dans lequel il s’est mis… car, pour quelqu’un qui serait innocent, une telle défense et un tel déferlement et une telle démesure de turpitudes; – [i]menteuse au kilomètres, prostituée, complice de truands etc etc etc…[/i].-, à l’encontre d’une femme de ménage dans un hôtel, une « [i]NEGRESSE[/i] » de surcroit alors que l’ex Directeur du FMI est un « [i]BLANC[/i] », milliardaire par sa femme…, puisse se concevoir dans l’entendement humain…
menteur au kilomètres, complice de truands etc etc etc….Sa c’est bien dit mais surtout sa concerne DSK la je suis en accord.Que faire pour nettoyer la classe politique ? n’y a t-il rien a faire ?
[quote]charly12 a dit: Que faire pour nettoyer la classe politique ? n’y a t-il rien a faire ?[/quote]
En premier, faire la grève massive des votes… on aurait des hommes élus qui ne représenteraient que 2 ou 3% des électeurs, une vraie honte pour le monde entier ce qui les décrédibiliseraient aux yeux des autres représentants des autres pays… et qui donnerait à réfléchir à tous les politiques du monde…
En second, comme l’a écrit ailleurs sur C4N, un soulèvement du peuple au travers de manifestations musclées qui les porteraient à croupir dans des prisons…
Exactement Catalan je l’est souvent exprimer dans mes commentaires mais pour sa il faut que les gens suivent ? et la l’entente n’est pas parfaite
Pourquoi l’avocat de Nafissatou Diallo n’utilise pas le fait que Euro RSCG s’est fait payé par le FMI?
Ce qui permettrait de mettre en doute la personnalité de DSK comme euro RSCG l’a fait à grands frais pour la victime présumée.
[quote]Ludo a dit: Pourquoi l’avocat de Nafissatou Diallo n’utilise pas le fait que Euro RSCG s’est fait payé par le FMI? [/quote]
Tout ce que je sais, Ludo, c’est que l’avocat de Nafissatou Diallo a demandé une seconde fois la destitution de Cyrus Vance..
J’ai entendu aussi cela Catalan.
Mais il s’est fait déjà rebouter une première fois.
Par ailleurs je crois que les journaux ont eu un rôle prépondérant dans cette affaire en favorisant DSK ou je me trompe?
[quote]Ludo a dit: J’ai entendu aussi cela Catalan.
Mais il s’est fait déjà rebouter une première fois.
Par ailleurs je crois que les journaux ont eu un rôle prépondérant dans cette affaire en favorisant DSK ou je me trompe? [/quote]
Pas tout à fait…
Si demain un non lieu est signifié à DSK, des associations new-yorkaises ont averti le procureur et le juge que des plaintes seraient déposée pour corruption passive…
[b]C’est fait Catalan,
La grande lessiveuse a fonctionné. L A M E N T A B L E [/b]
« C’est un déni de justice ».
Les français devraient avoir honte…
Il y a peu de temps, un journal sud-africain a écrit, parlant de l’affaire DSK :
[b]
Ce procès est un moment stratégique qui indique la direction dans laquelle nous nous dirigeons, vers le changement ou vers plus d’abus et de perdition.[/b]
Prémonitoire…
[b]on se dirige vers plus d’abus et de perdition.[/b]
Heureusement que des associations new-yorkaises ont promis à Cyrus Vance de le traduire en justice pour corruption passive si non lieu ou abandon des charges contre Dominique Strauss-Kahn0… et ce cela est, DSK sera obligé de se présenter pour donner sa version des fais… cas contraire un mandat international sera lance contre lui… pour refus d’obtempérer…
voila le thomas qui refait des siennes jouant au petit gamin qui éteint les étoiles… l’esprit et un Qi d’un enfant de 2 ans…
Bravo la justice…. qu’elle soit française ou américaine, dès l’instant ou quelqu’un est milliardaire… la foi est donnée à la pourriture…
Que peuvent encore espérer les femmes qui se feront violer ?
Rien de la justice….
Et tous les DSK idolâtres et toute la DSK mania sont aussi pourris que DSK l’est… Ils peuvent fanfaronner… mais le jour que leur femme ou que leur sœur ou que leur fille seront violées… alors ils ne comprendront plus pourquoi la justice donne droit au violeur si le violeur à de l’argent…
[quote]Thomas35 a dit: C’est quoi cette histoire de celui qui éteint les étoiles ? Ca fait plusieurs fois que tu me le dis mais j’ai toujours pas compris. [/quote]
A chaque fois que tu viens poster ta « m….e », les étoiles s’éteignent… alors tu prends les gens pour des cons….
Et sache que tu es personam no grata… toi qui te glorifie que ton Dieu soit disculpé d »un viol dont le rapport médico-légal spécifie, dans sa conclusion, qu’il a eu lieu… et en plus un viol avec violence….
Honte aux français de donner encore raison à cet indigne personnage milliardaire, non par lui, mais par la fortune de sa femme qu’il dilapide avec ses histoires de mœurs pour ne point dire de c….
[b]« Nous recommandons respectueusement que les poursuites soient abandonnées »[/b], écrit le procureur Cyrus Vance dans la motion adressée au juge Michael Obus. « [b]La nature et le nombre des mensonges de la plaignante nous rendent incapables d’accréditer sa version des faits au delà du doute raisonnable, quelque soit la vérité concernant la rencontre de la plaignante et de l’accusé. […] Comme nous ne pouvons nous-même pas la croire au delà du doute raisonnable, nous ne pouvons pas demander à un jury de le faire [/b]»
Ahurissant… d’autant que ces mensonges sont orchestrés par les communicants de Dominique Strauss-Khan… qui sont allés jusqu’à proposer plusieurs millions de dollars pour que la plainte soit retirée…
En toute chose, par son communiqué, le procureur dénonce clairement qu’il a été l’objet d’une corruption passive….
Je ne porte aucun jugement, je ne me glorifie de rien.
Je dis simplement qu’il sera intéressant d’entendre les explications détaillées du Procureur demain.
[quote]thomas35 a dit: Je dis simplement qu’il sera intéressant d’entendre les explications détaillées du Procureur demain. [/quote]
Tu ne sais pas lire ?
[quote]« Nous recommandons respectueusement que les poursuites soient abandonnées », écrit le procureur Cyrus Vance dans la motion adressée au juge Michael Obus. « La nature et le nombre des mensonges de la plaignante nous rendent incapables d’accréditer sa version des faits au delà du doute raisonnable, [b]quelque soit la vérité concernant la rencontre de la plaignante et de l’accusé[/b]. […] Comme nous ne pouvons nous-même pas la croire au delà du doute raisonnable, nous ne pouvons pas demander à un jury de le faire »
Ahurissant… d’autant que ces mensonges sont orchestrés par les communicants de Dominique Strauss-Khan… qui sont allés jusqu’à proposer plusieurs millions de dollars pour que la plainte soit retirée…
[b]En toute chose, par son communiqué, le procureur dénonce clairement qu’il a été l’objet d’une corruption passive…. [/b][/quote]
[quote]thomas35 a dit: Non mais peut-être que les explications seront plus détaillées demain.[/quote]
Je dis bien que ton QI est vraiment bas… et à trop insister j’ai piqué ton Ip… Sait-on jamais si je suis poursuivi pour diffamation…
Bah mon IP est publique, y’a pas de souci. Et je parle de ça car ils disent en boucle que les explications du procureur devraient être plus détaillées demain. Rien d’idiot à dire ça. Je trouve sinon ce petit paragraphe d’explication trop lapidaire.
Jack Lang, député PS, ancien ministre, sur LCI : « Je suis heureux d’abord pour Dominique lui-même, pour Anne (Sinclair, son épouse, ndlr) pour tous les amis qui l’entourent. Dès le premier jour j’avais l’intuition personnellement qu’il était victime d’une poursuite juridictionnelle qui n’était pas fondée (…) J’ai été très choqué par la façon dont la présomption d’innoncence a été foulée au pied par certains aux Etats-Unis ou en France. Aujourd’hui justice est rendue (…) Je ne doute pas qu’à un moment ou à un autre Dominique rebondira, je regrette malheureusement que cette trajectoire présidentielle ait été interrompue mais il y a d’autres manières d’agir, de réfléchir, de peser sur les choses.
Jean-Christophe Cambadélis, député PS, proche de DSK : »Les amis de DSK retiennent leur souffle et attendent demain (mardi, ndlr) pour être totalement soulagés. Mais à voir la réaction dépitée de l’avocat Thompson de Mme Diallo, on s’orienterait vers l’abandon de toutes les poursuites contre DSK (…) C’est un pas de plus pour lever l’injustice qui demande à être confirmée ».
Pierre Moscovici a « une pensée affectueuse » pour DSK. Le député strauss-kahnien coordinateur de la campagne de François Hollande pour la primaire a déclaré lundi à l’AFP: « J’éprouve une réaction de satisfaction. Strauss-Kahn a vécu depuis le 14 mai une épreuve personnelle et judiciaire. Je me réjouis que le procureur ait pris une décision qui lui rend toute sa liberté, de mouvement, morale, de parole. J’ai une pensée affectueuse pour lui, sa famille, pour Anne (Sinclair) en particulier (…) Il doit éprouver lui aussi plus qu’un soulagement, une libération (…) »
François Hollande se « réjouit » pour DSK après « 3 mois d’une épreuve insupportable. » « Je me réjouis pour Dominique Strauss-Kahn, ses proches, sa famille pour ce dénouement qui vient après trois mois d’une épreuve insupportable et de rebondissements qui ont été extrêmement durs à vivre », a déclaré à l’AFP François Hollande. Interrogé sur l’avenir politique de l’ancien favori à la présidentielle, il a répondu : « C’est à lui, au moment où il le jugera opportun, après probablement un temps consacré à se reconstituer, à retrouver toute sa liberté dans son propre pays, de décider ce qui veut faire ».
Martine Aubry pense à lui avec « énormément d’affection » : la candidate à la primaire socialiste, s’est dite « très heureuse » et a souligné penser « avec énormément d’affection à Dominique et Anne ». « Je suis très heureuse de la nouvelle qu’a annoncée le procureur. Il faut évidemment attendre que le juge confirme demain (mardi) », a déclaré Mme Aubry à l’AFP.
L' »immense soulagement » de Harlem Désir : le premier secrétaire par intérim du Parti socialiste, a dit lundi soir à l’AFP son « immense soulagement. » « C’est l’heureux dénouement que tous ses amis espéraient. Au nom de tous les socialistes, je lui adresse le plus chaleureux témoignage d’amitié après l’épreuve qu’il vient de subir et tous mes voeux pour qu’il reconstruise rapidement sa vie », a-t-il affirmé.
« La confirmation de la conviction »de Manuel Valls : le candidat à la primaire PS, a estimé lundi soir que c’était un « soulagement », une « confirmation » de sa conviction que « l’accusation insupportable de viol ne tenait pas la route ». « En attendant l’audience de demain, à partir du moment où le procureur de New York abandonne les charges contre DSK (…) c’est, pour l’ami de Dominique Strauss-Kahn et d’Anne Sinclair que je suis, un soulagement et une confirmation de la conviction qui était la mienne depuis le premier jour, que l’accusation insupportable de viol à l’égard de Dominique Strauss-Kahn ne tenait pas la route », a-t-il déclaré à l’AFP.
C’est cela le PS ?
Et ils n’ont pas honte…
Et si Martine Aubry nous racontait son voyage au japon avec DSK ? Ce serait peut-être marrant pour les lecteurs mais moins réjouissant pour elle de le raconter…
A moins que l’on traduise quelques articles de presse japonais de ce voyage mémorable ?
C’est là que l’on voit l’honnêteté de nos politiques… surtout quant elle déclare qu’elle pense à lui avec « énormément d’affection »
[b]Justice des classes Catalan! et effectivement déni de justice!
Je suis français mais je n’ai pas honte…en revanche d’autres ne peuvent pas en dire autant!
L’avocat de Nafissatou Diallo pense pouvoir poursuivre DSK en France….
Même si cela n’aboutit pas, je crois que DSK n’a pas fini de manger son pain noir d’autant qu’il embarque tout un parti avec lui, ceux-là qui se réjouisse en ce moment d’une « Victoire », l’innocence de ce triste personnage.
Ils oublient une chose, l’innocence n’a jamais été prouvée alors que sa culpabilité au regard des preuves ne fait pas de doute.
Le PS embarque un boulet qu’ils ne sont pas prêts de se débarrasser à moins que ne se forme une scission.[/b]
[quote]Le parquet a perdu l’espoir d’obtenir une condamnation de l’ancien directeur général du Fonds monétaire international lorsqu’ils s’est avéré que la femme de chambre guinéenne de 32 ans, avait fait des déclarations mensongères.
Le procureur de Manhattana expliqué que Dominique Strauss-Kahn et Nafissatou Diallo avaient bien eu une relation sexuelle, probablement « [b]NON CONSENTIE[/b] », mais que les mensonges « accablants » proférés par la femme de chambre rendaient la poursuite de la procédure impossible.
Dès la sortie du tribunal, son avocat Kenneth Thomson a dénoncé un [b]DENI DE JUSTICE[/b] : « [b]Le procureur de Manhattan Cyrus Vance refuse le droit à la justice d’une femme victime d’un viol[/b] », a-t-il déclaré, dans une cohue de journalistes.[/quote]
Tout cela est très négatif pour les victimes de crime sexuel. Venir se faire examiner, témoigner, demander de l’aide après une agression sexuelle est une démarche difficile, douloureuse, humiliante. La plupart des victimes vivent leur traumatisme en silence.
[quote]Le « Mail&Guardian », un journal sud-africain, interpelle ses lecteurs par une série de questions soulevées par le scandale planétaire. « Comment se défend-on… », écrit-il, « …dans une affaire de viol si l’on a été amené à mentir, pour sauver sa vie, par le passé et si une femme est sexuellement active ? Comment combat-on, dans une affaire de viol, quand on espère être prise au sérieux et être perçue comme autre chose qu’une victime de viol ? » Il conclue l’article d’un cinglant : « Le scandale Dominique Strauss-Kahn a ébranlé le monde. Il a posé des problématiques liés au sexe, à la puissance, à la race, à la classe sociale et au genre. Cela va au-delà de gagner ou de perdre dans ce procès particulier.[b] Les enjeux sont beaucoup plus élevés. Ce procès est un moment stratégique qui indique la direction dans laquelle nous nous dirigeons, vers le changement ou vers plus d’abus et de perdition. [/b]»[/quote]
Combien a raison le journal Sud Africain Le « Mail&Guardian »
BILDERBERG & Co
[url]http://tempsreel.nouvelobs.com/actualite/economie/20110613.OBS5072/la-discretion-du-groupe-de-bilderberg-fait-du-bruit.html[/url]
Pour cette édition 2011, le quotidien suisse 20 Minuten
publie une liste de noms qui comprend six Français
(pour 29 Américains):
Nicolas Baverez (conseiller américain de N$), Nicolas Bazire
(Groupe Arnault/LVMH), Henri de Castries (Axa), Maurice Lévy
(Publicis), Thierry de Montbrial (Ifri) et Olivier Roy (
politologue).
Le groupe de Bilderberg publierait lui-même une liste, sur un
site internet dont il est impossible de vérifier l’authenticité,
[b]faute d’interlocuteur[/b].
Les principales organisations internationales et européennes
sont représentées, selon 20 Minuten, avec Pascal Lamy (OMC),
Robert Zoellick (Banque mondiale), Jean-Claude Trichet (BCE),
Herman van Rompuy (président du Conseil européen), Javier Solana
(Pesc).
Mais pas le FMI !!!
Dominique Strauss-Kahn était présent l’année dernière.
Le B’nai B’rith Budapest a organisé un week end pour
les Loges d’Europe Centrale intitulé « Mai en Hongrie »
les 27 et 29 mai 2011.
Merci à toi pour ces infos Veritas
Vance was a member of the Trilateral Commission.
ON SE LE DEMANDE BIEN !!!!!!!!!
» Or, on a procédé à l’arrestation de DSK sur le seul témoignage
de la plaignante.
On n’a demandé à cette dernière aucun justificatif.
[b]Si un personnage aussi considérable que DSK peut être arrêté
sur un simple témoignage, de quelles garanties disposent
le citoyen lambda s’il est accusé ?[/b] »
[url]http://www.hatikva-75.fr/index.php/IMG/pdf/spip.php?article642&debut_articles_rubrique=90.[/url]
[url]http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:btbvSUnW73AJ:www.hatikva-75.fr/+www.hatikva-75.fr&cd=1&hl=fr&ct=clnk&gl=fr&client=opera&source=www.google.fr[/url]