Quand le 18 Mai 2011, France Soir(1) publie, dans ses colonnes, des propos surréalistes suivant dire d’un responsable du Parti Socialiste, de surcroît très proche de Dominique Strauss-Kahn : « Les affaires se seraient succédées en France et à l’étranger. La quasi-totalité n’aurait jamais débouché sur le plan médiatique ou judiciaire à l’exception de deux d’entre elles. L’une concernait en France une journaliste et l’autre aux États-Unis une haut fonctionnaire du Fonds Monétaire International. Les autres se seraient déroulées en l’absence totale de la moindre procédure de police ou judiciaire ainsi que de la moindre allusion dans la presse. Elles auraient eu pour victimes plusieurs jeunes femmes, dont des militantes du PS et des Beurettes, selon nos informations émanant de proches, pourtant bienveillants à l’égard de DSK. Toutes ces affaires se seraient réglées à l’amiable entre les parents de ces victimes et des responsables du PS. Ces derniers auraient réussi à calmer, avec beaucoup de difficultés, ces sympathisants socialistes, – certains s’étaient armés d’une hache ou d’un couteau -, les persuadant de ne pas déposer plainte… » ;
Quand ce même responsable du Parti Socialiste, de surcroît très proche de Dominique Strauss-Kahn, toujours selon France Soir du 18 Mai 2011, déclare : « Depuis plusieurs mois, j’ai demandé que Dominique ne se déplace plus sans être accompagné par deux ou trois gardes du corps. Il ne faut jamais le laisser seul. Non pas pour le défendre contre une quelconque agression, mais je choisis les mots justes, non diffamatoires, pour empêcher mon ami disons… de céder à la complexité de sa vie sexuelle. Cela, bien sûr, dans l’éventualité de sa candidature à l’élection présidentielle de 2012… » ;
Quand l’avocat Emmanuel Pierrat a avoué(2), le 07 Novembre 2008, au Courrier International, « avoir dissuadé plusieurs femmes voulant porter plainte contre Dominique Strauss-Kahn suite à une drague lourde… », le harcèlement sexuel et les tentatives de viol devenant soudainement de la drague lourde. « parce qu’il est trop bien protégé…et que l’opprobre aurait été jeté sur elles par une presse bobo parisienne de gauche aux ordres… », explique « avoir été approché par une femme gravitant dans le milieu politique, qui avait répondu à une annonce censée améliorer sa situation professionnelle. Confrontée à des avances pressantes du politicien, elle a pris la poudre d’escampette avant que les choses ne dégénèrent..(3)… » et, recevant Tristane Banon en son cabinet, l’a « dissuadé de porter plainte contre Dominique Strauss-Kahn », bien plus, il en a fait état, reniant la déontologie due à sa charge, auprès des instances socialistes dont le premier secrétaire en était François Hollande entouré par tous les éléphants du parti(4), la député Aurélie Filippetti vendant la mèche le 19 juillet 2011, au journal Le Monde.fr : « J’ai effectivement entendu parler de cette affaire à l’époque par l’intermédiaire de l’avocat Emmanuel Pierrat, mais je n’ai jamais eu de contact direct avec Tristane Banon…. » ;
Quand Tristane Banon, dans l’émission de Thierry Ardisson, « 93 Faubourg Saint-Honoré » sur Paris Première, le 5 Février 2007 accuse ouvertement Dominique Strauss-Kahn d’avoir tenté de la violer, sans que l’impliqué ne porte plainte en diffamation, – certes le nom de Dominique Strauss-Kahn a été bipé -, qu’elle précise le lieu du rendez-vous très insolite, « une garçonnière proche de l’Assemblée Nationale, avec pour tout mobilier un grand lit et une télévision… », qu’elle fait un récit très détaillé de la tentative de viol. « La partie interview a duré cinq minutes et demie… », le temps que l’ancien ministre de l’Economie pose sa main sur elle et lui propose de transformer l’entretien en ce que la terminologie du Fonds Monétaire International appellerait une « physical affair », et qu’elle conclue d’un cinglant « J’ai déjà croisé des dragueurs un peu lourds, dit-elle. Mais là, c’était effrayant. Il n’était plus lui-même. » ; quand un journaliste qui a enquêté sur l’affaire relativise : « Il a mis sa main sur sa cuisse, elle a dit non et puis basta… », ce qui n’enlève rien au caractère désagréable de l’expérience d’autant que le psychiatre Paul Bensussan estime qu’une « drague aussi crue peut être très impressionnante lorsqu’elle vient d’un homme public car elle traduit une abolition du sens du risque de la part d’un personnage dont la position exposée devrait lui interdire de tels comportements. »
Quand Thierry Ardisson, dans son émission « 93 Faubourg Saint-Honoré » sur Paris Première, le 5 Février 2007, déclare qu’il connait une douzaine d’amies qui ont été approchées de trop près par Dominique Strauss-Kahn, et dans l’émission de Daniela Lambroso, sur RTL, le 28 Juillet 2011 « Enfin je dirais simplement que tout le monde était évidemment au courant de l’attitude qu’avait Dominique Strauss-Kahn avec les femmes. Et ceux qui disent qu’ils n’étaient pas au courant sont des menteurs…. » et que Yannick Olland, sur l’antenne de Radio Monte Carlo, dans l’émission « Carrément Brunet », révèle des comportements très déplacés de Dominique Strauss-Kahn, dans des avions, auprès d’hôtesses de l’air… et, toujours dans le cadre de dite même émission, une certitude… « Selon le personnel d’air France, Dominique Strauss-Kahn serait un client difficile avec des gestes déplacés au point d’avoir été giflé par une hôtesse de l’air qui aurait porté plainte », vite, voire trop vite, démentie par Air-France et les syndicats d’Air-France car « la justice et les médias étant silencieux à son sujet, qu’elle dévolution a été donnée à cette plainte… ? As-t-elle était classée sans suite ? Des pressions ont-elles été exercées sur l’hôtesse de l’air afin qu’elle soit retirée… ? » ;
Quand le journaliste Sylvain Besson écrit, dans le journal Le Temps : « Dans le cas de Dominique Strauss-Kahn, le problème semble aller au-delà d’un manque de maîtrise vis-à-vis des femmes. Il a un comportement transgressif, il considère que les règles ne s’appliquent pas à lui, confie une personne qui a travaillé à ses côtés. Ce complexe de maître du monde se serait aggravé après 1999, lorsque Dominique Strauss-Kahn dut démissionner du ministère de l’Économie à cause d’une affaire de financement politique où on lui reprochait une lettre antidatée… » et agrémente son dire par un retour sur l’affaire Piroska Nagy : « Depuis quelques jours, les médias laissent suppurer des allusions à sa gourmandise, – L’Express -, ou à de vieilles histoires, – Le Figaro -, qui circulaient bien avant son arrivée au Fonds Monétaire International, en 2007. L’intéressé a réagi en promettant de poursuivre en justice ceux qui relaieraient des rumeurs malveillantes sur son compte. De quoi s’agit-il ? Pour l’essentiel, de témoignages montrant que le dérapage de Dominique Strauss-Kahn au Fonds Monétaire International était programmé. La faute à un comportement pesant, presque obsessionnel envers les femmes, que le contexte permissif du milieu politique français a sans doute encouragé… », des révélations que corrobore Christophe Deloire, directeur du Centre de formation des journalistes à Paris et co-auteur du best-seller Sexus Politicus, « Les raisons en sont à la fois historiques et philosophiques. En France, depuis les favorites royales, on considère que la conquête des femmes est un attribut du pouvoir… Les journalistes politiques n’aiment pas évoquer ces sujets, sauf entre eux, parce que la loi française sur la vie privée est très stricte, mais aussi parce que pour certaines journalistes femmes, parler de ces aventures serait parler de leur propre vie privée». Quant aux politiciens, «ils considèrent que c’est leur liberté, et la beauté de la vie… » ;
Quand Jean-Christophe Cambadélis, député socialiste de Paris et bras droit de Dominique Strauss-Kahn, confie au journaliste Sylvain Besson : « Je ne me crois pas autorisé à faire de la psychanalyse sauvage à propos du directeur du Fonds monétaire international…(5) » et que l’auteur de l’article s’épanchant sur d’autre affaires de mœurs impliquant Dominique Strauss-Kahn, rajoute :« Aurélie Filippetti, aujourd’hui porte-parole du groupe socialiste à l’Assemblée nationale, a gardé un mauvais souvenir d’une tentative de drague très lourde, très appuyée de son camarade de parti. Depuis, je me suis arrangée pour ne pas me retrouver seule avec lui dans un endroit fermé, explique-t-elle. D’autres témoignages décrivent toujours le même comportement : une sollicitation immédiate, insistante et directe, suivie de coups de téléphone et d’envois de SMS qui peuvent durer des jours. Mais les médias français observent un silence presque absolu sur ces pratiques. »
Quand… Quand… Quand… Quand…. des pages entières publiées dans les médias, principalement étrangers, – les médias français, cupidement, pratiquant l’omertà -, pourraient ainsi être recensées et répertoriées sur les « frasques », les « dragues lourdes » et la « complexité de la vie sexuelle » de Dominique Strauss-Kahn… Quand… Quand… Quand… Quand…. Oui mais… ! Si le personnage n’était qu’un citoyen lambda, face à un tel déferlement d’accusations, à une telle avalanche d’obstructions à la justice, à un tel parangon de déni de la bienséance humaine et d’injustices flagrantes, les services sociaux, depuis des lustres, auraient pris le mors aux dents afin qu’un « prédateur sexuel » et qu’un « ennemi public N° 1 », l’opprobre des médias s’abattant sur lui, soit mis hors d’état de continuer à nuire. L’affaire aurait été confiée à la police des mœurs… Le citoyen lambda et ses complices seraient considérés « présumés coupables », non « présumés innocents » et un procès retentissant, avec une pléiade d’inculpations et de mises en détention, aurait été diligenté afin que justice soit faite et que dignité soit rendue aux victimes…
Bien non… ! Le personnage en question a nom « Dominique Strauss-Kahn » et, à titre de membre du parti Socialiste, « d’éléphant de ce parti » notoirement connu, surtout dans le cadre d’une « foulitude » d’affaires politico-financières crapuleuses toutes sanctionnées par des « non-lieux(6) », des « relaxes », des « blanchiments » et des « dossiers et des plaintes classées sans suite », à titre d’ancien ministre de l’Industrie et du Commerce extérieur dans les gouvernements Édith Cresson et Pierre Bérégovoy et d’ancien ministre de l’Économie, des Finances et de l’Industrie du gouvernement Lionel Jospin, et à titre de Directeur général du Fonds Monétaire International, il a droit à tous les égards d’une justice plus que bienveillante à son encontre. De fait, tout le système judiciaire français, n’instruisant pas des plaintes, acceptant que les membres du bureau politique du Parti Socialiste et un avocat inscrit au barreau fassent obstruction à la justice en toute impunité en dissuadant les victimes à déposer plainte, acceptant que les membres du bureau politique du Parti Socialiste proposent des arrangements en compensation pour étouffer les affaires, acceptant que les membres du bureau politique du Parti Socialiste par des moyens probablement illégaux, – Céline Dupont n’a-t-elle point écrit : « Madame Banon mère a oublié de dire qu’elle a monnayé son silence auprès de responsables du Parti Socialiste. Un poste intéressant lui a été donné… » -, achètent le silence des victimes ou de leurs proches…, se rend ainsi complice « d’un prédateur sexuel. »
Et, par cela, la justice française se refusant à faire appliquer la loi à l’encontre de Dominique Strauss-Kahn, ouvre grandes les portes « vers plus d’abus et de perdition » à l’oligarchie française dont elle fait partie intégrante, et elle avalise et « légitimise le droit de cuissage, le droit de jambage, le droit de quitage, l’usage de la position d’autorité pour commettre des abus sexuels, etc, etc, etc. »
Pauvre justice soi-disant indépendante et pauvre France, – dès communes au sommet de l’Etat en passant par les Conseils généraux, les Conseils Régionaux et les structures annexes multiples de types succursales… -, gérée et gouvernée par des dépravés… Et dire que nos ancêtres ont fait la Révolution de 1789 pour « s’arracher aux affres de la monarchie… »
Nota Bene : Comme écrit en conclusion de l’article « Plus-pourri que moi je meurs… » : « Il est vrai qu’avec mon écrit, une plainte en diffamation peut être portée à mon encontre… mais là il faudra apporter des preuves tangibles et indéfectibles, des documents authentiques signés et attestés par un homme de justice patenté ou une personne dépositaire de l’autorité publique et non des dires rapportés pour déstabiliser les juges qui pourraient être en charge de l’affaire, prouvant que mon dire est mensonger… »
Notes.
(1) « Dominique Strauss-Kahn : Ses amis redoutaient le pire », Yvan Stefanovitch, France Soir du 18 Juin 2011.
(2) « DSK ou l’archetype du sexus politicus », le Courrier International du 07 Novembre 2008.
(3) et (5) « Dominique Strauss-Kahn et les femmes », Sylvain Besson, Le Temps du 07 novembre 2008
(4) Depuis le congrès de Grenoble de 1973, le terme éléphants désigne l’ensemble des cadres historiques du Parti socialiste. Sont désignés « éléphants » les personnalités politiques du PS qui occupent une place à part dans l’histoire du socialisme, celles qui sont à la tête des grosses fédérations ou qui siègent dans des instances emblématiques comme au bureau national du Parti Socialiste. Ainsi, Laurent Fabius, Lionel Jospin, Pierre Mauroy, tous trois anciens Premiers ministres, sont considérés comme des éléphants. Jack Lang, Dominique Strauss-kahn, Martine Aubry sont également à ranger dans cette catégorie. Plus généralement, on appelle éléphant tout homme politique qui occupe un poste de responsable depuis de très nombreuses années. Plus récemment, le terme « d’éléphanteau » est apparu dans le vocabulaire socialiste. Un éléphanteau est un jeune responsable socialiste dont l’influence au sein du Parti Socialiste s’accroît et qui grimpe dans la hiérarchie du Parti. Tels, Benoit Hamon, Emmanuel Valls, Arnaud Montebourg…
(6) Le non-lieu l’abandon d’une action judiciaire en cours de procédure, par le juge, et survient lorsque les éléments rassemblés par l’enquête ne justifient pas une action plus avant. Le non-lieu se distingue ainsi de l’opportunité des poursuites, où c’est le parquet qui décide d’abandonner les poursuites avant le procès. Plusieurs raisons peuvent aboutir à la prononciation d’un non-lieu : lorsque les faits reprochés ne tombent pas sous le coup d’une loi répressive ; lorsqu’une prescription est constatée ; lorsque les faits ne sont pas constitués ou pas assez caractérisés ou ne permettent pas d’identifier l’auteur ; l’irresponsabilité pénale du prévenu ; lorsque le prévenu décède ; lorsqu’il y a amnistie. En France, le non-lieu est prononcé par le juge d’instruction. Il peut l’être en cours de procédure ou bien à la clôture du dossier sur les réquisitions du procureur. Il pourra également être prononcé lors de l’examen de la plainte avec constitution de partie civile par le juge d’instruction lorsqu’il estime que les faits allégués par la partie civile n’ont vraisemblablement pas été commis
Précédents articles concernant le même sujet :
« Plus pourri que moi, je meurs… »
« Plus pourri que moi, je meurs… » Acte II : Les politiques, la justice et les think thanks 1.
« Plus pourri que moi, je meurs… », Acte III : Les politiques, la justice et les think thanks 2.
« Plus pourri que moi, je meurs… », Acte IV : Les politiques, la justice et les think thanks 3.
« Plus pourri que moi, je meurs… », Acte V : Les politiques, la justice et les think thanks 4.
« Plus pourri que moi, je meurs… », Acte VI : Femmes, vieilles affaires et communicants 1
« Plus pourri que moi, je meurs… », Acte VII : Femmes, vieilles affaires et communicants 2
« Plus pourri que moi, je meurs… », Acte VIII : Femmes, vieilles affaires et communicants 3
« Plus pourri que moi, je meurs… », Acte IX : Femmes, vieilles affaires et communicants 4
« Plus pourri que moi, je meurs… », Acte X : Femmes, vieilles affaires et communicants 5
« Plus pourri que moi, je meurs… », Acte XI : Femmes, vieilles affaires et communicants 6
« Plus pourri que moi, je meurs… », Acte XII : Politiques, justice et communicants 1
« Plus pourri que moi, je meurs… », Acte XIII : Politiques, justice et communicants 2
« Plus pourri que moi, je meurs… », Acte XIV : Politiques, justice et communicants 3
« Plus pourri que moi, je meurs… », Acte XV : Politiques, justice et communicants 4
« Plus pourri que moi, je meurs… », Acte XVI : Politiques, justice et communicants 5
« Plus pourri que moi, je meurs… », Acte XVII : Politiques, justice et communicants 6
« Plus pourri que moi, je meurs… », Acte XVIII : Politiques, justice et communicants 7
Non, Monsieur Strauss-Kahn, vous n’êtes pas innocent, vous êtes un cochon….
[url]http://cityroom.blogs.nytimes.com/2011/08/23/in-messy-strauss-kahn-case-a-glimpse-of-a-working-justice-system/[/url]
[b]La justice ré-ouvre le droit de cuissage … mais uniquement pour l’oligarchie.
Le viol n’est plus un crime ni un délit pour ces seigneurs d’un autre temps mais bien pourris![/b]
« Les avocats de N. Diallo contre-attaquent : D. Wigdor, associé de K. Thompson, et Th. de Montbrial assurent avoir des témoignages de femmes ayant subi des tentatives d’agressions de la part de DSK. » source BFM TV
[url]http://www.bfmtv.com/video-infos-actualite/detail/dsk-la-contre-attaque-des-avocats-de-diallo-1589637/[/url]
[quote]Ludo a dit: La justice ré-ouvre le droit de cuissage … mais uniquement pour l’oligarchie.
Le viol n’est plus un crime ni un délit pour ces seigneurs d’un autre temps mais bien pourris![/quote]
Combien du petit peuple et dans les banlieues vont se sentir des ailes et combien de viols vont fleurir en se disant je vais faire passer la victime pour une menteuse et je vais être libre… et le PS dira encore c’est la faute à la droite…. Horripilant… et les français risquent de voter PS à moins qu’ils ne votent Le Pen… et le PS dira encore et toujours c’est la faute de la droite…
A New York, des milliers de personnes ont aussi évacué les bâtiments,
notamment dans le quartier du palais de justice de Manhattan où se
dénouait l’affaire Dominique Strauss-Kahn et où la conférence de presse
du procureur Cyrus Vance a dû être interrompue, le bâtiment s’étant mis
…[b]à trembler.[/b]
[quote]Combien du petit peuple et dans les banlieues vont se sentir des ailes et [b]combien de viols vont fleurir en se disant je vais faire passer la victime pour une menteuse et je vais être libre[/b][/quote]
Tu es bien un homme toi. C’est déjà ce qui se passe depuis toujours. La victime (réelle) d’un viol est toujours la menteuse pour le violeur.
[i]Elle était consentante Monsieur le Juge, je vous en donne ma parole.
Monsieur le policier, cette fille veut se venger de moi parce que je l’ai quitté …. [/i]
JE SUIS INNOCENT FAUT M’CROIRE, J’SUIS PAS UN VIOLEUR !!!
Ceci étant il y a aussi parfois de fausses accusations de viol, par vengeance ou cupidité et çà c’est ignoble et dessert la cause de toutes les femmes.
Mais bon sur C4N (et sur les autres medias de base) on continue la curée, tout le monde semble si sûr que DSK soit coupable, enfin ils font comme si. Je l’ai toujours dit, rien n’est pire que le petit peuple. On lui enlève la peine capitale il en invente une autre, tout aussi terrible.
Les medias se transformant en conscience du peuple, cela devient terrifiant.
Sous un autre article [quote]Tartine a dit: Pauvre pauvre DSK. Il y aurait eu procès, tout le monde se serait jeté sur lui en espérant qu’il en prenne pour 50 ans.
Il n’y a pas de procès cela ne calme pas les ardeurs de ceux qui depuis le 1er jour le pensaient coupables et ne se prive pas même non reconnu coupable de le lyncher.
Pas besoin de peine de mort en France, le Peuple a trouvé une peine de remplacement.
Les hyènes sont à l’œuvre !!! [/quote]
Ici [quote]Tartine a dit:
…
Mais bon sur C4N (et sur les autres medias de base) on continue la curée, tout le monde semble si sûr que DSK soit coupable, enfin ils font comme si. Je l’ai toujours dit, rien n’est pire que le petit peuple. On lui enlève la peine capitale il en invente une autre, tout aussi terrible.
Les medias se transformant en conscience du peuple, cela devient terrifiant.[/quote]
Les DSK Idolâtres et la DSK mania dépêchent ses cerbères et ses hyenes pour blanchir un homme à qui la justice américaine à signifié 7 chefs d’accusations dont aucun n’a été levé même si le procureur à abandonné de le poursuivre…
Surprenant
et la meilleure…
mon article « Plus pourri que moi, je meurs… », Acte XIX : Politiques, journalistes … repris par un cabinet d’avocats
[url]http://avocatgrenoble.monguidelocal.com/2011/08/23/«-plus-pourri-que-moi-je-meurs- »-acte-xix-politiques-journalistes/[/url]
Avec renvoi sur Come4New
Article source: [url]http://www.come4news.com/plus-pourri-que-moi,-je-meurs-,-acte-xix-politiques,-journalistes,-justice-et-omerta-502343[/url]
[b]Voilà qui est intéressant, peut-être des réactions? des prises de conscience pour des femmes qui auraient été violées?[/b]
Qui peut te donner à penser Ludo que je n’ai jamais été violée ????
Pour être crédible à tes yeux dois-je faire comme Mme Diallo et tout balancer dans les médias ?
[quote]Tartine a dit : Qui peut te donner à penser Ludo que je n’ai jamais été violée ????
Pour être crédible à tes yeux dois-je faire comme Mme Diallo et tout balancer dans les médias ? [/quote]
Como se dice en Castilla « Siempre adelante »… tout comme vous Tartine toujours des digressions avancées… des digressions bien évidemment non sourcées… car si vous aviez été un jour violée, vous ne tiendriez pas ces propos… A moins que, comme pour DSK, ce soit une relation consentie… et lui est allé encore plus loin, par la voix de ses avocats, mais ses avocats parlent en son nom, en déclarant que c’était « une relation tarifée… »
par contre ce n’est pas dans les médias que tu devrais t’exprimer mais tu devrais porter plainte ce qu’avait fait Nafissatou Diallo avant que la presse ne s’en empare… et ce sont les médias qui sont venus à elle et non elle qui est allé à eux…
[quote]Qui peut te donner à penser Ludo que je n’ai jamais été violée ???? [/quote]
Pure interprétation, où ai-je prétendu cela?
[b]Ce n’est pas avec de tels propos interprétés qu’on fait avancer les choses.
Laissons cela aux avocats et aux Fouks & Co qui savent faire à priori.
je connais des femmes qui ont été violées pour savoir que ce n’est pas le genre de réflexion qu’elles auraient faites, étant très pudiques elles mêmes et ne se livrant pas aussi facilement.
Si tel est le cas pour toi, je le regrette et j’espère que tu as dénoncé le violeur et qu’il n’a pas eu la « chance » de DSK à moins qu’il s’agisse de lui![/b]
[quote]je connais des femmes qui ont été violées pour savoir que ce n’est pas le genre de réflexion qu’elles auraient faites, étant très pudiques elles mêmes et ne se livrant pas aussi facilement.
Si tel est le cas pour toi, je le regrette et j’espère que tu as dénoncé le violeur et qu’il n’a pas eu la « chance » de DSK à moins qu’il s’agisse de lui! [/quote]
Eh bien voilà on y arrive 🙂
Je ne t’ai jamais dit que j’avais été violée, j’ai juste précisé
[quote]Qui peut te donner à penser Ludo que je n’ai jamais été violée ???? [/quote]
ce qui n’est pas la même chose MAIS je suis ravie de lire :
[quote]je connais des femmes qui ont été violées [u]pour savoir que ce n’est pas le genre de réflexion qu’elles auraient faites, étant très pudiques elles mêmes et ne se livrant pas aussi facilement.[/u][/quote]
Tu reconnais que ce n’est pas le genre de réflexion que les femmes que tu connais auraient faites MAIS qu’une femme comme Mme Diallo qui déballe tout son viol devant des millions de téléspectateurs du monde entier, devant une équipe de télé (composée d’hommes également), devant une journaliste avec gestes à l’appui TE SEMBLE NORMAL ?????
Je n’ai pas été violée mais plusieurs amies l’ont été et je peux te dire qu’en effet on ne déballe pas ainsi son intimité comme cela auprès d’inconnus et surtout lorsqu’il s’agit d’un viol subi soi-même. Déjà le simple fait d’en parler à un flic est un vrai supplice, en parler à un toubib est une torture alors des journalistes et des millions d’inconnus, n’y pensons même pas.
[b]Tu vois nous finissons par enfin tomber d’accord. :)[/b]
[b]Oui, mais il y en a qui parlent poussées et soutenues par des associations.
Par ailleurs, le fait d’avoir des femmes dans la police et la gendarmerie aide beaucoup maintenant, la même chose pour les violences conjugales. [/b]
Rien à voir avec ce show télé Ludo que nous a offert Mme Diallo !!! Tu devrais revoir cette interview, j’ai éprouvé un gros gros malaise. Ce n’est pas à une femme flic qu’elle s’adressait ni à une responsable d’asso !!!
[b]Elle a été soutenue par une association, et je me demande si elle avait été blanche quelle aurait été la conclusion de cette histoire?
une chose est certaine, un jugement en bonne et due forme aurait été préférable pour dénouer cette affaire de viol, que ce soit pour DSK que pour Diallo et bien entendu pour tout le monde.
Mais voilà, l’argent a été une fois de plus le plus fort et ça personne ne peut le nier si on en croit les « forces » déployées pour le soutien de DSK face à celui de Diallo[/b]
Petit coup de Théatre au tribunal de Pontoise
[url]http://news.fr.msn.com/m6-actualite/affaire-dsk-ouverture-dune-enquête-à-pontoise-pour-tentative-de-subornation-de-témoin[/url]
[quote][b]Affaire DSK: ouverture d’une enquête à Pontoise pour tentative de subornation de témoin[/b]
Le parquet de Pontoise a ouvert une enquête préliminaire à la suite de la plainte déposée par l’avocat de Nafissatou Diallo, l’accusatrice de Dominique Strauss-Kahn pour tentative de subornation de témoin, a-t-on appris mercredi auprès du parquet.
« Une plainte a été déposée hier (mardi) par Me Thibault de Montbrial » il y a « ouverture d’une enquête préliminaire », a déclaré Marie-Thérèse de Givry, procureure de la République, confirmant une information du Figaro.
Me Thibault de Montbrial, relais en France du cabinet Thomson qui défend Mme Diallo à New York, avait annoncé avoir déposé plainte mardi pour tentative de subornation de témoin contre un adjoint au maire de Sarcelles, dont le nom n’a pas été précisé.
La défense de Mme Diallo accuse cet adjoint du maire François Pupponi, proche de DSK, d’avoir fait pression sur une femme qui affirme avoir eu une liaison avec Dominique Strauss-Kahn, pour la dissuader de témoigner.
En juillet Kenneth Thompson, l’avocat de Mme Diallo à New York, « s’est entretenu avec des témoins potentiels de l’affaire DSK » notamment « avec une femme originaire de Sarcelles » présente aux Etats-Unis, a dit M. de Montbrial à l’AFP.
« Elle a apporté des précisions qui allaient dans le sens et l’intérêt de Mme Diallo et du parquet », a-t-il ajouté en précisant que M. Thomson « a donné le nom de ce témoin au procureur » de New York Cyrus Vance pour qu’il soit entendu.
Mais début août « un des adjoints au maire de Sarcelles, précisant qu’il avait été +envoyé par ses chefs+, a sollicité de façon pressante un des proches » de cette femme et a demandé « ce que ça coûterait pour qu’elle se taise », a raconté l’avocat français.[/quote]
Et que pensez-vous de la presse étrangère ? C’est aussi une menteuse
[url]http://leplus.nouvelobs.com/contribution/185585;denouement-de-l-affaire-dsk-un-autre-regard-depuis-l-etranger.html[/url]
[quote][b]Dénouement de l’affaire DSK : un autre regard depuis l’étranger[/b]
DOMINIQUE STRAUSS-KAHN. Le Parti socialiste s’est largement réjoui de l’abandon des charges à l’encontre de DSK. Pour Flannie Pepper, cet engouement est particulièrement inapproprié.Sauf que le dénouement de cette affaire n’a rien d’heureux. Comme le demande le journaliste du Guardian dans son éditorial, « dans quel monde ces représentants du parti socialiste vivent-ils ? ».
DSK n’a pas été reconnu innocent. Les charges ont été abandonnées parce que ce n’était plus que sa parole contre celle, entachée, de Nafissatou Diallo. Il y avait toutefois un rapport médical qui concluait au viol. Et la certitude que quelque chose s’était passé entre eux…. etc… etc… etc…[/quote]
[b]Les étrangers sont beaucoup plus prêt de la réalité que nos journaleux soumis.
Regardez leurs mines réjouies lorsqu’ils commentaient la libération de DSK et l’abandon des poursuites [/b]
[b]Rien n’est clair dans cette affaire.
Les communicants connaissent leur métier, l’argent a fait le reste.
J’aurai l’occasion (je pense) de reparler de ce verdict complètement bâclé par un Procureur qui se contredit.
A bientôt…
SOPHY[/b]
[b]C’est incroyable comme il y en a qui essayent de contredire des vérités et des faits avérés.
Et ça vote?[/b]
[b]1540 visites à cette heure,
En deux jours tous les records sont battus !
Bravo CATALAN, vous avez même récupéré des lecteurs facebookiens de tous horizons !
Le bouche à oreilles fonctionne.
SOPHY-C4N[/b]
[quote]SOPHY a dit : 1540 visites à cette heure,[/quote]
C’est bien pire Sophy… Par je ne sais quel site internet poeple, certains ont récupéré une de mes adresses email et je reçois des messages de partout… de France et de l’étranger… j’ai même 4 avocats ([i]dont 1 en anglais[/i]) qui sont rentrés en contact avec moi par ce moyen…
Mon dernier article a fait tilt… peut être encore le calme avant la tempête car les DSK idolâtres et la DSK mania risquent de débarquer si l’article fait trop de bruit…
Pour l’instant il y en a eu deux… le second à même déclaré et écrit que les avocats de DSK se devaient de porter plainte contre C4N et contre moi pour diffamation…
J’espère et je pense que tous les rédacteurs vont avoir des lecteurs supplémentaires…
[quote][b]Mon dernier article a fait tilt[/b]… peut être encore le calme avant la tempête car les [b]DSK idolâtres et la DSK mania risquent de débarquer si l’article fait trop de bruit…[/b] [/quote]
Rassure-toi sur C4N c’est hyper calme sous ton article !!!
Je ne vois ici aucun DSK idolâtre ni DSK mania, juste MOI, unique commentateur qui te trouve accuser bien un homme sans preuve dignes de ce nom. DSK je m’en tape, je ne me tape pas de la Justice ni de l’injustice.
Dis tu nous ferais pas une petite crise d’égocentrisme ou d’orgueil là ?
N’empêche que tu devrais me remercier, grâce à moi ton article est resté en haut toute la journée. Au niveau des commentateurs rien que 3 : Sophy, Ludo et Veritas et encore pour me taper dessus, on est loin du scoop mondial 🙂
[quote]Tartine a dit : Dis tu nous ferais pas une petite crise d’égocentrisme ou d’orgueil là ? [/quote]
Absolument pas… seulement j’ai du boulot à répondre aux messages qui arrivent dans ma boite email… et je préfère cent fois les avoir en privé car tu en pâlirais de jalousie… toi qui ne sais pas maitriser ton langage…
et puis mes articles n’ont jamais suscité beaucoup de commentaires… mais tous ont des lecteurs et c’est cela qui est important…
Quant à tes élucubrations, je te les laisse… elles te sont dignes… par contre ta hargne et ta persistance te déshonorent… car, à trop vouloir en faire on en devient insipide… et on passe à côté de la réalité… En fait il n’y a que ta copine Siempre, ta seule amie sur C4N, qui a pris ta défense alors que tu ne cesses de déverser une morgue incongrue…
Il est vrai l’incongruité n’a pas de nom…
Dis moi en quoi mon article ci-dessus salit DSK… On ne peut pas en dire autant de l’avocat Emmanuel Pierrat ni de son grand ami qui le descendent en flèche…
[quote]Quand le 18 Mai 2011, France Soir publie, dans ses colonnes, des propos surréalistes suivant dire d’un responsable du Parti Socialiste, de surcroît très proche de Dominique Strauss-Kahn : « Les affaires se seraient succédées en France et à l’étranger…. etc etc etc…[/quote]
et
[quote]Quand l’avocat Emmanuel Pierrat a avoué, le 07 Novembre 2008, au Courrier International, « avoir dissuadé plusieurs femmes voulant porter plainte contre Dominique Strauss-Kahn suite à une drague lourde…etc etc etc…[/quote]
Difficile de faire mieux dans ce que tu appelles la salissure
Sur ce Hasta siempre
Il vaudrait mieux pour le plus grand nombre que C4N se démarque de cette basse Presse et ne fasse pas le buzz sur les commérages. Le monde est en crise Catalan, je suis sûre qu’avec ton talent tu peux choisir une autre cible que feu DSK.
Je me moque de n’être pas soutenue, je dis ce que je pense, je ne souhaite pas spécialement voir des groupies jouer les perroquets à tout ce que je dis…. Encore une fois je n’aime pas l’esprit de clan bête. Si demain tu ponds un vrai et bon article, je serai la première à te féliciter.
Bonne soirée à toi
[b]Bien sûr CATALAN, que votre prestation pendant des trois deniers mois apportera de la notoriété à l’ensemble des rédacteurs de C4N !
[/b]
[quote]Tartine a dit : Si demain tu ponds un vrai et bon article, je serai la première à te féliciter. Bonne soirée à toi [/quote]
Quand je m’attaque à un sujet, je le décortique entièrement… déformation certainement de mes activités autodidactes sur les volcans où rien ne doit être laissé au hasard si l’on veut survivre quand on grimpe sur ces monstres de feu, de laves et de cendres où chaque erreur se paye cash…
Si tu vas sur ma page tu y découvriras 91 articles certains en un volet mais d’autres en série tels le « Yellowstone National Park et le supervolcan Yellowstone Caldera » 3 articles publiés et toujours en cours ; « l’Activité volcanique en Équateur : Le stratovolcan Tunguruhua » en 4 articles ; « Le volcan Merapi sur l’île de Java » en 4 articles… etc… etc… etc…
Bonne lecture
[quote]SOPHY a dit : Bien sûr CATALAN, que votre prestation pendant des trois deniers mois apportera de la notoriété à l’ensemble des rédacteurs de C4N ! [/quote]
Disons la prestation de tous pour être plus exact… n’en citant que quelques uns Jef tombeur, anidom nidolga, supertitom, jiminix, elwant, JPLT007, Michel, Dominique Dutilloy, Snipper, coquelicot… SOPHY… et que tous ce que je n’ai pas cité m’excusent, la liste serait à l’hectomètre tant sont les bons rédacteurs qui animent C4N
et plus, il y ceux qui postent des commentaires mais qui ne publient pas d’articles…
Comme nombre de précédents articles,
repris par webplanète, un webzine canadien, et « organisations internationales »
[url]http://www.organisationsinternationales.com/fonds-monetaire-international-fmi-p2[/url]
[quote]« Plus pourri que moi, je meurs… », Acte XIX: Politiques, journalistes, justice et Omertà…
Aug 23, 2011 | webplanete.net
Quand le 18 Mai 2011, France Soir(1) publie, dans ses colonnes, des propos surréalistes suivant dire d’un responsable du Parti Socialiste, de surcroît très proche de Dominique Strauss-Kahn : « Les affaires se seraient succédées…lire la suite [url]http://www.come4news.com/index.php?option=com_content&task=view&id=45770[/url][/quote]
[quote]DSK.[b] Une «erreur passagère» au prix fort selon son avocat[/b]
Après l’abandon des charges, mardi, contre Dominique Strauss-Kahn, les avocats de l’ancien directeur général du Fonds monétaire international sont sortis de leur réserve. Lors d’une interview à la chaîneNBC, [b]Benjamin Brafman[/b] a déclaré que DSK «[b]a payé au prix fort une erreur passagère de jugement qui n’avait rien de criminel[/b]».
Interrogé par Le Parisien, hier, sur la version de DSK de ce qui s’est passé, le 14mai, dans la chambre du Sofitel, [b]Benjamin Brafman[/b] soutient: «Nous avons toujours dit qu’il n’y avait pas eu de violence. Que la relation n’était pas forcée, mais consentie. [b]Hormis ces aspects fondamentaux, je ne conseillerais pas à DSK de raconter ce qui s’est passé dans la chambre. Ce n’était pas un crime, voilà tout.[/b]»
«[b]Si on fait quelque chose de déplacé, on n’est pas pour autant poursuivi en justice[/b]», a ajouté [b]M. Brafman[/b], saluant en DSK un «individu exceptionnel», un «homme brillant et un économiste brillant», dont les «options sont merveilleusement nombreuses». [/quote]
Vraiment des propos forts ambigus laissant sceptiques les lecteurs…
A chacun son jugement sur ces propos d’autant que la déclaration «[b]je ne conseillerais pas à DSK de raconter ce qui s’est passé dans la chambre. Ce n’était pas un crime, voilà tout.[/b]» est sans ambiguïté un aveu… en effet, il ne peut pas y avoir crime, il n’y a pas eu mort d’homme…
Il y a plusieurs façons de le dire, celle-ci est plutôt bien : [url]http://www.marianne2.fr/Affaire-DSK-un-peu-de-retenue-_a209582.html
[/url]
[b]En réalité le bon article c’est DSK lui même qui le pond!
Sa vie est plus que troubles, c’est une évidence mise en avant depuis fort longtemps à travers sa propre bio,
puis le dernier livre de 2 journalistes (des vrais) qui sort aujourd’hui qui a pour titre « Le Choc New-York – Solférino, le feuilleton DSK » par David Revault d’Allonnes, journaliste à Europe 1, et Fabrice Rousselot, correspondant à New York pour Libération,
et enfin cet autre de Cassandre sorti avant son arrestation « DSK, les secrets d’un présidentiable » qui vise à discréditer la garde rapprochée de DSK, et oui déjà, avant même que DSK ne soit arrêté!
Ce n’est quand même pas de notre faute si ce peu ragoutant personnage qu’est DSK s’enfonce encore et encore en eau trouble![/b]
[quote][b]Affaire DSK : un peu de retenue ![/b]
Alors que le procureur Cyrus Vance a abandonné les poursuites contre DSK, Philippe Bilger appelle les socialistes et la sphère médiatico-politique à davantage de réserve. Non seulement parce que l’abandon des charges par la justice américaine résulte non d’une certitude d’innocence mais de la crainte d’un insuccès. Mais aussi car la justice française aurait certainement apporté un tout autre dénouement…
[/quote]
J’ai lu cette phrase hier sur le Net qui m’a plue :
[i]Mais l’essentiel, au bout du compte, repose sur M. Strauss-Kahn lui-même. Comme pour Bill Clinton, dont la présidence a été ternie par l’affaire Monica Lewinsky, il est surtout victime de sa propre imprudence. »[/i]
Mais au-delà même de cette affaire, comment il a pu être imaginé qu’un homme avec une telle addiction puisse un jour diriger un pays ? Le PS a une grande responsabilité à n’avoir pas « brider » cet homme. Aurait-on permis à un joueur invétéré de se présenter ? à un drogué de tenir les rênes de notre pays ?
A un tel homme aucune responsabilité d’âmes ne pouvait être confiée, qu’il s’occupe déjà de la sienne et qu’il apprenne à respecter le genre féminin.
C’est tout le PS qui devrait rendre des comptes car au-delà du possible viol d’une femme, cet homme a un vrai problème et l’imaginer en Président de la République n’aurait pas été de tout repos pour ses « conseillères, ministres, secrétaires d’état et tout le petit personnel en « jupons » du gouvernement.
Alors nous pouvons en effet demander des comptes à toute la classe politique sur ce silence et cette non-intervention sur les agissements de cet homme politique qui ne pouvait pas monter les marches des différentes hautes administrations avec un tel comportement envers les femmes. Ces hommes doivent être un exemple et non pas se comporter comme les pires délinquants sexuels.
Et l’abandon des charges ne signifie pas « innocence » en effet et doit amener à une réserve sur [b]les élans de joie[/b] des amis de DSK, cette histoire qui n’a pas de fin et c’est bien dommage. Je trouverai scandaleux de voir DSK occuper « un jour » d’autres responsabilités politiques y compris les plus minimes.
Affaire DSK : tout sauf représentative de la justice américaine
[quote]L’avocat pénaliste américain Scott H. Greenfield livre son regard sur l’affaire DSK, et les conclusions qu’il en tire.
La précipitation à inculper DSK était le fruit de la loi de New York, l’article 180.80 du code de procédure pénale imposant la libération sans caution d’un justiciable poursuivi pour un crime mais toujours pas formellement inculpé après 144 heures. Si les procureurs n’avaient pas inculpé DSK et si ce dernier avait pris le prochain Air France pour Charles-de-Gaulle, leur échec aurait résonné comme une preuve d’incompétence complète. On imagine les conséquences.
La combinaison de Brafman et d’un budget de défense et d’investigation illimité fut non seulement d’un grand bénéfice à DSK, mais aussi un véritable casse-tête pour le ministère public. S’il existait quoi que ce fut de nature à ébranler le dossier, la défense le trouverait et l’exploiterait. Je rappelle aux tenants de la croyance inexplicable selon laquelle la défense aurait tort ou serait malhonnête d’utiliser chaque miette de preuve disponible que c’est exactement ce qu’elle est censée faire.
Les choses étaient-elles différentes parce que DSK était riche et puissant ? Bien sûr, et d’une multitude de points de vue. S’il n’avait pas été riche, sa capacité à monter une défense dévastatrice aurait été remise en question, et l’équation aurait été différente. S’il n’avait pas été puissant, le pays et le monde n’auraient pas suivi l’affaire, ni critiqué chaque décision. Perdre un procès n’est pas si grave, du moment que personne n’y porte attention. Perdre quand tous les regards sont fixés sur vous, et être ensuite soumis à la critique pour avoir plaidé un dossier aussi friable, c’est une autre affaire.
[/quote]
[b]1/2[/b]
[quote]Les victimes de viol détesteront le procureur du comté de New York, Cyrus Vance, pour avoir refusé de croire Diallo et de poursuivre cet odieux violeur. Les personnes condamnées à tort applaudiront le dénouement, mais conserveront le profond ressentiment de n’avoir pas reçu, faute de la richesse et de la puissance de DSK, ne serait-ce qu’une goutte de la même attention.
Ceux qui pensent que les riches reçoivent un meilleur modèle de “justice” que nous autres utiliseront ceci comme une preuve de leur théorie, même s’ils oublient que s’il ne s’était pas agi de DSK, l’accusé se serait d’abord vu attribuer une caution bien inférieure, et n’aurait probablement pas été arrêté avant le décollage de son avion. Ils oublient aussi que les riches et puissants ont autant de chances d’être traités plus durement que plus légèrement. Mais il est certainement vrai qu’ils ne sont pas traités de la même manière.
Les tenants du respect de l’ordre rationaliseront sur la grande difficulté du métier de procureur, et sur la façon dont on se retrouve coincé entre des forces contraires qu’on ne maîtrise pas, sommé de choisir entre la peste et le choléra. C’est parfois vrai, mais il ne faut pas ignorer qu’eux au moins ont un choix, ce qui n’est pas le cas de l’accusé.
Et puis il y a les avocats pénalistes, comme moi, qui verront ceci comme un nouvel exemple d’un système horriblement imparfait…[/quote]
[b]2/2[/b]
[quote]Mais au-delà même de cette affaire, comment il a pu être imaginé qu’un homme avec une telle addiction puisse un jour diriger un pays ? Le PS a une grande responsabilité à n’avoir pas « brider » cet homme. Aurait-on permis à un joueur invétéré de se présenter ? à un drogué de tenir les rênes de notre pays ?[/quote]
c’est vous qui parlez,Tartine…?
Il me semble que votre discours est bien différent de hier?
[quote]c’est vous qui parlez,Tartine…?
Il me semble que votre discours est bien différent de hier? [/quote]
Oh la Mozarine vous commencez à me gonfler à me marquer à la culotte. Partout vous postez derrière mes commentaires pour me chercher et surtout faire perdurer la discorde. Vivez votre vie et lâchez moi svp. Le site est assez grand non ?
Là je parle de son addiction aux femmes très connue et qui est un frein (pour moi) à tout avenir politique donc non je ne suis pas d’un avis différent d’hier…
Apprenez à lire et surtout allez chercher des noises aux autres, çà me fera des vacances.
Le farfelu des étoiles est de retour…. Avec sourire, le retour du vengeur masqué…
Croirait-il que ce sont les étoiles éteintes ou allumées qui font venir les lecteurs… ?
En fait non… 2088 visites en 36 heures… étoiles éteintes ou allumées….
Fais joujou… gamin…
[b]Ce dont à quoi nous avons échappé N°1[/b]
{youtube}vwMJZFEww0w{/youtube}
[b]N°2[/b]
{youtube}L4Q_8YcaYpU{/youtube}
[b]N°3[/b]
{youtube}51t5BgSQgso{/youtube}
A titre indicatif :
Le point sur la rémunération des avocats de DSK…
[quote]Pour William Taylor et Benjamin Brafman, les avocats de Dominique Strauss-Kahn, plus l’affaire durait, plus ils gagnaient d’argent. Ils avaient en effet opté pour une facturation horaire, particulièrement élevée. A noter qu’ils ne travaillent habituellement pas ensemble.
Pour le premier, la facturation se situait [b] »entre 850 et 1 000 dollars » (entre 600 et 700 euros) l’heure[/b].
Pour Brafman, associé de la firme Brafman & Associates, la réputation joue davantage que la taille du cabinet. L’ancien défenseur de Michael Jackson avait déjà gagné ses galons mais ses tarifs horaires sont « secret défense ».
A cette facture, il faut ajouter le prix des experts qui peut aller jusqu’à 50 000 dollars (35 000 euros) la journée et le recours à des enquêteurs privés (700 à 2 000 dollars la journée, soit 490 à 1400 euros).[/quote]
Qu’en pensez-vous ?
[b]J’en pense Catalan qu’il y a des SMICARDS en France qui doivent pâlir….
et c’est sans compter son appartement à 35000 euros par…mois!
Avec une telle fortune, on n’a pas le droit d’être inquiété par la justice quitte à marcher sur les autres…..
DSK Socialiste…$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$[/b]
[quote]son appartement à 35000 euros par…mois! [/quote]
dis plutôt à 50.000 dollars par mois…. c’est plus juste et il voulait se présenter à la présidentielle… certainement pour mieux vider les caisses de l’état…
DSK de retour : un communiqué de DSK a été lu à l’Université d’été de la Rochelle du PS :
Dominique Strauss-Kahn, via un communiqué : “Ces derniers mois ont été un cauchemar pour ma famille et moi. Je remercie tous les amis en France et aux Etats-Unis qui ont cru en mon innocence, et les milliers de personnes qui nous ont apporté leur soutien, personnellement ou par écrit. Je suis particulièrement reconnaissant envers ma femme et ma famille qui ont traversé cette épreuve à mes côtés”.
“Nous souhaitons également exprimer notre reconnaissance au juge Obus et à son équipe, et plus particulièrement à toutes les personnes travaillant dans ce tribunal qui ont fait tant d’efforts pour nous protéger ma femme et moi à chaque fois que nous sommes venus ici”.
Et remarquez l’hommage appuyé au juge OBUS….. “[b]Nous souhaitons également exprimer notre reconnaissance au juge Obus et à son équipe, et plus particulièrement À TOUTES LES PERSONNES TRAVAILLANT DANS CE TRIBUNAL QUI ONT FAIT TANT D’EFFORTS POUR NOUS PROTÉGER ma femme et moi[/b]”.
[b]Étrange ce remerciement appuyé envers ce juge et le tribunal!
Mais pourrait-il dire plutôt merci au dieu « Pognon » ?[/b]
Tous les éléphants socialistes qui ont exprimé de l’estime pour DSK sont à blâmer et à sanctionner.
Cet addict du sexe ne mérite que le mépris
[b]Pourquoi Odile?
Dans le cochon tout est bon, non?[/b] 🙂
Pour relancer le fil peut-être…
Je ne sais pas si vous avez regardé l’émission hier soir sur FR3 et sur la manière de travailler de la « Crimes » à New York.
Toujours est-il que cela m’a laissée bien pensive sur les méthodes françaises.
Au début des années 2000 en France, j’ai été personnellement confrontée à ce douloureux problème. Méfiante, j’avais contourné les services de police et avais choisi de porter plainte directement entre les mains du procureur.
A la suite de quoi j’ai été convoquée plusieurs fois par un officier de police pour audition.
L’homme a toujours été très correct, jamais suspicieux et quand bien même ses questions étaient ciblées, jamais elles n’étaient déplacées ou allusives.
On ne reçoit jamais de copie de l’audition, et connaissant les pratiques en cours, j’avais rédigé ce que j’avais à dire, puis au cours des quatre convocations qui se sont succédées, je retraçais mot par mot le parcours précédent.
En effet, si par malheur vous modifiez un mot ou une formulation….vous êtes taxée de menteuse. A ce sujet, il faut savoir que les femmes sont encore plus féroces que les hommes.
L’officier était consterné des convocations successives auxquelles il était contrait de me convoquer par le tribunal. Toujours est-il que je ne déplaçais pas un iota dans ma déclaration.
Après ce quatuor à cordes qui s’est étalé sur 6 mois, mon dossier est resté longtemps en suspens chez le procureur « pour enquête ». Ils (elles) me servaient toujours la même ritournelle : « Il y a une pile de dossiers n attente. On est débordés, il n’y a pas assez de personnel, etc…
Chaque jour s’ouvrait sur l’espoir d’une convocation au Tribunal. Et la descente aux enfers s’est poursuivie avant que je ne réagisse.
Mon avocat, bâtonnier de surcroît, n’était pas particulièrement attaché à faire avancer les choses si ce n’est l’envoi régulier de lettres type insipides qui me coûtaient 100 € chacune.
J’ai bien vite compris que j’étais seule. Très seule. Il n’y a plus d’amis, plus de collègues, plus de familles.
Cela me fait presque sourire quand j’entends les gens parler d’associations…d’aide.
Ils doivent regarder trop de films.
Tous les mois je me rendais spontanément au palais de justice pour m’entendre répéter : « Votre dossier est toujours en cours d’enquête ».
Avant de quitter la France quatre ans plus tard, je m’y suis rendue une dernière fois pour connaître la suite à apporter à cette affaire mais surtout pour leur laisser mes nouvelles coordonnées, et je me suis entendu dire :
– » Ah mais, votre dossier a été classé. Vous savez, il y a prescription maintenant.
Alors OUI ! La France doit évoluer sérieusement, avec des gens compétents aux postes clé.
Ceci dit, j’ai aussi croisé dans la vie des hommes élégants avec les femmes et que ce genre de pratiques, qu’on ne peut même pas qualifier de bestiales, écoeurent voire révoltent.
[b]I have a dream. [/b]